12 diciembre 2010

Berlusconi en la cuerda floja

Parece que empieza a reaccionar la sociedad italiana. Parece que Berlusconi no tiene nada claro que pueda salir “vivo” de la moción de censura que se celebrará en martes en el Parlamento.

Todas sus “maneras peculiares”, han hecho de Il Cavalliere un gobernante “peculiar”. Capaz de mezclar vida privada y pública, capaz de cambiar las leyes en su propio beneficio, capaz de manejar a su antojo la mayoría de los medios de comunicación de su país, de los que es propietario. Capaz de actuar como el más vil de los viejos verdes que con poder y dinero compra favores a jóvenes, algunas menores de edad. Y capaz, a pesar de todo de obtener mayorías en las elecciones.berlusconi_bandana

Desde que su mayor y mejor aliado le abandonó, me refiero a Gianfranco Fini, el ex-fascista reconvertido que hoy campa por otros lares, Berlusco no gana para disgustos, su mayoría que ya no es absoluta le hace que en cada votación tenga que conseguir convencer a otros grupos, o a parlamentarios individuales para sacar adelante sus propuestas.

Mientras que en el Senado, gracias al apoyo de la xenófoba Lega Nord sigue teniendo mayoría absoluta, no ocurre así en la Cámara de Diputados. No le salen las cuentas para la moción de confianza del martes próximo, y trata, por todos los medios, de que le salgan. Hoy el ex-juez Del Piero, aquel fiscal ejemplar de Manos Limpias que se metió en política, ha denunciado que dos diputados de su grupo IDV (Italia de los Valores) han sido comprados por Il Cavaliere, lo que ha provocado que la fiscalía de Roma haya abierto una investigación al respecto. Parece que la última moda del parlamento italiano es la compra y venta de votos.

Cada día son más las reacciones contra el presidente del gobierno italiano, que no termina de caer. Su situación hoy es crítica. Varias huelgas, y manifestaciones de estudiantes, empiezan a mover la conciencia italiana y están poniendo nervioso a Il Cavalieri. Ayer mismo hubo una manifestación multitudinaria en Roma pidiendo su dimisión.

Mientras tanto, D. Silvio y sus secuaces han preparado para hoy una manifestación a su favor en Milán. Se tambalea y ha preparado ese baño de masas que todo caudillo de vez en cuando necesita para sentirse como tal. Y Berlusconi lo ha dicho muy claro, el acto que se celebrará hoy será por el amor que le tiene a él y a su partido, el pueblo italiano

La clave está en la sesión del próximo martes en la Cámara. Si pierde Berlusco, tendrá que dimitir y habrá elecciones generales. Si sale adelante parece que será porque algunos diputados de la oposición han sido comprados. Otro delito más que hay que añadir a este político, que está llevando a Italia y a Europa a las más altas cuotas de desvergüenza.

Salud y República

10 diciembre 2010

El dinero es para los banqueros

Como resulta que somos imbéciles o nos lo hacemos, pasan las cosas que pasan y nos dejan resoplando y sin respuesta. Y eso nos ha pasado, nos pasa y nos pasará por no movernos, por permanecer callados, por tragar.Banquero

Ésta es la última prueba, aunque todos conocéis que no ha sido la única. Ha ocurrido en Irlanda, ese país que casi quiebra, que ha necesitado una ayuda que ronda los 80.000 millones de euros. Ese país que era el ejemplo de crecimiento desmedido, de políticas neoliberales, de desarrollo único. Ejemplo de peperos y demás economistas “modernos”. Allá donde los neocon han mandado y mandan y donde han regido esa maravilla llamada milagro irlandés, allí, justo allí ha ocurrido.

De esa brecha abierta de 80.000 euros, cubierta por todos los europeos, resulta que 3.500 han ido a parar al banco AIB, ya que el pobre se vio afectado por esta crisis y había que ayudarle para que no quebrara.

Hasta ahí, aunque sea vergonzoso, nada nuevo ni distinto de lo que ha pasado en otros lugares. Quizá la novedad venga en que ahora, lo pobres directivos del banco irlandés, seguramente para curar ese estrés y esa angustia que les ha producido ver como se les hundía el barco o banco, que igual da, han decidido premiarse con un pico de 40 millones de euros, a ver si así se les van las penas. Una bagatela para recompensarse por la “buena gestión” que han hecho.banqueros

Como siempre ocurre ya hay gente –seguramente, mala gente— que critica y dice que está mal, que llevarse cuarenta millones de euros, cuando se ha tenido que reflotar el banco es una barbaridad.

Pero no se preocupen se trata de ignorantes o gente con mala baba. Ya saben ustedes los beneficios que nos reportan constantemente los bancos, nuestros motores del progreso. Lo más probable es que esa gentuza se hayan enterado de que el dinero es para los bancos y tendrán envidia. ¡Como son los pobres!

Salud y República

Un cuaderno, un lápiz y un euro para los niños de Gaza

Hoy es el Día Internacional de los Derechos Humanos, hace sesenta y dos años que se firmó en la ONU, su declaración. Esos derechos que millones de habitantes del planeta ven conculcados diariamente, que muchos de los gobiernos de este mundo son incapaces de respetar y preservar.Dia_DDHH

Vivimos en pleno siglo XXI y en unos momentos en que el respeto por esos derechos no parece que aumente.

Nuestra sociedad tiene otras preocupaciones, la economía, los conflictos y las guerras figuran en lugares predominantes, mientras que los derechos humanos constituyen, en muchos lugares, un deseo más que una realidad.

En el Tercer Mundo la falta de medios y, en muchos casos, los gobiernos sátrapas y dictatoriales hace que estén pisoteados constantemente. En el llamado Primer Mundo, la crisis económica tapa y obstaculiza el mantenimiento de derechos que parecían a nuestro alcance. Hoy, los poderes públicos supeditan la consecución de objetivos financieros o económicos a su cumplimiento.

Donde se puede encontrar todavía la fuerza necesaria para resistir ante tales violaciones es en la sociedad civil. Ciudadanos voluntarios con conciencia solidaria y compromiso con los derechos son capaces de llevar a cabo iniciativas que suplen en parte las carencias que deberían garantizarse desde el poder.

Uno de los lugares donde constantemente se conculcan los Derechos Humanos es en los territorios palestinos, asediados por su vecino Israel con la constante connivencia de los países del Primen Mundo, empezando por USA.

Allí, prácticamente no se cumple ninguno de los derechos. Y, como suele ocurrir, lo sufren fundamentalmente los más débiles, los niños.

Sin embargo, a pesar de que la presión de Israel sigue --basta observar que acaban de decidir continuar edificando nuevos asentamientos para colonos--, todavía queda un pequeño margen para ver la luz.

Desde la iniciativa Rumbo a Gaza, se ha organizado una campaña de educación destinada a la sensibiliización y participación activa de los más jóvenes.campana_escuelas

Se trata de reunir material en las escuelas e institutos que se destinará a los niños de Gaza. Porque el derecho a la educación es otro de los derechos fundamentales que no se cumplen en Gaza, por falta de medios y por la situación conflictiva permanente en que se vive.

Jóvenes de nuestro país pueden contribuir a facilitar medios para que el derecho a la Enseñanza en un sitio como Gaza, sea posible. De jóvenes a jóvenes, una actividad que hace tener esperanzas en esta humanidad, cada vez más deshumanizada.

Nuestra contribución es necesaria. Que no se quede sólo en palabras.

Salud y República

P.D. La noticia la ví aquí

09 diciembre 2010

Wikileaks en IloveIU

Ya saben ustedes lo que está pasando con Wikileaks. De hecho ya he escrito anteayer al respecto y hay información por doquier. El caso es que USA y sus aliados, empresas multinacionales como Visa, Pay-pal, Amazon, bancos suizos, además de gobiernos varios, están tratando de acorralar a su editor y fundador Assenge, y obstruir las noticias de Wikileaks, hackeando su web.

La solución, que ya han hecho algunos medios de comunicación, también la hemos adoptado en IloveIU, el agregador de IU y su entorno, es la de crear webs-espejo (mirrors). Desde ahora desde esta entrada, podrán entrar directamente en Wikileaks, y enterarse si lo desean, de las noticias que esta organización va colgando.Wikileaks Assenge

Por mucho que quieran USA y sus secuaces no podrán poner puertas al campo. Y IloveIU, además de solidarizarse con Assenge, ha puesto su grano de arena para que las informaciones de su organización sigan saliendo a la luz.

Assenge, se encuentra encarcelado por delitos dudosos en el Reino Unido, pero su obra sigue siendo visible.

Por cierto también se puede acceder desde Moscas en la Sopa. Este es el enlace.

El derecho de libertad de información y de expresión no se pueden conculcar. No volvamos a tiempos oscuros.

Salud y República

08 diciembre 2010

Ese monstruo que nos chupa la sangre

Es tremendo saber que estás con ella desde la adolescencia, que te limita lo que puedes hacer, te dice con qué cuentas. Existe y te ignora. Sólo te necesita, te chupa la sangre sin compasión. Por cualquier cosa, casi por respirar, te saca rendimiento, no le pidas algo desinteresadamente, es egoísta, insolidaria y siempre estará dispuesta a no perdonarte ni un error. No, que no se asuste nadie, no estoy hablando de personas, ni de mascotas, ni de cuñados, ex-parejas o suegras, ni tan siquiera de políticos. Sólo hablo de la banca.

Este ente donde te ingresan el sueldo o la pensión, donde domicilias tus recibos, donde depositas tus ahorros –dichoso aquel que los tenga—, ese “benefactor” que a un interés usurero, en alguna ocasión, te ha concedido un préstamo o una hipoteca. De la banca hablo.

Esos que son parte de “los Mercados” aquellos que nos han hecho la pirula, que nos han metido en una crisis que han creado y que les estamos pagando nosotros, por obra y gracia de nuestros gobiernos débiles y obedientes. Esos que son el sostén del capitalismo.

Ayer, día siete de diciembre, era el día en que el ex-futbolista Eric Cantona había aconsejado sacar el dinero de los bancos para que estos bandoleros sufrieran una crisis que merecen. Desde luego si se hubiera producido este hecho, hoy los bancos y probablemente nosotros estaríamos tiritando. No me parecía mal como castigo, pero sí que me parece irrealizable.

Tener una cuenta corriente hoy es prácticamente imprescindible, un sitio desde donde se pagan los recibos, te ingresan el sueldo y donde tienes tu dinero “digamos a salvo”. Pero también es verdad que estos buitres con nuestro dinero son capaces de crear riqueza a costa de especular, de invertir indiscriminadamente, de sostener negocios éticamente reprochables, de hacer cualquier cosa con tal de aumentar su cuenta de beneficios y hundirnos tranquilamente, quedando ellos a flote, sin ningún problema.

De ahí la necesidad de que existiera un banco público fuerte. No, no me refiero a las Cajas de Ahorros que han olvidado su carácter público y que siguen la dinámica capitalista de los otros bancos, sirviendo además de lugar donde políticos autonómicos, empresarios y demás gente de buen vivir, juegan al palé con nuestros dineros, llegando a ocurrir lo de Caja Sur o lo de Caja Castilla-La Mancha, o lo de otras cajas que hoy se ven sumergidas en un proceso de fusiones indispensables si quieren sobrevivir, debido a su nefasta gestión.

Pero claro, pedir un banco público es pedir peras al olmo. Porque este gobierno, recordémoslo, está sostenido por el partido que decretó la privatización del último holding público: Argentaria, siendo presidente del mismo Francisco Luzón y ministro de Hacienda, Pedro Solbes. Y ha contribuido a hacer de las Cajas de Ahorro el bastón donde se han apoyado muchos gobiernos autonómicos, manejándolas a su antojo, y sirviendo a sus fines políticos personales y no a fines públicos.

Por lo tanto, no seamos ingenuos, aquí salvo algunos que no tenemos fuerza para poder imponerlo, nadie quiere un Banco público gestionado como tal.banca-etica

¿Quiere decir eso que la batalla está perdida? Pues, no del todo. Y es que se trata de ir intentando poco a poco, con paciencia –ojalá se pudiera hacer deprisa, pero no se trata de hacer la revolución e irse al monte—, minar el poder de la banca tradicional y hacer ver a los responsable que a pesar de que lo tienen todo bien atado, algo se puede hacer.

Llevo desde finales de los sesenta con cuenta en Caja Madrid. Jamás he tenido un descubierto, nunca me han hecho ningún favor, han cumplido escrupulosamente el contrato. Pero, nadie me ha pedido opinión cuando ha habido una guerra política entre la Espe y Gallardón, nadie me ha informado cómo se invierte y qué se hace con mi minúscula cantidad de dinero. Eso sí, el otro día me llaman para que, después de cuarenta años con ellos, vaya a validar mi firma presentando mi carné de identidad. Cuando pregunto por el director o por el apoderado que conocía de la sucursal, resulta que los han cambiado a los dos. Así es que, para evitar que no le pagaran a un albañil por una pequeña obra en Kabila, me he tenido que desplazar a Tortosa y mostrar mi carné de identidad, a pesar de que llevo operando con esta Caja más de cuatro décadas.

¿Qué denota esto? Una frialdad en las relaciones tremendas. Te cosifican, te tratan como a un número. No cuentan contigo salvo para ningunearte. Y además son unos ineficaces, porque si yo tuviera un negocio no molestaría a un cliente que no ha dado problemas, por pequeño que sea, para que se identifique después de tanto tiempo con él.

Yo que ya había pensado en Cantona y su cantonazo, esta anécdota me confirma, lo que ya sabía, cómo son estos bancos tradicionales, Así es que, como veo inviable poder vivir sin una cuenta corriente, al menos yo, he encontrado otras soluciones que si hiciéramos muchos, cambiaríamos una parte del poder económico y cumpliríamos mejor con ciertos principios éticos. Veo dos posibles alternativas al banco tradicional, todavía no sé cuál elegiré,pero desde luego, he decidido no querer saber nada de la banca tradicional.

Una es la llamada Banca Ética, hay varias, probablemente os suene Triodos, quizá la más importante. El dinero en una banca ética supone que sabes en cada momento en qué se está invirtiendo el dinero del banco, y que los fondos del mismo van fundamentalmente a proyectos sociales (empresas para discapacitados, cooperativas, programas para el Tercer Mundo etc.), proyectos a favor del medio ambiente (tecnologías limpias, conservación de bosques, cuidado de costas, etc.) y proyectos culturales y educativos. Todos ellos proyectos solidarios.

La otra alternativas es la banca cooperativa, donde se aprueba qué y cómo invertir entre los cooperativistas. No hay clientes, hay cooperativistas y por lo tanto, quien tiene una cuenta tiene derecho, con voz y voto a decidir dónde van las inversiones, y quien les representa en el Consejo Rector. Una que conozco un poco, una hija mía tiene cuenta allí, es la Caja de Ingenieros, pero hay más.

Así es que, no podemos hacer la revolución pero sí que podemos intentar ayudar a que haya un contrapeso en el poder bancario. Sólo si un cinco por ciento de las cuentas de bancos tradicionales fueran a la banca ética o cooperativa, habría crisis en la banca tradicional.

Yo pongo mi granito de arena, ya sé que habría que llenar el desierto, pero al menos no quiero ser cómplice de estos carroñeros sin escrúpulos.

Salud y República

07 diciembre 2010

Wikileaks: hay que matar al mensajero

Julián Assenge, fundador de Wikileaks, se ha entregado esta mañana a la policía británica. Trata de que no le envíen a Suecia donde tiene acusaciones por dos violaciones y de donde USA puede pedir que le extraditen. El verdadero delito: Haber puesto a disposición de los medios de comunicación hechos reales contrastados. Haber servido de mensajero.

Es curioso ver cómo el Imperio contraataca y cómo es capaz de activar todos sus medios ofensivos contra quien se atreva a desenmascararle. Paradójicamente hablamos del Imperio, cuya mayor conquista, dicen ellos, es la libertad de expresión.

De todo lo que ha sacado a la luz Wikileaks, el gobierno americano no ha podido encontrar ni una noticia falsa. Solamente alega que “se hace daño a su prestigio y a personas y organizaciones”. Cuando lo que está haciendo Assenge es publicar los cables que ha conseguido y que han sido material de trabajo del mismo gobierno, desde la Secretaría de Estado.

A pesar de reconocer que las noticias son reales, el Imperio es incapaz de consentir el ridículo que significa este culebrón, donde se descubren actos, pensamientos y opiniones sobre hechos y personajes, con cuyos nuevos capítulos nos desayunamos todos los días.

Assenge y Wikileaks, desde el verano, que publicaron los desmanes de las tropas yanquis y de la OTAN en Afganistán, están sufriendo una persecución implacable, llevada a cabo por el gobierno americano y sus aliados. De forma feroz el Imperio ha contraatacado para intentar impedir que la mierda salga a la luz.

Desde quien ha querido poner precio a su cabeza, a quien le acusa de verdaderas atrocidades, quienes han propuesto elaborar una ley para perseguir este caso, quien ha ordenado su busca y captura por la Interpol, pasando por esa acusación de violación que el fiscal había archivado por falta de pruebas y que, desde el momento que Wikileaks empezó a hacer públicos los nuevos cables de la Secretaría de Estado yanqui, se ha vuelto a activar.

Por otro lado, han pretendido acabar con la infraestructura de Wikileaks, Amazon, donde esta alojada la web, se la ha bloqueado. Pay-pal –la más importante empresa de pagos por Internet— ha cancelado la cuenta que tenía de donaciones; un banco suizo le ha bloqueado una cuenta que disponía. Hoy es tal el acoso a que se ha visto sometida la web de Wikileaks, que está transmitiendo desde otras webs-espejo.

Es indudable que la publicación de las informaciones que ha sacado a la luz Assenge, en cinco periódicos, está haciendo tambalearse a la diplomacia americana, que ve que sus alcantarillas han sido destapadas y que desde su prepotencia de gran Imperio no puede permitir que esa peste suba a la superficie.

Nada que no pensáramos antes hay en las informaciones que nos llegan, pero el hecho de que sean pruebas irrefutables abre el camino para que aquellos que criticábamos a USA por sus actividades encubiertas, hoy además encontremos contrastados nuestros temores en esos cables y podamos inferir hasta qué punto puede llegar un gobierno prepotente, insolente y temerario.

Lo que nadie podía imaginar es que la primera potencia del mundo, dejase que información confidencial pudiera llegar a manos de terceros y se hiciera pública. Lo que dice muy poco a favor del Imperio y hace preguntarnos en qué manos se encuentra este mundo. Y lo que todos presumíamos, se ha confirmado: el derecho a la libertad de expresión en Estados Unidos ha sido de nuevo vilipendiado, vuelven los tiempos de la caza de brujas, hoy la caza de Wikileaks.

Un culebrón que no ha hecho sino empezar y que durante los próximos días nos deparará, sin dudas, importantes revelaciones.

Salud y República

El vídeo lo he visto en casa de Reyes, de D. Ricardo y de Domin.

P.D. Cuando me disponía a colgar la entrada, leo que el tribunal británico ante el que ha comparecido este mediodía, Julián Assenge, le ha detenido hasta el día 14. Y ha rechazado la libertad bajo fianza. Algo absolutamente anómalo y que incide en que la presión desde el Imperio también se hace notar en la justicia británica.

Jugando a la guerra

Tener un ejército es lo que tiene. Si no hay guerra se aburren. Y claro tienen que jugar. ¿Y a qué van a jugar? Pues a la guerra. De eso se trata, de entretenerse como sea. Tendríamos que imaginarnos lo que es estar todo el día en un cuartel sin más labores que hacer que las domésticas.

El entrenamiento es necesario, pero día a día, mes tras mes, año tras año, termina cansando. Y entonces se producen los jueguecitos.

Así ha ocurrido en Melilla, en uno de esos jueguecitos denominado “Trato de prisioneros”. Como se puede suponer por el título, el ejercicio trataba de simular qué se debería hacer con los prisioneros capturados en una hipotética guerra. Y naturalmente pasó lo que pasó.No al ejército

El “comando capturador” jugó con los prisioneros y “de acuerdo con lo que se debe hacer en un conflicto real”, zarandearon, golpearon y como tenían que hacer prácticas de su comportamiento como si fuera tal cual, a uno de los prisioneros le metieron un cañón de fusil por el culo, cosa, al parecer según los soldados implicados que “entra dentro de lo normal”, pues el Manual de Instrucción autoriza el despliegue de medios violentos en la práctica de los ejercicios de esta clase. Menos mal que fue en un entrenamiento.

Parecería normal, ya que se juega, que estos soldaditos fueran también adiestrados en la Convención de Varsovia y en los derechos humanos, pero claro esa parte se ve que se la saltaron en la instrucción.

Al final, les pillaron y fueron juzgados por ello, luego ellos recurrieron y el Tribunal Superior ha confirmado la sentencia de cuatro y diez meses de cárcel. Una sentencia menor.

Todo un ejemplo de disciplina castrense. Y es que hay que tener cuidado con ciertas cosas, no vaya a ser que la próxima vez  (¿o ya lo han hecho?) jueguen a militarizar a trabajadores.

Ya sé que no es lo políticamente correcto, ya sé que me llamarán demagogo. Francamente me da igual, pero, ¿alguien ha pensado que pasaría si los medios dedicados a mantener este ejército estéril, se hubieran dedicado a otros capítulos?, seguramente otro gallo nos cantara.

Aunque hay que recordar que también vivimos del comercio de la guerra. España es el sexto exportador de armas del mundo. Y entre sus clientes más importantes están Israel, Marruecos, y otros países con conflicto. Pero eso es normal, hay que obtener dinero, como sea, aunque sea con sangre. Decir que no, es estar en contra, es ir contra España, es hacer demagogia. ¡Qué le vamos a hacer!

Salud y República

06 diciembre 2010

La constitución herida

Nuestra Constitución cumple hoy 32 años. Aún recuerdo el interés y la expectación que en 1978 se vivía en vísperas del referéndum de su aprobación.

Manifiesto que personalmente voté en blanco, fundamentalmente por haber metido como Jefatura del Estado a la Monarquía y por la estructura autonómica que me parecía poco clara y farragosa, cuyo desarrollo podía ocasionar problemas.

Mis propuestas a estas dos cuestiones eran: referéndum para la aceptación de la Monarquía, y Estado Federal. De la primera ni se habló, pues hasta el Partido Comunista, acató al Rey, en aras, dicen, de conseguir una Constitución democrática. Sobre el federalismo se habló, pero no se pusieron de acuerdo y se optó por una fórmula más engorrosa en la práctica pero con la que los ponentes salían del paso.

La Constitución se aprobó ampliamente y desde luego, fue un paso adelante, aunque fuera a la pata coja, que nos permitía salir de la oscuridad y homologarnos con los países de nuestro entorno.

Hoy, treinta y dos años después, la Constitución Española no ha variado –salvo lo obligado por imperativo europeo— y nos encontramos con una Constitución que tiene grandes déficits democráticos.Constitución

Seguimos teniendo una Monarquía hereditaria en la Jefatura del Estado, que no votamos. Seguimos con el lío de la estructura territorial, que entiendo que podría superarse en un Estado Federal donde se asegurase el derecho de autodeterminación de los distintos pueblos que componen el Estado.

Y lo que lo hace más grave han quedado a la vista otros defectos que difícilmente se vieron en 1978, como son: La injusta y antidemocrática ley electoral (la circunscripción no puede ser la provincia como reza en la Constitución) que permite que unos votos dependiendo desde qué lugar o a qué partido se vota nos aleje alarmantemente del principio democrático, por excelencia: “Una persona, un voto”, y ha consolidado un bipartidismo, como forma de gobierno, donde sólo cabe la alternancia entre los dos grandes partidos con apoyos de algunos de corte autonómico, y desplazando a los otros partidos de carácter nacional más minoritarios, como puede ser Izquierda Unida.

También, ha quedado al descubierto la prescindibilidad de una de las dos cámaras consagradas en la Constitución, como es el Senado, cuya utilidad en nula y que de no recoger funciones verdaderas de estructura territorial, podría perfectamente dejar de existir, sin que la echáramos de menos y además nos permitiría un ahorro considerable.

Y, qué decir de la religión católica, que a pesar de que la Carta Magna habla de estado aconfesional, sigue hoy muy presente en la vida pública y se sufraga con dinero de todos los contribuyentes.

Habría que añadir, a lo anterior, el uso maquiavélico que se está haciendo de nuestra Constitución, donde derechos fundamentales son conculcados día a día, como el del trabajo o el de la vivienda.

Hoy podamos celebrar que hace treinta y dos años pasamos de unas leyes franquistas a una Ley de leyes de corte moderno y europeo. Un paso importante entonces. Una celebración agridulce hoy –más agria que dulce-- porque con el paso del tiempo hemos podido ver que está obsoleta, además de ser injusta e insolidaria en su aplicación democrática.

Casi todos los medios de comunicación y los partidos políticos harán hoy alabanzas a nuestra Constitución, halagándola y bendiciéndola, es lo que toca, lo políticamente correcto, pero resulta que esos mismos, como dice Cayo Lara, son los que la emplean de forma torticera, se la saltan o son incapaces de buscar salidas a estos déficits democráticos que existen.

La Constitución en su artículo 1, punto 2 declara que la soberanía recae en el pueblo. ¿Alguien podría afirmar que en cuestiones económicas son nuestro gobernantes los que han decidido libremente? ¿Acaso no han sido los Mercados los que, en cuestiones económicas, se han apoderado de la soberanía popular sin su consentimiento y con la aquiescencia de nuestro gobierno?

No sólo tiene carencias democráticas, sino que es una Constitución herida y necesita de una intervención urgente. Es necesario que sirva para devolver la ilusión a los ciudadanos, para eso hay que inyectarla también medidas de participación democrática, como facilitar las Iniciativas Legislativas Populares y los referéndums, haciéndoles vinculantes e introducir mecanismos que permitan cuestionar y revocar a los gobiernos desde la soberanía popular, como tienen otras Constituciones más modernas. Y acercar a los representantes del pueblo a sus votantes, hoy viven en una burbuja parlamentaria y parecen ajenos a los problemas reales de nuestra sociedad.

Este traje constitucional está abriéndose por las costuras. Hagamos las reformas necesarias antes de que se rompa en pedazos.

Salud y República

05 diciembre 2010

Gürtel: el cuento de nunca acabar

Cada vez salen más datos sobre la culpabilidad de personas que pertenecen o pertenecían al Partido Popular con puestos de relevancia en la trama Gürtel.

Ahora se ha levantado casi la totalidad del sumario, y todavía hay más pruebas de que Gürtel era una trama en la que además de numerosos cargos peperos, parece, cada vez más claro, que se trata de una trama organizada que involucra al Partido Popular como tal, al que ha beneficiado considerablemente.

Ahí está el ínclito Bárcenas –recordemos que fue el tesorero del PP, durante muchos años, hasta que tuvo que dimitir por estar imputado por corrupción en el caso Gürtel— que según la policía contaba con cuentas en Suiza donde ingresaba comisiones de la trama.

No hace falta ser muy perspicaz para inferir que la trama era una fuente de financiación del partido –lo que no quiere reconocer el PP—, por los datos de que disponemos.Gúrtel Peridis

Bárcenas, junto con Galeote, Merino y Sepúlveda constituían el centro de la trama que se extendía –que sepamos hasta ahora— por Madrid, Valencia y Castilla-León, aunque no es descartable que aparezcan otras implicaciones en otras zonas. Desde luego, haber levantado gran parte del sumario ha terminado de aclarar ciertas dudas. Y el resumen, es que Génova, trámite Bárcenas y Cía, estaba en el ajo. Ahora se explica lo que le costó al PP hacer que dimitiera Bárcenas. Lo que no sabemos es el precio que pagó a su ex-tesorero para que mantuviera la boca cerrada.

Desde las elecciones autonómicas catalanas del 2003 hasta las generales del 2008, incluidos actos como la visita del Papa a Valencia, ha habido comisiones cobradas por Bárcenas y otros dirigentes del PP, por actividades, promociones y publicidad efectuadas por empresas ligadas a Gürtel.

El resumen de lo que se conoce es que la red mafiosa Gürtel blanqueó doce millones de euros en el extranjero, procedentes de casos de corrupción, y los volvió a reintegrar limpios a España. Una red mafiosa que la policía ha descubierto y que ha salido a la luz, y de la que el Partido Popular se benefició de forma clara y rotunda.

Mientras tanto, esta trama de corrupción no ha hecho mella en los peperos, cuyas encuestas les dejan en mejor posición que nunca, rozando la mayoría absoluta, sin que Rajoy haya terminado de fumarse su puro y de levantarse de su siesta. Gracias sobre todo a la desastrosa política que ha llevado a cabo Zapatero y sus muchachos durante esta segunda legislatura.

La pregunta es clara, ¿por qué no afecta la trama Gürtel al PP, a pesar de las evidencias? Intuyo ciertos motivos, pero no llego a explicármelo. Salvo que la corrupción sea algo que se desea y por lo tanto constituya un ejemplo a seguir para muchos ciudadanos de a pie.

Salud y República

04 diciembre 2010

La casta de los controladores vuelve a la carga

Pues sí, éramos pocos y parió la abuela. Si este gobierno pone un circo le crecen los enanos. Aunque también hay que decir que su falta de eficacia en casi todos los frentes es notable.

Uno se acuesta con un problema y se levanta y se encuentra con un país a punto de proclamar el Estado de Alarma y con el cielo militarizado. Así es que lo mejor es no acostarse.

Voy a intentar ser objetivo porque este problema es poliédrico –como dicen los modernos—, o sea que tiene más de un plano.

Todos los trabajadores tienen derecho a defender sus conquistas sociales y a reivindicar mejoras. La diferencia de este colectivo, los controladores aéreos, es que, a sabiendas de su indispensabilidad, ha actuado a traición y tratando de hacer el mayor daño posible a terceros, en este caso tomando como rehenes a los pasajeros.huelga controladores

Si en un trabajo a alguien se le ocurriera faltar al trabajo o ir al mismo y no hacer nada, y más en los momentos que más trabajo hay, seguro que la respuesta sería un despido inmediato. Pero claro, los controladores tienen tal poder que pueden paralizar el país con todo lo que ello comporta, sin que se les despida de inmediato.

Y aunque tuvieran razón, estos tipos, tendrían que haber utilizado los medios pertinentes, o sea la convocatoria de una huelga legal, con preaviso previsto y no dejar tirados a un cuarto de millón de personas, sin el menor recato.

Esta pija aristocracia aérea cuyos emolumentos y condiciones son de absoluto privilegio, actúan con un egoísmo e insolidaridad total. Incapaces de ver más allá de sus narices, utilizan todos los medios, incluso paralizar el país y tomar como rehenes a cientos de miles de pasajeros.

Pero no quiero dejar de lado la actitud del gobierno que, a sabiendas de cómo actúa el colectivo más elitista de este país, no ha sido capaz de poder tener previsto un plan B.

Hasta la llegada de Blanco al Ministerio, todos los anteriores gobiernos han ido cediendo, ante el chantaje de estos energúmenos del aire, y dejándonos en manos de estos operadores millonarios, que siempre han utilizado la extorsión para su propio beneficio. Blanco ha sido el primer ministro capaz de enfrentarse a los controladores y que ha tratado de aminorar los privilegios.

No obstante, el mismo Blanco, desde hace más de un año viene aparcando este problema y salvándolo como ha podido. Ha tenido ya enfrentamientos y estoy convencido de que conoce bien el paño. Y sin embargo, no se le ocurre sino lanzar un decreto, para que trabajen más horas los controladores, al principio de un puente, sabiendo que los controladores estaban en contra.

Si la respuesta de esta gentuza era esperada:

¿Por qué el gobierno no han tomado las medidas pertinentes?

¿Por qué no se ha habilitado, mediante la formación necesaria, a los controladores militares para que puedan hacerse cargo del control aéreo civil?

¿Por qué no se ha suscrito acuerdos con otros países, como Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, etc. para que ocuparan los centros de control de los aeropuertos españoles, temporalmente?

¿Por qué desde hace un año no se han formado más controladores que pudieran sustituir a estos zánganos, aplicándoles las nuevas condiciones?

Es increíble que el gobierno se haya visto sorprendido por esta casta sátrapa y que tenga que tomar medidas urgentes sin haber evitado que durante un periodo de tiempo el control aéreo español permanezca cerrado.

La situación sigue igual hasta ahora. No es fácil saber cómo va a terminar esto. Sin embargo, el daño ya está hecho. Los causantes deben ser castigados severamente, y el señor ministro debería marcharse a su casa. Porque no se puede consentir unas medidas improvisadas, a sabiendas de que esto podía ocurrir.

Y, desde luego, lo que no puede suceder es dejar otra vez la herida abierta. Que esta lamentable experiencia lleve a solucionar el problema de una vez por todas, cueste lo que cueste.

Salud y República

03 diciembre 2010

Atropello de los bancos ante la crisis

Aunque hace meses leí alguna noticia al respecto, se me pasó por alto. Hoy leyendo a mi amiga Mª Mercè, y los enlaces que tiene su entrada, me he dado cuenta de que este caso, paradigmático de tantos otros, enfrentado con gran valentía por parte de José Luis Burgos, puede servir de ejemplo para saber hasta donde, estos usureros que manejan nuestros dineros, pueden llegar.

huelga-de-hambre-peq

Porque, cuando pensaba que su seguro había cubierto su situación, ya en plena crisis, le adujeron que no había dicho que había tenido polio y que el seguro que le hicieron firmar y pagar al contratar la hipoteca no era válido. Justo con la crisis, su situación cambió radicalmente.

En este vídeo lo cuenta de forma más prolija:

José Luis Burgos ha empezado hace cuatro días una huelga de hambre, frente a las oficinas del Banco de Santander, en Pº de Gracia de Barcelona. Una huelga que puede tener consecuencias irreversibles para su salud. Está decidido a llevarla a cabo hasta que se haga justicia.

La noticia se ha enviado a los medios de comunicación convencionales y prácticamente, en su totalidad, no se han hecho eco de la misma. Su posicionamiento a favor de los poderosos también queda claro.

Esta situación que se está dando con muchas personas que debido a la crisis se han visto fuera del mercado laboral y sin posibilidades de pagar su hipoteca, está llevando a muchos ciudadanos a la ruina y a la desesperación.

Mientras, Pepe Blanco declara que no es posible que, con la entrega del inmueble al banco, se acabe la deuda hipotecaria, porque esto crearía una crisis en el sistema financiero. Por si no lo tuviéramos claro, ya vemos con quién se alinea este gobierno.

Desde Kabila nos solidarizamos con José Luis y con todos los afectados por esta crisis que se ven abocados a la ruina y la desesperación.

Si ante esta situación no somos capaces de gritar que se haga justicia, es que hemos claudicado y esperamos la generosidad del sistema para que nosotros no seamos los siguientes.

No podemos perder más tiempo, hay que unirse contra todas estas injusticias que se están produciendo por una crisis de la que no somos responsable y que, sin embargo, estamos pagando con creces.

Salud y República

Podéis encontrar más datos en:

02 diciembre 2010

Zapatero: “creceremos más que otros en 2011-2012”

Pues ya tenía yo ganas. Anda que no envidio nada a Gasol. Y no sólo por ser rico, sobre todo por ser alto. Menos mal que nuestro presidente, en un alarde visionario, de esos que nos tira para atrás, nos ha prometido crecer más que la mayoría en 2011 y 2012. A ver si con un poco de suerte paso del escaso 1,70.

Pero, ¡se puede ser más bocazas!. Esto ya riza el rizo más rizado. Con la que está cayendo, con unas medidas que nos está dejando con una mano atrás y otra adelante. Que pretenda hacer gracias, me parece, como mínimo, de mal gusto.

Este hombre se cree que ser optimista es engañar al personal con falsos pronósticos positivos. Acaba de tomar una medida que dejará a 700.000 parados que hayan terminado con el periodo del desempleo, sin cobrar un céntimo, y se permite chuflas de este tipo.zapatero

Es tremendo ver cómo este individuo ha ido empeorando con el tiempo. Sin que nunca haya sido un tipo muy progresista, empezó, allá por el año 2004 creando una esperanza que poco a poco ha despedazado. Y que hace ya tiempo ha traspasado el límite de lo aceptable.

Zapatero lo ha dicho en una entrevista que le han efectuado para la CBNC. Y se ha basado en que el FIM –ya saben el jefe, amo, dueño, superior del presidente— tiene informes que aseguran que entre 2011 y 2012 "España será además uno de los países más atractivos para los mercados de valores".

No sé como calificar a este señor. Como mínimo de ingenuo, si no de ignorante o de falsario profesional. Claro que España será atractiva para los mercados, y lo será porque estará a precios de ganga, porque nos podrán comprar por cuatro perras y porque los intereses que nos están poniendo son tan altos que, si nos descuidamos, se quedarán con La Alhambra o El Prado como se quedan ahora con los inmuebles de ciudadanos honrados los bancos.

Ya sé que exagero, pero es que no es posible que tengamos un presidente que ha ido cada vez más perdiendo el mínimo rasgo progresista y se haya convertido en una marioneta convenida de Los Mercados.

Este hombre debería tener asesores que le dijeran qué puede decir, que no todo vale. Después de agotar todas las esencias del optimismo, en medio de un ataque brutal a este país, con amenazas de seguir los pasos de Grecia e Irlanda, a este tipo sólo se le ocurre decir que vamos a ser de los que más crezcamos. Pero, ¿en manos de quién estamos?

Salud y República

Manifiesto por una red neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual. internet
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

(visto aquí)

Salud y República

01 diciembre 2010

Nuevo zarpazo al Estado del bienestar

Por si éramos pocos parió la abuela. Y esto no queda aquí. El presidente Zapatero ya está lanzando carne fresca de parado a “Los Mercados”. Ahora ya sabemos qué pasó el sábado en la reunión con los 37 empresarios más importantes.

Los empresarios, en nombre de “Los Mercados” como representantes destacados, le pidieron el oro y el moro, y él, que siempre sirvió a sus amos, se lo ha concedido.

Ha anunciado una rebaja fiscal a las PYMES. Además privatizará el 49% de AENA y el paso de la gestión pública de los aeropuertos de Barcelona y Madrid a un régimen de concesiones. También privatizará el 30% de la sociedad de Loterías y Apuestas del Estado (la gallina de los huevos de oro).

Junto con otras medidas de apoyo a las PYMES, Zapatero ha comunicado la estrella de esta nueva reforma: La supresión de la prestación de los 426 euros para los parados que hayan terminado los dos años a que da derecho la prestación por desempleo. Casi un millón de parados se quedará sin ningún tipo de ayudas dentro de dos meses. O sea, sin trabajo y sin un euro. Una medida muy socialista.

La insaciabilidad de los mercados es alarmante. Apenas se han anunciado estas medidas antisociales contra el eslabón más débil de la cadena, ha subido la bolsa un cinco por ciento y los famosos bonos de deuda han recuperado bastante de lo perdido.

Está claro que este bocado ha servido para salvar en el último minuto y de penalti a “nuestro bienhechor” Zapatero, de las garras de sus amos. Y es que siempre se ve obligado. Le ordenan reducir el déficit –cosa más que cuestionable--, pero no lo va a sacar de los poderosos, son sus amos, ya se lo han hecho ver el sábado pasado. Hay quien dice que si las Sicav, que si la economía negra, que si el impuesto de transacciones financieras y otras bagatelas. ¡Tonterías!, se trata de exprimir al débil, hay que darle en el cogote, hasta que deje de respirar. Tiene que saber quién es quien manda. Un parado con dos años de antigüedad en el paro no tiene derecho a nada, salvo a no existir.

Y los demás qué. Bueno pues ahí está CiU, los flamantes ganadores de Cataluña, diciendo que son medidas insuficientes y el PP que no sirven porque no son estructurales y se han tomado tarde. O sea que ellos hubieran ido más lejos y antes. El único que se ha mostrado en contra, al menos que yo haya visto, ha sido Llamazares, quien ha anunciado un invierno calentito.

Ha llegado un momento en que nos rebelamos o nos van a esquilmar hasta el último resuello. ¡No es posible aguantar más! Porque no va a ser la última reforma de la reforma. Habrá más, y si no, esperen. Y pensar que algún incauto pensaba que este nuevo gobierno iba a cambiar el rumbo.

Cuando de nuevo sientan hambre Los Mercados, Zapatero estará allí, cuenten con ello. Y volverá a servir a los dioses una ofrenda sabrosa de carne de trabajadores. Al tiempo.

Aquí les dejo con una entrevista hecha por CC.OO. a Vicenç Navarro hace pocos días, por si acaso alguien pensara que esto no tiene otra solución:

Buenas tarde, buena suerte y hasta el próximo ZZ (zarpazo Zapatero).

Salud y República

Regale chorizos Gürtel estas fiestas

Esta bitácora no admite publicidad. Pero, ¿alguien sabe por qué he puesto este spot? Me suena y me ha traicionado el subconsciente.

Y el que no pague: Correa. Estas fiestas ningún hogar sin su chorizo.

Salud y República

“Se me está acabando la paciencia”

Así de flamenco y de chulesco se mostró el ex-embajador yanqui, en marzo de 2007. Y es que el embajador, Eduardo Aguirre –será casualidad lo del apellido--, de origen cubano, actuaba como el representante del gran Imperio, mandando sobre sus súbditos, poniendo los puntos sobre las íes, como debe hacer quien tiene la tremenda responsabilidad de mantener el poderío yanqui, incluidas sus posesiones españolas.

Con nuestro desleal comportamiento pusimos al Imperio contra las cuerdas, y los nervios del diplomático estallaron. Sentía que su excelso y maravilloso, a la par que todopoderosísimo, país tenía ciertos problemillas: la muerte de un cámara español (que se puso delante de sus tanques), los traslados en vuelos con prisioneros de Guantánamo con escala en España y que en este país, algunos miembros del gobierno y la judicatura no estaban mostrando su lealtad como debieran.

Pero no sólo fue en esa fecha ni con ese embajador, en 2009, el tema de las torturas de Guantánamo también trajo por la calle de la amargura a las autoridades yanquis, ahora era el nuevo embajador Solomont, de la nueva administración Obama, quien se ponía nervioso.

Y en el centro de todo ello, un juez impertinente, un tipo al que, importándole un pito el Super-imperio, pretendía hacer justicia. Un tal Garzón.

¿Es o no cabreante que un tipejo por muy juez que sea pretenda hacer justicia al Imperio? pero, ¿quién se ha creído que es? No es de extrañar la reacción del Imperio, su preocupación y desazón ante este desatino garzoniano.

Y naturalmente, Wikileaks nos ha terminado de despejar las incognitas. Menos mal que hay gente fiel a USA, que si tiene que dar un puñetazo en la mesa, lo da. ¡Faltaría más! Actuando con energía y firmeza los fiscales Conde Pumpido y Javier Zaragoza, así como la vice María Teresa Fernández de la Vega se vieron obligados a intervenir para que el agua volviera a su cauce, para que imperase el orden natural. Conde PumpidoSólo faltaba que ese juez indeseable se les subiera a las barbas. Y allí estaban ellos para frenar a ese ínclito personaje. Hoy sabemos gracias a Wikileaks, que esos fiscales y la vice, más algunos personajes de segunda fila, se vieron obligados a intervenir para parar a ese juez incómodo que pretendía ni más ni menos que juzgar al Imperio.

Debemos agradecer a Eduardo Aguirre, a Alan Solomot, a De la Vega, a Pumpido y a Zaragoza y Cía (cía=compañía, no vayan a pensar mal) que aquellos episodios no llegaran a convertirse en una rebelión en toda regla. USA en aras de sus poderosas facultades (como debe hacer todo gran Imperio) supo amenazar y mover sus peones judiciales y políticos para que la cosa quedara en aguas de borraja.

Lo que queda por dilucidar es si esa valiente aportación de nuestros políticos y fiscales  no fue el principio de una gran amistad que tiene algo que ver con que Garzón esté en La Haya. Pero tengamos calma, que los papeles del culebrón de Wikileaks siguen saliendo, y lo mismo este hilo termina quién sabe dónde.

Salud y República

30 noviembre 2010

Los líderes catalanes y la diva lideresa

Ingenuo de mí, yo pensé que había sólo una lideresa, ya saben, la condesa consorte, la intelectual de los calcetines, la jefa del espionaje, la gurtelesa de Madrid. Pero no, no es así, por lo menos hay otra diva de la política más.

Y si no juzguen ustedes. Todo parte de las reacciones y declaraciones de los líderes políticos sobre los resultados de las elecciones catalanas. Bueno pues parece razonable que Montilla tire la toalla y se marche a casa, después del descalabro. Como parece normal y lógico que Mas, Camacho y Laporta estén contentos con los resultados, menos lógico que Puigcercós pierda estrepitosamente y no deje el camino libre, y parece normal que Herrera, siempre prudente, haya hablado de resultado discreto.

Hasta ahí todo más o menos como suele ocurrir, se exageran los triunfos, se tratan de disimular los fracasos y todos tan contentos, y hasta la siguiente contienda.Rosa Díez

Pero resulta que hay quien está despechada, se siente incomprendida y se ha visto en la obligación, después de obtener unos resultados de risa, de dar otra oportunidad a los catalanes. Y no es ironía, tal cual. Así lo ha dicho Rosa Díez la diva trasversal que pretende, de forma populista, obtener votos de todas partes, cuyo partido UPyD no es sino un chiringuito personalista y basado en dos ideas fundamentales: el españolismo centralista y el seguidismo fiel a la diva.

Esta mujer, que sigue todavía resentida por haber perdido sus opciones para liderar el PSOE en su momento, ha dicho, textualmente, al conocer los resultados de su partido en Cataluña: "Volveremos a dar a los ciudadanos la oportunidad de votarnos".

La diosa se ha visto traicionada por los catalanes, sin embargo, ella que es dadivosa, bondadosa, nada rencorosa y muy hacendosa ha perdonado al pueblo catalán y le va a dar otra oportunidad. Y su partido volverá a concurrir --a pesar de la incomprensión y desfachatez que ha tenido el pueblo catalán para con ella y sus muchachos-- a las elecciones catalanas.carmen_de_mairena

La razón esos 5293 votos que la sitúan en el decimosexto puesto de los partidos presentados, por detrás, por ejemplo, del esperpéntico CORI de Carmen de Mairena o del PACMA, partido antitaurino. Pero lo que parece que le repatea a la lideresa Díez es que un partido independentista como SI, que lidera Laporta, y que ella dice que es un partido antisistema, haya obtenido veinte veces más votos que ella y cuatro escaños.

En fin, esperemos que sea el principio del fin de un partido que ni se necesita ni se le espera (al menos en Catalunya y esperemos que en todo el país) y que tiene una visión rancia y radical de la unidad de España, basada en el enfrentamiento entre el españolismo central y las autonomías periféricas. Para eso ya se las pinta muy bien el Partido Popular.

Salud y República

29 noviembre 2010

Wikileaks ataca de nuevo

La política exterior del gran país norteamericano se está convirtiendo en una constante crónica rosa, donde USA es algo así como la Belén Esteban internacional y todos los demás países son enemigos, novios, amigos, vecinos etc. de los que la ínclita y mediática criatura no sólo tiene una opinión, sino que además la deja escrita en un papel y Mariñas (Wikileaks) las recoge y las va soltando por entregas.

Vamos, un culebrón. Y la cosa sería para mondarse si no fuera porque los mensajes descubiertos confirman lo que la mayoría ya pensábamos, que USA por medio de su agencia espía y de su equipo de Exteriores (embajadores, funcionarios de la secretaría de Estado) tienen un complejo de superioridad que les permite espiar, criticar, insultar, poner, quitar, hacer, deshacer y tener siempre una disposición para inmiscuirse, influir y cambiar, si pueden, la política de otros países. Tienen un absoluto desprecio a los demás, a los que creen inferiores. Y naturalmente como tal actúan.Wikileaks

Es curioso que antes de Wikileaks muchos de los que hacíamos crítica a USA éramos tildados de antiamericanos, y sin embargo, ahora las pruebas dicen que este poderoso país hace lo que pensábamos, sin el mínimo pudor. Toda su preocupación es matar al mensajero, a Wikileaks –desde ayer está sufriendo ciberataques que le han bloqueado la página--, pero ahí está con sus vergüenzas descubiertas y tratando de minimizarlas. Argumentando ideas tan peregrinas como que sacar a la luz estos informes pone en peligro la vida de muchos estadounidenses, o sea que insultar, cometer agravios o atrocidades no es malo, lo malo es que se haga público. Gracioso, ¿no?

No salen muy bien parados Irán, Corea del Norte, Libia o Venezuela, opositores declarados de USA, pero tampoco hay halagos, precisamente, para Putin, Berlusconi y Sarkozy, entre otros.

Y nos iremos enterando día a día del pensamiento de estos demócratas americanos, cuyas relaciones diplomáticas, como se puede observar, son todo un ejemplo.

Y como ejemplo digamos lo que piensan de Zapatero. Parece que dicen (lo he oído en la SER esta mañana) que es demasiado rojo y extremista (lo que da idea de lo que considera por extremista una administración demócrata de USA). De Cristina Kirchner dudan de su salud mental. En el artículo de El País pueden encontrar otros casos.

No me ha extrañado para nada esa prepotencia y superioridad mostrada por Obama, Hillary y Cia (recuerdo que son informes de los dos últimos años), lo que sorprende es que estos chicos tan listos del país más listo y con todos los medios del mundo dejen los papeles sin recoger al alcance de cualquiera, antes de irse a atacar algún país. Lo que sorprende es que el Premio Nobel de la Paz pida responsabilidades a Wikileaks y no a su gente. Lo que parece incomprensible es que Hillary Clinton no haya dimitido todavía. Pero ya se sabe que los caminos del señor Yanqui son inescrutables, además de miserables, mezquinos y todopoderosos.

Por cierto, será interesante ver las reacciones de los agraviados: Sarkozy, Berlusconi, Putin, Erdogan, Cristina Kitchner, Zapatero o el propio secretario general de la ONU…

Así es que, el culebrón continúa.

Salud y República

28 noviembre 2010

La resignación y la democracia

Vivimos momentos convulsos. Crisis económica, crisis social. Sin embargo no se puede decir que esta crisis provoque cambios, que parecería lo normal. Esta crisis no solo no modifica nada sino que además está sirviendo para consolidar las situaciones injustas, donde quienes la han provocado salen ganadores de la misma.

La respuesta de la ciudadanía ante el momento que se vive no puede ser más limitada. Después de unos recortes como los que han recibido los ciudadanos, vemos cómo los causantes de las crisis son los que reciben las ayudas estatales, mientras que los que la han sufrido, ven recortados sus salarios, desplazados del mercado de trabajo, desposeídos de su vivienda. Sin embargo, casi nadie parece mover un dedo para protestar.

Durante mucho tiempo, los gobiernos y la mayoría de los medios de comunicación han estado mandando mensajes que han anestesiado a los ciudadanos. Nos han ido inoculando la idea de que: “nada se puede hacer”, “las cosas son así”, “es inútil tratar de cambiar nada”, “no estamos tan mal”, “no depende del gobierno”, etc.

Y parece que ha cuajado en gran parte del personal. Así, sólo nos explicamos que ante lo que estamos viviendo, no haya una respuesta colectiva que ponga en jaque al gobierno, y al mismo sistema.

resignacion400

Por otro lado han intentado decirnos, primero con la globalización –de esto ya hace bastantes años— y ahora con los famosos “mercados” que el gobierno no tiene margen de maniobra, que le transcienden las decisiones, que hay órganos mundiales que imponen las condiciones.

Y yo, ingenuamente, me pregunto. ¿para qué votamos, si nuestros representantes siguen las pautas que les viene de fuera?

Seguid leyendo en Grito de Lobos

27 noviembre 2010

“No hemos torturado inocentes”

Tal cual. Esta es la visión de la democracia, los derechos humanos y la justicia que tiene Taieb Fassi-Fihri, ministro de asuntos exteriores marroquí. Una frase que descubre lo que Marruecos piensa al respecto.

Esta frase, para que no quede fuera de contexto, está contenida en una entrevista que publica hoy El País. Y allí se pueden encontrar más de una joya que confirma el ideario del gobierno de Marruecos.

Como saben ustedes la Unión Europea, incluidos socialistas europeos, ha condenado los hechos de El Aaiún --algo que todavía no ha hecho el gobierno español, que sigue lavándose las manos para no ofender a la monarquía sátrapa—, y eso parece que ha enrabietado al reino alauí que ha comenzado un contraataque mediático para aminorar el impacto de la condena.lavandose-las-manos-sahara

Así es que, esos mismos –me refiero al gobierno marroquí— que han prohibido y siguen poniendo problemas para que la prensa y los medios de comunicación entren en El Aaiún y puedan informar sobre la situación, están como locos buscando contrarrestar la condena, tratando de salir con sus más altos representantes al paso, para hacer cambiar la opinión pública internacional. Mientras, la opinión pública marroquí está anestesiada o amordazada.

Lo que pasa es que no sé que ha sido peor, si el remedio o la enfermedad. Con entrevistas como la de este ministro, Marruecos tiene la batalla mediática perdida. Porque, se ha verificado una vez más, que por la boca muere el pez.

Así, cuando el periodista le pregunta si aceptará Marruecos la resolución de la Unión Europea, se sale por la tangente, lo que quiere decir que ni de coña. Otra vez más, Marruecos volverá a pasarse por el arco del triunfo una resolución internacional.

Cuando le pregunta si ha habido torturas, termina por decir que no ha habido torturas a inocentes y que, si ha habido torturas a culpables lo dilucidará la justicia. A que es un tipo simpático. Resulta que manifiesta que no ha habido torturas a inocentes, lo que le da la facultad de decidir quién es inocente y quién culpable, y lo que es más grave, no niega la existencia de torturas a los que él considera culpables, y lo legitima.

Añade más adelante que su país está en guerra. Una guerra de gente acampada desarmada –salvo las piedras— contra la policía y el ejército mejor armado de África. Ya se sabe que las piedras sirven para vencer a Goliat. 

Además de forma cínica y vergonzosa afirma que en el desalojo del campamento de la Dignidad no ha habido ni muertos ni heridos saharauis. No explica lo que ocurrió con el joven asesinado de catorce años --Nayem Elgarhi— y con los otros heridos de bala saharauis.

Y por supuesto no ha habido desaparecidos, se ve que los saharauis no han aparecido, estarán dando la vuelta al mundo en un crucero de placer. ¡Que tremendo cinismo! 

En fin, esta entrevista dice mucho de cómo es Marruecos. Me recuerda mucho las entrevistas que hacían altos cargos de la administración franquista, cuando trataban de limpiar los desmanes cometidos por el régimen asesino ante los medios de comunicación extranjeros, y que al final lo único que traslucía en el interior es que había una conspiración contra España.

La condena expresada por la Unión Europea, aunque no ha sido todo lo explícita que debiera, ha supuesto un revés para el régimen marroquí. Ahora queda que se tomen medidas que puedan hacer entrar en razón a este estado totalitario y que no pase, como en ocasiones anteriores, que siga haciendo de las suyas y continúe sin cumplir las resoluciones internacionales. Porque está en juego la supervivencia de un pueblo. No se puede esperar más.

Salud y República