El requetepago farmacéutico

Usted paga con sus impuestos la sanidad, incluidos los gastos farmacéuticos. Luego, le dan un sablazo y le hacen pagar un porcentaje de las medicinas que antes no pagaba si era pensionista o le suben ese porcentaje, entonces estamos ante lo que se debe llamar repago, pagar dos veces –una, vía impuestos, otra, con el porcentaje—, y si además, se atreven –lo que ya es un hecho— a cobrar por cada receta un euro, entonces habría que llamarlo requetepago o triple-pago.

Bueno, pues esto es lo que pasa en Cataluña y lo que acaban de anunciar que pasará en Madrid, a partir de 2013: El requetepago.

Otra tasa miserable que afecta a los que están enfermos y que apenas discrimina por renta, con lo que vuelve a penalizar más a los débiles física y económicamente. Otra vergüenza más de esta autonomía que, a pesar de no estar (o, quizá, sí está en la sombra), sigue las consignas de su ex-presidenta Espe Aguirre.

A la injusticia anunciada hay que sumar las razones que da el presidente González para imponer esta medida. Dice que no es una medida recaudatoria sino disuasoria. O sea, que los madrileños tenemos armarios llenos de medicinas (habla de 45 millones de medicamentos en casa, quién sabe cómo ha llegado a esa cifra) y así, si nos hace pagar un euro, nos vamos a cortar.

Este tipejo no se ha enterado de que las medicinas las receta el médico y que el ciudadano obtiene los fármacos que le prescriben, ni más ni menos. Por lo que, en todo caso, si hay abuso por recetar demasiado, debería ir contra los médicos y no contra los enfermos. ¿Acaso pretende que el enfermo le diga al médico: “Por favor, no me recete más que me salgo del presupuesto”? Además, para ese efecto disuasorio ya está el porcentaje que se paga, esa fue la razón que dieron, también, cuando lo impusieron.

Por cierto, es verdad que podemos tener restos de medicamentos que no hemos utilizado, pero para evitarlo bastaría que se expendiera –como ocurre en el Reino Unido—, la dosis justa para el tratamiento adecuado. ¿Por qué no se ajusta la cantidad de fármaco al tiempo de tratamiento? Si es: una pastilla durante 9 días, ¿por qué tener que llevarse una caja que contiene treinta unidades? Pero claro, esto sería enfrentarse a los laboratorios farmacéuticos que son quienes ganan al no ajustarse las dosis, mientras que los enfermos se ven obligados a guardar, tirar o regalar las medicinas sobrantes.

El PP madrileño ha copiado esta medida del gobierno catalán de CiU. Recordemos las críticas peperas cuando CiU en Barcelona impuso esta medida. Es más, el Gobierno central del PP interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra ella. Esperamos que haga lo mismo con la misma medida que un gobierno de su partido político (PP) está imponiendo en Madrid. ¿Se atreverá o continuará con sus incoherencias partidistas? 

A todo esto sumemos que el gobierno pretende privatizar la asistencia sanitaria en seis de los siete hospitales que se construyeron en tiempos de la lideresa, y adjudicar todos los servicios hospitalarios (cocina, limpieza, lavandería y mantenimiento) a empresas privadas.

Por último, en los presupuestos del año próximo está prevista la gestión privada del 10% de los centros de salud de la C.A.M. Con todo lo que significa, puesto que los dueños de los centros privatizados tendrán derecho a poner su propio personal con condiciones propias.

Hoy es Cataluña, dentro de dos meses Madrid, pero ojito y recordemos aquello de que cuando las barbas de otras comunidades veas pelar, echa las tuyas a remojar. Si no protestamos y no hacemos frente a este gobierno, mañana la Sanidad pública dejará de serlo y una vez desmantelada, sólo los que puedan permitírselo tendrán acceso a la sanidad privada.

Si luchas puedes perder, pero si no luchas estás perdido.

Salud y República

¿Y esta gilipollas, de dónde está saliendo?

Déjenme que me desahogue. No suelo insultar, pero francamente no veo otro apelativo mejor para una tipa que ha llegado a ser ministra, quién sabe por qué, y que desde que ha entrado no ha hecho otra cosa que cagarla y que ahora se atreve a decir: “que estamos saliendo de la crisis”.

Señores y señoras, se trata de la ministra de empleo, ni más ni menos. Esa ministra que ha hecho una reforma laboral desastrosa –la verdad es que la ha elaborado al dictado de la CEOE—, que está ayudando a aumentar el paro de forma crucial y que, sin embargo, va y dice: ‘Estamos saliendo de la crisis y estamos viendo ya señales esperanzadoras…es el relato de la realidad’. ¿De dónde sale ella?

Y esto, dos días después de que el paro aumentara hasta casi 5,8 millones. Por cierto, que sobre la última EPA donde se anunciaba el brutal aumento del paro dijo que se había producido una disminución moderada el aumento del desempleo. ¡Hay que fastidiarse!

Pero, ¿de dónde ha salido esta mujer? ¿Qué hemos hecho para merecer ministros como Wert o esta individua? ¿De verdad que se puede ser tan cretina? Todavía no se ha enterado que durante su mandato el paro ha aumentado medio millón de personas, en diez meses. ¿Por qué no se calla?

Y no es que viva en otro país, no es que no conozca la realidad, simplemente miente, negando lo más evidente, para seguir engañando a los ciudadanos, para ver si cuela. Recordemos sus antecedentes dijo que: La reforma laboral era para reducir el paro.

Pues eso, en vez de callarse la muy, va y suelta una mentira vil a sabiendas de que lo es. Pero, ¿a quién pretende engañar? ¿No es para que la cesen? ¿Hasta dónde tenemos que aguantar a estos botarates? ¿Qué se ha tomado, Fátima? Imposible tanta insensibilidad en la ministra del ramo si no es que va colocada hasta las cejas.

O sea, mientras que el paro aumenta en 85.000 personas, y se sigue actuando contra los ciudadanos, llegando a ser 1.700.000 familias las que tienen todos sus miembros desempleados, esta señora que vive como una reinona, que jamás ha trabajado, que se ha pasado toda su vida en coche oficial y no ha tenido necesidad de buscar un empleo, va y nos dice que empezamos a salir de la crisis.

Esperemos que desde Alemania no la hayan oído o no la hagan caso, porque si yo fuera la Merkel (no se asusten, es un símil estúpido), puesto que ya empiezan a ir las cosas bien, impondría más recortes.

En fin, esto es lo que tenemos. Contra esta gente es contra la que hay que rebelarse. No es posible que nos tomen el pelo sin despeinarse y se vayan de rositas. Y luego dirán que no hay motivos para manifestarnos, que somos de extrema izquierda, que la próxima huelga es innecesaria, que somos negativos, que…

Si luchas puedes perder, pero si no luchas estás perdido.

Salud y República

Es ideología. Hay otras salidas a la crisis

Ya está bien del discurso instalado en el poder y que desde allí se difunde por todos los medios para tapar las vergüenzas de nuestros gobernantes. Hoy la crisis ha fabricado frases tan rimbombantes como falsas. Una de ellas, contra la que estoy totalmente en desacuerdo, es: “Todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, ya hablé de ella hace poco tiempo (esta entrada tuvo 25.000 visitas). Otra frase que me saca de quicio por mentirosa y exculpadora es: “No hay alternativa a esta política de recortes”

Los alemanes y la Troika en su conjunto están más que satisfechos con esas frases, porque la primera está haciendo recaer la culpa sobre todos los ciudadanos, cuando bien sabemos quienes han vivido por encima de sus posibilidades, yo, desde luego, no, Y la otra sirve para que estos incapaces y serviles gobernantes hagan suyo lo que les viene impuesto desde Alemania: “El único camino”.

Todo ello para hacernos creer que las medidas injustas, lamentables y criminales que se están tomando son el precio por haber querido hacernos los ricos y ahora hay que apencar con estas soluciones bárbaras porque no hay más remedio.

¡Y un cuerno!, o los dos. Todo pura filfa. Aquí los bancos y las constructoras, y los poderes políticos son los grandes responsables, los que han hundido a este país en la miseria. Así es que no nos vengan con cuentos. Es curioso ver, como mientras que nos acercamos a los seis millones de parados, los desahucios van ya por los 350.000 y los salarios públicos y privados han disminuido notablemente así como las prestaciones sociales --cada vez menos y peores--, las constructoras se forraron, los bancos los estamos rescatando con nuestro dinero y los políticos legislaron –y lo que es peor— siguen legislando a favor de los bancos y de los poderosos, y sin tomar medidas para paliar los dramas de más de 1,700.000 familias con todos sus miembros en paro.

Pues no. No es el único camino. Mientras que los impuestos medios pagados por las empresas son menores a los de los trabajadores, mientras que las únicas empresas que se están salvando de la crisis son las que venden artículos de lujo, mientras que las grandes fortunas siguen llevándose el dinero a los paraísos fiscales, nosotros seguimos empobreciéndonos.

Y hay otras alternativas. Aumentar el impuesto de las SICAV al 5%, (hoy es del 1%), crear un impuesto para las grandes fortunas. Perseguir el fraude fiscal, de verdad, sin amnistías. Cobrar el IBI a la Iglesia, y que ésta pague a sus profesores de religión, disminuir drásticamente gastos inútiles como los del ministerio de Defensa o acabar con los de las instituciones públicas que pagamos todos. Y más…

Por lo tanto, hay alternativas, otras maneras de enfrentarnos a la crisis. Lo que ocurre es que se están imponiendo unas medidas que están cambiando el sistema, con la excusa de la crisis. De tal forma que, de seguir así, terminaremos como en Estados Unidos, por ejemplo. Habrá que tener un seguro médico privado, tendremos que ahorrar para que nuestros hijos puedan ir al colegio y a la universidad y no habrá prácticamente protección social. Con una pequeña diferencia, en su caso se lo puede permitir el 80% de la población, aquí no sería más del 20%. Su salario medio es de dos veces y media el nuestro.

Nos están inoculando la ideología neoliberal, con la excusa de la crisis, de tal forma que el Estado del Bienestar, con su complacencia y en contra de nuestros deseos, mañana será historia pasada. Y hay de aquel que no pueda permitirse ir a un médico o una escuela privada, terminará marginado y malviviendo en una sociedad selectiva donde la exclusión de los más pobres será el pan nuestro de cada día.

Así es que no nos vengan con cuentos. Se están aprovechando para destrozar lo que tanto nos ha costado construir, y quieren privatizar nuestras primeras necesidades. La crisis es la excusa que les ha venido al pelo. No caigamos en sus redes.

Hoy, veo con estupor, como muchas gente en riesgo de exclusión se cree lo de que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” o lo de que “no hay otra alternativa a esta crisis”. No es cierto, no caigamos en su trampa. Están consolidando la sociedad que quieren, la que hará que nuestros hijos sean los siervos de los suyos, que la educación y la sanidad universal sea una cuestión a extinguir, y donde sólo podrán tener cabida los de su clase. Todo lo demás, excusas.

Por cierto, ante estas expectativas tan negativas no queda otra que luchar contra ellas, que hacerles ver que aunque tengamos menos, somos más. Y se puede, claro que se puede, pero sólo si nos juntamos todos.

Salud y República

P.D. El vídeo lo he tomado del amigo Javi

La desvergüenza bancaria y los desahucios

Hemos llegado a un punto del todo incomprensible por el descaro y desvergüenza con los que actúan los bancos con permiso de los gobiernos de turno. Hoy hemos sabido que las ayudas que los españolitos de a pie hemos aportado a los bancos es de más de 1800 euros sólo en 2010. ¡No está mal! Y todo esto bajo una ideología neoliberal imperante, donde se desprecia al Estado y se aboga por la libertad de mercado. Si así fuera, muchos de estos bancos ayudados habrían ya desaparecido.

Nosotros les ayudamos –a la fuerza, aunque nadie nos pida permiso, el gobierno se encarga de hacerlo en nuestro nombre— para que el sistema bancario no se hunda, y ellos como pago por nuestro socorro utilizan, sin compasión, el desahucio como medida compensatoria.

Todos los días hay unos 550 desahucios. Desde 2008 son unas 350.000 las viviendas desahuciadas. Con todo lo que comporta. Familias excluidas, condenadas a la miseria más absoluta. Y todo eso basado en una ley de 1909 que ni tirios ni troyanos durante todos estos años de “democracia” han cambiado.

Nada de eso importa. Lo significativo es que los bancos sigan castigando al personal que para eso se lo merece. Y ahí quedan nuestros gobernantes, estos y los anteriores que no han movido un dedo para aliviar la situación de familias enteras, que por desgracia se quedan sin vivienda y con deudas impagables.

Ayer, un hombre en Granada, agobiado por una desahucio que se le venía encima, se quitó la vida. Pero no pasa nada. Nuestros queridos gobernantes no han querido enterarse y los bancos a lo suyo. Hoy por ejemplo seguían desahuciando al personal.

Hay organizaciones como la del 15-M o la de Stop desahucios que ha sido capaz de parar algunos casos, pero que no pueden, por desgracia luchar contra lo imponderable. Sus consecuciones han sido importantes pero mientras que los jueces sigan aplicando la ley sin la menor consideración, los bancos sigan con su política de no pactar y el gobierno continúe con su apoyo a los bancos y abandonando a los afectados, no hay nada que hacer.

De entre todos los bancos, el caso de Bankia es excepcional. Y lo digo por lo negativo. Porque es la entidad que más viviendas desahucia sin pactar con los hipotecados. Desgraciadamente sigue en su empeño de ensañarse con el personal, a pesar de que van a recibir de nuestros bolsillos la friolera de 24.700 euros. Una pequeñez que les va a permitir continuar en el mercado bancario y evitar su quiebra.

Y ahí están. La última es grave, muy grave. Bankia saca a subasta más de mil viviendas ante la llegada del banco malo. Esto quiere decir que Bankia va a vender inmuebles con descuentos de un 50% a un 60% en el mercado. O sea, un desahuciado puede comprobar que hace poco el quitaron su vivienda que, por ejemplo, le costó 200.000, importe por el que el banco le hizo una hipoteca. Hoy, sin que Bankia haya hecho ningún esfuerzo por llegar a un acuerdo, a esta persona además que haberle despojado de su vivienda, y dejarle una deuda de, por ejemplo, 170.000 euros que es lo que le quedaba por pagar, ve con desolación e impotencia que están vendiendo la vivienda que era suya por 100.000 euros, un precio que él podría haber pagado.

Naturalmente, esta persona se ha quedado sin piso y con una deuda de 170.000 euros. Mientras, Bankia ha hecho el negocio redondo. Está cobrando 170.000 euros al hipotecado y además recibirá 100.000 euros por la casa, con lo cual una casa que hoy vale 100.000 euros, y ayer costaba 200.000, a Bankia le va a proporcionar 270.000 euros. Un negocio legal redondo, aunque sea un atropello y una vergüenza.

Mientras, el gobierno del PP no dice ni pío y aboga por el cumplimiento de la ley, despreciando a los desahuciados, y los bancos, que además han recibido dinero de todos nosotros para poder seguir funcionando, se ponen las botas a costa nuestra. Es o no es un fraude. Es o no es una desvergüenza. Es o no es para montar una revolución.

No es de extrañar, por desgracia, que la gente antes de quedar en la miseria se suicide y todo esto con el consentimiento del gobierno, la aplicación de una ley injusta y la codicia de unos bancos que cada vez son más ladrones.

Hace ya dos años que Izquierda Unida planteó en el Congreso la dación en pago, o sea que con la devolución de las llaves se zanjara la deuda. Sin embargo, el gobierno de Zapatero se negó a aceptarlo, aunque ahora pretenda hacernos creer que se pone de parte de los desahuciados. Y qué decir del PP, que lo más que ha hecho es decirle a los bancos que si quieren acepten, de forma voluntaria, la dación en pago. ¿Han visto ustedes algunos buitres que no coman carne?

Por cierto, seis jueces han presentado un informe para que las ayudas a la banca pasen a los hipotecados. Naturalmente el Poder Judicial ha desestimado el informe, poniéndose este poder también, al lado de los bancos. Los tres poderes se han manifestado en favor de los bancos y en contra de los hipotecados.

Así está la situación, y con tres millones de pisos vacíos en este país, lo que con una política social de viviendas se podrían obtener viviendas sociales a alquileres mínimos para los casos necesitados.

Poco se habla de lo que está crisis está provocando. Miserias, enfermedades, suicidios. Como si detrás de cada caso de paro o de desahucio no hubiera personas. Desgraciadamente, la responsabilidad de lo que está ocurriendo es clara. Los bancos y nuestros gobiernos, el de antes y sobre todo el de ahora, que olvidándose de sus ciudadanos, los dejan en la miseria. Y no vale aquello de que la responsabilidad es de la Troika o de otras instituciones supranacionales, porque, además, perder la soberanía no es un eximente sino un agravante.

Cobardes gobernantes que benefician a los poderosos y dejan caer a sus ciudadanos. Esta es la historia que nos ha tocado vivir y que debemos cambiar, sí o sí.

Salud y República

Los órganos con alma

¡Cuanto daño ha hecho Jesús Hermida! Que si María Teresa Campos, que si Consuelo Berlanga, Nieves Herrero o Irma Soriano. Todas ellas, chicas de Hermida, nacidas de su mano en televisión y que han sido todas, posteriormente, dominadoras de programas rosas, reaccionarios, innecesarios, enajenantes y deseducadores.

Abro con este paréntesis para hablar de unas declaraciones de otra chica Hermida: Mariló Montero, una periodista que presenta La mañana de la 1 y que ayer cerró dicho programa con un monólogo sobre los trasplantes –refiriéndose al criminal de El Salobral—, llegando a decir que los órganos pueden trasplantar el carácter o personalidad de su dueño al trasplantado.

• La mañana de la 1 - Despedida de Mariló

“¿Alguien querría recibir el pulmón, el hígado, el corazón, de otro que ha quitado vidas? ¿Pasa algo por llevar el órgano dentro de ti de alguien que ha matado a otros?”

Se pregunta esta mujer sin recato y sin pensar lo irracional de su pregunta y el daño que puede hacer a los que esperan un trasplante. Entre otras cuestiones, la identidad del dueño de los órganos se mantiene anónima, por lo que sólo se tiene en cuenta la compatibilidad médica entre el órgano y la persona a la que se le trasplanta.

Plantear una pregunta así, puede generar –y así lo ha dicho la Asociación de Trasplantes en su protesta— una desesperanza y dudas sobre las personas que están esperando salvar su vida gracias a un trasplante de un órgano.

Es tremendo que una presentadora diga algo así en una televisión pública, atacando a lo que es nuestro primer activo solidario. Somos los primeros en el mundo en el número de trasplantes realizados y llega la tal Mariló y nos trata de clasificar los órganos en buenos y malos, no en relación con su compatibilidad que es lo justo, sino en relación con el comportamiento del dueño de los órganos. Y se queda tan pancha.

Por cierto, que queriendo rectificar, sigue en sus trece y mantiene esas dudas de si los órganos tienen alma.

• La mañana de la 1 - Mariló Montero puntualiza sus palabras sobre trasplantes

Si no fuera porque el tema es sumamente serio, podría ser objeto de chistes y chascarrillos. En fin, una más de una televisión pública que en vez de cumplir una misión social y promotora de actuaciones solidarias, pone rueda en el carro del mayor de nuestros activos: Los trasplantes. Y ella seguirá allí, como si nada hubiera pasado.

Desde luego si yo me viera en la necesidad de que me trasplantasen un órgano, le aseguro, a esta presentadora de tres al cuarto, que lo aceptaría también de ella. Salvo, naturalmente, que se tratase del cerebro.

Salud y República

La división de la verdadera izquierda paga su peaje

Hay compañeros en Izquierda Unida que, de buena o mala fe, pretenden imponer un purismo ideológico –absolutamente idílico— a una posible unión en lo fundamental para afrontar con ciertas garantías la defensa de los derechos fundamentales y poder confrontarse con nuestros verdaderos oponentes, la derecha.

Reconozco que en eso la derecha lo hace mucho mejor. En su seno se encuentra gente de extrema derecha y sin embargo son capaces de navegar juntos con el fin de conseguir los intereses que persiguen. ¿Por qué no ocurre lo mismo a la izquierda del PSOE?

Somos tan puristas que una sola coma de diferencia en nuestros planteamientos es capaz de hacer que surjan divisiones. Fijémonos en lo que ha ocurrido en las elecciones últimas de Galicia y de Euskadi.

En Galicia, la división del Bloque Gallego en tres ha hecho que, a pesar de que el cómputo de los votos totales entre las dos organizaciones a la izquierda del PSOE que han conseguido escaños, sea superior al que tiene ese partido, hayan obtenido menos diputados. Con los votos de AGE-IU y del BG juntos, hoy esta formación habría alcanzado tres diputados más, quitando dos al PP y uno al PSG, y sería la segunda fuerza en el Parlamento gallego por delante de los socialistas. Aunque en este caso, IU haya conseguido entrar por la puerta abierta por Beiras, de forma muy importante en el parlamento gallego (nueve diputados).

Por cierto, en Euskadi la ley D`Hondt y la distribución provincial de los diputados hace que con 9000 votos más Ezker Anitza-IU que UPyD, no obtenga representación y la formación de Rosa Díez consiga un diputado en Álava. No sé qué dirá la reina del oportunismo sobre este asunto, ya que siempre se queja de que la ley electoral a quien más le castiga es a su partido.

Siguiendo con el análisis en Euskadi, la izquierda abertzale consigue gozar de una amplísima mayoría en la izquierda vasca, el hecho de que Ezker Anitza-IU, EB-B y Equo no se hayan presentado juntas ha conseguido que el fracaso sea total. Si estas tres formaciones, a la izquierda del PSE, hubieran ido juntas a las elecciones, se habrían obtenido cuatro diputados (hoy ninguno), a costa de un diputado del PNV en Guipúzcoa, uno de HB-Bildu en Vizcaya, y dos en Álava (uno del PSE y otro de UPyD). ¿No vale la pena reflexionar y buscar acuerdos entre nosotros? ¿Por qué ese empeño cainita en lanzarnos piedras y desperdiciar ocasiones de hacernos fuertes para parar a la derecha?

La gente no quiere saber de matices, quiere que la izquierda verdadera, la que tiene alternativas a la crisis se una, dejen de hacer pendejadas y busquen los puntos de encuentros que nos haga fuertes y que nos permita luchar contra las políticas neoliberales defendidas por el PP y por el PSOE. Todo lo demás son excusas insuficientes y, en muchas ocasiones, un exceso de purismo o de decisiones egoístas para mantener la cabeza del chiringuito.

Lo grave es que son muchos años y siempre ocurre igual. Está claro que el hombre es el animal que tropieza dos veces en la misma piedra, y si ese hombre o mujer es de la izquierda alternativa lo hace constantemente.

Podemos ser como los seres unicelulares y dividirnos infinitamente, y como conclusión conseguir hacer de nuestra fuerza, infinitas debilidades. Eso es lo que viene ocurriendo en Euskadi (y no sólo allí), donde en vez de sumar se ha dividido y ahí quedan los resultados.

Es verdad que esta unión no cambiaría el gobierno, pero sí que haría que tuviéramos una fuerza importante en Ajuria Enea para tratar de combatir las políticas que se están imponiendo desde la derecha. Sin embargo, nos encontramos con cuatro años por delante, fuera de la institución parlamentaria, invisibilizados y cruzando de nuevo el desierto para arribar quien sabe a qué puerto. ¿Aprenderemos alguna vez? ¿Seremos capaces, en algún momento, de fijarnos en lo que nos une y sobreponerlo a lo que nos separa?

Salud y República

El PSOE se derrumba en Euskadi y Galicia

Galicia seguirá gobernada por Núñez Feijoo, lo que supone un alivio para Rajoy, que podrá respirar tranquilo, aunque sus resultados en Euskadi no hayan sido buenos. La mayoría de los gallegos sigue confiando en el PP, a pesar de los pesares.

Mientras, el PSOE fracasa rotundamente tanto en Euskadi como en Galicia. En el caso de Euskadi pierde 9 diputados, quedando como la tercera fuerza y muy lejos de los resultados obtenidos en las elecciones anteriores, donde la ausencia forzada de la izquierda batasuna y la alianza contra natura con el PP, le permitió presidir–de forma ilegítima, en mi opinión-- el País Vasco.

Hoy, las elecciones han vuelto a reflejar la realidad social del País Vasco, y han dejado al PSE, a pesar de tener la lehendakaritza, en su sitio. Se ha demostrado que el mandato de Patxi López ha sido un espejismo y que su lugar no está en la cúspide, sino en un lugar más apartado. Sólo una situación especial y un pacto impropio le llevo a presidir Euskadi.

Rajoy salva los muebles con nota, gracias a Núñez Feijoo, mientras que Rubalcaba se hunde con López y Vázquez, con Pachi y Patxi, sin remisión. La responsabilidad es compartida y si hay algo claro es que Rubalcaba no ha sido capaz de enderezar el barco del PSOE. Al revés, se sigue hundiendo.

Sin duda, Rubalcaba es un freno para el PSOE, desde que sustituyó a Zapatero no sólo no ha recuperado algo de lo perdido, sino que además está en caída libre y su partido sigue deshaciéndose como un azucarillo.

El PSOE está empezando a parecerse al PASOK griego, hoy cuarta fuerza política griega (la primera hace tres años). Rubalcaba debe dimitir si de verdad pretende lo mejor para su partido. Su tiempo ya ha pasado. No tiene credibilidad. Se ha demostrado que fue un error mantener a un vicepresidente del gobierno socialista precedente, corresponsable de los primeros recortes, como líder del partido.

De la izquierda verdadera también hay que hablar. En Euskadi, una división entre EB-B y EA (IU) ha hecho que ninguna de las dos formaciones obtenga escaño en el parlamento vasco. Está claro que no aprendemos, la gran mayoría de los votos de izquierda se los ha llevado EH-Bildu, la formación abertzale que ha obtenido unos resultados brillantes.

En Galicia, la división del bloque ha propiciado que muchos votos se hayan ido a la abstención. Sólo ha salvado los muebles, con un notable, la coalición AGE-IU que bajo la batuta de Beiras ha conseguido entrar con fuerza (9 diputados, la tercera fuerza) en el parlamento gallego.

Poco nuevo bajo el sol. El PP y Rajoy respiran,  Feijoo se ha colocado como el primer delfín para suceder a Rajoy. Y el PSOE debería renovarse de verdad si pretende seguir siendo alternancia al Partido Popular.

Debemos tener en cuenta también, que hoy, en Euskadi, el nacionalismo soberanista está representado por el 60% de los vascos. Cataluña no está sola. Estos resultados confirman que el modelo territorial está agotado y que las costuras del traje se están abriendo, cada día más.

Por cierto, aquí parece que ninguno de los líderes de los perdedores ha anunciado su dimisión, salvo Mikel Arana, el cabeza de lista de EA (IU). Sigue costando mucho despegarse del sillón, veremos si Rubalcaba aguanta o se aferra al poder, aunque sea a costa de su partido.

Salud y República

Exigimos un referéndum

Porque no se puede concurrir a las elecciones con un programa y gobernar con otro.

Ya  está bien de soportar todo lo que nos impongan. El programa electoral es el contrato que firma el partido político con los ciudadanos. Y por lo tanto se una referencia clave de quien gana una elecciones. No cumplir ese programa es gobernar ilegítimamente. Es cambiar las reglas de juego, es hacer trampas.

Lo de este gobierno no tiene nombre. No sólo está incumpliendo su programa, además está imponiendo medidas no anunciadas y que ha negado sistemáticamente durante la campaña electoral. Es un gobierno ilegítimo y a este problema sólo hay dos posibles soluciones: Convocar elecciones generales o convocar un referéndum para que las medidas que se están tomando pasen por la voluntad de la ciudadanía. Sólo así se puede legitimar unas medidas que hoy son un fraude fiscal.

El contrato que los partidos firman con los electores –el programa electoral— no puede incumplirse a sabiendas sin que los ciudadanos puedan responder a este agravio. Ahora que se está corrigiendo el código penal no estaría mal que se penara el incumplimiento sistemático del programa electoral. De tal forma que quien no lo cumpla o quien imponga decisiones contrarias a ese programa sea penalizado.

La Cumbre Social –que aglutina a más de 150 organizaciones— está promoviendo la recogida de firmas para que se convoque un referéndum. A tal fin se ha creado una comisión promotora con personalidades de distintos ámbitos. A ella pertenecen, entre otros, Federico Mayor Oreja, José Antonio Martín Pallín, Victoria Camps, Almudena Grandes, Viçens Navarro, Julio Aróstegui o Carlos Berzosa.

Esta comisión pretende poner en marcha la recogida de firmas (500.000) para que esta petición llegue al parlamento. Esta es la carta que se se hace llegar al Presidente el Gobierno sobre la razón de esta convocatoria.

Así es que si estáis de acuerdo con las premisas anteriores podéis firmar aquí. Y recordad que todo lo que hagamos por cambiar esta inercia de medidas injustas, ilegítimas y empobrecedoras es poco.

Salud y República

Soy antisistema, radical, extremista y batasuno. Soy un delincuente

Todo eso y más. Y no soy el único. Así me ven estos chicos peperos. Porque ya saben ustedes lo que dicen con des-Wert-güenza, Gallard-ía y Alonso-manía.

Tengo vicios. Vicios extremos. Por ejemplo, me va la marcha y cuando me lo pide el cuerpo voy y me manifiesto. Y claro eso está muy mal visto por los peperos. Porque manifestarse es algo antiguo, impropio de las personas decentes, que como todo el mundo sabe siempre hacen lo que se les manda.

Yo, sin embargo, que soy un antisistema siempre espero que los peperos “sistemáticos” suelten alguna de las suyas y voy y me manifiesto. Es algo superior a mí. Y mira que estos chicos están siempre pensando en mí, trabajando para mi bienestar. Pues nada, yo se lo pago siendo un radical.

Quien me conoce sabe que soy un extremista, que yo siempre actúo a la contra. Soy un desagradecido. Contra mejor me tratan, peor les correspondo. Y me encanta protestar por protestar, llevar la contraria, luchar contra los justos, y gritar y proferir monstruosas consignas como: “No a los recortes” o “Sí al Estado del Bienestar”.

Y además tengo rasgos batasunos, porque soy padre y abuelo, y no sólo voy a las manifestaciones y huelgas sino que animo a que vaya mi gente. Verdaderamente me acuso de ser un irresponsable, un revienta-gobiernos, y sobre todo un antisistema, un extremista, un radical y un batasuno.

La verdad es que no sé como estoy en libertad. Seguramente se debe a la bondad de mis gobernantes que hacen la vista gorda. Porque cumplo todos los requisitos para que me encierren.

Y me va la marcha. Porque si manifestarse por una educación pública digna es de antisistemas radicales y extremistas, o si convocar una huelga es propio de batasunos, yo soy todo eso y más. Así es que aquí me tienen. Que vengan a por mí. Que le vamos a hacer. Tendré que sufrir mi castigo en silencio.

Además, cuando Gallardón apruebe el nuevo código penal que criminaliza a quienes ocupen simbólicamente entidades bancarias (¡pobrecillos!), o se interpongan ante un desahucio, o colaboren en la organización de convocatorias por las redes sociales, yo me convertiré en un indignado fuera de la ley, si es que no lo soy ya.

Y es que no se puede aguantar, este pobre gobierno que tanto mira por nosotros y por nuestros derechos fundamentales como los de manifestación, reunión y libertad de expresión, no merece soportar ciertos excesos como los míos.

Francamente, nunca lo hubiera pensado pero soy un delincuente. Menos mal que este gobierno me ha abierto los ojos. Aunque no sé si podré corregirme, porque ya soy mayor, pero intentaré pensar en cómo se vivía hace cuarenta años y procuraré hacer lo mismo. O sea, tratar de conquistar mis elementales derechos ciudadanos como sea, aunque eso sea delinquir. ¡Que le vamos a hacer!

Salud y República

El Prestige: un juicio farsa

Y dicen que hoy empieza el juicio del Prestige. Formalmente así es. Sustancialmente este juicio huele a podrido, no sólo porque parezca trucado, que también, sino porque el tiempo lo ha dejado marchitar sin posible recuperación.

Hablar ahora de juzgar el Prestige, cuando el hecho sucedió hace diez años, no sé si es para llorar o reír, pero desde luego es algo caduco, trasnochado. Y más aún cuando se juzga a tripulantes –el capitán, el primer oficial y el jefe de máquinas-- y salvo el director general de la marina mercante –hombre de paja--, quedan fuera todos los responsables políticos. Todos los que tomaron la decisión de mandar el buque mar adentro, en vez de –como todas las recomendaciones juiciosas dictaban— acercarlo a la costa, ayudando a que el infortunio fuera mucho mayor.

Este acontecimiento parece, otra vez más, una cortina de humo para hacernos olvidar nuestras graves preocupaciones actuales. Claro que había que juzgar el caso Prestige, pero antes, mucho antes. Una justicia tardía se convierte en una injusticia por muy legal que sea. Mucho humo y poco fuego. Un sumario con cerca de 300.000 folios –¿se los habrá leído el juez?—, para nada. Porque ya se saben los resultados. Las cuatro personas juzgadas tapan a todos los responsables a los que no se han juzgado.

Si vemos quienes eran los responsables políticos hace diez años, la cosa queda clara. Hoy, han sido promovidos, políticamente, o han quedado fuera por cuestiones poco ejemplares.

Empecemos por el ministro de Medio Ambiente, que era Jaume Matas. Un personaje corrupto que ha sido condenado por sus actividades delictivas como presidente de las Islas Baleares. El entonces ministro de Fomento, Álvarez Cascos dio la desgraciada y famosa orden de enviar al buque al quinto pino lejos de la costa. Hoy este exministro ha llegado a ser Presidente de Asturias y sigue tranquilamente como líder de un partido hecho a su medida en el Principado.

Además, recordemos a Arias Cañete, entonces ministro y hoy de nuevo en ese cometido, que minusvaloró la catástrofe y anunció a los pocos días que el desastre estaba controlado –cuando el daño aún era incipiente— y que en unos días se abrirían los caladeros de pesca (tardaron años).

Y podemos hablar del actual presidente del gobierno, que en aquellos momentos era vicepresidente y portavoz del gobierno Aznar y que asumió la coordinación de la gestión de la crisis y fue el responsable de comunicar a la opinión pública la situación real. Bueno, pues este buen hombre, hoy máximo responsable del gobierno será recordado por su explicación mentirosa y simplona cuando anuncio que del buque salían "pequeños hilillos de plastilina en estiramiento vertical".

Fueron días en los que se demostró la valía de ese gobierno Aznar. Rajoy y sus hilillos, por otra parte Trillo, ministro de Defensa en aquellos tiempos, comentó que se había estudiado bombardear el barco, Fraga quiso rememorar su baño en Palomares y se ofreció a repetirlo en Muxia. El actual director general de la Guardia Civil, Fernández de la Mesa, por entonces delegado del gobierno en Galicia, dijo que probablemente el fuel no tocaría la costa gallega o que el carburante se hundiría en el fondo del mar y se convertiría en adoquín. No me dirán que si no fuera por las graves consecuencias que tuvo, no era para que fuera una historia propia de El Jueves.

Bueno pues ni Rajoy, ni Arias Cañete, ni Matas, ni Álvarez Cascos, ni ningún otro miembro de aquel gobierno irresponsable ha sido imputado y me temo que no comparecerán ni como testigos, lo que hace que este juicio se parezca más a un circo que a un acto de la Justicia.

Después de diez años, el capitán del buque será el culpable. Un hombre de 77 años. Los responsables de la gestión desastrosa se han blindados ante la Justicia. No están imputados ni se les espera. Este desastre que pudieron evitar parece no tener que ver con ellos.

Una farsa, una verdadera función circense, que durará cerca de un año, es lo que se va a efectuar. Un juicio fuera del contexto de los hechos, que ocurrieron hace diez años, y con los máximos responsables de las decisiones equivocadas fuera del proceso.

Lo único que se salvó de aquel disparate fue la sociedad civil que, desde el movimiento Nunca Mais, fue capaz de exigir responsabilidades y de aglutinar a más de 120.000 voluntarios capaces de limpiar de chapapote las playas afectadas, demostrando, como contraposición a un gobierno inerme y deslavazado, una solidaridad ejemplar que ayudó a paliar en parte aquel desgraciado infortunio.

Salud y República

Nápoles y la Costa Amalfitana

Apenas regresado del viaje por la Costa Amalfitana y Nápoles, veo que no ha cambiado nada. A partir de la próxima entrada seguirá dedicándome a las entrada políticas, en esta quiero, como algunos me han pedido, contar, desde mi particular punto de vista, algo de esta experiencia viajera.

Comenzaré diciendo que tres los viajeros, mi amiga Carmen, Lola y yo. Hemos caminado, reído, disfrutado y convivido unos días, lejos de los problemas habituales y apartados voluntariamente de nuestros quehaceres cotidianos. Una experiencia vital para recordar.

La Costa Amalfitana es una zona muy bella. Costas abruptas donde no caben las playas. Casas incrustada en la ladera de la montaña que llegan al mar de forma salvaje. Bellos parajes con pueblos que se siguen unos a otros con coloridos claros y con difíciles accesos. La carretera es difícil y bastante concurrida. Llena de curvas, estrecha, donde conducir requiere los cinco sentidos, y más.

Vista de Positano, desde el mar

Son unos cuantos los pueblos que vale la pena ver, aunque están cerca y tienen un denominador común, sus casas empotradas en la montaña. Vale la pena visitar, sobre todo, Amalfi y Positano, además Ravello, Minori, Maiori, Vetri, Conca y algún otro.

El Duomo de Amalfi

Decía que la distancia es pequeña, sin embargo el tiempo es mucho cuando se trata de recorrer esas carreteras. Un ejemplo claro os puede dar una idea; desde Positano, que está al principio de la Costa, hasta el último pueblo que es Vetri di Mare hay menos de cuarenta kilómetros, sin embargo el tiempo que empleamos nosotros en recorrerlo fue de 1 hora y 40 minutos. Vamos, una media de menos de 25 km. a la hora.

Fachada de una peluquería en Vetri di Mare con los mosaicos típicos

A poco más de una hora, en un bote desde Positano se puede llegar a Capri. Una isla legendaria elegida por los grandes magnates y por famosos artistas para descansar. Hoy es un lugar tranquilo –al menos en esta época—, lleno de restaurantes, joyerías y preciosas vistas. Es de resaltar los famosos Faraglioni. Rocas gigantescas que, se encuentran firmes en el mar, cerca de la costa y que son el símbolo, por excelencia, de la isla. Uno de esos Faraglioni, tiene un agujero tremendo, por el que los botes lo atraviesan. Rodear la isla es un placer, sus paisajes, sus casas y sus vistas son elegantes y bellos.

Los Faraglioni de Capri. Pasar por el agujero, dicen que da buena suerte

Vista parcial de Capri, desde la Piazzetta

Poco antes de llegar a la Costa Amalfitana está Sorrento. Una ciudad pequeña y hermosa, llena de patios con jardines, de hoteles con terrazas que dan al mar, de gaviotas que posan para que las fotografíen. Comida muy napolitana, donde las pizzas y las pastas son de primera. Un oasis de paz y tranquilidad lleno de calles floreadas.

Vista parcial de un cortado con casas, en Sorrento, que se adentra en el mar

Gaviota posando. Al fondo los cortados de Sorrento

También estuvimos en Pompeya. Una ciudad en ruinas que como sabéis fue sepultada por el Vesubio en el siglo I d.c. Una visita que vale la pena y donde se puede, gracias a las excavaciones, ver cómo era la vida de Pompeya, donde además de un Teatro, un Anfiteatro, las tabernas y los prostíbulos, las calles y muchos de sus edificios están bien conservados. Fue puerto de mar, hoy entre las acometidas el Vesubio y los distintos terremotos, la costa del mar se ha alejado diez kilómetros.

Nápoles fue nuestra última parada. Una ciudad muy peculiar. Caótica, sucia y donde conducir requiere un esfuerzo sobrehumano, sobre todo lloviendo –cuando llegamos, la ciudad nos recibió con un diluvio monumental—, y donde los perros y los fumadores se deshacen de sus miserias en cualquier parte.

El Toro Farnesio (Museo Arqueológico Nacional de Nápoles), un excepcional conjunto escultural del S. II a.C.

A pesar de que urbanísticamente Nápoles es caótica y está con muchos de sus edificios despintados y descascarillados, pidiendo un remozado a gritos, tiene una gran historia y como corresponde a una gran capital contiene tesoros únicos. Es el caso del Museo Arqueológico Nacional de Nápoles (el mejor y más completo después del de Londres. Entre sus obras capitales se encuentran: El toro farnesio, el gabinete secreto –cerámicas, pinturas y esculturas eróticas de Pompeya-- y el Vaso azul).

Fauno fornicando con cabra (M.Arq.Nac.Nápoles – Gabinete secreto)

Son visitas imprescindibles, además: el Duomo, el Castel Nuovo, Castel dell’Ovo (ambos castillos tienen una bella planta y recogen gran parte de la historia de la ciudad) y el conjunto urbanístico formado por el Teatro Real, Teatro de la Ópera, la plaza Plebiscito y la Galleria Umberto. Sin duda lugares que dejan huella.

Detalla frontal de la fachada del Duomo de Nápoles

Castel Nuovo de Nápoles

Y hasta aquí un resumen del viaje. De la gastronomía poco hay que hablar, Italia cada vez más, está, con sus pastas y pizzas, presente en nuestras mesas y es muy conocida. Se puede comer decentemente y a buen precio en cualquier sitio.

Falta decir que la gente de esta zona es buena gente, imaginativa, habla mucho, gesticula y a cualquier solicitud contesta de buena gana y sin pestañear. Gente que, como algunos nos han contado, está sufriendo las mismas vicisitudes que nosotros, aplastados, cada vez más, por un gobierno que, como el nuestro, se preocupa sólo por los poderosos y las entidades financieras, siguiendo órdenes germanas.

Salud y República

Por unos días, Italia me llama

He de confesarles que pertenezco a un pequeño grupo que nos hacemos llamar “los hombres de blanco”. Un grupo que tiene como objetivo llevar la contraria a los famosos “hombres de negro”. Esos a los que hace alusión el ministro hiena, Montoro, y que se encargan de apretar las tuercas a nuestros gobernantes para que cumplan, sin remisión, las órdenes que vienen de allende los Pirineos, principalmente de Alemania.

Así es que mis amigos italianos me han llamado para que nos presentemos allí y les digamos lo que está pasando en España para que ellos lo puedan evitar, que también están cerca.

Y, cuando lean esto, estaré por la región de Campania, cuya capital es Nápoles. Y ya que voy, no tendré el inconveniente de visitar Pompeya, el Vesubio, Sorrento, Capri y la Costa Amalfitana, vamos unas excursiones que me llevarán unos días, así como diez.

Amalfi. Vista desde el mar.

Por ello, espero que entiendan que Kabila permanecerá en el dique seco hasta mi vuelto. Ya les contaré de mis andanzas, confío que para entonces no haya cambiado mucho esta cosa llamada España. Quién sabe, quizá esté rescatada, quizá sepamos si nos subirán las pensiones. Chi lo sa?

No me tengan envidia que esto pasa pronto.  No se preocupen por mí, tengo recomendación con la camorra. Y sobre todo, no crean que les abandono, simplemente hago un paréntesis. Aguanten sin mí, aunque sé que no será fácil. No sé si entraré en la blogosfera, pero me temo que mis tareas no me dejen tiempo. Es duro tener que ir a Capri y luego volver a Amalfi, o visitar Paestum. Pero en fin, si de algo les sirve, les brindo este viaje.

Va por ustedes y por esta España cada vez más recortada y cañí. Hasta la vuelta.

Salud y República

La ley de manifestación en peligro

El derecho de manifestación está amenazado. Muy amenazado. Y decir esto no es gratuito, basta escuchar lo que mantienen algunos miembros entronizados del PP para darse cuenta de que el objetivo es un recorte en los elementales derechos de reunión, manifestación y libertad de expresión.

Podríamos recordar al ínclito Mayor Oreja, un tipo que se ha quedado en la burbuja franquista, que dice que transmitir las manifestaciones es una barbaridad, o por qué no a la delegada del gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes que habla de modular, racionalizar la ley, porque es antigua y hay que renovarla. Todo ello escondiendo la razón verdadera. No les gusta que les critiquen, que se manifiesten en contra de sus medidas y solicitan un recorte claro de la ley. Una censura.

Habla la delegada de que este derecho procede de una ley antigua de 1983, y entonces, ¿qué deberíamos hacer con la Constitución, por ejemplo, que es de 1978? Basta ya de disimulos. Su intención es clara, le molesta que la gente se manifieste y quiere dificultar este hecho. Ni más ni menos.

Y sí, yo creo también que hay que corregir la ley de manifestación de1983, pero no para recortar derechos, sino para ampliarlos. No es de recibo, en absoluto, que si se reúnen más de veinte personas, tengan que pedir permiso, y así ocurre. Por ejemplo, hace unos días, la policía intervino en una reunión en el Retiro cuando se estaba preparando el 25S. Eso sí, todavía no se conoce que la policía haya intervenido en ninguna reunión de fútbol o religiosa, por ejemplo. Se trata de perseguir a los que pretenden hacer política contra este gobierno.

No voy a volver a hablar del dislate producido por esa salvaje y desproporcionada intervención de la policía el famoso 25S. Hoy, a pesar de la intervención espléndida que dijo el Ministro, la misma policía ha abierto investigación por presuntos abusos cometidos por algunos de sus miembros. Decía que no voy a hablar de detalles, pero sí que me sirve de ejemplo de cómo actúa este gobierno ante unas críticas a su política, en una manifestación pacífica. Tratan de ejemplarizar al personal con la violencia expresada, para meter miedo e intentar que las próximas manifestaciones sean un fracaso.

Pero es que hay más. Porque aunque el juez Pedraz de la Audiencia Nacional –ya tiene guasa que se pretenda juzgar presuntos delitos de manifestantes por esa institución, como si se trataran de actos terroristas--, seguramente ante la presión social, ha abandonado la investigación, lo cierto es que estaba obteniendo información bancaria de gente humilde, modesta, que viajaron a Madrid e ingresaron 22 euros a una cuenta que abrió la Coordinadora del 25S. Este hecho significa que los bancos han tenido que dar datos de clientes al juez por el simple hecho de que viajaron a Madrid a protestar y manifestarse. Otro síntoma claro de por dónde quieren que vayan los tiros. De momento fallido, pero no deja de ser un intento de caza de brujas.

Y no, no me fío un pelo, ni me tranquiliza, que tanto el Fiscal General –acólito total del PP—, como el propio ministro del Interior hayan negado que se vaya a retocar la ley de manifestación. En primer lugar, porque basta ver que lo que este gobierno niega, es cuestión de tiempo que lo defienda a capa y a espada. Y, en segundo lugar, porque es una táctica conocida, soltar una “bomba informativa”  para que, aunque sea rechazada, poco a poco la ciudadanía se vaya haciendo a la idea de que puede ocurrir y ocurrirá.

Todavía recuerdo alguna manifestación organizada por la corte celestial de la Conferencia Episcopal, incluso alguna convocada por el PP y a la que animó Rajoy, donde acudieron a protestar contra el aborto o la asignatura de Educación por la Ciudadanía, miles de personas de toda España, pero claro a ellos, no sólo no se les investigó, además se les daba el bocadillo y el viaje gratis. Está claro por donde van los tiros. Sólo valen ciertas manifestaciones, y además hay que meter el miedo en el cuerpo para avisar a la gente de lo que vale un peine manifestarse contra el “Gran Partido”, que bien pudiera compararse con el “Gran Hermano”.

Ahora mismo, se están juzgando a ocho personas en la Audiencia Nacional, por haber promovido la manifestación del 25S. Y resulta que estoy escuchando que a los periodistas que allí están esperando en la calle Prim, les han pedido la documentación, y, lo que es grave, les han tomado nota de su filiación. Se ve que comienza las listas negras y la caza de brujas también con los medios de comunicación.

El objetivo es hacer saber que cualquiera que quiera manifestarse, o que esté a favor, se ate los machos, porque puede ser investigado por el simple hecho de hacerlo. Los buenos son los de la mayoría silenciosa a la alabó Rajoy. Un atentado contra los más elementales derechos humanos y que contravienen las leyes que defienden la libertad de expresión, de reunión y de manifestación. Esta es la democracia que quieren, y es que con estos mimbres sólo se pueden hacer estos cestos.

Salud y República

Nota de última hora: Parece que a los ocho implicados que estaban declarando ante el Juez Pedraz en la Audiencia Nacional, por la pertenencia a la coordinadora 25S, se les ha archivado la causa.

¿Por qué juegan con las pensiones?

Este gobierno, de forma tan chulesca como falsaria, juega con las pensiones como si fuera su gran activo, tratando de hacer ver que tiene que haber recortes pero que con las pensiones no se puede jugar, porque, añaden, una persona que ha trabajado toda su vida ha de tener una jubilación digna (aunque sean de las más bajas en Europa).

Eso es lo que pregonan, y de esta forma se permiten recortar la sanidad, la dependencia, la enseñanza, subir impuestos y otras barrabasada. Eso sí, las pensiones, en sus presupuestos para 2013 están incrementadas en un 1%. Y se jactan de que cuidan a los viejos: ¡Que los pensionistas no sufran las consecuencias! ¡Mentira podrida!

Este año subieron las pensiones un 1% y al mismo tiempo el IRPF, con lo que para muchos pensionistas no ha existido tal subida y son bastantes los que cobran igual o menos.

Pero al IRPF añadamos el copago. Todo el mundo sabe que, por desgracia, los mayores son quienes más utilizan los fármacos, por los que tienen que pagar un 10%, cuando antes no pagaban nada. Y qué decir del IVA, puesto que también los mayores son consumidores y por lo tanto también han sufrido esa subida mayúscula de tres puntos.

Además, las ayudas a la dependencia se han eliminado en un gran porcentaje, y también son los ancianos quienes las necesitan en gran medida.

Así es que, de cuidar a las personas mayores, nada de nada. Esa subido falseada del 1% ha servido a este gobierno de excusa y de publicidad para hacer llegar el mensaje cínico de que los cuidan.

Ahora en los presupuestos del año que viene no se ha incrementado la compensación, concertada en el Pacto de Toledo, por la cual las pensiones vienen actualizadas de acuerdo con el incremento del IPC.

A preguntas efectuadas a miembros del gobierno, no contestan, dan largas, no se definen. Y es que la cosa está clara, están jugando con esa posibilidad, cuando saben que no las van a actualizar. Lo que ocurre es que hay en puertas dos elecciones fundamentales para ellos, en Galicia y en Euskadi, y no quieren perder votos de la Tercera Edad si lo desvelan ahora. Recordemos que sólo en Galicia hay cerca de 700.000 pensionistas.

Están jugando con las pensiones. Saben que si dicen que no las van a actualizar de acuerdo al IPC, perderán votos y por eso callan. Prefieren, una vez más, como hicieron con las elecciones de Andalucía, anteponer su partido, intereses electorales, a los intereses generales.

Esta gentuza que juega así con nueve millones de pensionistas, debe saber que las pensiones, hoy en día, en España son de las más bajas de Europa y que además, no sólo sirven para alimentar a los pensionistas, sino que sirven de colchón que está siendo utilizado para ayudar a otros miembros de la familia que se encuentran en situaciones límites. Hoy la pensión de los abuelos sirve, en muchas familias, de cobijo para otros miembros.

Por lo tanto, basta ya de jugar con las pensiones, basta ya de actuar de forma partidista. El IPC ha subido el 3,5% hasta septiembre, y ese será el que se contabilice, más o menos en noviembre. Así es que este gobierno, si quiere cumplir con el Pacto de Toledo y con su máxima de no recortar más a los mayores ha de complementar la subida del 1% con un 2,5% más. Eso es lo justo. Todo lo demás demagogia pura y juego electoralista.

Salud y República

Cospedal suprime los sueldos de los diputados

Ya es una realidad. Los presupuestos de Castilla-La Mancha para el año que viene tienen, además de unos recortes golosos –esta mujer está haciendo méritos en Génova a costa de los manchegos—, una novedad importante que ya había sido anunciada: Los diputados autonómicos no cobrarán sueldo.

Una maravilla, una verdadera maravilla. La reina Cospedal ahorra un millón de euros –es un decir, porque ya veremos cuánto supondrá las dietas por asistencia—, y abre una brecha para que si esto cuela se propague por otras CC.AA.

La cuestión tiene miga, mucha miga. Porque, lo que no dice Cospedal es que el gobierno al que ella pertenece cobrará un pastón (ella mismo cobraba simultáneamente hasta el año pasado tres sueldos, llegando a los 250.000 euros anuales) y lo que es más grave, también los cargos de confianza, donde no se ve que se ahorre por ningún sitio. En total, ahorra un millón en sueldos de políticos elegidos democráticamente, para seguir gastando 69 millones en los miembros de su gobierno y en sus cargos de confianza.

Total, deja en pañales a los diputados y sin embargo, cuida de sus muchachos, de sus amiguetes, de sus colocados, despreciando a los que han sido elegidos democráticamente. Y es que la reina de Cospedalia nos ha salido una populachera de tres al cuarto.

Lo grave, además de lo mencionado anteriormente, es que el acceso a diputado quedará bloqueado para la mayoría del personal, porque para ser diputado, de ahora en adelante, en Castilla-La Mancha, se necesitará ser rico –y así no tener que necesitar el sueldo de diputado— o ser un sponsor de algún lobby.

En resumen, los intereses que defenderán, de ahora en adelante, los diputados de Castilla-La Mancha serán los propios de su ralea o los de quienes les patrocinen.

Como pueden apreciar una maravilla. Los hijos de papá desde sus puestos de diputados apoyarán y defenderán los intereses de papá, que son los suyos, y los sponsors de algunas empresas o lobbies harán lo propio con sus representados. Mientras, los parados, los que necesiten su sueldo para vivir, los trabajadores normales no podrán acceder a la política puesto que no tienen garantizado ningún salario.

O sea, por un lado, una medida popular que pretende confluir con la corriente que existe contra los políticos y, por otra parte, una medida ideológica de tratar de perpetuar que los poderes políticos de esa autonomía sean de una clase dominante, los poderosos, provocando que no haya igualdad de oportunidades y que la gran mayoría de los castellano-manchegos no puedan optar a ser diputados.

No hay más, demagogia pura que pretende calar en los sentimientos contrarios que muchos ciudadanos tienen contra los políticos. Como si los políticos del gobierno y los cargos de confianza –que seguirán ganando grandes sueldos—, no fueran políticos. Es, sin duda, una ofensa a la democracia, y un punto de apoyo al populismo y al caciquismo.

Salud y República