Los mamporreros de Juan Carlos I

Sí, han pasado unos cuantos años, todo empezó con que Franco –siempre Franco— le nombró heredero y siguió con una Constitución que dio carácter de inviolabilidad a la Jefatura del Estado. Todo está acabando con que tanto PP, como C’s y PSOE sirven al monarca de forma borreguil y actuando de mamporreros del reino.

Son capaces de cualquier excusa para defender a Juan Carlos I, a ese rey que nos salvó de tantas cosas –probablemente buenas—, que jamás condenó a Franco, capaz de tener amantes mantenidas con nuestro dinero por doquier, cazador infatigable de elefantes inocentes y amasador de una fortuna, depositada en Suiza y otros lares, según dice su amante preferida.

Bien, a pues todas esas cualidades, añadamos que los componentes del tripartito le ayudan y consuelan, impidiendo que se sepa qué hay de verdad en unas declaraciones impúdicas grabadas a su amante favorita, la tal Corinna, ante las que Unidos Podemos ha pedido una comisión de investigación.

Y, naturalmente, ahí están, Casado, Rivera y Sánchez, argumentando que el Jefe del Estado tiene inviolabilidad, negándose a aclarar qué hay de verdad en esas grabaciones.

Miren ustedes, que Casado defienda a Juan Carlos es normal. Si defiende las corrupciones de su partido, como ha hecho y sigue haciendo, lo lógico es que defienda a ese rey y le tape las vergüenzas, añadamos además que el PP es un partido monárquico.

Lo de Rivera es más de lo mismo. Este partido que se cree el rey del mambo de la transparencia y de la lucha contra la corrupción, vuelve a hacer aguas cuando se trata del Jefe del Estado, al que veneran tanto o más que el PP.

Lo que parece más surrealista es lo de Sánchez, claro que si alguien es capaz de representar el realismo mágico en el Congreso es el PSOE. Capaz de parecer que se come el mundo y, cuando llega la hora de la verdad, quedarse a medio camino o mirar a otra parte. Nada nuevo bajo el sol, desde Felipe González hasta hoy. Lo cual no deja de ser triste. Un partido que se llama republicano y que, constantemente, se pliega a los mandatos y defensa de la monarquía, puede ser gracioso para hacer chistes, pero es vergonzoso.

Y, por cierto, que no pongan excusas con la inviolabilidad. Primero, porque no se trata de castigar al rey por haber tenido la mano larga, eso lo tendría que hacer la Justicia y lo puede hacer –gracias a esa lamentable figura de defensa que le colocaron en la Constitución: la inviolabilidad--, después de haber terminado su mandato como Jefe del Estado, pero la cuestión no es esa. En el Parlamento, que es el lugar donde estamos representados todos los españoles, no se pueden esconder, tapar, disimular o despistar los delitos graves que pudiera haber cometido el que fue Jefe del Estado –que es lo que dice su amante Corinna en las grabaciones--.

Los españoles tenemos el derecho a saber –aunque ya nos lo ha puesto fácil su amante— si el rey emérito ha sido un corrupto y nos ha robado. Y eso no lo puede tapar una institución que nos representa. Y si así lo hacen estos tres partidos, como quiera que le están dando apoyo y gusto, son claramente unos mamporreros deleznables. Y que cada pajillero aguante su vela.

Salud y República