El subidón del salario y la pensión mínima

Estamos salvados. Gracias al gobierno en funciones del gran Mariano, nuestro futuro mejora y está asegurado. No en vano, haciendo un esfuerzo ímprobo y gracias a que la crisis es agua pasada, el salario mínimo y la pensión mínima se han actualizado.

Y es que este gobierno, en funciones, no deja de pensar en los necesitados, en los débiles. Es por eso que se esfuerza para que los que menos cobran puedan mejorar su situación. Así, el salario mínimo ha aumentado 6,50 euros y la pensión mínima 1,6 euros, siendo de 655 y 636 euros respectivamente, al mes.

Esto es lo que se llama justicia social y redistribución de la riqueza. No me extraña que el partido popular siga siendo el más votado. La razón es bien sencilla: se preocupa de los ciudadanos más vulnerables.

Imagínense los trabajadores cuando se encuentren con 6 euros más al mes, les va a parecen mentira. Podrán derrochar, ni más ni menos, media docena de eurillos, para gozo y regocijo de los más necesitados. Más o menos, dos barras de pan más, dos litros de leche y dos cañas. Un lujo asiático.

Igualmente, los pensionistas estarán de enhorabuena. Les ha tocado la lotería. ¡Menos mal! Muchos de ellos tienen que ayudar a sus hijos y nietos, y quieras o no, 1,6 euros son vitales. Podrán cubrir el copago de dos paracetamoles más, y dos chuches para sus nietos.

Para que luego digan, el partido popular piensa en los necesitados aún estando en funciones. Imaginémonos si además consiguen el gobierno. ¡Un chollazo!

No me extraña que presuman de recuperación económica. Estas medidas son las que demuestran la desigualdad es un mito y que la redistribución de la riqueza es un hecho.

Por ejemplo:

• El PIB subirá un 3% este año y el que viene, por eso las pensiones suben un 0,25% y el salario mínimo un 1%.
• Los beneficios de las empresas del IBEX han aumentado un 23%,  por eso las pensiones suben un 0,25% y el salario mínimo un 1%.
• La casa real aumenta su presupuesto un 3,3% (250.000 euros anuales), las pensiones suben un 0,25 y el salario mínimo un 1%.
• Los sueldos de los parlamentarios suben un 1%, o sea una media de 800 euros anuales. Las pensiones medias subirán 50 euros anuales y el salario mínimo 87 euros.

Y es que, como debe ser, el Partido Popular se encargó de dejar aprobados los presupuestos de 2016. Atado y bien atado. Todo por el bien de España. Todo por la patria.

Por cierto, para que no quepan dudas de la bondad de este gobierno, ahí quedan algunos datos de los salarios mínimos de otros países de Europa (por doce mensualidades, en euros), en 2015.

Bélgica  1502

Holanda  1502

Alemania  1473

Irlanda  1462

Francia  1458

Reino Unido  1379

Eslovenia  790

España  757

Grecia  684

Portugal  589

Fíjense en los datos de la triste y rescatada Irlanda o de Eslovenia con un PIB bastante más bajo que el nuestro.

He aquí la primera muestra de lo que ha votado la mayoría. ¡Estamos salvados! Los  trabajadores y los pensionistas seguirán viendo la oscuridad al final del túnel.

¡¡SÓLO NOS SALVARÁ DE ESTA RECUA, UNA NUEVAS ELECCIONES!! ¡Y QUE PIERDAN!

Salud y República

Albert Rivera a punto de ser presidente

Parecía mentira, pero los resultados de las elecciones, que podrían considerarse malos para Ciudadanos, han allanado el camino hacia la Moncloa de Albert Rivera.

Este fin de semana se han limado asperezas y salvo pequeños detalles se ha llegado a un acuerdo. Podemos, Izquierda Unida y PSOE estarían dispuestos a abstenerse en la votación, siempre que el candidato de la derecha no fuera Rajoy ni nadie de su partido. La única solución es que Albert Rivera sea el candidato elegido.

Este mal menor, así lo han calificado los otros partidos, es un acuerdo para poder hacer gobernable este país. El gran sacrificado, Rajoy, ha dicho que todo lo hace por amor a la patria y también porque entiende que tiene que haber un cambio generacional sin que se cambie el programa del Partido Popular.

De medida inteligente ha sido calificada por los grandes popes del periodismo de la derecha. Jiménez Losantos ha calificado la operación de éxito sin precedentes. Inda ha comunicado su satisfacción y ha pedido perdón a Podemos por no haber creído en su colaboración. Marhuenda ha decidido irse de embajador a México, nombrado por el nuevo ministro de Asuntos Exteriores, Mariano Rajoy. Nacho Villa será nombrado presidente de RTVE como premio a su labor en la televisión manchega.

Sólo faltan dos pequeños escollos para que llegue a buen puerto esta propuesta. Se trata de que el PP y C’s lleguen a un acuerdo para nombrar el patrono de su gobierno (el PP aboga por la Virgen del Rocío y C’s por Naranjito) y, por otro lado, el nuevo uniforme del ejército, cuyo color se disputan el azul gaviota o el naranja butano.

Salvando estas dos diferencias, podrá haber gobierno estable y formidable, un gobierno que perpetúe la especie española, hoy en vías de extinción.

Salud, República y buen día de los Inocentes

PP: La soledad de los arrogantes

Ahora pintan bastos. Es verdad que el PP ha ganado las elecciones, es verdad que lo ha hecho con 33 diputados más que el segundo. Cierto, pero también lo es que lo ha hecho de forma insuficiente y que necesita pactar para conseguir un gobierno estable.

¡Y he aquí la cuestión! Porque estos peperos que nos han machacado a todos durante cuatro años. Que han estado pasando la apisonadora constantemente, que han mentido de forma miserable, con conocimiento y causa, que han despreciado a los medios de comunicación, a los que sólo han utilizado si han podido y han minusvalorado en sesiones de plasma o sin dejarles hacer preguntas. Ahora resulta que piden a los demás altura de miras, acuerdos por España. ¡Hay que ser mendrugos! Están fuera de la realidad.

Ahora más que nunca ha quedado claro que el único partido que les quieren apoyar es Ciudadanos, su partido sucedáneo, su partido blanco. Un partido que ha ido de más a menos y que ahora se quiere convertir en salvador de la patria. De la suya claro, que poco tiene que ver con la de muchos de nosotros.

Y es que es difícil, por no decir imposible, que se pueda apoyar, aunque sea absteniéndose, a un partido que no ha contado con ningún otro partido en el parlamento para aprobar leyes, que no ha aceptado enmiendas de nadie, que ha decidido erigirse como único protagonista de la última legislatura.

A ver quién no recuerda que ha manejado la RTVE pública a su antojo, cambiando las reglas de juego, dejándola en los niveles más bajos de audiencia y más altos de manipulación informativa. O cómo se puede pactar con un grupo que ha aprobado en solitario la LOMCE, conocida como ley Wert, ese ministro chulo que ha acabado premiado con un puesto magnífico en París. O la llamada ley Mordaza que trata de impedir que nadie se manifieste, salvo que vaya en rebaño domesticado y calladito. O quién llega a acuerdos con quien ha sido capaz de crear más independientes que nunca, con su indolencia e inacción, en Cataluña.

A todo esto, habría que añadir mucho más, sin olvidar la corrupción y la defensa de la misma que han hecho los peperos, hoy todavía Rajoy defiende a un diputado, Gómez de la Serna, que entre sesiones del Congreso se ha dedicado a forrarse con comisiones utilizando su cargo.

Y de los recortes qué. De las amnistía fiscal para sus amiguetes, de la desigualdad, de la reforma laboral, ¿qué decir?

En fin, podría seguir, lo anterior no es todo, es sólo una parte. No nos extrañemos. Nadie que tenga un poco de vergüenza puede pactar con estos peperos que tanto daño han hecho a los ciudadanos. Que gobiernen si pueden con sus súbditos de Ciudadanos y si no pueden, que se disuelvan las cortes y se convoquen nuevas elecciones.

La obligación de Rajoy es intentarlo y la obligación de la oposición es negarse a ayudar a quien les ha chuleado durante toda la legislatura y que tanto daño ha hecho a los españoles. Que no nos vengan con peticiones de auxilio, cuando han sido ellos los que han encendido el fuego de la discordia y el odio. Pero, ¿es que a alguien les puede extrañar que se encuentren solos?


Salud y República

Elecciones: Otra oportunidad perdida por la Izquierda

He dejado pasar dos días para poder comentar con mayor frialdad lo que me parece que ha sido el gran error de la izquierda en estas elecciones.

Yo creo que, por unas o por otras causas, todos los participantes en las elecciones del 20-D han perdido.

El PP, aunque haya sido el vencedor, ha perdido más de 60 escaños, el PSOE, después de lo que todo el mundo creía que había alcanzado su suelo en 2011, ha vuelto a perder 19 escaños. Ciudadanos, después de llegar a pedir un debate con el PP, por creerse la única alternativa, ha visto que sus errores en campaña le han llevado a conseguir entre 30 y 40 escaños, menos de los que ellos mismos estimaban.

Y qué decir de Podemos. En principio es el partido ganador. Ha conseguido subir durante las últimas semanas unos 20 diputados, que no es moco de pavo. Sin embargo, ha perdido la oportunidad de optar a la presidencia del gobierno. Una oportunidad perdida que ha dejado escapar. Porque el hecho de no haber aceptado la candidatura popular con Izquierda Unida, aunque tenga una posición fuerte de clara oposición en el congreso, hubiera podido alcanzar la presidencia del gobierno. Lo que demostraré más abajo.
 
Izquierda Unida, que ha sufrido un ninguneo mediático tremendo, ha tenido unos resultados muy malos, aunque no tanto como muchos intentan hacer creer, porque nadie dice que en las candidatura populares de Cataluña y Galicia, hay tres diputados más que hay que sumar a los dos que ha conseguido como Unidad Popular. Además, habría que añadir que mientras que a los demás partidos grandes y a los regionalistas les cuesta entre 50.000 y 70.000 votos conseguir un escaño, a UP—IU le ha costado más de 450.000, lo cual dice mucho de la validez del axioma democrático:“Un ciudadano, un voto”. En este caso habría que añadir: 8 votos a Izquierda Unida valen lo que uno al PP o al PSOE.
Hablemos ahora de cómo hubiera sido el resultado con una circunscripción única en toda España y no por provincias.

Es increíble ver a Ciudadanos quejarse de que los escaños les cuesta más votos que a los otros partidos. O sea se quejan, por primera vez, de algo que Izquierda Unida y antes el PCE han denunciado sistemáticamente desde las primeras elecciones democráticas. Sólo ven taras democráticas cuando les afecta a ellos, aunque sea de manera ínfima.

Recordemos que este drama se produce por haber elegido la provincia como circunscripción, algo inexplicable en nuestra estructura territorial si no fuera porque beneficia a los grandes partidos y a los nacionalistas, y por eso lo han defendido siempre, a costa de los pequeños. Así llegamos a ver que a Izquierda Unida siempre le ha costado muchos más votos un escaño que a los otros partidos. Este año la relación es de 8 a 1. Un voto al PP o al PSOE valen lo que ocho votos a IU. Esta “igualdad” tara refleja muy bien las carencias democráticas que tenemos.

Pero además de este dislate, a pesar de esta desigualdad, hoy la candidatura popular de Podemos y de Izquierda Unida, de haber concurrido juntos, nos llevaría a este cuadro:

Lo que es sólo una operación matemática simple. A lo que habría que añadir, la ilusión que hubiera despertado entre la gente de izquierdas esta candidatura conjunta, que sin duda hubiera podido añadir más votos y colocarla por encima del PSOE, sumando junto a él la mayoría absoluta.

Otra vez más la Izquierda ha demostrado su gran debilidad. La arrogancia del más poderoso, un error que se ha cometido desde siempre y que nos lleva a dividir en vez de unir. A debilitarnos en vez de fortalecernos.

El panorama poselectoral es difícil, pero, a mi modo de ver sólo hay dos posibilidades, una que el PSOE permita, con su abstención, gobernar al PP y la otra nuevas elecciones generales.

De ocurrir lo segundo hay que estar preparado porque el cartero podría llamar dos veces y no se puede cometer el mismo error. Hay que ir juntos a las próximas elecciones, ojalá que los resultados de éstas nos hagan recapacitar y podamos consolidar una candidatura única, que, estoy seguro, no llevará a poder gobernar, lo que debería ser nuestro primer objetivo, si es que de verdad creemos que estamos en un tiempo nuevo y de verdadero cambio.


Salud y República

Y Ciudadanos destapó el pastel: Se confirma como sucedáneo del PP

Se sentía. Se suponía. Se dibujaba en el ambiente. Sin embargo, estos muchachos modelos de tres al cuarto y políticos de calderilla han abierto la caja de Pandora en el último momento.

Llevan una campaña, que no es extraño su tendencia bajista, lo de quererse cargar la discriminación positiva de la mujer en el tema de la violencia machista es de traca, y lo que se ha sabido de su eurodiputado Girauta, que está de acuerdo con las tesis de Pío Moa, el historiador franquista, en relación con las causas de la guerra civil, es definitivo.

Sólo faltaba el tema de los pactos. Después de insistir, constantemente, que no apoyarían en ningún caso la elección de Rajoy como Presidente del gobierno, han decidido decir la verdad. En un sacrificio patriótico, digno de encomio, en un momento de lucidez han revelado su gran verdad: en caso necesario, para salvar a España, ellos estarían dispuestos a facilitar lasubida al trono de Mariano Rajoy. ¡Bravo!

Otra más de este grupo de amiguetes. Han estado mintiendo toda la campaña, fingiendo ser opositores a todos para terminar donde todo el mundo esperaba, ayudando al PP. Un tipejo que sin decir nada, que con un partido vacío ha conseguido, gracias a aprovechar el momento, a una campaña de marketing y a una ayuda de algunas empresas del IBEX-35, ha conseguido ser la cara B del PP, el PP bis y sin quitarse la pelliza.

Su líder lo ha declarado de forma contundente, no dejará que un grupo de perdedores pueda desbancar a su amiguete Rajoy, a su papá político, a su ídolo. Porque eso es lo que es Mariano para Albert, que recuerda sus tiempos en Nuevas Generaciones y de FAES.

Lo triste es, que muy probablemente, después de ver la última encuesta de hoy, en El Periódico de Andorra, que de haberse conseguido la Candidatura Popular que desbarató Podemos, hoy, esa candidatura donde estuvieran Podemos e IU, podría juntos –al margen de la nueva ilusión que podría despertar y disparar el voto—, por simple cálculo matemático y ley d’Hondt, obtener entre ocho y diez diputados más, lo que le daría la mayoría absoluta junto a los diputados del PSOE y se podría hablar de un gobierno de izquierdas.

Pero aún hay tiempo, si UP—IU consigue grupo parlamentario o más, sería suficiente para ayudar a formar un gobierno de progreso.

Estamos en el último día de campaña y sólo me queda recordar que el voto útil es el voto en conciencia, el voto que te hace sentir bien. Unidad Popular y Alberto Garzón han hecho una campaña impecable, a pesar de haber sido discriminados por medios de comunicación, por los otros partidos y por la Junta Electoral. Merecen tener un grupo propio, un grupo que puede ser definitivo para definir políticas de izquierdas. ¡Votemos con valentía! ¡Votemos con el corazón! ¡Votemos a Alberto Garzón, a UP—IU!

Salud y República

Razones por las que votar a Unidad Popular, a Alberto Garzón

Para empezar debemos recordar el hecho de que el líder de UP—IU está siendo discriminado por los medios y despreciado por los cuatro “grandes partidos”. Dos de ellos, grandes en potencia, sin representación en el Congreso, cosa que sí tiene Izquierda Unida.

Es imposible, en una entrada, poder dar todas las razones que creo que existen para votar a UP—IU. Para empezar, podríamos decir, desde esta plataforma alternativa, que el hecho de haber sido minusvalorado por los medios clásicos y por los otros partidos no sólo se debe a que tenga menos posibilidades de ganar en las encuestas, sino porque se trata de una candidatura que va contra corriente, cuyo líder no cambia de principios y dice lo que piensa, lo que defenderá y por lo que luchará con la fuerza que le den los votos que reciba el próximo 20-D, en la próxima legislatura. Lo que molesta y perturba a las fuerzas del orden establecido.

Hoy, voy a hablar de algunas diferencias que existen comparando el programa de UP-IU con el de “los elegidos”. Es obvio que las diferencias son muy notables cuando comparamos con los dos partidos de la derecha y quedan menos distantes cuando lo comparamos con Podemos. Se trata de diferencias parciales o totales en cuestiones básicas.

En el campo de la Defensa:

Unidad Popular es el único partido que defiende, rotundamente, la salida de la OTAN, no ha cambiado desde 1982.

Defiende también, en solitario, el cierre del campo de tiro de Bardenas Reales (vieja reivindicación histórica de la izquierda y de los pacifistas).

Algunos apuntes sobre aspectos laborales:

Prohibición de hacer horas extras (con el fin de repartir más el trabajo), penalizando a las empresas que no lo cumplan.

Aumento del salario mínimo en cuatro años a 1200 euros mensuales

Poner un tope salarial máximo en las empresas de diez a uno (nadie podrá ganar más de diez veces del salario más bajo)

Medidas de racionalidad democrática:

Cuestionamiento de la Monarquía. Referéndum para elegir la Forma de Estado: República o Monarquía.

Rendición de cuentas y transparencia total en los presupuestos de la Casa Real, mientras exista, y sometimiento de todos los cargos públicos, incluida la Jefatura del Estado, al control de la ciudadanía.

Apuesta por un nuevo proceso constituyente. No basta con realizar algunas modificaciones, es necesario un cambio radical a una Constitución que o no se cumple o se ha quedado obsoleta en muchas de sus partes: Una nueva Constitución.

Elecciones primarias absolutas dentro de los partidos. No son creíbles unas primarias donde después de elegidos los candidatos, se colocan fichajes desde la dirección, que perturban el principio democrático en el que se basan, dejando el voto de los militantes y simpatizantes modificado.

Absoluta aceptación de las listas cremalleras. Los fichajes han roto esa dinámica que permitía una paridad de género en las listas.

Medidas relativas a la Escuela Pública

Derogación inmediata de la LOMCE

Sustitución inmediata y progresiva de la escuela concertada por la pública, hasta eliminar su financiación pública en seis años.

Sacar la asignatura de Religión fuera de la escuela y elaboración de una nueva ley consensuada con la comunidad educativa.

Gratuidad de los libros de textos y del material de enseñanza, así como de los servicios de comedor y transporte escolar.

Blindar la inversión educativa en la Constitución, introduciendo un suelo financiero del 7% del PIB.

Estas son algunas diferencias, hay muchas más. Los interesados en conocer los distintos programas para poder compararlos pueden pinchar aquí.

Lo dicho, Alberto Garzón merece el apoyo de la izquierda, UP—IU es una clara formación de izquierdas, sin ambages, sin excusas. Por eso, merece vuestro voto, el voto de izquierdas. Y recuerda tu voto a UP--IU es muy útil, no dejes al Congreso sin una clara opción de izquierdas.

Salud y República

¿Está barata la gasolina?

Estamos todos sumergidos en una campaña electoral que nos llevará el 20-D a un nuevo parlamento. Y todo lo demás se para, parece como que sólo hay una cosa: las elecciones próximas. Y no es así. Por suerte o por desgracia la vida sigue y los problemas continúan, por ello, aunque mañana vuelva, hoy hago una pausa para hablar de otra cuestión.

Y es que veo a todos contentos, la gente ha visto bajar sensiblemente la gasolina y el gasoil. ¡Una verdadera maravilla! El precio ha bajado considerablemente. Para que luego digan, ¿qué más podemos pedir?

Podemos coger nuestro coche y pagar la gasolina por debajo de 1,15 y el gasoil a menos de 1,05 euros/litro. Un chollo, vamos lo que se dice un chollo, ¿o no?

Pues no. No es un chollo, a pesar de ser un precio inferior a los años tristes de 2012, 2013 y 2014. Y es que todo es relativo, al menos esto. Ya que la valoración de estos precios se han de comparar con el precio del petróleo en los mismos periodos de tiempo.

Por ejemplo, en 2008, el precio del petróleo osciló entre 146 y 37 euros el barril y el precio medio de la gasolina fue de 0,83 euros/litro. Si seguimos viendo el gráfico que se adjunta el precio medio de la gasolina ha variado de acuerdo al precio del petróleo. La cuestión se verifica claramente en 2015, este año, en el que podemos observar algo muy llamativo, a pesar de que ahora mismo el precio del petróleo está a niveles de 2008, el precio de la gasolina es de 1,16 euros/litro, o sea un 40% más que entonces. ¿Qué justificación hay?

Pues la cosa está clara, sólo hay dos posibles hipótesis para esta distorsión sin fundamento. O bien la parte de los impuestos han subido considerablemente o bien las empresas petroleras no bajan los precios y se están forrando. En ambos casos, la responsabilidad clara es del gobierno por subir impuestos o por no intervenir en la bajada del precio de la gasolina (por cierto, lo mismo ha ocurrido con el gasoil).

Así es que no nos engañen. La gasolina y el gasoil han bajado sí, pero de forma claramente insuficiente, hoy el precio de la gasolina, con los mismos parámetros de 2008 no debería sobrepasar 0,85 euros/litro y el del gasoil 0,70. Sin embargo estamos pagando un 40% más. Alguien nos está timando.

Como suele ocurrir el precio de la gasolina nunca es directamente proporcional al precio del petróleo, siempre que baja, la gasolina baja en menor porcentaje y con retraso, cuando aumenta lo hace de forma inmediata y con mayor porcentaje. Así hemos llegado a que ahora en que con el mismo precio del petróleo que en 2008 estamos pagando en vez de 0,83, que se pagaba entonces, 1,16 euros/litro, una verdadera barbaridad que alguien nos está quitando.

Y es que el ministro de Industria es un amiguete de las petroleras, de las eléctricas, de todos los lobbies, eso sí, sin importarle un pito si las eléctricas, las petroleras o las compañías telefónicas nos siguen timando. O mejor, importándole que así sea, y alineándose con los suyos, sus amiguetes.

Hoy somos el segundo país de Europa con el luz más cara y uno de los que más ha subido la gasolina, a pesar de haber bajado el precio del petróleo para todos. ¡Un ejemplo de país! Y el timo sigue... y parece por lo que anuncian las encuestas que seguirá. Quizá seamos masoquistas, si no no es comprensible ese voto mayoritario al Partido Popular.

Salud y República

Rajoy hace un intento de una nueva conspiranoia con el atentado de Kabul

El atentando de Kabul ha demostrado que los peperos no cambian. Da igual quien esté al frente, Aznar o Rajoy, porque simplemente quieren poner todos los medios al servicio de su partido, y no del país.

Había que escuchar ayer a Rajoy hablar del atentado. En primer lugar no había habido ningún herido y para colmo afirmó también que el atentado no era contra España, sino contra un edificio adjunto.

Pues bien, hoy sabemos que del no pasó nada de ayer a ser un atentado que duró doce horas, se llevó doce vidas –entre ellas la de dos policías españoles—, dejó nueve heridos –algunos graves— y se cargó el edificio de la embajada, va un abismo, y eso que no era un atentado contra nosotros. Ya es reconocido, desde el gobierno, que el ataque era contra la embajada española, ¡menos mal!

Ahora resulta que el hombre del silencio, el que no ha querido hablar en toda la legislatura, salvo cuando era imposible zafarse, ayer se ha convertido en un bocachancla, además equivocado.

¿Cómo es posible que un hombre serio –así dicen que es en su partido, aunque yo lo denominaría triste— diga cuestiones tan graves, a sabiendas de que no tenía toda la información? ¿No había sido mejor decir que había que esperar a ver qué había pasado? Pues nada, él que siempre se zafa de contestar cosas obvias, va y se pone a contar algo que ha sido falso. Pero no fue un error, todo estaba estudiado.

En primer lugar, al no decir lo de las muertes de los dos policías, pretendía no asustar al personal, aunque luego poco a poco fuera diciendo la verdad. De hecho, primero se hablo de uno y algún herido, y al final se fue conociendo lo ocurrido, de forma gradual.

Por otro lado, estoy convencido de que sabía que el atentado era contra nuestra embajada, pero pensó que se le venía el mundo abajo, puesto que se acordó de lo que pasó en 2004, y se vio perdiendo las elecciones por haber mantenido fuerzas militares a Afganistán. Solución: decir que era un atentado contra otro objetivo, y si colaba, colaba.

Lo que ocurre es que después de las declaraciones de otros actores internacionales, no ha tenido más remedio que reconocer la realidad y para poder superarlo lo inmediato ha sido convocar a todos los miembros del pacto antiyihadista, con el fin de corresponsabilizarles de la situación y tapar la mentira. No ha podido mantener esa falsa hipótesis.

Los terroristas talibanes son los criminales, pero hay una responsabilidad política que no se puede perder de vista. La de los partidos que votaron sí al envío de tropas a Afganistán (PSOE y PP), que ha costado ya más de cien españoles muertos y noventa heridos, y que, a pesar de que parece que el fuego se ha acabado, sigue teniendo rescoldos. Y quien juega con fuego, se quema.

Y es que las guerras son así. No será porque no se dijo, otra cosa es que todos los partidos, a excepción de Izquierda Unida, votaran a favor de enviar tropas a Afganistán, empezando por el PSOE, al que le sirvió para sacar las tropas de Iraq (que era su compromiso) y mandarlas a Afganistán con el apoyo mayoritario del Congreso.

En fin, es lo que tiene andar mandando tropas a misiones internacionales en vez de tratar de paliar las situaciones de emergencia por otros medios. Pero claro, es necesario vender armas, y una vez vendidas hay que usarlas para crear nuevas necesidades, no vaya a ser que se queden obsoletas.

De aquellos polvos, estos lodos. Y cuidado con la guerra de Siria, ya verán como terminamos entrando. Ciudadanos está ya por la labor, parece que les encanta jugar a los soldaditos. El PP sólo espera que pasen las elecciones, la decisión ya está tomada, están locos por la música. Y el PSOE pondrá algunas condiciones pero tragará, ya lo verán. Es en estos momentos cuando debemos recordar que el único grupo parlamentario que se opuso a la misión de Afganistán fue el de Izquierda Unida.

Eso sí, mientras se producen muertes de españoles en países donde hemos enviado tropas, Aznar, desde su púlpito seguro, se hacía fotos con sus amiguetes y gozaba con su decisión basada en falsas mentiras, y Rajoy, como de costumbre, se fuma un puro. Y eso lo hacen muy bien. Nunca mejor dicho, no hay nada como disparar con pólvora ajena, y ellos calentitos.

¡¡No al envío de tropas!! ¡¡No a la guerra!!

Salud y República

PP: Corrupción y despilfarro. ¿Hasta cuándo?

Suma y sigue. La corrupción y los excesos de todo tipo no parece que lleguen a su fin en el PP. Han sido y son un nido de putrefacción donde el olor no deja respirar.

Y siguen diciendo que no va con ellos, que, al contrario, la combaten con todas sus fuerzas, que su partido no es corrupto, que sólo lo han sido algunos de sus miembros.

Seguramente el hecho de que próximamente el PP se siente en el banquillo, o de que tenga a varios tesoreros imputados, o que tenga redes corruptas de gran tamaño entre sus filas, como la Gürtel, la Púnica, el caso Bárcenas, caso Brughal, caso Rato, entre otros, o de que haya quedado demostrado que la rehabilitación de la sede del partido popular ha sido pagada con dinero negro, o que el Presidente del Gobierno haya dado ánimos en un whatsapp a un corrupto como Barcenas, no tiene ninguna importancia. Al fin y al cabo, son cosas que ocurren.

Y siguen ocurriendo. no parece acabar nunca. Hoy sabemos que dos grandes prebostes peperos, el diputado Gómez de la Serna y el embajador de la India, Gustavo de Arístegui (exdiputado en tres legislaturas anteriores) han cobrado comisiones por valor de 1,6 millones durante cuatro años, mientras ejercían sus altos cargos en nombre del Estado.

Asesoraron a empresas españolas para llevarse contratos en el exterior. Y lo han hecho con un descaro tremendo. Ahora dicen que todo es legal y que de esta forma ayudaron a salir de la crisis a España. Ahí les tienen ustedes, encima se cachondean de nosotros.

Y es que llevan su descaro al grado máximo. Por ejemplo, el tal Arístegui fue capaz de vender un informe titulado: La India país de oportunidades, cuando llevaba ocho meses de embajador en Delhi.

Aunque fuera verdad que es legal, lo cual es dudoso, está claro que al igual que pasó con los diputados Trillo (hoy embajador en Londres –se ve que esta forma de actuar es cosa de notables diplomáticos--) y Pujalte, que cobraron por asesorar a otras empresas, estos personajes no quieren distinguir entre lo público y lo privado, lo mezclan todo. Y tampoco distinguen entre lo ético y lo legal, porque hay cuestiones legales –suponiendo que lo sean las que se han denunciado— que son éticamente reprobables.

Porque la pregunta pertinente es fácil: ¿Habrían conseguido esas empresas las contratas de no tener esos perfiles políticos de alto nivel? No, estos conseguidores se han valido de sus cargos para obtener pingües beneficios, sin el menor rubor.

Y es que esto no para. Porque sabíamos que las televisiones públicas bajo el poderío de los peperos actuaban como la voz de su amo, dejando de cumplir su servicio público y pasaban a ser voceros de sus amos, pero es que además, altos directivos de estas televisiones --por cierto o han cerrado o están en la ruina debido a una gestión nefasta-- se han forrado cobrando dietas y gastos de todo tipo. Conocíamos lo ocurrido en Canal Nou, hoy cerrado, y en TeleMadrid, cada vez con menos audiencia, pero ahora sale a la luz cómo gastaba sin cesar, el bueno de Pancho Nacho Villa, el director de Radio Televisión Castilla La Mancha, nombrado por la innombrable Cospedal.

Su gran mérito es haber trabajado en la Cope y propagar a los cuatro vientos la conspiranoia del 11-M, ya saben, para este individuo, como lo fue también para Pedro J. o Luis del Pino y muchos peperos, los autores de ese atentado no fueron islamistas, sino miembros de ETA, y mintieron hasta la saciedad para hacer creer esa falsificación de la historia, que podría haber beneficiado al Partido Popular.

Bien, pues hoy sabemos que además de un bonito sueldo de 120.000 euros anuales, el tal Villa pasó gastos de todo tipo por valor de 136.000 euros durante su reinado en la tele manchega. Hoteles, restaurantes de lujo, bolsos de Louis Vuitton, o para redondear también compras en Eroski o Mercadona. Vamos que el pobre se ahorraba el sueldo –se ve que le parecía poco— y debía vivir con los extras que pasaba a la RTVCM.

Por cierto, se le ha descubierto, también, que ha llamado a cuenta de la Tele, unas 300 veces en un año, algunos días hasta once veces, a la periodista que había colocado de corresponsal en Hong-Kong. Se ve que en La Mancha se pirran por las informaciones en China, aunque quien veía esa tele autonómica dice que apenas salía nada de ese país. ¿Para qué llamaba tanto a China, a costa de los manchegos, el interfecto?

En fin, como se puede apreciar hay variedad y calidad en la corrupción y derroche de estos chupópteros correveidiles que utilizan sus cargos públicos para obtener beneficios. ¿Cuándo habrá una ley que les haga devolver todo el dinero íntegro que han obtenido indecorosamente o que han gastado sin justificación, además de hacerles pagar su delito con penas de prisión? Es necesario una ley de incompatibilidad total para los cargos públicos y una penalidad alta en caso de incumplimiento. Y por otro lado un control exhaustivo de los gastos de los altos directivos de los directores de empresas públicas.

Estos son los personajes que han colocado estos gobernantes peperos durante su legislatura pasada. Deberíamos tener memoria y saber con quién nos jugamos los cuartos, porque el 20-D parece que pueden volver a ganar, y esto puede perpetuarse por secula seculorum. Luego, no nos quejemos.


Salud y República

Madrid a los tribunales por el incumplimiento de la Memoria Histórica

Miren ustedes, uno que es de Madrid, que ha nacido a 50 metros de la Gran Vía, aunque por cuestiones económicas viva en Rivas (un pueblo ejemplar en muchos aspectos), se alegró inmensamente cuando Ahora Madrid, la nueva izquierda, ganó en las últimas elecciones municipales. De haber vivido en Madrid, la hubiera votado.

Hoy, creo que Carmena y su equipo han cometido algunos errores, siendo el más gordo el de haber aparcado el cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica. Todavía en Madrid hay 186 calles, 7 centros de enseñanza y 7 espacios públicos con nombres franquistas.

Es lógico, aunque dudosamente legal, que Ana Botella, Gallardón y Esperanza Aguirre, herederos políticos del franquismo no quisieran cumplir la ley de la Memoria Histórica. Al fin y al cabo, aunque los argumentos dados sean otros, no dejan de ser descendientes de un régimen que no han condenado.

Lo grave es que el PSOE presentó una moción de urgencia para rebautizar los espacios donde imperan nombres franquistas y Ahora Madrid –al igual que Ciudadanos—, que estaba de acuerdo en principio, se abstuvo, con lo que la moción fue rechazada, dejando de este modo que el PSOE le pase por la izquierda y se quede como defensor del cambio legal, mientras que Ahora Madrid, al igual que C’s, busque excusas para dejar el tema aparcado.

¡Qué tristeza y que decepción! ¡Qué oportunidad perdida! Éramos muchos los que pensábamos que con un gobierno de izquierdas (así lo considero yo, aunque muchos de ellos no acepten serlo y se escondan en una sorprendente transversalidad) llegaría la normalidad histórica, el rechazo de los símbolos franquistas. Pues no. Hay que esperar.

Me maravillo y no puedo por menos que sentir decepción ante este hecho de Ahora Madrid. Es difícil de entender que muchos de los componentes de este grupo, que cuando estaban en Izquierda Unida o en otras asociaciones se habían manifestado a favor de aplicar la ley y cambiar los nombres franquistas, ahora no lo crean prioritario.

Ya sé que es probable que no sea tema de primerísima magnitud para todos los madrileños, pero sí que lo es para la mayor parte de la izquierda madrileña, lo es para las asociaciones de víctimas del franquismo, lo es, sobre todo, por una cuestión de principios, de recuperación de la memoria, de hacer justicia, de cumplir una ley que está en vigor, de devolver la dignidad a una ciudad que se defendió, dejando su sangre, y sufrió como ninguna las atrocidades del franquismo.

Recriminamos a la derecha el incumplimiento de leyes y así lo hemos hecho también con ésta, y resulta que un grupo comandado por Manuela Carmena rechaza intervenir en este tema tan necesario, que defiende valores democráticos, que no implica ninguna dificultad y para el que contaban con mayoría absoluta.

Hoy, la capital del Estado, Madrid, sigue siendo un lugar donde los nombres de generales franquistas, instigadores y propagadores del régimen dictatorial tienen un lugar de honor, un sitio por el que cuando pasamos, a muchos madrileños nos da nauseas. ¡Y era tan fácil! Alguien tendría que explicar la verdadera razón, por qué una medida esperada y pactada se ha rechazado.

Para mayor oprobio, el juzgado de Lo Contencioso ha admitido una demanda contra Carmena y su equipo. No sería extraño ver al gobierno municipal ante la Justicia por defender desahucios, por apoyar actos contra la Ley Mordaza, por no cumplir el déficit por su apoyo económico a los más débiles, pero es triste e indignante que sea por no cumplir con la Ley de la Memoria Histórica.

¿Dónde han quedado los valores de la izquierda? ¿se trata de virar al centro por cuestiones electorales? ¿cómo se puede dejar aparcados principios fundamentales?

No busquemos excusas, Podemos está virando al centro y abandonando algunas de sus reivindicaciones de la Izquierda, arrastrando así a algunos grupos que dominan, como es Ahora Madrid. ¿A ver si llevan razón cuando dicen que no son ni de izquierdas ni de derechas?

Y sí, tendremos que seguir caminando por sitios como el Pº Muñoz Grandes o las calles General Rodrigo, Ministro Ibáñez Martín o General Dávila, minadas por la inmunidad y la impunidad.

¡Cosas veredes, Sancho, que farán fablar las piedras!

Salud y República

La Junta Electoral Central al servicio de los grandes, en contra de UP—IU y de los emigrantes españoles

Y es que, a las pruebas me remito. La defensa que la JEC (Junta Electoral Central) hace de los poderosos es constante. Salvo en casos de clarísimo incumplimiento, y aún así, siempre dictamina a favor de los grandes partidos, y en contra de los pequeños y de los intereses ciudadanos.

Claro que para saber el porqué no hay que profundizar mucho. La JEC está formada por trece miembros. Ocho de ellos pertenecen al Tribunal Supremo y son designados por el Consejo General del Poder Judicial. Y los otros cinco son catedráticos de Derecho o Ciencia Política y son nombrados por el Gobierno a propuesta de los grupos parlamentarios (y de acuerdo al número de sus miembros).

Así es que tenemos, de nuevo, una institución que debería velar por la imparcialidad y que sin embargo es elegida de tal forma que el gobierno y los grupos parlamentarios más numerosos son los que tienen representantes.

Por lo tanto, no es de extrañar cómo actúa y por qué. Porque toma como referencia la famosa frase de Pedro El Cruel: “Ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi señor” . Y su señor es el poder establecido. Su cometido trata de suavizar las posibles sanciones contra los poderosos y, en todo caso, les sanciona de forma tan leve que siempre les viene bien actuar con acomodo.

Así ha venido actuando hasta la fecha. Algunas multillas por abusos de los grandes y pelillos a la mar, sin cambiar nada esencial ni obligar a nadie a modificar sus abusos.

Izquierda Unida denunció la discriminación a la que se le ha sometido al no dejar que su candidato Alberto Garzón participara en el debate de Atresmedia, a pesar de ir en contra de las normas de la misma JEC. El resultado ha sido claro y evidente, una tropelía más de esta institución. En vez de exigir que participaran tanto UP—IU, como UPyD, (ambos tenían representantes en el último parlamento, y no como otros participantes), ha sentenciado que el debate se puede realizar, pero qué como UP—IU se ve discriminada se la debe compensar, con la participación en otro espacio.

Ya verán cómo se cumple la sentencia, dejando a Garzón que participe en un programa de tres al cuarto, durante unos minutillos, para compensarle. Y aquí paz y después gloria. Si quieres bien y si no, también.

Pero hay un caso más grave. El caso de los españoles residentes en el extranjero. Y es que, gracias a una modificación de la ley electoral que aprobaron PP y PSOE, con la oposición de Izquierda Unida, se han aumentado los obstáculos para que puedan votar los emigrantes españoles en las elecciones. De hecho, se van a quedar sin poder votar, a pesar de haberse inscritos, más de 1,7 millones de españoles, más del 92% que se ha inscrito en el CERA. Una verdadera vergüenza que pasará sin pena ni gloria.

EJEMPLO DE LO QUE PASÓ EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES AUTONÓMICAS 2015 (en la que pudieron votar el 3,2% de los residentes en el exterior)

La cosa está clara, y no es un error, simplemente la ley electoral se modificó a conciencia, a sabiendas de que los inmigrantes españoles, en su mayor parte, han sido expulsados del país en contra de su voluntad, por las políticas llevadas a cabo por el PSOE y el PP, y estos partidos saben que cuentan con pocos votos entre este colectivo discriminado.

Pues bien, Izquierda Unida ha presentado una reclamación a la JEC, de la que espera respuesta. Yo, después de ver cómo ha actuado en otras ocasiones este ente y quienes lo componen, no tengo dudas de que pasará del tema y como mucho, para salvar la cara, si es que puede, dirá que es algo a corregir en el futuro pero no tomará ninguna decisión. Resultado: 1.740.000 ciudadanos que, queriendo, no podrán votar; más de los ciudadanos con derecho a voto, por ejemplo, en la provincia de Sevilla.

Pero, no pasa nada, sólo son votos que no interesan a los grandes partidos, son votos robados a ciudadanos que simplemente quieren ejercer su derecho y no les dejan. ¡Mala suerte! y si no, que no se vayan del país –estoy convencido de que algún pepero pensará así—, que renuncien a la “maravillosa movilidad exterior”.

Total, no encuentran empleo, se tienen que marchar al extranjero, se dice que es por su propia voluntad y además se les dificulta seriamente su derecho al voto. ¡Una maravilla!

¿Cómo es posible que un problema tan grave apenas tenga acogida mediática, mientras, por ejemplo, nos repiten la imagen de Rajoy jugando al futbolín todos los días?

Otra trampa más de esta democracia “perfecta”

Salud y República

Debates electorales cojos ¿Dónde está Alberto Garzón?

Pasado mañana, oficialmente, empieza la campaña electoral, aunque llevamos ya un par de meses con la precampaña. A medida que se acerca el 20-D, se convocan más actos electorales y sobre todo nos llegan los debates entre los líderes.

Los debates electorales más importantes han empezado ya. Y de qué forma. Anteayer, hubo uno en El País, el primer periódico nacional en número de lectores, donde la fotografía estaba incompleta.

Y sí, ya sé que de lo que habla la mayor parte de los medios es de la ausencia de Rajoy, absolutamente injustificable desde el punto de vista político, democrático, pero estudiada desde el punto de vista electoral. Rajoy no quiso debatir, porque sabe que tenía las de perder. Pero yo no le echo de menos, quien de verdad faltaba era Alberto Garzón.

Rajoy, que se ha pasado la mayor parte de la legislatura escondiéndose de los periodistas y, lo que es más grave, del congreso. Ha sido capaz de evitar algún debate del Estado de la Nación, de presentarse en plasma, de enviar a otros a dar la cara por sus políticas, y, sin embargo, desde hace un par de meses, ha decidido saludar a la gente, regalar chuches (los chuches diría él) a los chavales, fotografiarse con viejos, comentar partidos de fútbol, llamar a la oposición para, desde su poltrona, acogerles en un pacto antiterrorista guisado y bien guisado, de antemano. Todo menos debatir. En el PP, creen firmemente que perdería votos y ahora se trata de ganar. Está medido, es mejor que no debata a que diga tonterías o que se vea su desfase generacional ante millones de personas.

Tanto es así que en el debate próximo, el día 7, de Atresmedia, mandará a la vicepresidenta en su lugar, despreciando una vez más, las mínimas normas de cortesía, y lo que es más grave, las democráticas.

Eso sí, como no tiene más remedio acudirá a su RTVE, donde se siente más a gusto, en el debate a dos con Pedro Sánchez, al que le volverá a echar las culpas de la herencia recibida.

Pero, con todo y con eso, yo, francamente, no he echado en falta a Rajoy, sino a Alberto Garzón, que ha sido discriminado de forma vergonzosa.

Es algo incomprensible lo que ocurre en nuestro país. Resulta que todo el mundo dice que los sondeos electorales no sirven, que fallan más que una escopeta de feria, que sólo son una foto desenfocada en un momento determinado y, sin embargo, en su nombre se impone el régimen de los debates electorales.

Ahora resulta que se invita a dos partidos que no tienen representación en el Congreso anterior –que no me parece mal--, y sin embargo se deja fuera a dos fuerzas que habiéndose presentado, a nivel nacional, han contado con diputados en la última legislatura. Y todo ello saltándose a la torera las normas de la Junta Electoral Central –a la que Unidad Popular ha recurrido--, donde se habla de respetar los principios de igualdad y pluralismo.

Todo ello ocurre, además, con el beneplácito de los otros partidos. Acordémonos que Pablo Iglesias, menos de veinticuatro horas después de cargarse la Unidad Popular con IU, pidió un debate a cuatro (tiene miedo de que le ataquen desde la izquierda, a pesar de que sigue machacando que Podemos no es de izquierdas). Rivera, que se sabe el tercero en discordia, ha pedido un debate a tres, como componente del trío de las Azores verdades patrióticas, mientras que el PSOE dice pero se deja hacer, y el PP sólo admite que su líder vaya a un debate a dos.

La verdad es que Garzón es un peligro para los otros partidos. Desde que Podemos ha iniciado su viaje al centro, la izquierda queda representada por Unidad Popular y por su líder. Rajoy desprecia a la verdadera izquierda, a sabiendas de que tiene alternativas contrarias a sus políticas, Sánchez sabe que se juega votos en el envite y que puede ser desenmascarado por Garzón, por las políticas del PSOE, de seguidismo a la Troika, que han contribuido a traernos a la situación crítica actual. Ciudadanos, crecido y sobrado, menosprecia a los que cree inferiores y prefiere no hablar de ello. Y Podemos no quiere ni ver una sombra a su izquierda, pues sabe que le podría hacer daño.

¿Cómo si no se puede explicar que no esté Garzón en los debates? Miedo, desprecio, intolerancia. Bajeza democrática. No es posible dejar ese espacio vacío. Pero está claro que los medios de comunicación, ellos también hacen sus cuentas, saben muy bien que los intereses millonarios de los dueños de las televisiones privadas y los intereses políticos de RTVE (TeleRajoy) son contrarios a lo que Garzón pueda manifestar. Porque Garzón no se casa con nadie. Ni con el rey, ni con la Iglesia, ni con el incumplimiento de la Memoria Histórica, ni con la OTAN. Porque Garzón habla claramente de un nuevo proceso constituyente y no de remendarlo. Porque Garzón y Unidad Popular no fichan a estrellas mediáticas, y proponen programas que pueden suponer un verdadero cambio.

Y es que nos quieren hacer volver al bipartidismo, los dos grandes partidos y cada uno con su marca blanca (PP y C’s, por un lado, y PSOE y Podemos, por otro).

No pienso ver un debate donde no se haya invitado a Garzón y a Unidad Popular. Ya está bien de hacer el caldo gordo a lo que nos quieren clavar, sin tamizarlo. Hoy los debates están cojos, les falta una pierna para que sean democráticos.

#SinGarzonNoHayDebate

Salud y República

Europa en manos de un par de mangantes

Sí, por mucho que pretendan disimularlo, por mucho que se presenten como dos gentlemen --caballeros de alto plumero y baja estopa—, son lo que son, dos mangantes trepas indignos de estar en la cumbre de Europa, su mérito es haber hecho trampas contra los que ahora les han aupado.

Durante años, Jean-Claude Juncker y Jeroen Dijsselbloem, como ministros de Finanzas de Luxemburgo y Holanda --Juncker era además primer ministro de su país—, mintieron a Europa, ocultaron una trama por la que daban ventajas a grandes multinacionales que obtenían beneficios en sus países pero que pagaban menos impuestos residiendo fiscalmente en esos dos países.

Han sido miles de millones los que durante quince años, estos países han hurtado a otros países de Europa. Por ejemplo, se calcula que esta trama “ilegal” ha permitido que España haya perdido unos 5000 millones de euros en impuestos, en 2012, sólo por lo que respecta a las grandes corporaciones norteamericanas implantadas en nuestro país, saltándose los Tratados de la Unión Europea.

Hoy, estos dos trileros, responsables directos de esta trama y de este fraude masivo, son los dos mandamases mayores de esta Europa tan solidaria con los países del sur. ¿Qué hubiera pasado si esta trama hubiera sido puesta en práctica por Grecia, Portugal, Italia o España? ¿Hubieran conseguido sus respectivos presidentes de gobierno llegar a las más altas cotas de poder en Europa? Lo dudo.

Porque es verdad lo de la Europa a dos velocidades, y no se refiere a cómo se mueven las distintas economías, sino al distinto trato que reciben de la Unión Europea los países del norte y los del Mediterráneo. La trama mafiosa y fraudulenta que ha hecho recaudar impuestos de otros países a Holanda y Luxemburgo y que ha llevado a estos dos sinvergüenzas –Juncker y Dijsselbloem— a ser Presidentes de la Comisión Europea y del Eurogrupo. Ese ha sido su premio. ¡Gracias Europa! Y, por otro lado, los perdedores, a los que han engañado miserablemente y se les han llevado sus impuestos.

Durante quince años han estado negando y ocultado dichos hechos y hoy, aunque se les ha pedido cuentas en Europa, desde grupos a la izquierda de los socialistas, no han presentado ni disculpas. Siguen escondiendo los datos y si hoy se sabe algo de sus relaciones fraudulentas es porque se han filtrado algunas de las pruebas que esos dos gobiernos retienen y ocultan.

¿Cómo se puede creer en una UE capaz de mantener en todo lo alto a dos canallas de esta calaña? ¿Cómo es posible que apenas tenga transcendencia esta importante trama delictiva?

Mientras la famosa Troika machaca a los países del sur, dos de sus miembros –Juncker y Dijsselbloem— críticos con las políticas económicas de los países del sur, han burlado miles de millones, engañando al personal, para sus propios países en contra de las leyes europeas, y, sin embargo, se mira a otro lado. Es lo que se llama la ventaja de ser juez y parte. Ellos mismos desde sus atalayas de jefazos de la Unión Europea esconden sus delitos mientras machacan a Grecia y a los otros países del sur.

¿Qué hubiera pasado en países como Grecia y España de haber obtenido los impuestos que ilegalmente se han llevado Holanda y Luxemburgo?

Desde luego, en España podemos decir que esos 5000 millones perdidos en un año, hubieran servido para evitar gran parte de los recortes, o para subir las pensiones, o para cumplir con la ley de la dependencia, o para aplicar políticas de empleo, o para aumentar los subsidios de desempleo o las ayudas a los más necesitados. Pero claro eso ya no tiene remedio.

Ellos siguen allí, en su puesto, haciéndose los locos, negando pruebas irrefutables, y machacando a los países más desfavorecidos. Tramposos que se saltan las leyes en su propio beneficio y son implacables a la hora de aplicarlas cuando de otros más débiles se trata. Esta es la Europa con la que quieren hacernos comulgar.

Esta Europa de trileros y mercaderes, capaz de mantener a estos canallas es una Europa falsa, que no sirve. Es una Europa al servicio de los poderosos y a costa de los más débiles. ¡Vade retro!

Y, por último, sería conveniente preguntarse por qué Rajoy y la mayoría de los gobiernos europeos votaron a estos sinvergüenzas. ¿Qué intereses tenían para tragar a pesar de que habían robado –llamemos a las cosas por su nombre— a sus países? ¿Qué hay detrás que no conocemos? ¿A cambio de qué se han alzado a estos maleantes a las más altas cotas de poder en Europa? ¿Alguien puede creer que todo esto ha sido gratis? De momento hay unos paganinis, como siempre, nosotros, a los que sólo en un año nos han birlado 5000 millones de euros.

Y Rajoy a punto de ganar de nuevo… ¿Por qué antes no nos explica el porqué de su apoyo a tales mangantes?

Salud y República

Los partidos y los debates electorales

Va a empezar la campaña electoral y, si siguen los medios de comunicación, se habrán dado cuenta de que parece que llevamos ya tres meses de campaña.

Y es que los distintos medios, televisiones, radios, diarios y revistas ya han celebrado entrevistas y debates entre políticos. Y queda claro que los medios no son neutrales y que, de acuerdo a sus intereses, invitan a unos u otros, buscando audiencia, espectacularidad, y de paso favorecer a alguno de los candidatos.

En el caso de las entrevistas, los medios privados tienen la libertad de elegir a los candidatos que crean oportunos. No así debería ocurrir en los medios públicos, o sea en las radios y televisiones que son de todos. Y sin embargo también sucede lo mismo.

Entre los candidatos predomina sobre todo el beneficio personal y de su partido, y todos –salvo Rajoy que tiene alergia y sabe que para él, participar puede ser perder— quieren ser invitados y que no inviten a los que puedan hacerles daño.

Así, Rajoy, como mucho, quiere debatir con Pedro Sánchez. Y éste tan contento, puesto que eso le califica como el rival que le puede batir. En el caso de Ciudadanos, crecido e inflado de ego, Albert Rivera, ha pedido un debate a tres, por aquello de que se cree el partido llave del parlamento que se avecina, y por lo tanto tiene tanta importancia como el que gane. En el caso de Pablo Iglesias, lo primero que hizo al día siguiente de negarse a presentarse a las elecciones junto a Alberto Garzón, es pedir un debate a cuatro, ignorando absolutamente al político de Izquierda Unida, que es el único que le puede hacer críticas desde la izquierda.

Y los medios de comunicación que quieren espectáculos sólo prefieren a los grandes, PP y PSOE, y como mucho a C’s y Podemos, olvidándose de que en el ámbito estatal existen también otras fuerzas (Izquierda Unida y UPyD) que tienen diputados.

Así, parece que en televisión hay dos debates ya programados. Uno que se dará en Antena3 con PP, PSOE, C’s y Podemos. De nuevo se olvida a las otras fuerzas, a pesar de ser fuerzas que tienen representación en el actual parlamento, algo que no ocurre ni en C’s ni en Podemos. Por cierto, en contra de una instrucción que dio la Junta Electoral Central en 2011, que dice que los partidos sin representación parlamentaria "no podrán recibir una cobertura informativa mayor" que los partidos que sí la tienen. Algo que sin pudor se salta Atremedia. Izquierda Unida va a recurrir a la Junta Electoral pero ya veremos como todo está atado y bien atado, incluso en contra de las normas que rigen.

Para mayor inri, en el debate de Antena3 irán todos los candidatos salvo Rajoy que ha declinado y envía a su número dos por Madrid, Soraya Sáenz de Santamaría. Y los otros tres candidatos tragan. Es tremendo el afán que tienen, son capaces de ir a debatir con quien sea, en vez de negarse, porque lo lógico y razonables es que Rajoy estuviera presente, puesto que se trata de un debate para futuro presidente del gobierno y, que sepamos, la vicepresidenta no lo es.

La razón que han dado desde el PP es la apretada agenda del presidente. Sin embargo Rajoy ha decidido ir a otros programas, eso sí sólo, y a hablar de deportes, de cotilleos, de cuestiones personales y sin que nadie le pueda rebatir nada de lo que diga. Así se encuentra bien, lo grave es cuando le hacen preguntas difíciles, cuando le ponen contra la espada y la pared, cuando le hacen despertar de su sueño interesado. Eso no quiere consentirlo, prefiere seguir soñando.

El día 14 se celebrará el debate de RTVE. Y en él, las condiciones las ha puesto el PP, que como se sabe es el dueño de la tele que pagamos todos. De lo que conocemos se sabe que sólo debatirá con quien considera su rival, Pedro Sánchez, habiendo evitado enfrentarse a los demás candidatos. Una prueba más de lo que le gustan los debates a Rajoy y la cobardía y miedo que demuestra. Era otra posibilidad para que Pedro Sánchez se hubiera negado, él que dice que quiere debatir con todos, podría haber dicho que sólo debatía si estaban los demás candidatos. sin embargo, ahí está contento y orgulloso, es la alternativa al PP.

En fin, debates mancos donde faltan miembros importantes, como es el caso de Garzón, el gran perjudicado, y debates minusvalorados, donde el presidente del gobierno desprecia a los demás líderes y les manda a un suplente, o se presenta sólo a uno y elige contrincante. ¡Una maravilla de democracia! Nada que ver con los países de nuestro entorno. Así se las ponían a Fernando VII.

Salud y República

No a la guerra: #NoEnNuestroNombre

Unos, los peperos, contenidos y esperando que pase la campaña electoral, no quieren perder ni un voto, aunque estén locos por entrar en la contienda, y es que les gusta mucho jugar a la guerra, pero claro se acuerdan de Iraq, de la foto de las Azores y les tiemblan las piernas. Y no se crean que es porque reconocen que se equivocaron, no, ellos piensan que lo hicieron bien –no hay más que escuchar a Aznar o a Espe Aguirre—, lo que ocurre es que sucedió lo del 11-M y eso les hizo perder las elecciones. El pueblo no entendió su “sacrificio”.

Otros, locos por la música, es el caso de Ciudadanos, ya han supuesto que se van a dar todas las condiciones para enviar tropas, ellos son jóvenes, guapos, modernos, limpios, agresivos y de corazón de piedra, como debe ser. Quieren jugar con soldaditos de plomo, eso sí, mientras que Albert Rivera y sus chicos están sentados en su despacho, o en su casa, con la calefacción puesta, viendo cuántos caen cada día y añorando no haber salido en la foto de las Azores.

Desde el PSOE dicen estar en contra de las acciones bélicas pero con la boca pequeña, hacen alusión constante a la OTAN, como si necesitaran esa excusa para unirse patrióticamente a la conquista. Y es que ya saben, ellos son así, siempre con sus grandes compañeros de fatiga, y cómo no van a estar con el otro socialista Hollande.

Desde Podemos están en contra y dicen que la experiencia demuestra la inutilidad de las guerras. Basta ver lo ocurrido en Iraq, Afganistán o Libia para constatar que esa solución no sirve. Sin embargo, van a la reunión, que han convocado desde Moncloa, del pacto antiterrorista. Y si quitan alguna coma, veremos si se adhieren.

La única respuesta totalmente negativa es la de Unidad Popular (la candidatura popular donde está Izquierda Unida). Su líder, Alberto Garzón, ha sido el primero en unirse a la plataforma nueva contra la guerra llamada: “No en nuestro nombre” y se ha negado a ir a la reunión del pacto antiterrorista aludiendo que se trata de una cita inútil, donde se hablará de la posibilidad de entrar en el conflicto y se firmará, aunque sea con condiciones, una posible participación española. No, no hay excusas, las guerras son nocivas y así se ha demostrado. Hay que actuar de otra forma, buscar soluciones sin sangre. Con las cosas de comer no se juega. Los experimentos se hacen con gaseosa. Todo menos la guerra.

Ahí queda el nuevo y joven (aunque parezca del siglo XIX travestido al XXI) líder pepero Pablo Casado que dice que esa izquierda que no desea la guerra practica el buenismo retrógrado, y eso lo dice quien está loco porque pasen las elecciones y empezar con la tabarra de la guerra necesaria, todo, eso sí, desde un impoluto realismo castastrófico.

Por otro lado, están los medios bélicos que, como La Razón, son capaces –así lo ha hecho su director Maruhenda— de llamar cobardes a los que están en contra de la intervención armada. Ellos son los valientes, ellos que desde su puesto de vigía quieren contemplar más escabechinas, eso sí, lejos del escenario bélico, como las que está produciendo Francia. En estos momentos van casi 4.000 muertos en Siria, provocados por los bombardeos de rusos y franceses, de los que, como mínimo, se sabe que 250 eran civiles y, de estos, el 50% mujeres y menores de edad. Y esto acaba de empezar.

Volvemos a la situación de 2003, cuando se produjo el movimiento “No a la guerra”. Y es que se vislumbra otra guerra cercana por mucho que quieran quitarle importancia. Hoy están buscando excusas, mañana puede estar decidido y ser tarde. Hay que unirse para combatir este sediento deseo de sangre, y cambiarlo por otras soluciones que pasan por:

Convencer a Arabia Saudita (ese país tan bien tratado por Occidente y, sin embargo, tan dictatorial y tan irrespetuoso con los derechos humanos) y otros países árabes del entorno que no ayuden al Estado Islámico como están haciendo ahora (bastaría con amenazarles con no comprarles el petróleo o con romper relaciones diplomáticas con ellos, claro que no olvidemos que se trata de sátrapas amigos íntimos de los americanos y de nuestro rey padre Juan Carlos).

Prohibir vender armas a los países que se las están suministrando a los terroristas. Pero claro, a ver quién le pone el cascabel al gato. Si además de no gastar armamento, prohíbes su venta a países que las gastan, las multinacionales de armamento, también las españolas, veremos como contraatacan.

Prohibir comprar petróleo del Estado Islámico a cualquier país, por muy barato que lo vendan (parece que están vendiéndolo a mitad de precio a otros países, entre ellos Turquía).

Estas medidas de aislamiento son mucho más eficaces que la guerra. Aunque ni la guerra ni estas medidas terminarán con el islamismo radical. Todo lo anterior se debe acompañar con medidas de ayuda a los colectivos islámicos discriminados como ocurre en muchos países de Europa y a los países dónde se les está haciendo frente desde una posición democrática, como es el caso de Túnez.

El camino es largo, pero posible si se actúa de forma diplomática y contundente. Y se evitarán más muertes inocentes.

Desde colectivos culturales, pacifistas y ayuntamientos progresistas se ha configurado el movimiento #NoEnNuestroNombre que declara su rechazo a cualquier acto violento, pretende sensibilizar a la población ante esta posible contienda y unir esfuerzos para poder evitarla. Para ello se hace un llamamiento al personal para que firme el manifiesto que se ha elaborado y se convoca, a todo el que está en contra de la guerra, a la manifestación que se celebrará el próximo 28 de noviembre a las 12 horas.

Salud y República

Y la pobre Espe Aguirre no sabía nada

No he visto algo igual. Cómo es posible. A la pobre la engaña hasta el más tonto. Ella que no sabía nada de la Gürtel madrileña –al contrario fue “la que descubrió la trama”—, tampoco se enteró de la Púnica, ni de las comisiones que pagaron sus maravillosas campañas electorales, a través de Fundescam. No me dirán ustedes que no da pena.

Ella, tan modosita, pasaba por allí, al fin y al cabo sólo es la presidenta del PP, desde hace casi doce años y ha sido presidenta de la CAM, durante diez años. Siempre a lo suyo, no tenía tiempo para vigilar a sus mangantes. Sus más cercanos colaboradores, varios consejeros y alcaldes y amiguetes diversos estaban de corrupción hasta las cejas, pero claro ella no es policía, bastante tenía con criticar a la oposición y a Rajoy, bastante tenía con tratar de sustituir a su jefe, bastante tenía con manipular, con inaugurar hospitales, seis veces cada uno. Bastante tenía con tratar de imitar a su ídolo Thatcher. Sólo faltaba que tuviera que ocuparse de su partido, como si tuviera tiempo.

Pero es que la prensa es la ostia y no tiene piedad. Ella que ha hecho tanto por su Madrid, ella castiza y chulapa tiene que aguantar que cualquier mequetrefe le eche la culpa de las “cosas raras” de su Comunidad. Y es que son víboras, atacan siempre y sólo ven lo malo, con lo que ella ha servido a sus conciudadanos.

Ahora resulta que la Cadena Ser saca otra más. ¡Pobrecilla! No me extraña que esté desolada. Entre amigos, compañeros y la traidora prensa la van a matar. No gana para disgustos, No sólo pierde las elecciones, no sólo la han dicho que va a durar tres telediarios (hasta que se celebre el año que viene el congreso del PP madrileño) sino que no descansan en echarle mierda encima, como si ella, tan honesta y tan suya, hubiera cometido algún delito.

Pues bien, como decía, la Ser ha sacado otra noticia para hundirla en el fango. Y es que demuestra que en siete pueblos madrileños, seis de ellos gobernados por el PP en ese momento, se hicieron sondeos electorales que pagaron empresas de construcción, a cambio de contratos de obras importantes. Y no estamos hablando de empresas pequeñas, entre las constructoras están FCC, Urbaser, Avintia, Ortiz Construcciones y Proyectos.

Preguntada la interfecta por estos hechos, con una sonrisa fingida y una voz medio quebrada ha contestado que ella no sabe nada. Otra más. Como si no tuvieran bastante. Menos mal que, a pesar de todo, sigue allí, conduciendo la nave del PP en Madrid (no sé si lo de conducir es un buen símil), mientras tratan de descabalgarla.

Y seguro que recuerda cuando en 2003 se produjo el Tamayazo, y pensará que basta hacer cambalaches para dar la vuelta a la realidad. No hay derecho, ella que siempre juega limpio. Ella que tan bien lo ha hecho como presidenta y tan bien lo está haciendo ahora en la oposición, sólo pensar en Manuela Carmena, la llevan los demonios, no tiene clase, no es ni aristócrata, y además es una pobre advenediza.

Mi solidaridad con esta pobre mujer, mi queridísima Espe, la condesa de mis sueños, espejo de la transparencia y la honestidad. ¡Lastima que todo lo que la rodea huela a mierda! Pero eso es simplemente mala suerte, nada más.

Salud y República

Rivera enseña la patita, un poquito más

El líder de Ciudadanos, ese que decía que era de centro, el mismo que en su web dice que su partido es de centro-izquierda, cada vez que habla nos deja más claro que es de la derecha, sin dudas, de la derecha pura.

Ya había escrito sobre él, hace veinte días, pero es que cada día que pasa, él mismo se destapa más, ya apenas le queda careta. A este paso, con un par de declaraciones más, es capaz de pasar al PP por la derecha.

Lo que me jode y puede confundir al personal no es que este partido sea de derechas. Lo grave es que pretende que crean que es un partido trasversal, capaz de defender a los ciudadanos, por encima de ideologías y que en todo caso son de centro.

¡Mentira podrida! En primer lugar, porque no es posible tomar decisiones que no tengan un aval ideológico. Además, porque a sabiendas que es de derecha, disimula para poder obtener votos por doquier.

Este partido pretende engañar a la gente y jugar a caer bien a todos. Jóvenes, relamidos, buenos parlanchines que van de salvapatrias del país, están encontrando eco entre el electorado, que en gran parte no les conoce y puede pensar que son el mesías esperado.

Lo único que tiene bueno Ciudadanos, a mi modo de ver, es que le quita votos al PP, y la derecha dividida es más fácil de batir. Por lo demás, es simple y llanamente un PP rejuvenecido con ímpetu y mejor imagen.

En estos últimos días Rivera y sus colegas siguen haciendo declaraciones que dicen mucho de lo que son:

El señor Rivera ha manifestado que un buen presidente debe ganar entre 250.000 y 300.000 euros. O sea tres veces lo que gana ahora. Y es que el sueño de ser presidente no se lo quita de encima. De lo que no habla el gran Rivera es de lo que nos cuesta un presidente del gobierno, sólo de lo que gana. Porque no paga casa, ni luz, ni agua, ni gas, ni nada del personal a su servicio que tiene, ni coche, ni… Todo eso va a cuenta del contribuyente. Y, sin embargo, un ministro o un diputado gana un sueldo con el que tiene que mantener todos sus gastos, el Presidente del gobierno no, tiene la mayoría de los gastos pagados al margen del salario, por el erario público. ¡Lástima que no le preocupe el sueldo de los españoles de a pié!

Ha mostrado un afán guerrero tremendo. Después de los tristes atentados yihaidistas en París, no ha tardado ni dos días en ponerse al lado de los que quieren entrar en guerra, cuando ni la ONU ni la UE se han atrevido a tanto.

El portavoz adjunto de Madrid, el diputado Cesar Zafra, ha ocultado datos de su declaración de la Renta, sin que su “incorruptible” jefe le haya pedido cuentas.

La mano derecha de Rivera, José Manuel Villegas, incumplió la ley al elaborar las cuentas de su empresa. En su defensa aboga que era una empresa pequeña (vamos que puede usted saltarse la ley un poquito, siempre que no sea mucho).

Además, Villegas ha actuado, al igual que lo hizo Monedero, cotizando desde una empresa en lugar de hacerlo con el IRPF. Rivera que se ha pasado todo el año criticando a Monedero, hoy apoya y cobija a su segundo, por un asunto similar (será la nueva forma de ser “incorruptible”: Si de los míos se trata, jamás meten la pata).

Ciudadanos se muestra en contra de la autodeterminación del Estado Palestino y a favor del proceso que sigue el gobierno israelí.

De los toros mejor no tocar el tema. Dice que tienen algo artístico y que no hay que tocar nada, hay que dejarlo como está.

Albert Rivera no tiene ningún escrúpulo en apuntarse a cualquier acto, con tal de tener presencia que le haga obtener votos. Esta semana ha intervenido en un desayuno organizado por un condenado por corrupción y que anda metido en asuntos como el aparcamiento de Gamonal. Se trata del director de El Día de Valladolid, el constructor Antonio Miguel Méndez Pozo.

En fin, estos son algunos apuntes más de los que enumeré en el otro artículo, que demuestran la hipocresía de un partido que se define de centro, incluso de centro izquierda y es claramente de derechas. Es, sin lugar a dudas, por sus coincidencias, la marca blanca del PP, aunque parezca que les da vergüenza definirse ideológicamente de derechas y busquen el centro tan falso como cuando el PP dice que es de centro-derecha. ¿Qué tendrá la derecha que los partidos que la representan niegan pertenecer a ella? Les da vergüenza. Por algo será.

Salud y República

El negacionismo y olvido de las víctimas. Y Franco sigue vivo. #22nYoVoy

Mañana, 20 de noviembre, se cumplirán cuarenta años de la muerte de uno de los dictadores más sanguinarios del siglo XX: Francisco Franco. Y hoy, a pesar de estar reconocidos sus crímenes, de habérsele acusado de genocidio, todavía hay muchos que le homenajean como a un héroe.

Y todo ello, sin que pase nada, sin que se les caiga la cara de vergüenza, sin que cumplan la ley de la Memoria Histórica, sin que ayuden a recuperan restos de las cunetas, sin que se pida la devolución de subvenciones dadas a la Fundación Francisco Franco, y continuando con el enaltecimiento del Valle de los Caídos, el monumento más significativo del régimen, donde murieron cientos de presos políticos, obligados a trabajar de sol a sol, para construir el mausoleo de su verdugo, y hoy, enterrados en el mismo lugar para su deshonra y desvergüenza.

Y es que no sólo no hacen nada y tratan de pasar página con las heridas abiertas, es que además mienten, se ríen y niegan que Franco fuera lo que fue: un genocida. Alardean de su impunidad.

No me estoy refiriendo a grupos minúsculos como pueden ser los de la extrema derecha, que en sus principios atentan contra el Estado de Derecho. También practican este negacionismo y desprecian a las víctimas muchos miembros del partido mayoritario, el Partido Popular, ese partido que dice defender tanto el Estado de Derecho, que tanto hace por las víctimas de ETA y que sin embargo olvida y niega a las de Franco. A ellos se une también ese partido emergente de gente guapa y altiva como es Ciudadanos.

Ahí quedan los frecuentes alaridos de “Arriba España” pronunciados por peperos con cargos públicos o el negacionismo del genocidio franquista por parte de parlamentarios peperos (el senador Peñarrubia o el diputado Gómez de la Serna, entre otros) que, sin vergüenza ni pudor, dicen que no hay más fosas y que la constante reivindicación de las ayudas se asemeja al día de la marmota. Por no hablar de las vilezas de Pablo Casado o de Rafael Hernando cuando han mencionado a las víctimas franquistas.

Pero también son preocupantes los pronunciamientos de los chicos y chicas de Rivera, cuyo único afán en el tema de la Memoria Histórica es pasar página. Estos muchachos tan educados, de buena familia, de aspecto envidiable, lavados con Ariel, tienen algo en común y es la insensibilidad que demuestran ante lo que ha sido el gran fracaso de esta democracia: Devolver la dignidad a los demócratas que fueron asesinados por un gobierno golpista, canalla y genocida.

Y Rivera y su gente lo ha demostrado donde se ha presentado el problema. Por ejemplo, despreciando la ley de la Memoria Histórica, o decidiendo en Calatayud  no apoyar una moción para quitar la medalla de oro del municipio a Franco , con aquello de que no se quieren abrir heridas, de que hubo un acuerdo en la Transición para empezar desde cero. Eso sí, dejando en la cuneta a decenas de miles de desaparecidos. Así respira este “nuevo” partido.

El otro gran apoyo que le viene al enmascarado franquismo actual es el de la Iglesia Católica, que como sabemos fue arte y parte fundamental en la lucha contra la República, instalándose en el poder junto a su caudillo dictador –de donde sacó jugosos beneficios-- para formar el tristemente famoso, arbitrario, injusto y antidemócrata régimen Nacional-católico.

La Fundación Francisco Franco ha difundido al menos 16 misas y ofrendas que estos días se celebrarán “en honor” del sanguinario dictador. Para culminar con una cena en honor del genocida en Madrid el próximo día 3.

La dictadura franquista es sinónimo de terrorismo contra su pueblo. La democracia debe tener también unos límites y no es posible que se pueda acoger a ella los que la lincharon, patearon, destrozaron y torturaron y mataron violentamente a quienes la defendían.

Al igual que en Alemania ocurre con el nacional-socialismo, en España se debería prohibir una ideología totalitaria que trata de cargarse la democracia como ya lo hizo una vez. Algo que costó decenas de miles de muertos, refugiados y torturados.

Sin embargo, en España, en la ideología de muchos, en las calles y monumentos, en los actos religiosos y civiles que se celebran, el asesino Franco sigue vivo, para desprecio y oprobio de las víctimas franquistas. Pero no habrá paz hasta que se devuelva la dignidad a esas víctimas. No hay otra forma, más que nunca, es necesario: Memoria, Verdad, Justicia y Reparación. De lo contrario esta democracia seguirá coja.

Salud y República

P.D. El próximo 22 de noviembre, a las 12 de la manaña, en Madrid, desde Cibeles, se celebrará una marcha para denunciar la Impunidad franquista.    #22nYoVoy