Zapatero, ¿Adónde vas?

Mi estimado Zapatero:

¿Qué te pasa? Muchos desde la izquierda nos preguntamos qué te está sucediendo. ¿Dónde están esos tics izquierdistas que te permitieron elaborar algunas leyes progresistas en la legislatura pasada?

Notamos con verdadera preocupación que esta legislatura te estás confirmando como un líder conservador, cuya única preocupación es la de tirar para adelante a la espera de tiempos mejores. Hoy, con la crisis, se nota más todavía tu deseo de conquista del centro. Ese centro que, aunque ideológicamente no exista, es el sitio donde se encuentran los electores que pueden variar su voto entre los dos grandes partidos. Ese centro que hace que te aproximes a tesis conservadoras.

Podría ponerte bastantes ejemplos. Creo que bastan con tres, sucedidos la última semana.

El primer ejemplo es tu afirmación de que: El franquismo está absolutamente juzgado por la Historia. ¡Hombre! que diga eso alguien de la derecha, lo entendería, pero viniendo de ti, me parece una pasada. ¿Para qué está la Justicia? Por esa regla de tres, no se entendería que se hubiera juzgado a capitostes nazis o a militares argentinos o chilenos. Y además, ¿qué historia? la de Hugh Thomas o, la que más se lee, la confabulación del seudo-intelectual Pío Moa. La Justicia está para juzgar. La Historia está para narrar hechos, para contar el pasado, no juzga. En todo caso, toma partido y eso, por supuesto, depende del historiador. Lo tuyo es lavarse las manos. Es no querer comprometerse. Y no vale hablar de la amnistía ni de la transición política. La primera porque la amnistía no puede perdonar un genocidio. Y la transición se hizo en condiciones chantajistas, coercitivas, donde si se quería continuar había que tragar con muchas cosas... Dejárselo a la Historia es acercarte a las tesis condenatorias del juez Garzón.

El segundo es el apoyo que has obtenido del PNV para aprobar los presupuestos de 2009. Qué conste que me parece una opción lícita. Sin embargo, absolutamente incoherente con la actitud de tu partido en Euskadi y en el resto de España. La defensa de las tesis del PNV y de su lehendakari han sido criticadas hasta la saciedad por los dos grandes partidos. La crítica de tu partido ha sido feroz y, desde luego, tener que recurrir a ellos para sacar los presupuestos, dice poco de tu coherencia. Y repito que es lícito. Lo que me parece mal es que ayer se demonizara todo lo que el gobierno vasco hacía y hoy le pidáis ayuda para pasar el examen. Ya veremos que hay detrás. Porque nadie se va a creer que no hay contrapartidas, lógicamente. No sé la cara que se le debe haber quedado a Patxi López, que pretende el poder en el País Vasco y cuyo contrincante ahora es el apoyo del gobierno central. Claro, sin embargo, una vez más se cumple la cita bíblica de la viga y el ojo. Resulta que a Ezquer Batua se le condena por gobernar con el PNV (que conste que yo no he estado de acuerdo nunca con ello) pero ahora es distinto, porque ahora es necesario.

El tercero y último, y no el menor, es ese anuncio de que garantizarás la aprobación de presupuestos de 2009 de todos los entes del Estado. Pero vamos a ver. Mi querido José Luis, ¿estás diciéndo que como hay crisis vale todo? No hablemos de Navarra o del País Vasco, donde se han cambiado cromos de presupuestos y arreglado. O sea que los ciudadanos de Madrid van a tener que presenciar el bochornoso suceso de que el Partido Socialista no se oponga ni a los desmanes que la política de la Aguirre está haciendo con los servicios públicos; ni al gasto ilimitado, compensado con aumento de impuestos y tasas, al que el Ayuntamiento de Gallardón recurre para poder pagar esas trampas que le tienen hasta el cuello. Quieres decir que vas a consentir, sin votar en contra, que la Educación para la Ciudadanía siga siendo una asignatura chufla en Valencia, llamada "Sitisensip Eduqueision". Querido presidente, te estás cargando la esencia de la política, la capacidad de oposición. Y no lo entiendo. Es una traición a unos ciudadanos que quieren escuchar por activa y pasiva lo que están haciendo mal sus políticos locales o autonómicos y que se actúe en consecuencia.

Muchos nos preguntamos por qué no acometes políticas de izquierda, como por ejemplo la derogación de la ley 15/97 que está permitiendo la privatización de la Sanidad Pública o por qué no cambias la ley electoral que es tan injusta, aunque a tu partido le beneficie. Por qué se demora tanto la nueva ley de Interrpución del Embarazo o por qué no se abre un debate serio sobre la eutanasia. O por qué sigues sumiso con la Iglesia y dices que éste es un Estado laico.

Las palabras no siempre dicen lo que quieren decir. Lo explica muy bien mi amigo Antonio Piera, en dos entradas de su magnífica bitácora. Cambia el significado dependiendo de quién las pronuncia y en qué contexto. En tu caso, tendremos que pensar que si dices izquierda quieres decir centro; que si hablas de Memoria Histórica, es sólo hasta cierto punto; que cuando pronuncias la palabra coherencia, significa que según las circunstancias; y cuando mentas la palabra política, hemos de acordarnos que la has cambiado por la de gestión sin oposición.

Salud y República