Tomás, ni una das

Hay principios que se cumplen casi siempre y se asemejan a un axioma. Y así le pasa al principio de Peters: En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia.

Y es curioso ver cómo personas que cumplían perfectamente en un cargo, al ser considerados muy aptos se les asciende, de tal forma, que se sigue produciendo el ascenso hasta que llegan a su nivel de incompetencia, donde no asciende pues no son eficientes, y se quedan en un cargo para el que son incompetentes.

Así un buen vendedor, puede ser ascendido a jefe de ventas y si lo hace bien puede volver a ser promovido a Director Comercial, y al mostrar que es un incompetente para ese puesto y no podérle ascender, se queda para siempre allí. Moraleja: se ha perdido, un buen vendedor y un buen jefe de ventas y se ha ganado un mal director comercial.

Pues este principio que funciona y seguro que todos tenemos algún ejemplo (yo más de uno) hace también estragos en los partidos políticos. Un ejemplo claro y rotundo es el de Tomás Gómez, que fue el alcalde más votado de España (alcanzó casi el 75% de los votos en Parla). Pues bien, ese éxito tan clamoroso, conseguido dos veces consecutivas y una crisis en el PSM hizo que ganara el Congreso de su partido y se convirtiera en Secretario General. Hoy aún cuando no es oficial, parece que es quien tiene más posibilidades de alzarse con la candidatura que ha de luchar por destronar a la lideresa Aguirre.

Y tengo muy serias dudas sobre la capacidad y competencia de Tomás Gómez como candidato. Apenas nombrado Secretario General empezó con lo del Impuesto del Patrimonio, siguió con lo de CajaMadrid, y así hasta terminar con la última incoherencia, la de la Cañada Real. Curro lo ha explicado muy bien --y perdonen si parece nepotismo--, y llega a la misma conclusión que yo.

En Madrid, con Tomás Gómez de candidato a la CAM lo tenemos jodido (perdón, pero es que fastidiado, lo suaviza mucho). Para batir a Dª Espe hace falta claridad e ideología de izquierdas. Y ya me dirán ustedes si los tumbos que ha dado en las grandes decisiones no han demostrado que no tiene casi nada claro, y además ha apoyado cuestiones que no eran precisamente de izquierdas.

Porque decir que se cumplirá lo que diga la ley que la Espe está preparando, en el tema de la cañada, además de una incoherencia con el acuerdo firmado y con la opción que presentaban sus compañeros de partido, es una amenaza para los más necesitados, porque es prescindir de que la CAM haga el realojamiento preceptivo y además abre la posibilidad de especular a los poderosos que hay en La Cañada.

Permítanme que sea un osado, se trata sólo de una lucubración de un ciudadano de a pié, pero con este cabeza de lista a la CAM, me temo lo peor. El cambio en Madrid ha de llegar de la mano del PSOE y de IU, que juntos han de superar al PP. IU, con un 9% y 11 diputados puede aumentar pero desde luego quien tiene en sus manos más posibilidades de avance es el PSM, que en las últimas elecciones sacó un 34% (cinco puntos menos que en 2003) y 42 diputados. Como quiera que se necesitan 61 para la mayoría absoluta, a la izquierda le faltan 8 para conseguirlo. IU puede ayudar pero es el PSOE quien tiene que empujar más para lograrlo. Y desde luego no lo veo con Tomás Gómez, al que no favorece nada estar fuera del parlamento regional y esos bailes de yenka que siempre terminan con el derecha, derecha.

Como progresista y persona de izquierdas preferiría que se cumplieran esos rumores que hablan de otros nombres para encabezar la lista de la CAM. Creo que sería necesario, si de verdad se quiere dar la batalla en Madrid y no se quiere entregar gratuitamente la Comunidad al enemigo, como ocurrió la última vez.

Ojalá los compañeros del PSOE sean capaces de rectificar y entre todos ayudemos a que Madrid vuelva a ser una autonomía de izquierdas, como merece, y no esté sometida a lo más casposo y neocon de los peperos como es el gobierno de esta lideresa, cuyo único fin es ser cojonuda para los suyos, y ya sabemos quiénes son.

Salud y República