Mostrando entradas con la etiqueta Viejos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Viejos. Mostrar todas las entradas

14 octubre 2015

Todos pagamos el cuidado de papá Rajoy

Cuidar a los padres es algo habitual, de buena gente, y obligado para los hijos. No siempre ocurre, por varias razones. Algunos hijos se despegan de sus padres y los olvidan cuando les necesitan en la vejez. Otros, aunque quieran no pueden hacerlo como desearían, puesto que sus obligaciones propias apenas les deja tiempo, y además no siempre tienen el dinero para poder pagar a alguien que los cuides. Es más, todos sabemos que hoy se da más el caso de ancianos que ayudan a sus hijos y nietos que al revés.

Pues bien, hay algunos personajes que no tienen problemas. Todo lo tienen resuelto. Y si no, fíjense en lo que ocurre con el padre de Rajoy. Este presidente que se ha cargado la dependencia, que deja las pensiones prácticamente congeladas y ha recortado todo tipo de ayudas, también a los ancianos necesitados, resulta que tiene a su padre en La Moncloa, a nuestro cargo.

Bien digo, Rajoy tiene a papá Rajoy en su palacio de presidente y le cuida con los recursos del Estado. O sea que mientras gran parte de los ancianos apenas tienen ayudas, sus hijos no pueden atenderles, ni tienen medios para pagar una residencia o alguien que les cuiden, papá Rajoy está en La Moncloa, a costa del Estado, o sea de todos nosotros, y tiene a su disposición todo lo que desea, entre otras cosas, dos cuidadores que se turnan y le atienden las veinticuatro horas.

No se trata de que le desee al buen señor nada malo, pero si me parece que es otro abuso, puesto que precisamente, ‘nuestro líder amantísimo’ sí que podría pagar de su bolsillo la atención que requiere su padre.

rajoy caricatura

Muchos son los que dicen que el sueldo del presidente del gobierno es bajo. Y efectivamente no es muy alto si se compara con el de otros políticos de menor nivel que ganan más, no obstante el caso del Presidente es muy particular, puesto que no sólo gana un sueldo (78.000 euros anuales) sino que además tiene una serie de prebendas que no tienes otros altos cargos.

Tiene a su disposición un palacio, en el que no se tiene que gastar nada. Limpieza, luz, agua, gas, teléfono y mayordomos, criados, jardineros y cocineros a su servicio están incluidos. Además tiene coche a su disposición, una bodeguita y un servicio de seguridad (lo único que es necesario). También tiene una profesora que le enseña inglés a cargo del contribuyente, como todo lo demás. Y a lo anterior hay que añadir que este presidente, o sea D. Mariano, tiene a su padre bien cuidado a nuestra costa. O sea que de su sueldo puede ahorrar tranquilamente el 90%. Todo se lo pagamos, hasta las reuniones con los amigos (si los tiene) cuando les invita.

Total que el sueldo es mucho más de lo que percibe en efectivo, y no hablo de lo que le paga el PP (unos 100.000 euros anuales más, de los que una parte importante es también dinero público, puesto que viene de las subvenciones a los partidos), puesto que todos los gastos que tiene cualquier ciudadano normal, este presidente los tiene pagados.

Por todo eso, es mucho más grave que cargue sobre las espaldas de los españoles, el cuidado de su padre, cuando debería absorberlo él de sus recursos personales. ¡Y se hace llamar austero!, ¡hay que tener cara dura! Pero claro, una más, y es que los peperos se creen que todo el monte es orégano y todos los ciudadanos sus paganinis.

Salud y República

19 abril 2014

Berlusconi se va a un asilo

No hay derecho, en Italia ocurre como en España. La justicia se ciega con los poderosos, por el hecho de serlo. A este pobre hombre –la tercera fortuna de Europa—, que tanto ha hecho por su patria –sobre todo por sus velinas—, que tanto sacrificio personal ha entregado a los italianos –ha promulgado leyes para defender sus privilegios e intereses personales— y a quien tanto daño han hecho los jueces –los magistrados, a su decir, eran sus enemigos y le han culpado constantemente de forma injusta, ahora tendrá que cumplir su última deuda, su calvario—, ahora le castigan como si fuera un delincuente. ¡Qué pena más grande!

Berlusconi

Resulta que esos jueces perversos le condenaron a cuatro años de cárcel, simplemente por haber defraudado al fisco 12 millones de euros, una minucia para él. Pero claro, era tan injusta la sentencia que le han aplicado la ley del indulto y se lo han dejado en un año de prisión, que no es moco de pavo. Sin embargo, il Cavaliere no podía soportar esa deshonra por haber robado una pequeñez. Así es que al final le han conmutado la pena por una humillación. Tener que ir, durante un año, una vez a la semana cuatro horas, a cuidar ancianos en un asilo. Y con permiso para poder seguir sus actividades políticas en Roma. Lo de devolver los 12 millones ya se verá.

Pero, ¿cómo es posible una Justicia tan injusta? A D. Silvio le obligan a cuidar ancianos por esa pequeñez? Desde luego, quien no tiene delito es el juez que ha dictado la sentencia. ¿Acaso han preguntado a los pobres ancianos si querían que les cuidara un depravado? ¿Y se librarán las pobres viejas de la conocida concupiscencia berlusconiana? ¿Quién garantiza que no montará una casa de juegos, o un local de drogas o un prostíbulo en lo que era un simple asilo?

En fin, pobres viejos y viejas, porque éste no se corta un pelo y aquello puede terminar como el rosario de la aurora. Y digo yo, ¿no sería más fácil que le desterraran a una isla desierta para evitar que pudiera hacer más daño? ¿Que han hecho los ancianos del asilo para tener que convivir con tal malhechor, o acaso son también delincuentes?

Total que se castiga a los viejos y se le premia a Berlusconi que ahora además presumirá de solidaridad y apoyo a la tercera edad –como si él no estuviera en la cuarta— y hasta puede que eso le sirva para ganar las próximas elecciones. No me extrañaría un pelo. Un caso típico de Italia que tanto se parece a España.

Salud y República

16 marzo 2014

La desastrosa Sanidad de la Cospe

Barbaridades. Desde que la popular gobierna en Castilla-La Mancha se han cometido verdaderos atentados contra la Sanidad Pública. De primer grado y día a día siguen cometiéndose. No olvidemos que el Consejero de Salud de esa autonomía es el ínclito José Ignacio Echániz quien demostró su apego a la Sanidad Privada ya en Madrid, es uno de sus principales teóricos y creyente fiel de sus supuestas bondades nunca demostradas.

Y la cosa empezó con la intención de cargarse las urgencias en más de veinte pueblos por aquello de que no eran rentables y había que ahorrar –naturalmente se trata de ahorrar en euros y no en vidas—. Lo que provocó una indignación generalizada y una movilización importante en dichos pueblos. Al final la Justicia dio al traste con esa medida y Cospe y Cía tuvieron que aceptarlo.

Pero la cosa no quedó ahí. Como se trataba de ahorrar costara lo que costara –aunque fueran vidas—, prosiguieron su camino de destruir la Sanidad Pública. Así es que ningún médico ni enfermero de baja o jubilado ha sido sustituido y los recursos económicos para Sanidad han disminuido un 15%. Pero no pasa nada, salvo que los pacientes que tienen medios se van a clínicas privadas y los otros si tienen suerte y están vivos serán operados en unos cuantos meses, o años. ¡Qué más da!

20121127134500-privatizacion-de-la-sanidad.jpg

Aquella movilidad exterior de la que hablaba la ministra de trabajo, no sólo se aplica a los trabajadores –forzosamente deciden salir del país para encontrar trabajo—, también ocurre con los enfermos. Así, en año y medio, Cospedal y Cía han trasladado a 4000 enfermos de Castilla-La Mancha a clínicas privadas de otras CC.AA. O sea, te meten en una ambulancia, te hacen recorrer decenas de kilómetros y terminas en una clínica privada lejos de tu familia y de tu lugar de residencia. Una verdadera maravilla más de la externalización. Todo para cargarse la Sanidad Pública y potenciar la Privada. Se trata de cosificar a los pacientes, mercancías que se trasladan de un lugar a otro para conseguir el fin perseguido: Acabar con la Sanidad Pública.

Cuando se le preguntó a Cospedal sobre estos viajecitos turísticos ha dicho que es para disminuir la lista de espera. Curiosamente –probablemente ella no lo sepa— en los primeros dieciocho meses de su gobierno las listas de espera han aumentado en 72.000 pacientes (un 100%). Eso sí, cada vez menos sanitarios y con hospitales como el de Toledo con una planta sin abrir por no tener personal.

Por cierto, el hospital de Toledo es un claro ejemplo de cómo hace funcionar la Sanidad Pública la Sra. Cospedal. Las urgencias están abarrotadas y en sus pasillos, puesto que no hay otro sitio, suelen pasar la noche unos veinte enfermos. Los médicos están escandalizados y cansados al no disponer de medios para poder solucionar el problema. En el mes de diciembre dos pacientes murieron en esos pasillos. Gajes del oficio, dirán.

Por otro lado, si el enfermo tiene ochenta o más años, no se moleste, no le van a atender en el hospital de Toledo. Tienen órdenes claras. No pueden perder el tiempo con ancianos, hay que bajar la espera de las urgencias como sea, a costa de lo que sea, no importa el precio que se pague. Se les envía al Hospital geriátrico del Valle, si hay plazas, y si no... Al fin y al cabo, ochenta años son muchos.

¿Dónde puede terminar Castilla-La Mancha? Hoy podemos decir que está prácticamente en la quiebra técnica. Es, después de la Comunidad Valenciana (32,9%) la que más deuda atesora (un 31,6%). Lo que quiere decir que Cospedal tendrá que seguir con sus recortes para pagarla, y naturalmente no va a dejar de incorporar personal de confianza (a dedo) u otros medios de su gobierno, como automóviles, está claro que volverá a meter las tijeras en la Sanidad y la Enseñanza Públicas. ¡Pobres castellano-manchegos! En catorce meses habrá elecciones, veremos si esta gentuza paga sus desmanes.

Salud y República

20 septiembre 2013

El PP quiere acabar con los más débiles

No me cabe la menor duda. Los recortes no se deben a cuestiones económicas, sino a un cambio ideológico radical por el que desparecerá el Estado del Bienestar y surgirá el Estado Neoliberal.

Este Estado Neoliberal será un estado donde lo público quedará reducido a lo mínimo indispensable, o sea a todo aquello que no se pueda mercantilizar, bien porque no produzca beneficios o bien porque deriva de los poderes represivos del Estado.

recortes-sanidad (1)

Pues bien, dentro de ese camino ideológico por el que nos quieren hacer caminar, pretenden ir deshaciéndose de los más débiles: de los enfermos, de los viejos, de los discapacitados. No exagero, a las pruebas me remito. Con total desfachatez, han elegido un modelo, el Modelo Espartano, por el que sólo los sanos y fuertes tienen derecho a vivir, a los demás –hoy, estaría feo hacerles despeñarse por un barranco— se les va disminuyendo o quitando derechos hasta que vayan desapareciendo.

El hecho de que por primera vez, en 2012, haya disminuido la esperanza de vida no es un factor casual. Se debe al empeoramiento de las condiciones sanitarias y a la disminución o desaparición de recursos a una parte importante de la población.

Esta semana ha comenzado con la disminución de las pensiones –recuerden aquello de la línea roja que Rajoy, Cospedal, Arenas, Pons y otros secuaces más, nos recordaron hace dos años, hoy pisada, traspasada y borrada—, lo que traerá sin duda un empobrecimiento de las mismas, cuando se sabe que precisamente gracias a las pensiones de muchos mayores pueden subsistir sus familias en paro o con una precariedad agobiante.

Desde antes viene lo de dejar, prácticamente en su totalidad, sin efecto la ley de dependencia, otro sector de la población cuya debilidad es manifiesta y más necesita del Estado. Ha sido tal el recorte que esta gentuza ha aplicado que hoy, más del 60% de la población de dependientes se ha quedado sin ninguna ayuda, y o bien tienen que vivir de sus familiares o de la caridad o de la beneficencia.

La última viene de ayer, una decisión tomada en silencio, sin ninguna información y que se ha sabido por la necesidad de que todas las medidas gubernativas deban pasar por el B.O.E. O sea a traición, con nocturnidad y alevosía. Me refiero a la sangrante, gravosa, inhumana e injusta medida por la que fármacos, muchos de ellos anticancerígenos –la mayoría de ellos de precios muy caros— deberán copagarse. O sea el enfermo deberá pagar por cada envase que necesite un 10%, por un máximo de 4,5 euros.

Esto quiere decir que enfermos de cáncer de mama, de riñón, tumores cerebrales o leucemia deberán pagar por cada dosis 4,5 euros (la dosificación puede ser, de acuerdo al diagnóstico, diario o de otra frecuencia), pudiendo llegar a ser un gasto mensual inasumible para muchos pacientes.

Pues sí, en el mundo pepero no caben los débiles, los pobres, los enfermos, los mayores. Que no se pueden pagar las pensiones, no las revalorizamos y además ponemos los medios para que cada vez haya menos pensionistas.

Este es el mundo que nos ofrecen. Sin atención a los necesitados, con cada vez más parados y más trabajadores en precario, con viejos más pobres y con ciudadanos más desprotegidos. Eso sí, los bancos siguen haciendo tropelías.

Y que luego no nos vengan diciendo que es una cuestión económica y que se ven obligados a hacer estos recortes. ¡¡Mentira vil!! Se podían tomar otras vías. Por ejemplo:

Hacer que la Iglesia pague impuestos y se autofinancie (se obtendrían 11.000 millones de euros).

Hacer una reforma de la administración donde entes sin ningún valor o con posibilidad de ser sustituidos, desaparezcan. Por ejemplo: el Senado o las Diputaciones (entre otros). Y hacer desaparecer privilegios de los políticos.

Perseguir el fraude fiscal, y conseguir al menos un porcentaje de economía sumergida del 10% –la media de Europa, nosotros tenemos cerca del 25%—, con lo que se obtendrían 40.000 millones de euros (más de lo que se ha recortado en Educación y Sanidad).

Hacer una reforma fiscal donde las empresas paguen de media, al menos, lo mismo que los trabajadores, subiendo los impuestos a las rentas altas y a las grandes empresas.

Cargarse las SICAV, o imponerles un gravamen adecuado. Hoy sólo pagan el 1% de impuestos y allí se refugia capital de gran parte de las empresas importantes.

Luchar contra los paraísos fiscales y castigar a los que utilicen esos lugares para evadir impuestos, cuando su residencia está en España.

En fin, seguro que hay más medidas. Pero claro, no quieren acometerlas, ellos van a lo suyo. Y lo suyo es pagar la deuda pública y rebajar el déficit con los recursos que deberían ir a los más débiles, a los más necesitados, a los enfermos. Ellos no tienen problemas. Están blindados. Serán los supervivientes de este sistema cruel e inhumano.

Salud y República

23 marzo 2013

Objetivo: La balada de Narayama

La cosa va por ahí. No sé si ustedes han leído la novela “La balada de Narayama” de Shichirô Fukazawa o han visto la película, del mismo título, de Shohei Imamura. Pero en caso de que no lo hayan hecho, les recomiendo que lo hagan. El libro probablemente será más difícil de conseguir, pero no así la película que tuvo bastante éxito y fue Palma de Oro de Cannes en 1983.

Su argumento nos refleja un mundo rural clásico japonés, donde existe una precariedad que hace que la vida de las personas tengan valor mientras que  sean útiles. Se trata de una sociedad donde no se llega a los setenta años, porque cuando las personas se acercan a esa edad, ellas mismas –independientemente del deseo de los otros miembros de la familia--, considerándose inútiles, deciden marcharse a morir a la montaña sagrada, la montaña Narayama. Allí, solas y sin ninguna protección mueren de inanición, evitando ser una carga para su familia. Una convención social que ayuda a la supervivencia de los demás miembros.

La balada de Narayama

Hoy, sin querer exagerar, hay una cierta tendencia desde los poderes fácticos a que la gente que no produzca se considere una carga social. Ahí están las declaraciones de un ministro japonés que lo dice muy clarito, y ahí están los ataques de nuestro querido gobierno a los más desfavorecidos, que son los que más están sufriendo esta crisis. La no actualización de las pensiones, de por sí ya pequeñas, la prolongación de la edad laboral, los recortes sanitarios y de servicios sociales que atacan sobre todo a los más débiles y a los mayores. En definitiva, si dejamos actuar a este establishment que nos domina, está claro que los viejos y los discapacitados sobramos.

Los jubilados somos una mercancía caducada, y como tales nos juzgan. No trabajar y cobrar una pensión, para ellos, es una rémora que no nos perdonan. Está claro que lo mejor para que las cuentas del Estado mejoren es que desaparezcamos. Y en ello se empeñan.

Se acabó aquello de la familia amplia, esa familia que cuidaba a sus ancianos y les daban cariño y protección. Hoy, muchos son explotados, y cuando ya no sirven ni para hacer de guardería de los nietos, se les envía al nuevo Narayama, a una residencia a morir. Sólo vale lo que es útil.

No me quejo personalmente, al menos hasta ahora. Pero si que veo cuál es la tendencia. Sólo lo productivo y lo útil sirve. Somos materia de mercado. Todo lo demás, ¿para qué? Una tendencia que ha empezado a acelerarse, las cuentas no cuadran. Sólo una cosa nos puede salvar: que en muchos casos estamos ayudando a otros miembros de la familia, con nuestra pequeña pensión, a pasar esta crisis. Esa es hoy nuestra única utilidad.

La tendencia de las pensiones es a ser cada vez más pequeñas. De eso se han encargado, en nombre de la crisis, estos políticos del gobierno que con siete años de diputados se aseguran su pensión máxima. Así es que, cuando ya la pensión de muchos mayores o no exista o sea exigua, me temo que la Balada de Narayama se hará realidad. ¡Ojalá que me equivoque!

Salud y República

22 diciembre 2012

¿Cómo pueden ser tan insensibles estos canallas?

El jueves pasado en el programa “El Intermedio”, pude ver una entrevista que hizo el periodista Gonzo a una señora mayor que me impactó profundamente. Y es que puso cara a una persona mayor que los últimos recortes en la sanidad, el aumento de impuestos, y la no actualización de la pensión le han dejado en una situación crítica, prácticamente de exclusión social.

Una mujer de 76 años, enferma, con una pensión no contributiva de 357 euros, que paga medicinas y taxis para ir al médico. Además de la disminución del poder adquisitivo debe gastar, por las nuevas medidas impuestas por este gobierno, unos 20 euros a la semana más, 80 euros al mes. Y, claro, como muy bien dice: “Los días que puedo como, los que no, no como.” Y se siente un estorbo para la sociedad.

Y todo lo dice con educación, sencillez, ternura. Este es el vídeo de la entrevista. Si no lo han visto vale la pena:

Lo he visto de nuevo y se me han vuelto a saltar las lágrimas. ¿Cómo es posible que los responsables políticos que han llevado a esta mujer a esta situación, persistan en actuar de esta forma tan canalla? ¿Tiene corazón esta gente? No. Cada día estoy más convencido. Lo siento, aquí no puede haber paños calientes. “Yo les maldigo y les deseo una vejez como la de esta señora”.

Salud y República

30 noviembre 2012

Otro engaño y recorte a los pensionistas

Ya está bien. Otra mentira más. Han estado dando esperanzas de que subirían la pensión. Ha bastado que pasaran las elecciones catalanas –siempre esperan que pasen las elecciones— para destapar el pastel. Y aunque el IPC haya subido el 2,9%, las pensiones subirán un 1%, o en caso de que sean menores de 1000 euros, un 2%.

Otra promesa incumplida de Rajoy y sus muchachos. Ahí veíamos en los telediarios a las nuevas, pero malas, actrices, Soraya Sáez de Santamaría y Fátima Báñez, haciendo pucheros y lamentando, ¡las pobres!, que los pensionistas pierdan poder adquisitivo, en contra de su voluntad. ¡Que penita más grande!

Era la última línea roja que les faltaba por saltarse. Llevaban desde hace años y con gran hincapié durante la campaña electoral, diciendo que esto no pasaría jamás. ¡Si hay algo que no tocaré, serán las pensiones! repetía con pasión y fricción, el gran Mariano. Pues bien, otro año que disminuye el poder adquisitivo de los pensionistas.

recorte-pensiones

¡Hay que tener caradura! Como si fuera la primera promesa incumplida. ¿Alguien me puede decir si este gobierno pepero ha cumplido, al menos, una de las promesas electorales? ¿Cómo es posible decir que es legítimo que se ganen unas elecciones prometiendo lo contrario de lo que luego se hace?

Hoy más que nunca, tiene sentido que este gobierno se revalide ante los ciudadanos. Las elecciones de hace un año no pasan la menor prueba. Todo el programa está incumplido en un año. Por ello, es necesario que esta gentuza haga un referéndum para ver si se aceptan sus medidas, contrarias a su programa electoral. Ganaron hace un año engañando a la gente y eso es ilegítimo. Desgraciadamente no es ilegal puesto que no está penado que los gobiernos mientan y engañen a los ciudadanos, algo que tendría que revisarse. Sin embargo, si es inmoral e ilegítimo y no debería consentirse.

De nuevo, nos han vuelto a engañar. ¿Qué será lo próximo? Continuarán con sus engaños y sus miserables recortes. Eso sí, salvando a los de siempre. Por ejemplo, las SICAV siguen pagando un 1%, sigue sin haber un impuesto a las grandes fortunas, el único presupuesto que se ha ampliado ha sido el de defensa. Se ha creado un nuevo cuerpo de antidisturbios –los bronces—, a la Iglesia no la recortan, al revés, cada vez tiene más recursos. La amnistía fiscal va a recaudar menos de 200 millones de los 2500 previstos. No se hace nada por cerrar los paraísos fiscales (la mayoría de las grandes empresas tienen cuentas en ellos), los clubes de fútbol siguen debiendo dinero a Hacienda y a la Seguridad Social. Y como colofón, seguimos dando dinero a los bancos para que estos sigan desahuciando a los ciudadanos menos favorecidos.

¡Hagan juego señores! ¡No va más!

Salud y República

03 octubre 2012

¿Por qué juegan con las pensiones?


Este gobierno, de forma tan chulesca como falsaria, juega con las pensiones como si fuera su gran activo, tratando de hacer ver que tiene que haber recortes pero que con las pensiones no se puede jugar, porque, añaden, una persona que ha trabajado toda su vida ha de tener una jubilación digna (aunque sean de las más bajas en Europa).

Eso es lo que pregonan, y de esta forma se permiten recortar la sanidad, la dependencia, la enseñanza, subir impuestos y otras barrabasada. Eso sí, las pensiones, en sus presupuestos para 2013 están incrementadas en un 1%. Y se jactan de que cuidan a los viejos: ¡Que los pensionistas no sufran las consecuencias! ¡Mentira podrida!

Este año subieron las pensiones un 1% y al mismo tiempo el IRPF, con lo que para muchos pensionistas no ha existido tal subida y son bastantes los que cobran igual o menos.

Pero al IRPF añadamos el copago. Todo el mundo sabe que, por desgracia, los mayores son quienes más utilizan los fármacos, por los que tienen que pagar un 10%, cuando antes no pagaban nada. Y qué decir del IVA, puesto que también los mayores son consumidores y por lo tanto también han sufrido esa subida mayúscula de tres puntos.

Además, las ayudas a la dependencia se han eliminado en un gran porcentaje, y también son los ancianos quienes las necesitan en gran medida.

Así es que, de cuidar a las personas mayores, nada de nada. Esa subido falseada del 1% ha servido a este gobierno de excusa y de publicidad para hacer llegar el mensaje cínico de que los cuidan.

Ahora en los presupuestos del año que viene no se ha incrementado la compensación, concertada en el Pacto de Toledo, por la cual las pensiones vienen actualizadas de acuerdo con el incremento del IPC.

A preguntas efectuadas a miembros del gobierno, no contestan, dan largas, no se definen. Y es que la cosa está clara, están jugando con esa posibilidad, cuando saben que no las van a actualizar. Lo que ocurre es que hay en puertas dos elecciones fundamentales para ellos, en Galicia y en Euskadi, y no quieren perder votos de la Tercera Edad si lo desvelan ahora. Recordemos que sólo en Galicia hay cerca de 700.000 pensionistas.

Están jugando con las pensiones. Saben que si dicen que no las van a actualizar de acuerdo al IPC, perderán votos y por eso callan. Prefieren, una vez más, como hicieron con las elecciones de Andalucía, anteponer su partido, intereses electorales, a los intereses generales.

Esta gentuza que juega así con nueve millones de pensionistas, debe saber que las pensiones, hoy en día, en España son de las más bajas de Europa y que además, no sólo sirven para alimentar a los pensionistas, sino que sirven de colchón que está siendo utilizado para ayudar a otros miembros de la familia que se encuentran en situaciones límites. Hoy la pensión de los abuelos sirve, en muchas familias, de cobijo para otros miembros.

Por lo tanto, basta ya de jugar con las pensiones, basta ya de actuar de forma partidista. El IPC ha subido el 3,5% hasta septiembre, y ese será el que se contabilice, más o menos en noviembre. Así es que este gobierno, si quiere cumplir con el Pacto de Toledo y con su máxima de no recortar más a los mayores ha de complementar la subida del 1% con un 2,5% más. Eso es lo justo. Todo lo demás demagogia pura y juego electoralista.

Salud y República

16 enero 2010

Aguirre quiere estrangular la ley de dependencia

Ya se sabía. A esta mujer, la famosa lideresa, la chulapa Aguirresca, le importa un bledo la ciudadanía. Ella pretende hacer de Madrid el paraíso del neoliberalismo, el jardín de las delicias de los empresarios que se están poniendo las botas con servicios que hasta su llegada eran mucho más públicos, como la Sanidad y la Enseñanza.

No voy a volver a hablar de la labor en favor de las empresas sanitarias privadas que está ejerciendo, a costa de adelgazar la  parte pública de la tarta. Tampoco lo haré de cómo sube el presupuesto para los colegios concertados, así como las facilidades que otorga para colegios privados, en detrimento de los públicos donde el presupuesto baja. No hay ni una sola prueba de que la Educación haya mejorado, ni una sola, y desde luego hay una certeza de que la Sanidad ha empeorado, a pesar de las cuentas mágicas y acrobáticas que tienen que hacer desde la Comunidad para decir que “han disminuido las listas de espera” cuando todos sabemos como han aumentado y como ha empeorado el servicio prestado.

Hoy voy a hablar de una parte de los servicios sociales que también en Madrid se venley dependencia afectados por ese afán de querer hacer ricos a esos que la ven cojonuda, a costa de obtener fáciles beneficios que les sirve en bandeja la lideresa. Y es que lo de la ley de dependencia es de cárcel.

Esta señora ha declarado, sin sonrojo y sin vergüenza –algo de lo que carece— que la culpa de que no se cumpla la ley de dependencia es porque lo tienen que hacer funcionarios y no empresas externas. “O sea que la culpa es de los funcionarios que deben de ser unos vagos”. Luego aclara la “buena” señora que dispone de pocos funcionarios para hacerlo. Naturalmente no hace mención a que por hacer oposición al gobierno central, empezó a aplicar esta ley con un año y medio de retraso y que todavía no ha convocado para este fin, plazas de funcionarios, después de tres años de vigencia de dicha ley.

A estas alturas no cabe duda de que lo único que le interesa, a costa de los enfermos naturalmente –hay que ser canalla para actuar así—, es dar este negocio a las empresas de seguro y otras agencias privadas, que según ella están capacitadas para valorar las solicitudes. Mientras tanto, frena y boicotea la ley, sin importarle naturalmente si las doscientas mil familias que teóricamente lo solicitan tienen que seguir sufriendo hasta que ella consiga privatizar el servicio.

Por dar un ejemplo claro, Jaén con 670.00 habitantes había concedido hasta noviembre pasado 20.000 prestaciones contra las 21.000 que ha concedido Madrid con 6.200.000 habitantes. Y tan fresca como una lechuga, como si no fuera con ella. La culpa es de los funcionarios, si la dejaran ella lo arreglaba rápido, dándoselo a las aseguradoras.

No es posible por más tiempo que esta arpía haga y deshaga con ese desparpajo chulesco sin que nadie le pueda hacer sombra. O la oposición se pone las pilas o en la próxima legislatura prepárense para ser vendidos, porque poco más quedará por privatizar en este Madrid que políticamente, cada día, se está volviendo más cutre, reaccionario e insufrible.

Salud y República

01 septiembre 2008

Los abuelos en la familia de hoy

¿Que tipo de sociedad es la nuestra cuando los miembros de la unidad celular  se maltratan y se explotan entre sí? El tema del terrorismo casero está a la orden del día. Batiendo récords, año tras año. Pero hay más.

El desprecio por los viejos cada vez es más evidente. La familia tradicional, extensa, ha pasado a ser familia nuclear, donde la constituyen los padre y los hijos, aunque estos, convivan hasta una edad superior.

Los que no son miembros de convivencia son los abuelos, cuando antes eran parte de esa familia extensa y jugaban un rol enriquecedor y de transmisión de experiencia y conocimientos y a cambio se les cuidaba hasta el final de sus vidas. Ahora, salvo excepciones, viven independientes si pueden o están retirados en las llamadas Residencias de la Tercera Edad.

Hoy los abuelos no son parte de la familia primaria,  juegan un rol distinto. Sólo en casos muy excepcionales, o cuando se les necesita, conviven con la familia nuclear. Y digo bien, cuando se les necesita, porque hay un abuso, en aras de un bienestar potencial, de los abuelos, a los que se les utiliza como guardería de los nietos y se les descarga responsabilidades que no pertenecen a su rol, como es educar y cuidar de los niños.

Cuando toda la vida han estado trabajando y por edad y merecimiento llegan a la jubilación, hay hijos que piensa queabuelos tienen que empezar de nuevo, ahora con sus hijos, porque ellos, el matrimonio, tienen que trabajar los dos y claro, alguien se tiene que hacer cargo de los niños.

Y es que hay padres que tienen una cara dura de mucho cuidado. Si pueden explotan a los abuelos para poder vivir mejor ellos. Como si los mayores no necesitaran y desearan un descanso después de una larga vida laboral, empezada mucho antes de lo que se empieza ahora.

Mi experiencia es positiva, a mis hijos les he hablado muy claro y ellos lo han entendido perfectamente. Mi vida es mi vida. Los nietos son una preciosidad, un capricho --mi madre decía la obligación de los padres es educar a los niños y la de los abuelos consentirlos y maleducarlos, yo no creo que haya que llegar a eso--, pero son hijos de sus padres y no de sus abuelos. El rol de encargarse de la educación y crianza de los niños es de los padres y no de los abuelos. Por necesidad siempre estaré dispuesto, pero será una excepción. Yo quiero vivir mi vida y ya me ha llegado la hora ¿o no?

Quiero llamar a la rebelión a tantos abuelos que veo que no son capaces de decir no aunque quisieran, y que se sienten explotados por sus hijos y utilizados para el cuidado de los nietos. Y también quisiera que los padres que me leen recuerden que sus padres, hoy abuelos, tienen la necesidad de vivir su vida, lo que les quede, en plena libertad y sin ataduras. Y en caso de necesidad, si por alguna razón tuvieran que terminar en una residencia, que recuerden que ellos no les hubieran abandonado y les visiten, no dejando que en su parte final estén además de llenos de achaques, solos.

Salud y República

28 noviembre 2007

Acusa a Solbes de ser viejo

Hay que ser lerdo para hacer tamaña crítica. Sr. Sánchez-Seco, senador del PP, Ud. sí que está falto de reflejos. Son válidas todas las críticas políticas. Todas. Lo que no pueden Uds. es seguir insultando a las personas y a la inteligencia de todos. Achacar a una persona invalidez para un puesto por ser viejo, 65 años, es ser un voceras de tres al cuarto. Es Ud. un tipo que no merece estar representando a nadie en el Senado. Esa crítica de taberna cuartelaria es propia de gente chusquera como Ud., sin ideas. Eso es lo que tiene: falta de ideas.

Menos mal que Ud. está rodeado de gente joven de su partido. Al fin y al cabo, Fraga debe haber sido el que le haya hecho pedir perdón. Así se escribe la historia del PP.

Salud y República

21 septiembre 2007

Día Mundial del Alzheimer

Frío en el alma. Destierro de ideas. Recuerdos perdidos. Vida irreconocible. Tristeza compartida. Mirada sin rumbo. Buscando la nada. Caras desconocidas.

¿Quién eres? ¿Dónde estás? ¿Qué es esto? ¿Cómo me llamo? ¿Qué hago aquí? ¿Por qué?

Toda una vida, sólo me quedaban mis recuerdos, mis últimos momentos, mi preparación para el final. Y, sin embargo, ni tan siquiera me queda eso. No sé quien soy, ni qué tengo que hacer, ni quién es esa señora que me viene a ver. Yo quisiera… pero no puedo.

Me van arrancando los recuerdos. Me quitan lo único que me quedaba. Sé que fui pero no sé quién. Tuve una vida pero no sé cuál. Me siento solo, aunque haya gente, no la conozco. Sé que tengo que hacer algo, ¿el qué?

No quiero vivir, aunque es igual. Estoy muerto.

Aquí te dejo mi testamento:



Un deseo: Que esta maldita enfermedad se pueda curar. Mientras tanto, cuidemos a aquellos que la tengan. Por un mundo más humano.

Salud y República