El socialfranquista Bono vuelve a las andadas

Es un peligro público para la izquierda. Su sitio está como poco en UPyD, al lado de esa concejala de Granada que ha equiparado la Memoria Histórica con remover la mierda.

Y es que lo vengo diciendo desde hace mucho tiempo. Bono tendrá el carné de socialista, pero de socialista no tiene nada. Un tipo que es monárquico, meapilas, centralista, militarista, defensor de los privilegios de los políticos, etc.

Resulta que se comprometió a redactar una declaración contra el franquismo con motivo del 18 de julio, ante una petición de Gaspar Llamazares y su compañera Nuria Buenaventura. Bueno, pues sin volver a consultar con nadie, este individuo lee la declaración institucional en el parlamento, recordando unas palabras de Azaña de 1938:

"Si el genio español vuelve a enfurecerse con la intolerancia y con el odio y con el apetito de destrucción -advertía Azaña-, que piensen en los muertos y escuchen su lección: la de esos hombres que han caído embravecidos en la batalla [...] y que ahora ya no tienen odio, ya no tienen rencor, y nos envían el mensaje de la patria eterna que dice a todos sus hijos: paz, piedad y perdón"

Con estas palabras el ínclito Bono dice que se rinde homenaje a los que cayeron. Sin una condena ni explícita ni implícita al golpe de Estado, sin una mención al franquismo, sin un recuerdo a todas las víctimas, ni a la represión sufrida. Una forma de equidistancia entre los dos bandos que dicen mucho del personaje. Una vergüenza que ha indignado a las asociaciones de víctimas del franquismo, que han tildado esta declaración de falta de sensibilidad, de lamentable y vergonzosa, y a Bono le han acusado de heredero ideológico del franquismo y han pedido su dimisión.

La ingenuidad de los compañeros Llamazares y Buenaventura ha vuelto a ser inmensa. ¿Cómo se puede dejar en manos del neofranquista socialista Bono la factura de una proposición de condena del golpe de Estado? Hay que ser ilusos. Desde el momento que leí que le dejaban a Bono la redacción de la moción, suponía que iba a pasar algo parecido.

Un partido que mantiene entre sus filas, y con altas cotas de responsabilidad, a un tipo como Bono, no se le puede llamar socialista. Porque la equidistancia en este episodio significa estar con los traidores, con los sediciosos, contra sus propios compañeros socialistas de aquella época. No hay otra salida que hacer una condena en condiciones, total, sin contemplaciones. Los golpes de Estado y las dictaduras no pueden ser contempladas sólo como episodios a evitar. Son delitos. Los delitos mayores que se pueden dar en la historia. Nuestro golpe de Estado provocó un genocidio de muchas decenas de miles de muertos, torturados, encarcelados y asilados, por el mero hecho de defender el orden constitucional y democrático.

Bono no tiene vergüenza y quienes le mantienen en su puesto se han convertido en sus cómplices. Sólo desde estas actitudes se puede entender lo que ocurre con Garzón y que éste sea el único país que mantiene reliquias franquistas, sin que se termine con ellas. Sólo con gente como Bono se puede entender una ley de la Memoria Histórica descafeinada que no ha abordado el verdadero problema de las víctimas, y ha dejado con la miel en los labios a los que buscábamos justicia, memoria y reparación. Bono se ha convertido en un defensor del franquismo, en un pseudo-socialista, en un socialfranquista.

Salud y República

P.D. Luego se atreve a hablar de decoro y a recriminar al ministro Sebastían por ir sin corbata al hemiciclo. ¡Qué sabrá de decoro quien no es capaz de denunciar un golpe de Estado y traiciona a los suyos!

P.D. Hablan de este tema también: Carmen y Antonio