Zapatero: ¿Ignorante o mago?

Qué quieren que les diga, ayer escuche y volví a escuchar una entrevista a Zapatero en la Cadena SER, y he de decir, por hacer la cosa suave, que este hombre me desconcierta. ¿Cómo se puede hablar de una subida de impuestos a los más poderosos, de forma insistente? Miren, como queda el trámite parlamentario me hace pensar una de estas dos cosas, o este buen hombre no tiene ni idea de dónde está la derecha y la izquierda, quiénes son los poderosos y los necesitados, o se guarda un as en la manga que desconocemos.

No quiero pensar que nos toma el pelo o llamarle mentiroso, no vaya a ser que me equiparen a la derecha –había que ver en Dos Hermanas a los peperos, todos a coro ensayado, llamándoselo, ¡qué espectáculo!, habrá que regalarles un espejo a estos muchachos o recordarles aquello de se cree el ladrón…--que para eso si se demuestra, ya habrá tiempo. Pero ya me dirán cómo es posible decir que esta subida de impuestos se está obteniendo de los poderosos.

Por ir directamente donde se debe ir. Miren ustedes, Zapatero habló de aumentar los impuestos 15.000 millones de euros para poder cubrir las necesidades. Los sindicatos dijeron que eran pocos pues la necesidades eran de 30.000. Pues resulta que ahora se suben 11.000 millones, de los que 5700 corresponden a quitar los famosos 400 euros (en vez de corregir lo que fue un error y quitarlo sólo a los de rentas superiores, por ejemplo a 30,000 euros anuales, se los carga a todos), otros 5.200 son del IVA, que naturalmente va a productos que consume todo el mundo (ya me explicarán porque no se sube más el IVA de los productos de lujo y se deja igual el otro), 800 son los que se suben a las rentas de capital (estos son los únicos que soportan los más ricos, 800 sobre 11,000). Además rebaja cinco puntos a las PYMES lo que supone –700 millones.

Alguien tendrá que preguntar al Sr. Zapatero por qué:

• se siguen manteniendo las SICAV (sociedades fiscales por donde se escapa el dinero de los riquísimos, que cotiza sólo al 1%).
• no se ha subido el tramo superior del IRPF que cotiza al 43%, cuando con Felipe González por ejemplo estuvo al 56%, y antes al 65%.
• no se habla más de paraísos fiscales
• no se limitan las stock options y bonos de los grandes ejecutivos
• no se sube la cotización de los deportistas profesionales, igualándolos a los demás trabajadores.
• no se mete mano a la economía sumergida que representa cerca de un 25% del PIB
• no se suben más las rentas del capital que pagan mucho menos que las del trabajo (equiparlas)
• No reconoce su error y vuelve a reimplantar el Impuesto del Patrimonio
• No sube más el IVA de los productos suntuarios.

En definitiva por qué no toma medidas de izquierdas (y no digo todas) para conseguir esos ingresos extras que se necesitan. Pero, ¿es que hay que decir donde están los poderosos en este país, donde los trabajadores declaran más ingresos de media que los empresarios y las rentas de capital cotizan por debajo de las del trabajo?

Ahora mismo están comenzando a discutirse los presupuestos, y ya algunas cosas se empieza a conocer sobre los gastos, aunque vale la pena esperar para hacer un análisis más detallado, porque no quiero empezar a cabrearme.

Claro que siempre queda la esperanza de que en el trámite parlamentario de aprobación de los presupuestos se produzca el milagro y Zapatero convierta el agua fría de estos impuestos en vino cálido como dicen que hizo aquél, demostrando que no es un ignorante, ni miente, ni nos toma el pelo, sino que es un mago de primera.

Salud y República