Hablando de la blogosfera

Me gustaría hacer un comentario sobre mi relación con todos vosotros en la blogosfera.

He recibido estos dos últimos días, dos premios, otorgados por dos de vosotros. Ya he contestado a los interesados y agradecido los mismos. Sin embargo, esto me lleva a una reflexión que creo que he hecho en ocasiones anteriores.

No soy muy amante de los memes, aunque entiendo que, siempre que sean simpáticos y aporten información sobre uno mismo y ayude a que los demás le conozcan mejor, pueden cumplir su misión. Sin ser un apasionado, encuentro algunos de interés, otros menos.

En relación con los premios, no soy partidario de los mismos. Espero que los que me lo han otorgado ahora y en anteriores ocasiones, no se molesten. Voy a intentar explicar el porqué. Como a casi todos, esta vida nos obliga a elegir y por tanto, a discriminar constantemente. Es inevitable. Escoger entre distintas opciones en cualquier faceta es algo normal. Pues bien, hace ya un poco de tiempo que he decidido hacerlo lo menos posible. Sólo lo inevitable. Para mí los premios me producen desazón al seleccionar algunas bitácoras y dejar otras sin mencionar. Me parece injusto y sobre todo evitable. Por todo ello, prefiero no ser premiado y no tener que hacerlo entre vosotros.

El verdadero premio, y lo digo con toda sinceridad porque lo disfruto enormemente, es poder entrar en vuestros blogs, comentar de vez en cuando, que vosotros completéis mis entradas con vuestros comentarios. Ese es el verdadero galardón. No quiero ni necesito más. Con vuestra relación es suficiente. He encontrado, en quince meses de vida de esta bitácora, gente muy interesante y no lo digo por decir. He leído entradas magníficas, bien por su calidad literaria, por su oportunismo, por su humor, por su originalidad, por su sensibilidad, por tantas cosas. Casi todas las entradas me aportan algo. Ese es el verdadero premio.

Disfruto paseándome por todas vuestras casas, de algunas espero vuestras entradas con avidez, y descubriendo nuevas bitácoras interesantes, que esto no se queda así, que se hincha. Y en coherencia con mi objetivo: compartir con vosotros la blogosfera, os quiero presentar a seis nuevos descubrimientos que valen la pena:

El perro flaco: Una bitácora colectiva que trata los temas de actualidad con mucha originalidad. Que tiene una emisora de radio (mi medio favorito) y que reside en Vallekas, casi ná.

El desván de Luna: Luna Carmesí nos muestra cómo ve la vida desde un prisma sugerente y sensual.

El canto de la moneda: Donde Txatxangorri, un bloguero vasco, nos describe con complicidad los temas de actualidad que más le impactan.

Mi otro diario: Javier hace unas entradas cortas pero jugosas, como pocas.

Nueva era: Un joven, nacido el 14 de abril, preocupado por la política, la actualidad y la historia. Y que firma con “Salud y República”, que, por cierto, me suena.

Desde El rincon de la memoria, esta bloguera joven, dulce, infatigable y sensible tiene el loable objetivo de que mantengamos activa laa memoria, recordándonos que hay personajes cuya vida ha sido un ejemplo de lucha y coherencia. Parte importante de nuestra memoria histórica.

¡Viva el aire fresco! No quiero amenazaros pero quedáis enlazados. No sé cómo, pero me apañaré para seguiros a todos, y seguir disfrutando con vosotros. Mientras dure, duró. Mientras disfrute, seguiré en la brecha. No sé cuánto tiempo pero aquí me tenéis. Gracias chicas y chicos.

Salud y República

¿Son los animales más inteligentes?

Bueno, yo siempre he tenido serias dudas sobre el antropocentrismo. ¿Quién ha dicho que los animales no son inteligentes? ¿Por qué tenemos que considerarnos los seres humanos el centro del planeta y superiores a los demás seres vivos? Parece que en lo que si somos superiores es en la dominación al otro ser. En lo demás está por probar.

Veo dos ejemplos que hoy traen los periódicos digitales. La araña colgante es capaz de moverse y colocarse con cánones que nosotros despreciamos: el ahorro de energía. Se mueve, alimenta y se reproduce, boca abajo (según un estudio del CSIC –y que luego digan que no gastamos en I+D+i). Ahora resulta que nosotros derrochando energía, sin prejuicios ni preocupaciones y sin embargo un animal, a priori de los llamados seres inferiores: un insecto, es capaz de darnos lecciones de cómo gastar la menor cantidad de energía posible. ¡Cuándo aprenderemos a hacer el pino!

Por otro lado, otra noticia nos obliga a dudar sobre nuestra inteligencia. Un ciudadano serbio que tenía eyaculación precoz decide ir a un curandero y seguir sus consejos. Total, que el susodicho matasanos le aconseja zumbarse a un erizo. ¡Toma ya! Pues bien, el hombre, dicho y hecho, se enfrentó a la penitencia con gracia, garbo y alevosía. Moraleja: se le quedó el pene hecho un asco. Los cirujanos han tenido que hacer un trabajo de chinos para restaurarle el aparato. Y, sin embargo, el erizo salió ileso del acto. No sabemos si satisfecho pero sí intacto. Otro hecho a favor de la duda sobre la inteligencia del ser humano y su superioridad sobre el reino animal.

Yo, que quieren que les diga, si somos tan reacios a imitar a una araña capaz de consumir la mínima energía posible y, por otro lado, seguimos consejos que nos dejan hechas polvo nuestras partes más íntimas, quedando la pareja, en esta caso el erizo, a salvo del mínimo daño; permítanme que dude sobre nuestra superioridad. Y es que la naturaleza es así, nos da lecciones que no somos capaces de aprender. Ya saben aquello de que somos el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. ¿Con qué animal probaremos la próxima vez? ¡Qué grima!

Salud y República

Un legado irrepetible: su obra

Me acabo de enterar. Ha muerto Rafael Azcona. Se fue el domingo sin decir ni mu. Se fue como vivió, sin rechistar. Fue un tipo afable, tranquilo, tímido y sobre todo un profesional como la copa de un pino. Escribir guiones fue su pasión y así lo hizo durante toda su vida. Más de cien películas llevan su firma. Algunas, de las más grandes del cine español.

Escribo a bote pronto y sin mirar datos. Lo único que me lleva a escribir esta necrología es rendirle homenaje. No quiero ir más allá de lo que sé de este gran escritor. No le conocía, no le he visto nunca en persona, sin embargo, cuando veía alguna de sus películas, me recreaba, me sentía dentro. Sí, nadie como él ha sido capaz de representar el carácter español caricaturizándolo con ese humor, ironía y sarcasmo que sólo él sabía imprimirle.

Hizo verdaderas obras de arte. Los mejores directores de cine le pidieron que trabajara para ellos: Berlanga, Ferreri, Trueba, Cuerda, García Sánchez, Saura. Su cine nos ha paseado por este país de gente sencilla, mastuerza, loca, inteligente, pícara. Toda la España de la segunda mitad del siglo XX contada en historias con una lucidez sorprendente. Se permitió, con guiones inteligentes criticar ácidamente al franquismo y bordear la censura.

Contaba con seis “Goyas”, uno honorífico y eso que gran parte de su filmografía es anterior a la existencia de este premio. Recibió innumerables galardones que su timidez le impidieron recoger. Siempre se consideró un humilde artesano del séptimo arte y nada más.

A vuelo de pájaro, se me agolpan títulos que son irrepetibles: Plácido, El verdugo, La escopeta nacional, El año de las luces, Belle époque, El bosque animado, La lengua de las mariposas…

Ha muerto el domingo, y lo ha hecho en silencio, pero por la puerta grande. Dejó dicho que no se conociera su defunción hasta que ya no estuviera. Hoy ha sido incinerado (no podía ser de otra manera in-cine-rado). Discreto, entrañable, cercano pero siempre preservando su intimidad, hasta el final.

Estoy triste. Se ha muerto Rafael Azcona. Se ha muerto uno de los míos. Perdonadme, me voy a ver Plácido que hace por lo menos seis meses que no la he visto.

Salud y República

De la diferencia y la igualdad

No sé por qué el ser humano es capaz de ver las diferencias con mucha más claridad que las afinidades dentro de su especie. El hecho de ser un individuo único parece marcar y hace olvidar lo mucho que tenemos en común. Un hombre y una mujer. Un chino y un europeo. Un joven y un anciano. Una lesbiana y una heterosexual.

Esta sociedad competitiva hace resaltar las diferencias y olvidar las equivalencias. Y estas diferencias sirven para construir una escala valorada en la que unos están arriba y otros abajo. Depende de quien mida y de quien detente el poder. Y de esa dominación del fuerte sobre el débil, de ese falso reconocimiento se desprenden las discriminaciones tan actuales hoy en el mundo.

Partiendo de la base de que hay innegables diferencias físicas, de actitud o de aptitud, lo importante sería que todos las comprendiéramos y pudiéramos partir con los mismos derechos. Es necesario que seamos capaces de construir un mundo donde lo que prime sean las semejanzas. Las razas son un ejemplo muy actual de confrontación, por eso es importante hacer pedagogía para que se comprendan las diferencias y se entiendan dentro de un marco general donde prime la igualdad. El conocimiento de los distintos grupos y culturas puede hacernos generar empatía y apartarnos de ese etnocentrismo que lleva a considerarnos superiores o diferentes y a discriminar al otro.

Llegar a comprender cómo son los otros y demostrar que dentro de la diferencia son como nosotros, se puede hacer aprendiendo sobre su cultura y su historia. Sobre sus condiciones de vida. Comprender eso nos hará más iguales en la diferencia.

Dentro de la blogosfera hay bitácoras que nos enseñan como son otras culturas. Diferentes pero igual de respetables que las nuestras. Por ejemplo, Selma y Yassin, lo hacen de maravilla (aunque éste último esté un poco desaparecido últimamente). Entre los que ayudan con sus denuncias para que este mundo sea más justo están June y Jluis.

Os dejo con un vídeo que ha ganado el premio Youtube a la solidaridad de 2007. Habla de diferencias y semejanzas entre dos grandes culturas, tratando de eliminar tics y estereotipos que existen. El vídeo es de AvaazOrg una ONG que se preocupa, y bien, de este tema.

Salud y República

El pavo y el obispo

No me digáis que no es de traca. Un parecido muy razonable. ¿Quién se pavonea más, el cardenal Cañizares o el pavo real? ¿Se pavoneará de su pobreza?

El pavo real intenta seducir a la pava. ¿A quién pretende seducir el señor obispo? Lo he visto en Público, Manuel Saco además de escribir un estupendo artículo, te propone otras versiones del pavoneo episcopal.

Salud y República

La literatura como terapia de la política (XXVI)

Costó un poco pero al final fue Adanero quien adivinó la obra de la semana pasada, otro conocido bloguero de esta bitácora que sube a la gloria de los triunfadores. Se trataba de Luis Mateo Díez y su obra La fuente de la edad.

Luis Mateo Díez es uno de los escritores españoles vivos que más me ha impactado. Desde que le descubrí allá a principio de los ochenta con su obra Las estaciones provinciales, he leído casi todo lo que ha publicado. Se trata de un escritor de la llamada escuela leonesa, donde lo local transciende hacia lo universal. El humor y la erudición son dos de sus armas constructivas que poco a poco, novela a novela, van formando ese territorio mítico a la manera de los grandes escritores, su Celama; como Márquez creó Macondo, Onetti: Santa María, o Rulfo: su Comala. Es miembro de la Real Academia y ha ganado en dos ocasiones el Premio Nacional de Literatura y de la Crítica (una vez con La fuente de la Edad). Tiene una característica típica en sus novelas, la elección de los nombres. Los nombres de sus personajes son casi desconocidos, a pesar de pertenecer la gran mayoría al santoral.

En La fuente de la edad, los componentes de una peculiar cofradía, con mayor dedicación a los placeres de la vida que a la penitencia, deciden ir en busca de una fuente que al beber de su agua, según un canónigo, proporciona la eterna juventud. Sus cuitas confrontando su mundo imaginario con el real configuran una de las mejores novelas, a mi entender, de finales del s. XX.

Y ahora pasamos al fragmento de esta semana:

Antes de llegar a Fez, jamás había puesto los pies en una ciudad, jamás había observado ese hormigueo ajetreado de las callejuelas, jamás había sentido en el rostro ese poderoso soplo, como el viento en alta mar, pero cargado de gritos y de olores. Es cierto que nací en Granada, majestuosa capital del reino de Andalucía, pero ya estaba muy avanzado el siglo y sólo la he conocido agonizante, vacía de sus hombres y de su alma, humillada, extinguida y, cuando salí de nuestro arrabal del Albaicín, éste ya no era para los míos más que un vasto campamento de barracas, hostil y desmantelado.

Fez era otra cosa y tuve toda mi juventud para enterarme. De nuestro primer encuentro, aquel año, no me quedan más que recuerdos borrosos. Me había acercado a la ciudad montado en una mula, lastimoso conquistador medio dormido…

Y no va más, estoy convencido que es suficiente, alguno ya la habrá reconocido. Ánimo, espero impaciente.

Salud y República

Una amiga, una escritora: Cesca Aliern

Mi amiga Cesca estos días está muy ocupada. Está presentando su último libro Cor de llop, tiene casi todos los días un encuentro, una “trobada” dice ella. Es una gran escritora, sin embargo, no haber llegado a la altura que merece le hace dejarse la piel cada vez que le toca presentar su nueva novela. Por cierto, a menudo. Últimamente una por año.

Nunca olvida las desigualdades. Está contenta por los resultados de las elecciones. “Hemos parado a la derecha” “En Cataluña sabemos qué hacer”. Está orgullosa de su tierra.

Cesca no sólo escribe, desde que se jubiló, también colabora en actividades sociales. Su alma solidaria le obliga a organizar actos solidarios. El domingo pasado ha tenido lugar una tómbola, organizada por ella, en su pueblo, Xerta, a favor de la “Asociación Española contra el cáncer”. No descansa.

Es una novelista costumbrista y social. Nadie como ella habla, describe y sueña con su tierra. Nadie como ella es capaz de explicar las situaciones sociales de los desfavorecidos, el ventajismo de los poderosos, el paternalismo y la violencia de las fuerzas vivas.

Yo que sé que muchos de los visitantes de esta bitácora son catalano-parlantes, no me perdonaría que no les hablara de una novelista catalana de pro como es Cesca Aliern. Tiene doce novelas y es coautora de algunos libros más. Todos escritos en catalán, su lengua materna, algunos traducidos al castellano. Pero todos ellos de una calidad indudable y de un compromiso envidiable. Yo que he leído varios de sus libros lo atestiguo. Es poco conocida, no domina el marketing, es modesta y no sabe trepar, pero sabe lo que se hace y hace lo que le gusta. Leedla y luego juzgáis. Su último libro se titula Cor de llop (Corazón de lobo), publicado en Cossetània Edicions. Para los que lean en castellano, les recomiendo: Un otoño, toda una vida o La Canela.

Ella es una buena novelista y una gran mujer. Para ti este vídeo, amiga:

Bebe -- Ella

Salud y República

Kabílmetro 8

Pues la verdad es que el Kabílmetro 7 ha arrojado unos resultados que acabo de enviar a Nacho Escolar y creo que está poniéndose de cava hasta el corvejón. Ya le he dicho, mira Nacho que la gente de Kabila es muy especial, que no te creas que es una muestra muy representativa, pues nada, ha dicho que la ilusión no se la quita nadie y que ya se ve como Ciudadano Kane. Allá él no voy a ser yo el que le desestabilice.

Pues sí los resultados no pueden ser mejores para Público.

Como pueden comprobar sólo el 4% tiene una mala o muy mala opinión del diario. Mientras que el 68% la tiene buena o muy buena. Los que opinan que ni fu ni fa son el 28%. En fin, prueba superada con un notable alto para Público.

Y ahora vamos con el Kabílmetro 8. Después de pensar arduamente he llegado a la conclusión de que estoy de las elecciones norteamericanas hasta el borde del vaso. Es por ello que creo que es el momento de saber quién creen ustedes que va a ganar y de que cerremos ya el quiosco de la campaña electoral, de la que quedan más de siete meses. Supongo que enviando los resultados del Kabílmetro a la Casa Blanca, con lo que ustedes voten, estos chicos que están jugando a ser presidentes del país más poderoso del mundo se dejarán de vainas y no continuarán la campaña, ni tan siquiera creo que hagan ya elecciones, y harán caso a los visitantes kabileños que son los que siempre llevan razón. Así es que la preguntita es la siguiente:

¿Quién cree que va a ganar la elecciones presidenciales de Yankilandia?

Ahí a su izquierda tienen ustedes la encuesta. Voten, voten y luego no se llamen a engaño que esta vez tenemos la oportunidad de elegir al hombre, mujer, o lo que sea, más poderoso del mundo.

Salud y República

Aún nos queda la palabra

Hoy es el Día Mundial de la Poesía. Todavía nos queda el verbo. A pesar de todo, aún vive la palabra. Dos de los grandes os lo demuestran.

Luis García Montero

Juan Gelman

Salud y República

Eutanasia: miedo a cambiar

Todo el mundo parece tener miedo a cambiar. Siempre pensamos que las cosas pueden empeorar y ante tal hecho decidimos aquello de “virgencita, virgencita que me quede como estoy”. Y esto que parece conservador, no lo es tanto. También los llamados progresistas que dicen abanderar los cambios sociales o al menos lo intentan caen ante tal efecto cuando saben que su decisión es determinante.

Como si la vida no pudiera mejorar y sí empeorar, actuamos con un conservadurismo propio de carcas. Así sabemos que ante una elecciones –está estudiado por sociólogos--, haga lo que haga, quien detenta el poder se lleva la mayoría de los votos indecisos. Ante la indecisión prima quedarse en la situación actual más que correr riesgos que la hagan cambiar, aunque pudiera ser para mejor.

Esto lo saben muy bien los partidos políticos importantes, cómo no, que tienen a sociólogos y politólogos diciéndoles cómo actuar en cada momento. Y en efecto, esto es lo que hace que, salvo imprevistos contundentes de última hora –como ocurrió en las elecciones de 2004, cuando el PP mintió e intentó esconder la autoría del 11-M)— los resultados de las encuestas se consolidan y aumentan a favor del partido que está en el gobierno.

Todo esto condiciona, como no podía ser de otra manera, a los grandes partidos, a esos que juegan a ganador y, como tales, son capaces de saltarse sus principios o sus programas electorales con tal de no provocar cambios profundos que hagan tambalearse a los que el cambio siempre les produce incertidumbre y creen que son riesgos innecesarios.

De esta forma se explica que, durante el periodo de gobierno, hechos tan vitales e importantes para un partido de izquierda se queden en el tintero del programa electoral y no salgan ni tan siquiera a debate. Todo por miedo al cambio social que pueden producir y a los enemigos acérrimos de esos cambios. Es lo que tiene un partido que tiene que ganar también con votos conservadores. Esto es lo que explica que el aborto no se tocara y que la eutanasia pasara desapercibida durante la legislatura anterior. El PSOE tenía miedo a la Iglesia y a los votos que ésta le podía quitar si tocaba alguno de los dos temas. Por cierto, estaba previsto cambiar ambos asuntos en el programa electoral de 2004 del partido socialista.

Del aborto ya he hablado en otras ocasiones y demuestra que el poder político tiene miedo a la reacción de la Iglesia y de algunos de sus votantes, instigados por ella. De la eutanasia quiero hablar cuando el tema ha salido a primera página por el caso de la francesa Chantal Sébire. Pues bien, el PSOE rehuye hablar del tema. Tampoco lo ha puesto en el programa electoral. Se ve que no toca.

Lo siento, no puedo entender que gente llamada progresista, incluidos militantes socialistas, callen ante situaciones como las que se presentan aquí y que desgraciadamente volverán a ocurrir. Que la eutanasia, o sea el derecho a elegir no sufrir cuando la enfermedad es irreversible, no sea un asunto de primer orden no deja de ser una omisión cómplice del fanatismo de los que intentan anteponer una vida desgraciada e insufrible a un descanso merecido y deseado.

Mientras que el cambio dé miedo y los principios queden supeditados a los votos, la cobardía quedará amparada por la reacción de los enemigos políticos. O sea que aquí, ante ciertos cambios profundos lo mejor es unirse, aunque sea con ellos. Al fin y al cabo, lo importante es ganar elecciones, que luego ya iremos haciendo algún cambio, si podemos claro.

Salud y República

Apostatar es un derecho

Es curioso ver con la facilidad que a un niño recién nacido le incluyen como partícipe de una asociación, llamada Iglesia Católica, sin más dificultad que recibir un jarro de agua fría. Pues bien, intenten hacer ustedes lo contrario y verán que no es tan fácil.

No me refiero a que se succionen el agua que le echaron en una pila bautismal hace la tira de años. No. Simplemente a disfrutar y usar su libertad para desdecirse de lo que otros, voluntaria o forzosamente (la gran mayoría de los que cuentan con más de treinta años) le impusieron: pertenecer al club de la Iglesia Católica. O sea a hacer uso del derecho a apostatar.

Hace años era impensable e imposible, hoy apostatar es difícil y cansino, pero posible. La Iglesia en su constante ejercicio de presionar al Estado (por otro lado fácilmente presionable por esta institución) presume de contar con más del ochenta por ciento de fieles repartidos por toda la geografía patria. Naturalmente esas cuentas no son de seguidores practicantes, sino de bautizados. Y en base a esa gran masa de católicos exige prebendas y medios para continuar con su poderosa maquinaria de poder terrenal.

Si no fueran tan mezquinos y no nos estuvieran todo el día restregando que son una gran mayoría y que por ello es necesario que tengan privilegios, seguro que no nos importaría tanto estar o no bautizados. De hecho un acto que no es voluntario no debería tener más transcendencia ni validez si no se confirmara cuando se llegase a la mayoría de edad.

Pero no, juegan con ventaja. Y claro ahí es donde duele. Todavía no han entendido que esto ya no es un estado nacional-católico, que la Constitución dice que vivimos en un estado aconfesional. Pues nada, ellos erre que erre. Moraleja: si no quiere que jueguen con usted como un número y le utilicen para sus fines, se ve en la obligación de apostatar.

Y ahí, sí señores, ahí sí que con la Iglesia hemos topado. ¿Cómo es posible que alguien quiera apostatar? Se preguntarán sorprendidos los prelados. Y es que son farisaicos hasta ofender. Pues sí, señores obispos, se ve que hay mucha gente que quiere apostatar. Lo que pasa es que ustedes se lo hacen complicado.

Si uno se quiere borrar de un club, de cualquier carácter, basta darse de baja y dejar de pagar. Bueno con la Iglesia es un poco distinto, darse de baja es muy difícil y dejar de pagar imposible. Lo de la pasta ya se sabe, sale directamente de los presupuestos del Estado, o sea de los bolsillos de todos. Lo de la dificultad es una realidad palmaria, no aceptan una baja voluntaria y hay que obligarles.

Los trámites para apostatar, si se tuviera que hacer sin asesoramiento, serían muy difíciles. Con asesoramiento son complejos pero alcanzables. En Rivas, ciudad donde vivo, se ha abierto la primera oficina donde asesoran sobre la apostasía, a todo el mundo (en menos de un mes que lleva abierta ha habido más de mil consultas), y gestionan gratuitamente los trámites a sus vecinos. Es tal el éxito que ha tenido que se ha colapsado y se está reforzando de personal especializado.

La apostasía hoy es menos difícil, aunque no estén en Rivas. Los trámites son largos (pues la Iglesia no hace sino poner obstáculos) pero todo lo que tiene que hacer está descrito y facilitado en la web: www.apostasia.es. Así lo he hecho yo y creo estar cerca del final del proceso.

Si de verdad cree en un Estado Laico, si quiere apostatar hoy es posible, basta seguir el proceso que le indican en la web citada y llenarse de paciencia. Y si vive en Rivas, mucho más fácil.

Salud y República

Mengual, ¿quién es?

Es tremendo. He ojeado casi todos los periódicos digitales que me interesan y no viene nada en la portada. Y apenas algo dentro. Tomemos por ejemplo El País.com, vayamos a la edición de deportes. Son las nueve de la mañana. Ejemplos de noticias que figuran: La madurez de Hamilton, Sólo dos barcos disputarán la próxima edición de la Copa de América, Capello: “A algunos les gusta hablar, a mí me gusta ganar”, “Gasol deja las muletas”. Hay algunas más y sólo una de los campeonatos de Europa de Natación, Wildeboer amenaza a Zubero.

A este periódico, el más leído de este país y desde luego el que más crédito y fiabilidad tiene también fuera de España, resulta que no le parece trascendente ni tan siquiera importante lo que ha conseguido Gemma Mengual, en la especialidad de natación sincronizada, en el campeonato de Europa. Seguramente porque estamos llenos de campeones deportivos, solemos copar todos los podios y más que en ninguna disciplina, en natación, donde los nuestros como todos sabemos son magníficos campeones que cuando compiten no se ahogan. Seguramente le dedicarán un reportaje, de esos que no lee nadie, en el semanal y se acabó. Al fin y al cabo ¿qué es eso de la natación sincronizada?

Está claro que lo de Gemma no tiene importancia. Ya lo escribía aquí hace casi un año. Esta catalana de treinta años sólo ha ganado treinta medallas (nueve de oro) entre campeonatos de Europa y del Mundo. En estos de Europa que se están celebrando, únicamente, ha conseguido cuatro de oro (sola y en compañía de su equipo). Vamos lo que obtienen la mayoría de los deportistas españoles.

Además, al fin y al cabo es un deporte que no requiere esfuerzo, o sea sólo ocho horas de entrenamiento diario y tiene la virtud de estar muy bien pagada, una beca de unos 30.000 euros. ¿Qué más quiere? No querrá competir con Nadal, Alonso o Raúl. Nuestros grandes héroes. Además vive en Cataluña y paga sus impuestos en España, pudiendo residir en las Islas Caimán, o sea que además es boba.

En fin, luego habrá gente que diga que hay que darle el Príncipe de Asturias. Nada, nada, que se trata de un deporte de minorías y hay que hacer valer la ley de la oferta y la demanda. Tampoco si consiguiera más medallas en Pekín, que todavía hay gente mucho más importante y valiosa que puede optar al premio. Por ejemplo, el defensa derecho del Alcornoque F.C.: García, que metió un gol con la nariz al Real Cocolandia y nadie se lo ha reconocido suficientemente.

Salud y República

¡Qué tipo el tal Cheney!

Es increíble que a estas alturas de la película nos quiera mentir más todavía. Se envilece y nos toma por estúpidos. El vicepresidente de los EE.UU dice que las cosas en Iraq están mejor que cuando empezó la guerra. Que hay más libertad. No se lo cree ni él. Hay que ser canalla y caradura.

Se ve que para él es un balance muy positivo. Y así lo constata este informe y este otro. Desde que empezó la guerra, ha habido 670.000 muertos, la mayoría civiles –de ellos 3.600 soldados americanos--; unos cuatro millones de heridos; más de cuatro millones de personas condenadas a marcharse de su hogar; un millón de niños sin poder asistir a la escuela primaria; un desprecio total por los derechos humanos y una aplicación sistemática de la tortura y los malos tratos. Las condiciones de vida han empeorado: dos de cada tres iraquíes no tienen agua potable, un tercio de la población (ocho millones) necesita ayuda de emergencia para sobrevivir; la situación de la mujer ha empeorado debido al integrismo islámico que es mucho mayor que en tiempos de Sadam. Y ha provocado problemas en la economía mundial: el precio del petróleo se ha multiplicado por cinco.

Pero, ¿me puede decir este tipo en qué ha mejorado la situación? ¿Será que ellos se llevan el petróleo por todo el morro? ¿Será que Iraq les ha servido como campo de pruebas de nuevas armas? ¿Será que el mero hecho de quitar un grano como Sadam, justifica un cáncer?

¿Quién cree que es? No sé lo que se cree, pero para muchos, entre los que me encuentro, es un genocida que miente para defenderse de lo indefendible. Si el Tribunal Internacional de Justicia fuera verdaderamente libre ya habría juzgado a los iniciadores de esta masacre. Su responsabilidad es muy clara: haber comenzado una guerra ilegal e injusta con unas consecuencias terribles. Por cierto, no olvidemos que nuestro expresidente también fue uno de ellos. Anteayer se cumplieron cinco años de la famosa foto de las Azores y estamos a dos días de que se cumplan cinco años del principio de tan ignominiosa guerra. Y los muertos siguen cayendo.

Salud y República

Acebes está en peligro

Pues sí. Parece que el Santísimo Ángel Acebes está en peligro. Después del apóstol Zaplana peligra Angelillo. Por lo tanto los chicos del programa Polonia de TV3 han decidido lanzar una campaña para salvarlo. ¿Qué fin puede ser más gratificante?

Ya han creado una página, donde proponen, además de solicitar la firma a favor de tan justa causa, acciones de gran repercusión social. Por ejemplo, colocarse un clip de oficina en la solapa; cambiarse el reloj de brazo; reunirse los martes a las ocho para gritar todos juntos: Ángel te queremos; y poner un cirio a Santa Úrsula.

Con todas estas acciones no se sabe si se desmembrará España, pero lo que no cabe duda es de que se conseguirá mantener a nuestro Ángel de la guardia y no se desmembrará el PP.

Por cierto, que ahora Rajoy y sus muchachos van pidiendo la independencia de Cataluña. Y el motivo es obvio. En el vídeo que viene a continuación le explican lo de Acebes y por qué el PP quiere ahora que se independicen los catalanes. Razones aritméticas.

Salud y República

La literatura como terapia de la política (XXV)

La novela que había que acertar era El guardián entre el centeno de J.D. Salinger. La acertó, la ya asidua, Augusta II. Esta novela mítica que se escribió en 1951 escandalizó a la sociedad norteamericana por su tratamiento, sin tapujos, de los sentimientos y deseos sensuales y sexuales de los adolescentes. En el libro se habla de forma abierta de la prostitución y las drogas.

Holden Caulfield es el protagonista y representa al muchacho rebelde y resentido desde una visión de adolescente discriminado. Desde su posición no llega a entender a esa sociedad hipócrita donde lo políticamente correcto sustituye a las verdades nítidas.

Este libro fue prohibido y a la vez era uno de los más estudiados en las universidades. Seguramente es de las novelas más vendidas del siglo XX en Estados Unidos y también de las más queridas y odiadas. Hoy todavía hay quien no soporta la crítica social que hace sobre la sociedad de los adultos, condenando su papanatismo.

Fue un gran descubrimiento para mí. Lo leí no hace mucho, hará unos quince años y desde entonces lo he releído otras dos veces. Me gusta el estilo directo y el vocabulario pobre pero rotundo del joven Caulfield. Su crítica, a pesar de estar escrita la novela hace casi sesenta años, sigue siendo actual.

Aquí va el fragmento de esta semana:

A la extrañeza de sentirse en un lugar ajeno, que remotamente coincidía con el fúnebre cobijo, por donde había vagado en la desazón de una persistente pesadilla, le sucedió la reconfortante certeza de que la mañana servía con sus calinas y su luz bienhechora las huellas secretas del monte, depositadas en alguna fantasmal persecución.
Nadie parecía rebullir entre los cofrades, arrebujados en las mantas como fardos en una sala de espera. Reptó con sumo cuidado hacia la puerta y, a gatas y sin quitarse la manta de los hombros, logró abrirla y salir. El sol era tenue, como arrecido por la brisa que en los picos levantaba algunas nubes frágiles.

Y aquí se acabó el resumen. Ahora les toca a ustedes, visitantes, si lo desean jugar a las adivinanzas.

Salud y República


Actualización a las 21:15. 1ª Pista: El autor es un hombre, español y está vivo.

Actualización a las 7:30 del 17. 2ª Pista: Ganó en dos ocasiones el Premio Nacional de Literatura y el de la Crítica, el mismo año; la primera vez con esta novela.

La crucifixión de Gaspar

Empiecen bien el domingo. Ríanse mujeres y hombres, visitantes de esta villa egregia, ríanse, que la vida sigue. No hay nada como tomárselo lo mejor posible. Siempre quedará la procesión. Esa, la que va por dentro. Ya nos hemos lamido las heridas. Hay que empezar a pensar en lo que viene. Que no es poco. Lo primero, intentar reformar la ley electoral. Mientras tanto aquí les dejo con Gaspar cumpliendo su penitencia. Se lo he cogido prestado a Dani Martínez.



Salud y República

Kabílmetro 7

Pues ya está aquí de nuevo el Kabílmetro. La reacción rápida de D. Mariano, de continuar en el puesto que tiene allí, hizo que el anterior Kabílmetro, sólo estuviera en vigor treinta y seis horas, no tenía sentido seguir votando qué iba a pasar. De todas formas ya les comento que iba ganado con gran ventaja la respuesta: Me importa un bledo.

Y ahora, vayamos al grano, no perdamos tiempo que me han llovido millares de peticiones para que el Kabílmetro continúe y yo, como siempre, soy un humilde servidor de ustedes.

Pues bien, me llama Nacho Escolar y me dice: “¡Jo chaval! Mucho que si cuarto poder, que si no hablamos de IU, pero tú no hablas nunca de la prensa. Así es que como es buen chico y además ha dado la cara (menos mal, no me veo yo respondiendo ante Luismari Ansón), he decidido preguntar en El Kabílmetro 7, colocado siempre adecuadamente a la izquierda, cuál es la aceptación del periódico Público, entre los millones de visitantes de la República Independiente de Kabila. Como saben, el último diario a nivel estatal que ha aparecido, y que acaba de cumplir medio añito.

Bueno, pues ahí lo tienen, que ustedes no se priven y lo voten bien. Amén.

Salud y República

Typical Spanish

En Zarzuela pueden dejar de ser solteros. Toma ya. No podía creer lo que estaba leyendo. Pero quién está soltero en Zarzuela, pensé para mí. Se casará algún alto cargo de la Casa Real o ¿se habrá divorciado alguno de ellos y yo con estos pelos? (lo de los pelos es de coña). Que yo sepa sólo hay dos varones en la familia real, el rey y el príncipe y para mí que no están divorciados. ¡Ah! es lo que tiene leer de forma selectiva o estar pensando siempre en lo mismo. La noticia se refería al pueblo segoviano Zarzuela del Monte que mañana recibe una caravana de mujeres.

A mí que me parece que esto, lo de tirar la cabra desde el campanario, empalarse o ser alcaldesa por un día se parecen bastante. Eso de las caravanas de mujeres empieza a ser otra fiesta típica, se oye cada dos por tres y la verdad parece que incluso tiene éxito. Claro que esto del amor a flechazo limpio también está mercantilizado. ¡Pobre de mí! Mi ingenuidad me llevaba a pensar que era por amor al arte, o por amor al amor. Pues no, aquí hay quien lo organiza y se gana su dinerillo. Total, comprar la felicidad a cambio de 18 euros, por mujer que pueble la caravana, y 30 euros a los varones que quieran probar suerte, no es más caro que una entrada de fútbol y puede traer más provecho.

El lema de la caravana es el de “Repoblación Rural”. ¡Recórcholis!, ¡retruécanos! ¡repámpanos! ¡recojons! Repoblación rural. Redobles de tambores que la cosa se lo merece. Y es que en el amor no debe tener fronteras. Pero cuidado que luego vienen los celos y claro hay que saber con quién se juega uno los cuartos.

Resulta que según esta otra noticia, los hombres bajos son más celosos que los altos. Hay que jod… ahora resulta que Gasol no es celoso porque siendo tan alto no tiene motivos y el pobre Joselito, carcomido por dentro por medir 1,50. Y es que no hay justicia para el obrero, si además es bajito. Por el contrario parece que las mujeres más celosas son las de estatura media, o sea las que están entre 1,60 y 1,75, que deben ser la mayoría. Así lo corrobora un estudio de las Universidades de Groginga (Holanda) y Valencia. O sea que hay que darlo por bueno (y luego dicen que no destinamos dineros al I+D+I). Se trata de la investigación sociológica más relevante desde que se descubrió que el punto de cruz no tenía que ver nada con la religión.

Por todo lo anteriormente expuesto me atrevo a avisar que mañana cuando lleguen las mujeres en caravana a Zarzuela (la otra, ya saben) elijan hombres apuestos pero sobre todo altos, que los bajos se encelan más, y lo mismo a los hombres, antes de elegir que piensen que las damas de estatura media son más celosas. Así se podrá empezar por buen camino y encontrar la felicidad por el módico precio de 48 euros (30+18).

Salud y República

¿Despejará el día?

Niebla bajera buen día espera. Eso dice el refrán. Y es posible… Sí, parece que se aleja la niebla de Zaplana, esa niebla chusca y chulesca. Tambíen veo marcharse otra nube baja, la de Alcaraz, pero no termino de fiarme, tiene forma de luna negra, parece un boomerang. Y ahí se larga otra, ¡qué prisas tiene!, ni que se fuera al extranjero. Es la nube de Sánchez Dragó que seguro que busca refugio en algún sitio donde le den más pasta.

Sigo mirando el cielo y me sigue dando repelús. Veo con forma de interrogante la nube de Rajoy a la que se le echan encima, una por cada lado, la de FJL y la de PJR. Y aquella nube con cara de niña vieja y rancia va creciendo por momentos e intentando tapar a la de Mariamán, cómo se parece a la Espe. Y ese grupúculo de nubes negras, retorcidas y cargadas de truenos, comandadas por las nubes de Pujalte y Del Burgo, no tiene muy buen aspecto. Y la de Rouco esperando su momento.

Sólo el viento, es capaz de llevarse las nubes. Lastima que el viento sea flojo y no vaya hacia el oeste. El viento de hoy no es de este a oeste, es de norte a sur. Es viento del Norte, no es viento de Izquierdas.

Salud y República

“La razón iluminada por la FAES”

¿Qué van a hacer? Pues como todo el mundo. Aprender, formarse, ponerse al día, tanto en lo material como en lo espiritual. Pues sí, el Arzobispado de Madrid ha decidido que los curas que están bajo su jurisdicción sean curas de provecho del mañana. Y, naturalmente, a tal fin han creado un curso llamado: Desafíos políticos, económicos y sociales y en su plantel figuran hombres sabios, religiosos y santos donde los haya, profesores doctos y catedráticos insignes como por ejemplo: Jaime Mayor Oreja, Gonzalo de Arístegui, Alfonso Coronel de Palma (presidente de la COPE) y otros --¡oh casualidad!-- altos cargos del Partido Popular, que como se sabe representa la egregia sabiduría elevada a la más alta cota de este mundo mundial.

Y claro, como la envidia existe –pecado capital, según el dogma cristiano--, resulta que el llamado “Foro de Curas de Madrid”, que reúne a los sacerdotes críticos con la línea que lidera Rouco, ha denunciado –fijénse ustedes hasta que punto llegan—que existe manipulación porque en la portada del programa se dice que el curso abordará la actualidad “desde la razón iluminada por la fe” y dudan de que los miembros del PP sean los adecuados –¿quién mejor que estos personajes para iluminar a los curas?— para impartir tales enseñanzas. Y no sólo se atreven a tamaña osadía sino que llegan a ironizar diciendo que el programa debería decir que se abordará la actualidad desde la razón iluminada por la FAES, en vez de por la fe.

Hay gente que le quiere sacar punta a todo. ¿Qué mejor labor que hacer a los curas de hoy y del mañana agentes transmisores de la doctrina del PP? ¿Acaso es mejor dedicarse a la Doctrina Social de la Iglesia? Tonterías. Pérdidas de tiempo. Donde esté un buen votante de derechas que se quite un cura dubitativo.

La primera charla la dio el gran Mayor Oreja, el hombre del franquismo, y se titulaba “La Iglesia en el mundo contemporáneo”. Le presentó el mismo Rouco, quien dijo compartir las tesis del político. Pues bien, esto explicó el hombre sabio ante su auditorio clerical:
“Padecemos dos ofensivas, la nacionalista y la laicista, de un laicismo radical, anticlerical, relativista, que pretende cambiar los valores que hasta ahora han sido patrimonio de la sociedad española. ¿Quiénes son los gestores de ambas ofensivas? ETA y Zapatero” Y se quedó tan pancho. No si ya lo decía el renacido Rajoy: ¡Joder que tropa!

Salud y República