Se aproxima el 20-N y estamos dirigiendo nuestros esfuerzos para que esa noche, sea una noche distinta a lo que marcan las encuestas.
Por eso, porque puede ser, porque no nos rendimos, queremos que se produzca este episodio el 20-N, allá por Génova.
Mientras hay vida hay esperanza. Y a soñar, que falta hace.
Salud y República
P.D. Visto aquí
Hoy lunes se anuncia el gran “debate del siglo”. Rubajoy y Rajbalcaba se verán las caras, en un encuentro espectacular, donde todos sabemos lo que dirán y, sobre todo, echaremos de menos de lo que no hablarán.
Por ejemplo, no hablarán de la ley electoral. No hablarán de alternativas a los recortes en esta crisis. No dirán ni pío de un Senado que no sirve para nada. Tampoco comentarán las principales peticiones del 15-M. Vamos, se hablará de cuestiones ajenas al interés del ciudadano. Y todo porque en definitiva no se plantea una alternativa a lo que hay, sino una mera alternancia de poder.
El miércoles hay otro debate, digamos de segundos espadas. Allí están invitados el PP, el PSOE, el PNV, CiU, y un participante del grupo ERC-IU-ICV. El representante del grupo de izquierdas no está decidido, pues tienen que ponerse de acuerdo los tres partidos. Lo lógico hubiera sido que estuvieran todos los partidos que están en el parlamento, pero claro no interesa que haya partidos que presentan alternativas claras al sistema. Si no, no es entendible cómo, en un “alarde democrático” y con la excusa de que no tiene grupo parlamentario, no se invita al tercer partido del país, Izquierda Unida –como tal--, el partido que tiene casi un millón de votos, y se invita a CiU y PNV que tienen muchos menos votos. La clave es la misma. No quieren que haya alguien que les haga una crítica real y dé una alternativa distinta a la crisis que no pasa por lo que ordenan Los Mercados.
Ahí está la causa. No es otra. Quieren esconderla bajo otros aspectos. Porque los dos grandes, más los dos partidos subalternos que participan como tales en el otro debate, son partidarios de la política neoliberal que dictan Los Mercados. Por eso, y no por otra razón, invitan sólo a un representante de los tres partidos de izquierda que componen el grupo ERC-IU-ICV.
En el debate principal, el de mañana, el que verdaderamente se publicita, el que verán muchos españoles, habrá diferencias de matices, pero no habrá diferencias radicales, porque con mayor o menor intensidad las recetas que pretenden aplicar no cuestionan el sistema y no pretende cambiar nada, sino poner parches. Remiendos y no cuestionamientos. Y es que viven y están por este sistema, cuando lo que hay que impugnar es el propio sistema.
No, no veremos posiciones encontradas, lo más, lo más habrá pequeñas diferencias, matices, tiempos distintos, pero todos con el beneplácito de Los Mercados.
Nos han robado el verdadero debate. El que está en la calle. El de alguien como Izquierda Unida que comete el grave pecado de no someterse a los dictados de Los Mercados. Y se lo hacen pagar con el silencio, para que nadie pueda escuchar cuestiones distintas, contrarias a lo políticamente correcto admitido por el bipartidismo. Salidas alternativas a la crisis que dicen que no existen cuando saben que sí.
Se trata de debates amañados, y es que quieren que todo siga igual, repartiéndose el poder entre los mismos, y de la misma manera. No les dejemos, en nuestras manos está.
Salud y República
Después de unos días desconectado de la política española e internacional, vuelvo y encuentro que las cosas no han cambiado mucho. Aquí en España estamos sumergidos en la campaña electoral, lo demás importa poco. En Europa sigue la preocupación por el final de la crisis.
La crisis que hoy está centrada en Grecia, quién sabe donde estará mañana. Una crisis en la que los gobiernos hacen y deshacen a golpe de corneta de “Los Mercados”.
Si Pericles levantara la cabeza se asustaría. Hace veinticinco siglos que en Grecia se inventó la democracia. Esta semana se ha demostrado, con lo ocurrido con y en Grecia, que la democracia puede estar llegando a su fin.
Por si quedaban dudas, se ha evidenciado quien manda. Desde Europa –Francia y Alemania, cuando se trata de mandar son los intermediarios claros entre Los Mercados y los países europeos— fijaron unas medidas para atajar la crisis griega, y en un arranque democrático –quizás el último que le quedaba— el primer ministro griego Papandréu decidió que esas medidas impuestas deberían pasar un filtro democrático en su país. Unas medidas duras y que conllevaban unas consecuencias negativas para los griegos deberían aprobarse en un referéndum democrático.
¡Horror! Los Mercados al oír tal cosa –sin duda piensan que la democracia está superada— se pusieron nerviosos y bajó la bolsa, y subieron los bonos y a USA le subió la tensión.
No es posible que Grecia nos haga esto. Con lo que nosotros estamos haciendo por ella, debieron pensar. ¿Cómo se puede dejar una cosa tan importante –nuestro beneficio-- en manos de ciudadanos corrientes y molientes?
Y entonces activaron toda la artillería. Aprovechando que había una reunión de los G-20, Los Mercados les enviaron una nota que decía: Ni se os ocurra permitir el referéndum, hay que pararlo y que se acepte la propuesta ya. Y claro, creo que el teléfono de Papandréu empezó a sonar y uno tras otro, todos los líderes del G-20, empezando por el propio Obama, le pidieron, le exigieron, le ordenaron que evitase el referéndum y que ni se le ocurriera continuar con esa imprudente reacción democrática. Que quién se creía que era. Menos gilipolleces democráticas y más contundencia. Menos contar con los ciudadanos y más obedecer a sus amos: Los Mercados.
Así es que el pobre Papandréu se acojonó. Y cortó por lo sano. En seguida, anunció que no habría referéndum, que se aprobaría el plan en el Congreso y que si era preciso él se iba, pero que ir contra sus amos nunca.
Total, que Pericles, Aristóteles, y tantos otros, esta semana han sido arrojados al desagüe del váter. Una semana gris, en la que Grecia, al igual que el resto de Europa, está diciendo adiós a la democracia y ha sucumbido a la dictadura de Los Mercados.
Salud y República
Elige bien:
y rebélate.
Vota Izquierda Unida—los verdes
Salud y República
Ustedes disculpen. Mientras que lean esta entrada, sentados, tranquilamente delante de su ordenador, yo estaré, desde ayer, caminando. Pateando la ciudad de la luz, andando sin parar, probablemente cansado. Y así durante cuatro días más.
No hay derecho, probablemente volveré al París elegante, al cultural. Me sacrificaré y pasearé por la Rive Gauche del Sena, buscando restos del 68, cerca de la Sorbona. Gozaré de los jardines de Trocadero y me enfrentaré a la Torre Eiffel. Veré el teatro de la Opera y la Madelaine,y entraré por la Pirámide de Cristal al Louvre. Será cansado. Y todo a pie, para sufrirlo mejor.
Me acercaré a la Plaçe Vendôme, y a les Halles y al George Pompidour. Y recorreré de arriba abajo, desde L’Etoile a la Concorde, les Champs-Élysées, y pararé en el Petít Palais para contemplarlo y entraré en el Grand Palais donde me esperan, nada menos que: Matisse, Cezanne y Picasso. Y que le voy a hacer, si me han citado allí.
Otro día, recorreré temprano la orilla derecha del Sena y llegaré a Orsay, allí desayunaré con Manet.
Volveré a buscar a Quasimodo en las torres de Nôtre Dame y a Lautrec en la Plaçe del Tertre. Y seguiré sin encontrarlos, aunque les reconoceré. Ya de noche, pasearé por Pigalle, donde la noche es la vida y aparece ese París golfo, de tan buena fama.
Y trataré de saludar a las ardillas del Bois de Bologne, para terminar viendo el París moderno de La Défense
Diviértanse ustedes mientras yo sufro. Estaré tres días sin publicar nada, así es que descansen queridos kabileños, que pronto estaré aquí. Y volveré a encontrarles. Nos espera la campaña electoral. Y les aseguro que hay mucho que decir.
Cuídense durante mi ausencia y disfruten, mientras que yo sufro en París. Prometo hablarles de mi Vía Crucis a la vuelta. Y por favor, nada de envidias, no soy nada envidioso.
Salud y República
P.D. Mientras me quito este mono que tenía de París, estaré apartado de la blogosfera. Así es que si no les leo o comento, ya saben la razón. Nos vemos a la vuelta.
El gobierno brasileño está empeñado en construir una macro represa en Bello Monte, en plena Amazonía. Una gigantesca central eléctrica que provocará la inundación de más de 500 km2 y desplazará a 50.000 nativos. Todo ello sin haber consultado con los interesados y haciendo un daño irreparable según los ecologistas, que creen que existen alternativas menos dañinas para conseguir la energía que Brasil necesitará en los próximos años.
Se trata de otro crimen contra la Amazonía, hoy ya bastante devastada y donde diversas especies animales y vegetales han desaparecido por la acción devastadora del hombre. Millones de árboles talados y minas socavadas en plena selva. Ya son miles los indígenas que han tenido que abandonar su tierra y desplazarse a otras ajenas, por invasión de multinacionales que se instalan allí para obtener los recursos de esta tierra tan rica.
Todos los años desaparecen tribus y pueblos indígenas enteros, incapaces de aclimatarse a sus nuevas tierras. En este mercado mundial, el indígena tiene un valor muy inferior a las riquezas que allí obtienen las distintas transnacionales. Esa tierra suya es invadida por gente cuyo único propósito es negociar con lo que no les corresponde, a costa de los verdaderos habitantes y ocupantes de esa tierra.
No hemos aprendido nada de la historia. Con un desmedido afán etnocéntrico, cosificamos a los indígenas y les apartamos cuando molestan a nuestros espurios fines. Este es el progreso que nos mueve. No importan los medios, aunque sean criminales. Lo importante es “progresar”, al precio que sea.
Salud y República
46 El joven que pregunta demasiado. Es un tipo que desconcierta. No se sabe si pregunta por la ilusión de vibrar ante una idea divina, o si pregunta llevado de una curiosidad poco varonil y quizá frívola.Total, según el Opus el joven que pregunta, desconcierta y lo puede hacer debido a una curiosidad poco varonil, o sea las curiosas son las mujeres y preguntar es malo, hay que acatar sin decir ni mu.
55 No perdáis el tiempo con aquellos jóvenes-viejos, que no son más que estómago: van a su provecho personal. — Despreciables. Ni con aquellos otros que podríamos simbolizar por una lengua, suelta y larga: frívolos y femeniles. Ni con los pobres que son un hígado enfermo: losas de plomo, aguafiestas y agua-apostolados.Y los jóvenes-viejos (una nueva categoría inventada por esta gente) a los que llama despreciables (una buena consideración) les hacen perder el tiempo, así como los que tienen lengua suelta que son femeniles. Y por supuesto con los pobres que son aguafiestas.
Las redes sociales se están convirtiendo en un complemento y, en muchas ocasiones, en una alternativa a los clásicos medios de comunicación. Por eso, desde distintas asociaciones de todo tipo se busca este canal que tiene grandes ventajas sobre los medios clásicos. La interacción, la rapidez y la comunicación en tiempo real, sin ventajas para nadie, sólo son posibles en las redes sociales.
Hoy ciberactuar es una actividad en la que, particularmente --ante los grandes recursos con que cuentan los dos grandes partidos-- todos los partidos políticos pueden llegar, dialogar y hacer propuestas en igualdad de condiciones. Sin duda, es una forma de democratizar la información y la opinión.
Mañana hay una oportunidad para hablar sobre ello. Desde Izquierda Unida se ha convocado un acto abierto a todo en mundo para contrastar opiniones.
No te quedes parado. Tienes la posibilidad de ser sujeto activo. La Red es también un medio donde rebelarse.
Es una buena oportunidad para que aprovechemos bien esta herramienta democrática. Si puedes, no te lo pierdas. Nos vemos
Salud y República
Vivir para ver. Este tipo que siempre ha predicado que trabajaba por el bien de sus compañeros artistas, y que la SGAE era un medio para la defensa de su profesión, resulta que quiere sacar tajada de su cese como presidente de la SGAE.
El tal Teddy Bautista fue presidente de la SGAE hasta hace unos meses, cuando la policía le detuvo pues se encontró un desfalco en dicha sociedad de más de 26 millones de euros.
La mayor responsabilidad en la trama parece tenerla Rodríguez Neri que era el presidente de la SDAE, filial tecnológica de la SGAE. Este buen hombre que también ha denunciado a la SGAE y pide por despido improcedente 1,5 millones de euros.
Pues bien, Teddy que renunció a presidir la SGAE, ahora dice que se vio presionado y que se debe considerar un despido improcedente por lo que le deben soltar 1,2 millones de euros. Independientemente de su pensión asegurada de 24.500 euros al mes.
Este tipo que ha permitido que su amigo y socio Rodríguez Neri haya desfalcado a la sociedad por 26 millones, aunque sea sólo por omisión de su obligación de controlar las cuentas, resulta que ahora pretende sacarles otro millón largo.
Recordar como dirigía la sociedad este sátrapa me pone enfermo. Aplicando un canon ilegal. Haciendo pagar a colegios por reponer obras de teatro, a peluqueros por tener música para la clientela, a las bodas por poner música en el banquete, a las fiestas de los pueblos… Y resulta que ahora el tipejo quiere seguir chupando del bote.
No sé qué dirán sus amiguitos del alma, Ramoncín, Victor Manuel, Caco Senante, Calamaro, la propia ministra Sinde y otros que le defendían a muerte y no se creían su implicación en la trama. Ahora permanecen calladas como muertos.
En fin, una alhaja, un tipo selecto, un vividor de mucho cuidado. Porque para hacer lo que ha hecho hay que ser un gran jeta y tener dos…
Y tranquilos, que aquí no ha pasado nada.
Salud y República
Mañana en Madrid, a las 12 de la mañana en el círculo de Bellas Artes, destacados personajes del mundo de la cultura y la política han convocado un acto de homenaje a Gaspar Llamazares.
Gaspar se presenta candidato por Izquierda Unida en Asturias. Y estos personajes quieren apoyar su candidatura.
Lucía Álvarez, Teresa Aranguren, Pilar Bardem, Rodolfo Benito, Carlos Berzosa, Juan Diego Botto, Mónica Cano, Juan Ramón Capella, Santiago Carrillo, Amparo Climent, Javier Couso, Pedro Chaves, Juan Diego, Alicia Durán, Lucía Fernández Arrojo, Luis García Montero, Jesús García Sánchez, Ramón Górriz, Almudena Grandes, Lourdes Guerra, Lucía Etxebarría, Rafael Fraguas, Esteban Ibarra, Carlos Jiménez Villarejo, Enrique Jover, Joan-Ramón Laporte, José Luis Losa, José Antonio Martín Pallín, Eduardo Mendicutti, Juan José Millás, Jorge Montes, Luis Montes, Vicenc Navarro, Orencio Osuna, Luz Olier, Luis Pastor, Carmen Peire, Isabel Peña-Rey Lorenzo, Benjamín Prado, Rafel Reig, Pilar del Río, Miguel Ríos, Manuel Rivas, Azucena Rodríguez, Olga Rodríguez, Isaac Rosa, Joaquín Sabina, José Sacristán, Begoña San José, Alberto San Juan, Marciano Sánchez Bayle, Marta Sanz, Ismael Serrano, Juan José Téllez, Juan Torres, Rosana Torres, Hernando Valencia, Roberto Viciano Pastor y otros que se han ido apuntando posteriormente, son quienes han firmado el manifiesto siguiente:
“La crisis provocada por la economía especulativa de los mercados ha impuesto el dominio de una cultura neoliberal que está recortando de forma desmedida el compromiso ético y la solidaridad. Por eso son necesarios más que nunca los referentes políticos capaces de encarnar los valores tradicionales de la izquierda y los esfuerzos de renovación y rebeldía de los nuevos movimientos sociales.
El diputado Gaspar Llamazares ha representado estos valores y estos esfuerzos con un protagonismo claro en el Parlamento español. Su trabajo se ha caracterizado por la honradez de la conciencia crítica, la voluntad de diálogo y la firmeza necesaria contra las medidas de talante conservador acordadas por los partidos mayoritarios.
En la primera legislatura del Gobierno de Rodríguez Zapatero, la actividad política de Gaspar Llamazares contribuyó a que se aprobasen leyes relacionadas con derechos civiles y sociales de marcada intención progresista. Y cuando el Gobierno giró en su segunda legislatura hacia la política neoliberal, la voz del diputado de Izquierda Unida representó la defensa más clara y decidida de los servicios sociales, la educación y la sanidad públicas, las reivindicaciones de los sindicatos, las demandas de los trabajadores contra la precariedad laboral y el respeto a los procedimientos de participación democrática.
En la política nacional e internacional, ha representado también una posición coherente a favor del pacifismo. Quien expresó de forma clara su oposición a la guerra de Irak, se opone hoy también a la escalada militarista que suponen las estrategias de la OTAN en la Bahía de Cádiz con el escudo antimisiles. Se ha tratado de un pacifismo sincero, no sometido a las coyunturas electorales, inseparable del ecologismo, la economía sostenible y la solidaridad. La protesta contra el cambio mercantilista de la Constitución española ejemplificó el sentido y la valentía del compromiso cívico de este político.
No todos los políticos son iguales.
Gaspar Llamazares ha demostrado en su trabajo una manifiesta voluntad de diálogo, integración y comprensión de la pluralidad. Su búsqueda de los espacios comunes se ha fundado en el respeto y el conocimiento de las singularidades.
Asturias necesita a Gaspar Llamazares y España necesita una Asturias reivindicada y abierta a la izquierda.
En esta ocasión, nosotros votaríamos a Gaspar Llamazares si viviésemos en Asturias"
Me alegro por Gaspar, un diputado como la copa de un pino. Si yo viviera en Asturias también votaría por él.
Salud y República
Con la declaración de acabar con la violencia, ETA ha dado un paso decisivo y comienza el camino de la paz. Entra en juego la política y queda atrás la violencia.
Desde luego que hay que caminar, no sólo ETA, también el Estado. Hay que facilitar, dentro de la ley, que ETA, al igual que ocurrió a finales de los setenta con ETA político-militar, pueda insertarse en la vida política vasca.
Una primera cuestión es la aceptación de que la Izquierda Abertzale, heredera de Batasuna, no puede permanecer fuera del parlamento vasco, por lo tanto, coincido con Urkullu en que es necesario adelantar las elecciones para que el parlamento vasco tenga una composición fiel a la sociedad que representa. El hecho de que se prohibiera que la antigua Batasuna se presentara a las últimas elecciones autonómicas, desvirtúa la composición del mismo.
Hoy hay cuestiones que desde el Estado se pueden acometer. Por ejemplo, el acercamiento de los presos. ¿Qué motivos hay para mantener a los presos lejos de Euskadi cuando no hay violencia? Además no se haría sino cumplir con lo que dice la Constitución.
Por otro lado, ¿qué sentido tiene la ley de partidos, una vez que el terrorismo ha dejado de actuar? En realidad, siempre me ha parecido una ley forzada, con connotaciones poco democráticas, pero desde luego, ya no tiene ningún sentido.
En fin, creo que hay que actuar desde ambas partes. Por parte de ETA, deberían pedir perdón por el dolor que han provocado y entregar las armas, mientras que por el Estado se deben dar las condiciones para que la inserción de los otrora terroristas sea posible.
No nos olvidemos de las víctimas, pero han de ser los políticos y no ellas las que marquen las pautas a seguir. Y como no siempre vamos a estar en desacuerdo con el Sr. Aznar, yo propondría que se siguieran pasos parecidos a los que el expresidente anunció y cumplió a finales de 1998, cuando hubo una tregua que no era definitiva, como ahora:
16 septiembre 1998, Aznar dijo: “El Gobierno no será insensible” al gesto de ETA y podrían (los terroristas) comprobar la generosidad del estado de derecho.
20 septiembre 1998: “El Gobierno comunica que hará una “oferta seria” si se confirma la renuncia de la banda a la violencia”
26 septiembre 1998: Aznar promete ser generoso si se afianza la tregua de ETA
El 18 de Diciembre: Aznar anuncia el traslado de 21 presos de ETA a cárceles próximas al País Vasco.
Todas las pruebas están en las hemerotecas. ¿Por qué no actuar de forma parecida cuando han anunciado el abandono definitivo de la violencia?
Ha llegado la hora de la política. Demostremos altura de miras.
Salud y República
Me declaré en contra de la intervención internacional en Libia. No porque pensara que Gadafi era un santo, no. Era un gobernante que tenía a su pueblo, desde hacía décadas, bajo una dictadura impresentable.
Sin embargo, la misión de la intervención de la OTAN buscaba, como siempre, prebendas y beneficios, en este caso petróleo y un punto geoestratégico en el Norte de África que se les había resistido. Porque si fuera por dictaduras que aplastan a su pueblo podrían haber elegido Arabia Saudí o Qatar, donde la opresión de sus soberanos sobre su pueblo es todavía más contundente. Pero claro, estos son amigos, están en la lista blanca.
Bien, pues hoy que parece que ha terminado la ocupación del país por la oposición a Gadafi con ayuda de la OTAN, las cosas vuelven a su curso. Ya ha habido reuniones para repartirse el petróleo y se ha conseguido lo que se quería, sin importar los medios y las formas.
Gadafi, el dictador, ha sido asesinado. Fue detenido, pudo ser entregado para ser juzgado, pero fue asesinado con ira, por venganza. Mal comienzo de un país que pretendía cambiar las maneras de su dictador. Cuando podía haber sido juzgado se le ha cerrado la boca, quizá tuviera cosas que decir. Le cogieron, pidió clemencia y se lo cargaron a sangre fría. Y hoy es un espectáculo único, las colas que se forman para ver su cadáver y aplaudir su muerte demuestran que la Venganza ha ganado a la Justicia.
Mientras, los distintos gobiernos que han intervenido, incluido el español, han callado sobre este crimen y sin embargo han expresado su satisfacción por la situación.
Los derechos humanos han sido conculcados por esos que se habían rebelado para defenderlos. con ayuda de sus socios. ¿Quién puede confiar que esta gente sea capaz de restablecer una democracia? ¿Qué pasará con los prisioneros que estaban al lado de Gadafi? ¿Se los cargarán también sin juzgarlos?
No, los libios ganadores no han empezado nada bien. Matar a sangre fría es un delito y atenta contra los derechos humanos. Si eso no lo entienden será difícil que puedan comprender los demás derechos humanos.
La única solución, si se quiere salvar el tipo, es la búsqueda de los que han asesinado a Gadafi y ponerles a disposición judicial, pero claro eso es imposible, entre otras cosas porque hoy, el asesino de Gadafi y sus cómplices son unos héroes. Y mientras USA, Europa y todo el primer mundo aplaudiendo lo ocurrido. ¡Qué tristeza!
Salud y República
Ahora vienen las disculpas. Telecinco, que bien podría llamarse Tele-circo, donde las atracciones son personas que cuentan miserias, intimidades, bajezas, insultos, zafiedades; que han hecho héroes a personajes de segunda, que llenan la programación de reality-shows, de cotilleos y vergonzosas historietas, ha hecho pleno el otro día.
En un programa de pedorreo (perdonen la palabra, pero me parece que lo define muy bien) denominado “Hombres, mujeres y viceversa” le hicieron la siguiente pregunta a un concursante:
"¿Qué preferirías, un hijo homosexual, negro o catalán?"
Como pueden ustedes apreciar una pregunta digna de una cadena como esa, donde nos llega con la vulgaridad pertinente la zafiedad de Berlusconi, el dueño de dicha cadena. Y es que quien juega con fuego, se quema.
Ahora vienen las disculpas. Un error humano. Una equivocación. Si todas las burradas y mentiras que en los programas de esta cadena barriobajera hubiera que desmentirlas o excusarlas, más de la mitad de la programación estaría dedicada a eso. No se preocupen, señores de Tele-circo, sigan así, no pidan disculpas, no es necesario. Les conocemos. Y sobre todo, para que pedir disculpas, seguro que la audiencia subió diez puntos con la preguntita, y de eso se trata, ¿no?
Aquí vale todo, porque ante tamaña pregunta homofóbica, racista y anticatalana tendría que haber actuado la fiscalía. Pero claro, la fiscalía no está para estas pequeñeces.
Así es que nada. A lo suyo. A seguir teniendo la mayor audiencia. Y ya saben lo de que el fin justifica los medios.
Salud y República
