Nuevos sondeos electorales: importante subida de IU

Hoy veo en la red dos nuevos sondeos electorales. De ABC y de Público. Sondeos que certifican la tendencia ya existente en las últimas elecciones.

Partiendo de la base de que los sondeos electorales muestran, en caso de estar bien elaborados, la voluntad del electorado en un momento dado, ni más ni menos, es interesante tener en cuenta sus resultados con cierta distancia.

En primer lugar, no veo la ficha técnica de ninguno de los dos sondeos, puede ser que salga en las ediciones en papel, pero no así en las on-line, por lo que no puedo juzgar si son más o menos representativas.

Hay muchos puntos en común en las dos encuestas. El PP gana holgadamente –con una diferencia muy notable, en ABC de casi doce puntos y en Público de cerca de nueve—, el PSOE no llega al 34% que es el peor resultado que obtuvo en 2000 con Almunia de candidato.

Izquierda Unida sube considerablemente (desde el 3,9 de las últimas elecciones al 6,4 en ABC y el 7,5 en Público).

Es interesante ver que en la de Público mientras que el PSOE baja más de diez puntos sobre los resultados de 2008, el PP sube poco más de un punto. Por lo tanto lo significativo no es la subida del PP, al menos en este periódico, sino la bajada del PSOE.

¿Dónde está ese millón largo de votos que se podrían escapar al PSOE si se cumple este sondeo? O bien van a otros partidos o bien a la abstención. Parece que son más los que van a la abstención que a otros partidos.

Con estos resultados, aunque no están los datos por provincias, se puede afirmar que en el caso del ABC, el PP conseguiría una mayoría absoluta amplia y con los datos de Público estaría rozándola.

Llama la atención la valoración de los líderes políticos que viene en Público, donde suspenden todos. En el caso de Zapatero su marcha de cangrejo le ha hecho pasar de ser el más valorado en diciembre pasado al quinto puesto. Lo que dice mucho de su pérdida de confianza.

Es el momento de hacer todos nuestros esfuerzos por conseguir que Izquierda Unida siga subiendo, esa es la única garantía de que la izquierda sociológica esté representada en el parlamento. Sólo un grupo fuerte de IU puede hacer cambiar esa política neoliberal que está aplicando el PSOE y que endurecería el PP.

Hay que luchar contra el “todos son iguales” porque no es verdad. La única fuerza política capaz de hacer girar a la izquierda a este país es Izquierda Unida. El PSOE ha demostrado que no ha actuado como tal y que se ha rendido a “los mercados”. Y qué decir del PP, aunque ahora se haya puesto la piel de cordero, debajo sigue habiendo un lobo neocon insaciable. Tengámoslo en cuenta.

Izquierda Unida quiere refundarse y ampliar su base social. Es necesario que unamos fuerzas contra esta política que aplican los dos grandes partidos y conseguir hacernos presentes, necesarios y, diría más, indispensables. Esa ha de ser nuestra tarea desde la izquierda, conseguir que la izquierda transformadora tenga un peso importante. Si no, lo lamentaremos más, mucho más de lo que ya lo estamos lamentando.

Salud y República

La literatura como terapia de la política (XCIII)

¡A los buenos domingos literarios! Henos aquí de nuevo para una nueva terapia. La verdad es que no somos de este mundo, todos atentos al Campeonato del Mundo y nosotros en la otra onda.

Ya saben como va esto. Pongo un texto y ustedes, que lo saben todo, van y dicen autor y título de la obra.

En la edición anterior, hace quince días, la obra seleccionada fue: Las tierras flacas del mexicano Agustín Yánez.  Lo acertaron Àngels y Paco, que últimamente están que lo tiran.

Hoy, reconozco que el autor es difícil. Después de cuatro intentos de poner autores más conocidos, he descubierto que el amigo Google tiene apiladas más novelas de lo que parece y que todas las que intentaba poner, con un simple párrafo, me las descubría. Yo sé que ustedes no son capaces de mirar en Google, pero mi educación católica –de la que quedan rastros—no puede permitir que caigan en la tentación, así es que no he parado hasta encontrar una que no aparece. Pero no se preocupen, que en caso necesario lo supliremos con pistas.

Y este es el fragmento de hoy:

Pero a mí no me vuelven a pillar en una encerrona así. Dime, ¿qué necesidad tengo yo de andar enseñando a la gente? Que aprendan a ostias, como he aprendido yo, que aprendan a base de vivir y de equivocarse. Es muy fácil que llegue un fulano y te diga la fórmula empírica de la literatura y de la desarrolle en tus narices y te diga: “esto me ha costado a mí conseguirlo cuarenta años y ahora, como soy el no va más de la bondad, os lo cedo a todos vosotros para que lo utilicéis desde mañana mismo”. Anda y que les den por el culo, que lean hasta quedarse bizcos, que corran mundo hasta que les salga enormes ampollas en los pies y en el alma, que se lo beban todo hasta que sus hígados les digan cómo hay que escribir. Mira, Félix, a mí me ha costado mucho llegar a concretar mi concepto de la literatura y de la creación y, oye no están los tiempos para andar regalando.

Bueno, pues adelante, que ustedes lo acierten bien.

Salud y República

El copago sanitario: ¡Cuidado que viene!

Desde hace poco van aumentando las voces que hablan de la necesidad del copago en la Sanidad Pública. Mal asunto. Quienes están haciendo de voceros tratan de que nos vayamos acostumbrando a esta maldita palabra “copago” que empieza a sonar fuerte y que podría estar entre las próximas medidas que tomará este gobierno.

Cuando les han preguntado a los responsables sanitarios, las contestaciones no nos han tranquilizado: “No hay nada, de momento”. “Es una cuestión que no entra entre nuestras prioridades.” “Es un tema a estudiar”.

Yo me pregunto por qué no contestan taxativamente que no, que son contrarios al copago. Y me respondo que no lo hacen porque lo tienen en mente.

No seré yo quien hable de lo que el copago tiene de injusto y de como perjudica sobre todo a los más débiles, en línea con las medidas que está tomando este gobierno. Y digo que no seré yo, porque en Barcelona ha habido una reunión ejemplar, hace tres días, donde se ha hecho público un manifiesto claro y rotundo. Vale la pena leerlo:

En estos momentos en que el gobierno de España ha impulsado un plan de austeridad con congelación de las pensiones, rebaja de las políticas sociales, recorte de sueldos al funcionariado y demás trabajadores y trabajadoras del sector público, con la intención de alargar la edad de jubilación de los 65 a los 67 entre otras medidas restrictivas contra las clases trabajadoras, han vuelto a surgir con más fuerza las voces favorables a la privatización de empresas y servicios públicos y a favor del copago en la sanidad pública.

Las personas y organizaciones reunidas hoy, 10 de junio del 2010 en Barcelona, en esta Jornada Contra el Co-Repagament: per l'equitat i la salut pública, nos pronunciamos de manera resuelta y decidida contra el copago y cualquier otra medida que implique un desembolso adicional directo de la ciudadanía para acceder a los servicios públicos de salud, o de manera indirecta mediante fórmulas de desgravación fiscal por contratación de seguros sanitarios privados, por los siguientes motivos:

1)      Cualquier medida que signifique una barrera económica, por pequeña que sea, que suponga un desembolso para poder acceder a los servicios de salud es perjudicial, regresiva e injusta en la medida que expulsa de un sistema universal --o pone trabas a su acceso-- a las personas con las rentas menores o mínimas. El pago o copago por la atención a los problemas de salud puede no ser asumible o bien representar una importante carga para las personas que pertenecen a los grupos más desfavorecidos. Éste es un aspecto fundamental a tener en cuenta desde la perspectiva de la equidad. Las distintas formas de copago existentes o en discusión pueden generar dificultades de acceso económico que acaban determinando desigualdades sociales en salud. Existe bibliografía significativa que recoge las experiencias en todo el mundo y  da cuenta, además, de los estrepitosos fracasos de este tipo de medidas. 

2)      Supone una discriminación adicional e injusta para las personas con mayores problemas de salud como son las ancianas, las que padecen enfermedades crónicas, y aquéllas que soportan cualquier tipo de discapacidades, las que están en espera de diagnóstico o tratamiento,  o para las familias con más niños/as y gente mayor bajo su responsabilidad.

3)      Las menores rentas salariales de España, el bajo nivel de la mayoría de pensiones y su propuesta de congelación incrementan la inequidad del copago sin que esta medida, compleja y burocrática,  resuelva el déficit de financiación.  

4)      La insuficiente presión fiscal en España en relación a los países de la U.E. y el deterioro de su  progresividad de los últimos años no puede justificar una medida que va en el sentido de hacer pagar proporcionalmente más por los servicios públicos a los que menos tienen, agravando las desigualdades. Unos servicios públicos que ya de por sí son escasos en relación a los de los quince países más ricos de la UE.

5)      Entendemos que los ingresos fiscales deben sostener  todo el gasto sanitario actual y su desarrollo, que sería  una medida antisocial introducir medidas lesivas como su REpago, en especial en tiempos de crisis, y que conviene una revisión a fondo de nuestra fiscalidad mejorando su carácter redistributivo y aumentando la financiación de unos servicios de sanidad probadamente eficientes a pesar de que están por debajo de la media europea.

6) Si se aprobaran desgravaciones fiscales por el hecho de contratar cualquier tipo de seguro sanitario privado individual, entendemos que supondría una desviación (por no ingreso) de dinero público a la sanidad privada, debilitando la sanidad pública y favoreciendo únicamente a los que pueden pagarse un seguro sanitario privado.

7) Frente a argumentos que justifican el copago como un mecanismo de contención del gasto, la propia OMS suministra abundante evidencia científica en el sentido de que el copago es un instrumento débil y no efectivo para mejorar la eficiencia y contener los costes sanitarios.

8) El copago puede reducir el uso de los servicios preventivos, especialmente entre los grupos más vulnerables, lo que a largo plazo conduce a unos mayores costes sanitarios y a un deterioro general del estado de salud de la población.

9) Hay evidencia de que las distintas fórmulas de copago reducen sin discriminar tanto la demanda necesaria como la considerada innecesaria, y que tienden a afectar la salud y la economía de una forma sesgada: las repercusiones son más negativas para las personas con menos ingresos y las de grupos sociales más desfavorecidos.

10) Los argumentos de promoción del copago como medida de corresponsabilización por parte de la ciudadanía incluyen dos falacias, en la medida que responsabilizan  a la ciudadanía y no a las autoridades sanitarias de las deficiencias existentes. Dichas deficiencias  no las debe pagar la ciudadanía, y mucho menos si se mantienen para preservar, como ocurre de forma injustificada, determinados intereses económicos. 

Por todo ello, las personas y organizaciones presentes nos comprometemos a difundir los argumentos y evidencias contra el copago, a sumar esfuerzos con todas las personas y entidades que perciban estas medidas como socialmente injustas, a oponernos por todos los medios democráticos a la implantación de estas propuestas entendidas como un auténtico impuesto sobre la enfermedad y que castigan más a las personas más necesitadas, y a denunciar y negar nuestro apoyo a quienes intenten introducirlas en nuestra sociedad.

En Barcelona, a 10 de junio del 2010

En esta foto, de izquierda a derecha: Gaspar LLamazares, Marciano Sánchez Bayle (portavoz de la Fed. de Asociac. para la Defensa de la Sanidad Pública FADSP) y Àngels Martínez i Castells, en representación de “Dempeus per la salut pública” .

Un manifiesto que hay que amplificar, para defender lo que tenemos, y combatir lo que nos puede venir.

Salud y República

P.D. Esta declaración está apoyada por FADSP, FAVB, FOCAP, Dempeus, UGT, CC:OO. Izquierda Unida, varias asociaciones de ayuda mutua,

El despido más barato que nunca

Ya huele a azufre. La contrarreforma laboral –me niego a llamarla reforma— está al caer. Por si alguien no lo había entendido, ahora ha quedado claro por qué la patronal no quería pactar. Pactar significa ceder y sabían, con toda rotundidad, que el gobierno era su aliado. ¿Qué necesidad tenían de ceder si el gobierno les iba a dar lo que querían? Díaz Ferrán es un peligro público, un pésimo empresario, pero no es tonto, y si no, miren como ha hecho quebrar, o como ha malvendido, sus empresas sin que haya disminuido su patrimonio en un ápice.

El gobierno ha jugado el rol de suplente de la patronal, estaba en el banquillo y ya ha saltado al campo. Sin inmutarse, revistiéndose de moderno, vuelve a acatar los mandatos de “los mercados”. Hoy voy a tocar uno de los puntos más lamentables, y seguiré con otros en próximas entradas.

La patronal tenía varios objetivos, uno de los importantes era rebajar los costes del despido, aduciendo razones nuevas, no contempladas anteriormente. Así, el gobierno, su fiel escudero, habla de razones económica, y aunque todavía no ha escrito las condiciones, el ministro Corbacho –que bien pudiera ser nombrado vice de la CEOE, y no se notaría— ha dicho que el plazo razonable podrían ser seis meses.

O sea si una empresa demuestra que en seis meses ha tenido pérdidas podría despedir a precio de saldo, por veinte días por año. Y ahora viene la clave: “demostrar las pérdidas”.

¿Cómo es posible controlar si son verdaderas unas pérdidas, cuando las agencias internacionales, las instituciones financieras mundiales no han sido capaces de ver una crisis tan gorda como la que ha venido? Si ha habido países capaces de engañar en sus cuentas, ¿quien se va a creer que no lo va a hacer una empresa?

En un país, donde el 23% de la economía se mueve por las alcantarillas --gracias a los manejos de algunos autónomos y muchas empresas--, y nadie hace nada por atajar el fraude fiscal, ahora me van a decir que van a controlar si las pérdidas de las empresas son reales. ¿Hay alguien que no haya oído que las empresas tienen dos contabilidades, y que una de ellas sirve para engañar al fisco? Pues con estos mimbres quieren hacer el cesto.

Morajela: las empresas con pérdidas se multiplicarán con el fin de conseguir pagar menos por los despidos. Y si no al tiempo. ¿De qué se trataba, de conseguir incentivar el empleo o de que fuera más barato despedir? Saquen las conclusiones ustedes mismos.

Salud y República

P.D. La ilustración es de Vergara en Público

Todos con Palestina

Porque no podemos transigir ante la constante agresión de Israel.

Porque no podemos dejar solos a este pueblo oprimido.

Porque tienen razones para poder conseguir la paz.

Porque no se puede dejar que el más fuerte imponga la ley del terror.

Porque tenemos que ser solidarios.

Porque hay que estar con quien tiene la razón

Salud y República

Zapatero en estado de gracia

Zapatero con su habitual oportunidad, ayer se paseó por la bella Italia montado en su caballo de la contrarreforma laboral.

Mientras la patronal ha vencido a los sindicatos con ayuda de este gobierno pacato y neoliberal, Zapatero paseaba su orgullo patriotero por las Italias de Benedicto y de Silvio. Dos grandes figuras que pasarán a la historia como salvadores del mundo.

Primero fue a tranquilizar al Papa –que el pobrecillo debido al mal trato que recibe su Iglesia en España, está muy preocupado—, al que le dijo que no se preocupara que los recortes no iban a tocar los dineros que regalamos a la Iglesia, ¡faltaría más!

Una vez que acabó en el Vaticano, el Papa le concedió media horita, se fue a ver a Il Cavaliere, hombre honesto y cabal como todo el mundo sabe, para felicitarle en el día que éste ha aprobado la ley mordaza. Una ley que recorta la libertad de expresión, una vez más, en beneficio de D. Silvio y sus empresas, y que ha levantado en armas, de nuevo, a la oposición.

Pero ahí estaba el apuesto caballero Zapatero montado en su Rocinante particular, viendo gigantes, recibiendo los piropos de este gran mandatario que es Berlusconi. Y éste le encontró, como no podía ser de otra manera: como un santo, en estado de gracia.

Y todos felices, el Papa tranquilizado porque las tijeras no van a llegar a las cuentas de la Iglesia y Berlusconi contento porque en el día que ha aprobado una ley indecente, vergonzosa y en contra del derecho de libertad de expresión y opinión, ha podido hacerse la foto con el Presidente de turno europeo y con un Presidente socialista que ha seguido, y va a seguir haciéndolo, los mandatos de “los mercados”.

Un día glorioso, y es que sin duda Zapatero, siempre tan oportuno, en vez de en el estado de Italia, estuvo en estado de gracia. Amén.

Salud y República

“Los Mercados” son hienas xenófobas

Estos angelitos con cuernos y rabo, seguro que más de lo primero, que son conocidos como “Los Mercados”, además de creadores de crisis, expertos en salvarse a costa de los débiles, servidores fervientes de los poderosos, incapaces de prever y estimar las situaciones críticas, esos mismos, además son racistas.

No sólo se conforman con mandar sobre los gobiernos, que como corderitos siguen sus órdenes, no sólo acucian a los débiles mientras las grandes transnacionales siguen con sus copiosos beneficios, además son xenófobos.

Y si no, fíjense en lo que dice el Banco Mundial, uno de los grandes entre “Los Mercados”. Miente en un informe para condenar a los países que desde Gran Bretaña pusieron el acrónimo PIGS (que como saben, significa cerdos en inglés y viene de las iniciales de Portugal, Italy o Irland o los dos, Greece y Spain), y de forma deliberada acusa a España –que tiene lo suyo— de ser el quinto país con mayor deuda pública, naturalmente los cinco países son los cinco que componen el despectivo acrónimo. Lo que es una clara mentira. 

Me voy a referir al caso de España que, sin dudas, tiene muchos problemas, el paro el principal, después el déficit, pero precisamente en la deuda --que es uno de los puntos fuertes de nuestra economía--, está por debajo de la media europea y hace el número catorce. Los cinco países con más deudas de Europa son, por este orden: Italia, Grecia, Bélgica, Hungría y Francia. Pero claro lo fácil era denostar a los de siempre, a esos míseros del sur, del mediterráneo, y mejor no hablar de países “límpios” como Francia y Bélgica.

Como han sido pillados en esta mentira, estas hienas lo que han hecho ha sido rectificar a su manera, pero en vez de reconocer el error, han sacado en el nuevo informe una clasificación, que no explican como hacen, que dicen que tiene que ver con la deuda y el déficit y que vuelve a señalar a los cinco países a los que despectivamente se les conoce como PIGS. De forma torticera, de lo que se trataba era de estigmatizar a estos países, fuera como fuera, y se los nombra y luego se les encuentra como sea unos parámetros, aunque sean inventados, que sigan diciendo lo mal que están. Está claro que el Banco Mundial parece muy interesado en crear alarma y que pasen a la segunda o tercera división, por los medios que sean.

Este bochorno patrocinado por “Los Mercados”, sin querer defender la economía española que tiene lo suyo, demuestra la animadversión rayando en la xenofobia que estas ilustres hienas tiene hacia el sur de Europa. Baste decir que si el parámetro secreto por el cual ellos miden la situación económica de un país es la deuda y el déficit, es incomprensible que entre los cinco peores países no esté el Reino Unido, puesto que en esos dos conceptos está peor que España. Es un hecho que tiene más deuda y más déficit que nuestro país. Pero el objetivo no es informar sobre la situación económica de los países europeos. Se trata de denigrar a estos países que están al sur y eso, ya lo saben ustedes imprime carácter.

Así es que como para fiarse de estos canallas, que además de chuparnos la sangre inventan datos para sembrar el pánico en algunos países. Y es que la xenofobia también campa por Los Mercados.

Salud y República

Israel sigue haciendo de su capa un sayo

Israel sigue a lo suyo. Sin interferencias, con decidido permiso de Occidente que lo más que hace es protestar con la boca pequeña, pero insistir en la respuesta desproporcionada. Lamentable actitud que de ser verdad habría que suponer que los primeros en atacar fueron los “peligrosos terroristas de la flotilla. Ese eufemismo esconde la verdad: asesinato a conciencia de civiles desarmados, por parte de un Estado terrorista.

Y como el gobierno de Israel sigue haciendo lo que le viene en gana, consentido por el primer mundo, hace dos días se ha cargado a cinco palestinos que dice que eran terroristas. No tengo ni idea de si eran o no terroristas, pero permítanme que, después de ver como actúan estos desalmados, tenga serias dudas, visto que ellos se lo guisan y se lo comen y son los que se juzgan a sí mismo.

Por cierto, tampoco aceptan una comisión de investigación internacional sobre los asesinatos de la flotilla, ellos dicen que van a abrir una investigación interna, cuando uno de los principios elementales del derecho es no ser a la vez juez y parte en ninguna causa. O sea, como diría un castizo, chin-pum que se ha muerto Pichi. Si quieren ustedes yo les adelanto las conclusiones de dicha “comisión de investigación”. Aunque yo les pediría que se la ahorraran, menos tomaduras de pelo.

La última que yo sepa –es probable que haya habido algo más y no me haya enterado— ha sido protagonizado por el lobby judío en USA. Han despedido a la periodista más veterana de la Casa Blanca. Esta mujer de ochenta y nueve años se ha atrevido a decir que Israel dejara la tierra a los palestinos, sus propietarios, y que volvieran a sus países de origen Alemania y Polonia. Más tarde pidió perdón, pero de nada le sirvió. La echaron de la Casa Blanca por la presión del lobby judío. Yo no comparto lo que dijo Helen Thomas pero pidió perdón y a pesar de todo la han despedido. Sin embargo, todavía estamos esperando que el gobierno israelí pida perdón por su genocidio. Y ahí están más fuertes que nunca y sin que haya pasado nada, salvo las condenas inocuas.

Mientras tanto, leo que ayer Netanhayu está pidiendo más bombas inteligentes a USA. Y se las darán, ya lo verán. Basta que paguen y precisamente dinero no les falta.

Por último, quiero contarles brevemente que a mi amigo y compañero bloguero Don Ricardo, propietario de la conocida bitácora “A sueldo de Moscú”, le han amenazado con denunciarle, desde posiciones proisraelíes. Entren y comprueben cómo un anónimo que dice ser abogado le pide que retire una entrada que publicó en contra del gobierno israelí. No puedo por menos que solidarizarme con él y hacer mía también su entrada, como ya lo han hecho Sergio, Ángels y Tania.

Este es su último párrafo, con el que estoy de acuerdo:

“Por eso, apoyo a aquellos grupos que resisten con las armas y por otros medios las agresiones permanentes de Israel a los habitantes de los territorios ocupados, en primer lugar y directamente, pero también a la Razón y a la Humanidad en su conjunto.”

Así es que aquí estoy, si esto provoca una denuncia. ¿O es que como es Israel hay que estar poniendo siempre la otra mejilla? Ya me gustaría ver que harían estos defensores del genocidio si fueran ellos las víctimas. ¡Basta ya!

Salud y República

La huelga en Rivas y la mani en Madrid

Como anuncié en la entrada anterior, hoy sólo saldrán en Kabila noticias sobre la huelga.

Como quería ver cómo había ido la huelga por mi pueblo, esta mañana me he dado una vuelta. Y puedo garantizar que la huelga ha sido un éxito.

Dicen que la participación ha sido del 95%, yo todavía no he encontrado el 5% restante. Es posible que se refieran a las oficinas municipales del PSOE y del PP.

Y recuerden que dentro de poco se celebra la manifestación en Madrid:

Salud y República

Kabila hoy está en huelga

Esta bitácora está hoy en huelga y no publicará ninguna entrada, ajena a esta convocatoria.

No soy funcionario, pero me quiero solidarizar con ellos. Cubren servicios muy importantes, Sanidad, Enseñanza, Servicios sociales y muchas otras demandas. Y no, no es justo que a estos trabajadores se les baje el sueldo.

Por otro lado, todo hace parecer que los trabajadores del sector privado van a recibir sus latigazos en la próxima reforma laboral. O sea, que hay que irse preparando.

Hay que manifestar nuestra disconformidad con estas injustas medidas tomadas por el ejecutivo y que no tocan ni de refilón a los más poderosos. Ni recortes a la Iglesia, ni a Defensa, ni a los distintos ejecutivos, central o autonómicos se ven por ningún lado. Y por supuesto, seguimos con el 1% de las SICAV y sin hacer nada por evitar la salida del dinero para los paraísos fiscales, sin perseguir el fraude fiscal (recordemos que el 23% de nuestra economía se mueve con dinero negro) y sin aumentar los impuestos a los que siguen con esos inmensos beneficios.

Hay alternativas, sin embargo Zapatero y sus muchachos han elegido lo más fácil y hacen pesar las consecuencias de la crisis en quien la sufre en vez de en quien la ha generado.

Desde aquí, me uno a reivindicar que la salida de la crisis se puede hacer sin perjudicar a los más débiles. Por eso, hay que apoyar esta huelga de funcionarios.

Firmado: Un jubilado congelado.

Salud y República

P.D. Ellos también se han unido a la huelga: Punts de Vista, Moscas en la sopa, Despeus per la salut pública, Mi lugar en el otro mundo posible, Quien mucho abarca, Javier Madrazo, Ceronegativo, Soto en Cameros, A bloguear, Ulises 3000, Radio Rexurdimento, Ventanas del Falcón, Haciendo la O con un canuto, Enchufe, Henar Moreno, Francesc Matas Salla, Ciudadano Público, La tercera iutopía, Digo vivir, Cuando murió el vino, Agua va!!...

Las cuentas del Gran Capitán

Cuando hace muchos años, me contaron lo de las cuentas del Gran Capitán, me gustó la historia. Un capitán al que el rey Fernando le debía, entre otras pequeñeces, el Reino de Nápoles, envidiado por otros poderosos, es acusado de gastar mucho y mal en las conquistas en Italia. El rey pide cuentas al capitán Fernández de Córdoba y éste le contesta aquello de:

“Entre picos, palas y azadones cien millones…”

Esta anécdota que ha transcendido sin que se pueda probar su veracidad, es propia de ciertas instituciones que cuentan con presupuesto blindado. Un presupuesto que no es discutido ni discutible, unos recursos con los que pueden hacer lo que les da la gana. El Gran Capitán puede que gastara mucho, pero sin embargo cumplió con su misión militar. Algunas de estas instituciones a las que me refiero no sé ni lo que hacen y otras hacen poco y mal. Eso sí, como suele ocurrir gastando de nuestro dinero.

Una, como pueden suponer, es la Casa Real. Un presupuesto de casi nueve millones de euros de libre disponibilidad. Pero no queda ahí la cosa. En los presupuestos generales del Estado hay diversos capítulos que, de forma disimulada, ayudan a que nuestros queridos reyes no pasen penurias, vista la precariedad de su presupuesto. Así, a esa miseria de presupuesto habría que sumar, como mínimo, otros siete millones más, que se pagan desde Presidencia y Exteriores en conceptos como sueldos de funcionarios, cenas o viajes, que al parecer no es posible pagar con el presupuesto normal.

Somos muchos los que nos preguntamos por qué el rey, si ha de haberlo y lo hay, no cobra un sueldo como Jefe de Estado y que se las apañe.

Otras dos instituciones sin control tienen que ver con la justicia. Me refiero al Tribunal Constitucional y al Consejo del Poder Judicial, que con 105 millones de presupuestos no me extraña que nadie se quiera ir aunque haya acabado el mandato y que quieran entrar todos. Desde luego, el TC no es precisamente un ejemplo de diligencia, manteniendo sus contenciosos por los siglos de los siglos, y que decir del CGPJ, un gobierno cuyas decisiones no pueden ser más polémicas e injustas. En fin dos joyitas de cuidado.

Además, está también el Defensor del Pueblo, cuyo presupuesto es de 16 millones. Y desde luego, poco sabemos de sus intervenciones, tampoco parece un órgano que tenga un trabajo enorme. No parece que salga humo de actividad por la chimenea de su despacho, precisamente.

También están entre los entes incontrolados, las Cortes Generales. Del Congreso de diputados ya sabemos que día sí y día también, salvo en plenos televisivos, aparece con la mayoría de los asientos vacíos. Y del Senado, alguien tendrá que explicarme para qué sirve y qué poder de decisión tiene. Según está hoy, es dinero público tirado.

Y, por último, ¿alguien me puede decir cómo es posible que el Consejo de Estado tenga 163 trabajadores, un presupuesto de 11,5 millones de euros y nadie sepa qué hace? Parece que su cometido es asesorar y elaborar informes para el gobierno. Desde luego dudo mucho que el gobierno pueda leer informes que efectúan 163 personas a jornada completa, y no hablemos de la eficacia. Si hemos de valorar al gobierno por sus actuaciones y vemos cómo están las cosas: o no les hacen ni puñetero caso o los informes son un desastre. En ambos casos, el resumen es claro, es un órgano prescindible.

Y todos estos se controlan a sí mismo. O sea Casa Real, consejeros de Estado, parlamentarios, jueces de los órganos superiores no dan cuentas de sus gastos, de sus cumplimientos.

Estos son los controladores del Estado, el jefe del Estado, los parlamentarios, los jueces. Y, ¿quién controla a los controladores? La respuesta es clara. Ellos mismos, o lo que es lo mismo, no tienen control.

Y es que estos son como el Gran Capitán, ya saben, cuando le pidieron cuentas, dijo aquello de: “Entre picos, palas y azadones: cien millones…” ¡Y siga la juerga y viva la crisis!

Salud y República

Viaje a “La Nada”

Durante los años precedentes a la crisis, los poderosos han sido los que han nadado en la abundancia, los que han hecho de este país, el país de las mil y una noche, donde habíamos adelantado a Italia y dónde Francia, a decir de nuestros gobernantes, estaba a tiro de piedra.

Hoy vemos --con el cinturón apretado y con indignación, que  siguen ahí controlando el cotarro--, que lo que hemos hecho es un viaje a “La Nada”. Y existe, vaya si existe.  Estamos rodeados por La Nada, que ha sido la obra de sus años de riqueza.

La Nada nos rodea. Son proyectos fallidos o interesadamente ubicados en desiertos lamentables, en sitios que o no tienen demanda o a los que hay que ir con macuto y cantimplora por encontrarse en sitios inconcebibles. El caso era construir, la utilidad o la viabilidad no entraba en sus cábalas. 

En ese lugar llamado La Nada se encuentra esa Ciudad de la Justicia, un proyecto de nuestra querida lideresa que ha quedado en nada, a pesar de haber supuesto cuantiosos gastos en poner la primera piedra, publicitarlo y venderlo como la mejor ciudad de la Justicia del mundo.

También están en La Nada, ciertas estaciones del AVE. Mientras en Madrid y en Barcelona el AVE llega al centro de la ciudad, en ciudades como Tarragona y Guadalajara, las estaciones están aisladas, a kilómetros de la ciudad y sin nada alrededor, lejos de la estación normal. Así es que si usted va a Tarragona, por ejemplo, en AVE, le llevarán a diez kilómetros de la ciudad y si tiene que tomar otro tren o ir a Tarragona, tendrá que esperar un autobús o coger un taxi que le lleve allí. Sales de la estación y no se ve nada. Nada de nada. No sé de quien eran los terrenos que ocupa la estación del AVE de Tarragona, pero huele a gato encerrado. En el caso de la Estación de Guadalajara sí sé que los terrenos eran de una tía política de Espe-rancia, pero vamos ya saben ustedes que eso ha sido pura casualidad.

Una mega obra que está en quiebra y fue inaugurada hace poco más de un año, es el aeropuerto de Ciudad Real. Y es que las megalomanías llevan lejos. ¿De verdad alguien pensaba que podía ser rentable un aeropuerto en Ciudad Real? Una pequeña ciudad que está a una hora de AVE de Madrid.

El caso era construir, por ejemplo, había que construir una estación de metro y ferrocarril en Pitis, en el sureste de Madrid. Si ustedes van por allí, verán una estación en un lugar donde no hay nada, un secarral, un desierto. ¿Era necesario hacerla allí? ¿Qué intereses ocultos llevaron a tal hecho?

Seguro que hay más ejemplos, muchos más. Recalificaciones inconfesables e inentendibles. La abundancia ha producido “La Nada”. Ese lugar donde sólo habita la soledad, el vacio y algún edificio oficial rodeado de moscas en verano y escarcha en invierno. Ahora en tiempos de miseria La Nada ha tomado relevancia. Es el testigo de la indecencia, la ineficacia y la desvergüenza de quienes se hicieron más ricos a costa de intereses ocultos o de una ineficacia demostrada. Eso sí, como suele ocurrir, con dinero de los contribuyentes. Los famosos paganinis que nos quedamos estupefactos ante tanta insensatez e indecencia.

Salud y República

En busca del personaje (37). La cultura como terapia

De nuevo nos vemos en el juego de los personajes. La última vez, hace quince días, los personajes elegidos fueron Mitterrand, Rita Hayworth, Alfredo Krauss, Edoard Munch y Ángeles Caso. Los acertaron Àngels y Paco Piniella.

Y antes de poner el texto de hoy, recuerdo que el mismo cubre simplemente una misión, dar pistas sobre los cinco personajes que encierra. Así mismo también las fotos adjuntas son pistas para algunos de los personajes.

Y éste es el de hoy:

Vicente y Natalia se habían conocido hacía unos meses. Él era hermano de Conchita, a la que llamaban la cubana por haber nacido en La Habana. Hoy era el día de la boda. Santiago, era el concejal que les iba a casar, un tipo que había sido periodista y decían que era masón. Vicente había abandonado el culturismo hace poco, era de Valencia y allí había estado enseñando su cuerpo en la Malvarrosa, durante años, hasta que tuvo que venir a Madrid.

Natalia se había dedicado a la literatura, era escritora y profesora de instituto y combinaba su profesión con su afición: el atletismo. Allá, en Huelva había sido campeona provincial de 1500, luego ganó el campeonato de España y había llegado, el año pasado a participar en el campeonato del mundo, donde fue descalificada por una salida nula. Era una experta en Santa Teresa de Jesús, sobre la que había publicado dos libros.

Conchita se había dedicado a la pintura, ahora estaba en París. Admiraba a Modigliani y a todos los cubistas, aunque se había especializado en el retrato. Antes de irse a Francia, se había dedicado durante dos años a sacar copias de cuadros del museo del Prado. Se había casado con Daniel, un artista de teatro y presentador de televisión que había hecho cine con Berlanga, acompañando en el reparto a Adolfo Marsillach.

A la boda acudiría gente conocida pero todos estaban impacientes por ver a ese premio Nobel del que le había hablado y que era amigo de la madre de Vicente. Un médico alemán nacido en Berlín que venía a menudo a España, tenía casa en Tarragona en el campo, y le gustaba sobre todo el olor de la hierbabuena y pasear entre naranjos para envolverse del aroma de su flor.

Y ahora es su turno. Que ustedes lo acierten.

Salud y República

Bilderberg, ese club mafioso

Este fin de semana, tachán-tachán, se celebra una reunión privada de las importantes. En Sitges, en un hotel de cinco estrellas (porque no hay de 10), estos muchachos, todos ellos muy importantes, se reúnen a jugar al palé –perdonen que no lo llame monopoly, es el nombre antiguo y yo lo conocí así—, y allí deciden cómo va a ser esta maravilla de mundo en el que vivimos, hecho a su imagen y semejanza.

Ellos, gente importantísima, muy preocupada por todos nosotros, los responsables de esta crisis que nos está ennobleciendo, hablarán en privado de lo que no se atreven a decir en público. Pero nos enteraremos, vaya que nos enteraremos, por sus obras los conoceréis y ahí es donde vendrán los llantos.

Actúan escondidos, de incognito, en secreto, como las sectas peligrosas, como hacen los mafiosos. Deciden como va a ser el mundo en los próximos años, y compran y venden a costa de los demás, al mejor postor. Allí están, todos juntitos, entregados a una tarea gloriosa: Apoyarse entre sí, y decidir qué hacer para seguir mandando.

Estos chicos y chicas de currículos magníficos, llenos de matrículas de honor y de horror, jugadores de golf empedernidos, estos muchachos y muchachas piadosos capaces de sembrar el terror cuando toman decisiones; estos lumbreras que han sido y son la flor y nata de una tarta podrida. videntes de pacotilla, estos son los que mueven este mundo.

Pero además de que cada decisión suya nos cueste sangre sudor y lágrimas a los plebeyos, tienen una cara que se la pisan. Una reunión privada, secreta, de un club peligroso y resulta que les estamos pagando la seguridad. Ni más ni menos que 600.000 euros –100 millones de las antiguas pesetas—, a costa del contribuyente catalán, porque paga la Generalitat. Seguramente no tienen dinero para pagársela ellos. ¿Es que no van siempre rodeados de guardaespaldas y de medidas de seguridad? Será por lo que les ha afectado la crisis. Mientras, la Generalitat que tiene superávit se puede permitir estos dispendios.

Por cierto entre estos intelectuales de talla están, por ejemplo, la reina Sofía –cuyas aportaciones creo que son de primera magnitud—, Solbes, Trichet, Rumsfeld, Kissinger, Cebrián y Rockefeller, entre otros. Vamos gente de primera calidad, de solvencia reconocida… en hundir el mundo. Profesionales de la vagancia, la infamia, la arrogancia, la guerra y las crisis financieras.

Mientras tanto, nosotros a pagar sus vicios y sus perjudiciales decisiones.

¡Hay quién dé más! ¡Hagan juego, señores!

Salud y República

Estamos contigo, Fernando

Está constituyendo un hábito que el denunciado se convierta en denunciante y que los jueces admitan a trámite querellas falsas y no admitan, en ocasiones, algunas que son más transparentes que el caldo de un asilo.

De nuevo le toca a Izquierda Unida. ¿Por qué será? Han sido varias veces que ha ocurrido. La más sonada fue la de El Pocero, ese del yate, ese de los aviones, ese que quería montar una ciudad fantasma en Seseña, y como el alcalde de IU, Manuel Fuentes denunció la especulación, se querelló contra él. Y la jueza si recuerdan en un “error reconocido” le puso “un millón de euros de fianza”. Son actuaciones que pretenden amedrantar a quien levanta la posible liebre de la corrupción. Normalmente no quedan en nada, salvo las molestias que supone tener que visitar juzgados y perder el tiempo.

Hoy le toca a Fernando Jiménez Briz, el joven concejal-portavoz de IU en Alpedrete. Simplemente por el hecho de haber encontrado ciertas concomitancias entre el Concejal de Urbanismo y un PGOU que pretende hacer de Alpedrete una Benidorm de la sierra. Y claro, la defensa del PP, en este caso, es denunciar a Fernando, así, mientras tanto, va sembrando la duda de si la lo que dice el concejal de IU es verdadero o falso. Estoy convencido de que no pasará de la visita al juzgado, pero ellos tratan de infundir miedo para que en el futuro sepan que cualquier denuncia que les hagan va a tener su respuesta. Y es que después de que Espe-rancia Aguirre dijera que la corrupción es intrínseca a los cargos públicos, estos peperos no se inmutan y piensan que es así, vamos que hay que defender la presunta corrupción aunque sea vía judicial.

La cita judicial de Fernando es el próximo martes día 8, a las 12:30 en los juzgados de Villalba. Allí habrá una concentración en la puerta de los juzgados como protesta por esta maniobra desestabilizadora que pretende, algo imposible, callar la boca a Izquierda Unida.

Hay dos grupos de apoyo en Facebook, a los que te puedes unir:

• Contra la especulación en Alpedrete.
• Apoyo a Fernando Jiménez.

Y si quieres informarte más, han hablado del tema: Desde la cantera, Cuando murió el vino, Punts de vista, Relatando desde el Bajo Llobregat, Ventanas del Falcón, Kabila, Mi lugar en el otro mundo posible, Deportado en Siberia, Acero Bolchevique, Mataborricos, Ceronegativo, Desde las trincheras,...

Salud y República

La palabra “República”

Como ustedes seguro conocen, el instituto Cervantes viene celebrando por estas fechas un concurso para elegir la palabra favorita del castellano. Los internautas proponen palabras y luego todos pueden votarlas.

Este acto que es un simple juego, este año puede tener un eco que desde Kabila consideramos interesante. Y es que la palabra “República”, que ha estado ayer en primer lugar, hoy se encuentra situada en segundo lugar.

Si la votamos aquí, entre todos los que crean que vale la pena, podremos auparla al primer lugar, con lo de simbólico que tendría que ganara.

Por otro lado, parece que alguien de la Casa Real es el encargado o encargada de presidir el acto de los premios. ¿Alguien se imagina que el rey, la reina o el principito tuviera de comentar algo como:

Y el premio es para la palabra: República ?

No me dirán que la cosa no tendría bemoles. Solamente por verles la cara vale la pena.

Aunque el motivo principal es que es una palabra bonita en la forma –esdrújula, con tilde, y muy sonora— y tiene un contenido especial “La cosa pública” “Lo público”, entendido como lo más noble. Algo de todos, para todos.

Así es que les aviso por si no lo sabían, y por si quieren colaborar en esta noble causa republicana.

Me han dicho que desde ayer ha sonado la alarma en la Casa Real y están votando todos y cada uno de sus componentes y llamando a demás parientes y aristocracia para no verse en tal engorro. Por lo tanto, ya saben. Hoy más que nunca:

Salud y República

P.D. Se me olvidó mencionar que Carmen ya había escrito de esto, y también lo ha hecho ahora Ceronegativo

¡Ea ea, ea! Obama se cabrea

En esta sociedad plutocrática hemos hecho del petróleo un tótem al que adoramos y del que dependemos. Y cualquiera se puede preguntar si USA no hubiera tenido petróleo qué habría sido de éste. Seguramente se hubiera acelerado la producción de energías alternativas, pero eso es hacer historia-ficción.

El caso es que USA ha tenido todo el petróleo del mundo, dentro de su territorio. Sin embargo, hoy eso ya es pasado. USA ha agotado casi todos los pozos de tierra adentro y está suministrándose desde torres en el mar.

Unas instalaciones cuya explotación conlleva gran peligro. El control no es el mismo que en los de dentro del continente. Parece que la seguridad no se garantiza igual y que, sobre todo, si ocurre una fuga, como la que ha ocurrido en la torre petrolífera de Deepwater Horizon en el golfo de México, los riesgos medioambientales son enormes.

La situación del mayor desastre provocado por el petróleo está por evaluarse. Hablan de centenares de especies que desaparecerán, de playas inundadas de chapapote, de daños irreversibles.

La petrolera BP que es quien explota esa torre habla de incidente, cuando todos los expertos dicen que no se tomaron las medidas necesarias para evitar estos riesgos, que no olvidemos, también costaron once muertos y varios heridos.

Y llegamos al fondo de la cuestión, el pobre Obama está desesperado y cabreado con BP y dice que le va a hacer pagar todo lo que está costando esta tragedia, por cierto que veremos cómo les hace pagar más de lo que están obligados por su póliza de seguros y además cómo hace para que las especies que desaparezcan de la zona vuelvan a aparecer.

El pobre está cabreado, dicen que muy cabreado. Vamos que tiene una pataleta que no se puede aguantar. Ahora además, sus amigos israelíes le han dejado con el culo al aire con ese crimen salvaje que han perpetrado. Menos mal que tiene salidas para todo y dice, con todo el descaro: “Desde luego esta acción no mejora la situación de Oriente Medio, no se puede mantener este status-quo en la región”. Si no fuera porque la cosa es muy seria, sería para partirse de risa.

Decía que este “gran premio Nobel de la paz” está cabreado con BP por lo que ha pasado. Eso sí, BP tiene licencia para explotar pozos en Alaska y en el Ártico y sin embargo no se la ha revocado. Unos sitios donde el peligro, dicen los expertos, es mucho mayor puesto que la zona entraña más riesgos ecológicos, difícilmente calculables.

¿Por qué, después de lo ocurrido, Obama no cancela las autorizaciones de BP para actuar en Alaska y el Ártico? Chi lo sa?

¡Ah! se me olvidaba decir que las empresas petroleras, junto con las de seguros, armamentistas y los laboratorios farmacéuticos son los principales paganinis de las campañas electorales americanas. Simple casualidad.

Salud y República

Gracias, Israel. ¡Qué buenos sois!

La verdad es que es una noticia importante, para que luego digan por ahí que Israel hace lo que quiere. Pues no, la presión internacional ha podido con ellos. Finalmente ha conseguido que suelten a esos delincuentes cooperativistas, seguramente terroristas, que les han atacado.

Y es que son buenos. No hay nada más que escuchar y leer los medios de comunicación y vemos que todo ha sido un éxito. Hombre, no hay que pedir peras al olmo. Que no ha habido condena de USA, que la OTAN no ha dicho ni pío, que la ONU condena sin nombrar a Israel, que no hay sanciones previstas… En fin, ya saben no se ganó Zamora en una hora. La perfección no es de este mundo.

Al final se han dado cuenta de que es un incidente. Gracias a la presión, esa intensísima presión internacional que ha triunfado esta vez. Se ha conseguido que no fusilen a los activistas, que no los retengan más, que los excarcelen, que les devuelvan a su familia. Eso sí, les han robado todos sus enseres, cámaras, móviles, ordenadores, y han tenido que firmar la rendición, pero bueno lo importante es lo importante.

Y es que no hay nada como unirnos todos, que se enteren en Israel que pueden matar a los primeros pero que luego han de soltar a los otros, aunque no quieran.

Ya podemos estar satisfechos, se ha conseguido. Israel ha tenido que agachar la cerviz. Gracias USA, gracias UE, gracias ONU, gracias OTAN.

Aunque haya gente intransigente que pedía algo tan injusto como que se levantara el bloqueo a Gaza, o que hubiera sanciones económicas o rupturas diplomáticas, no hay que hacerles caso son radicales ultramontanos e islamistas, son caldo de cultivo de Hamas, que es quien ha montado el follón.

En fin, hoy es un gran día para los derechos humanos. Sólo han matado a unos cuantos y a los demás les van a dejar libres, a pesar de lo que han hecho. No me dirán que no hay que alegrarse. Yo estoy que no quepo en mi, de gozo y satisfacción.

 

Y ahora canten conmigo aquello de “Qué buenas son los madres ursulinas…” pero cambiándolo por “Qué buenas son las tropas israelíes, que buenas son, que nos llevan de excursión…”

Salud y República

¡Que viene! !que viene! Vayan preparando la vaselina

Parece que se acerca el momento no deseado. José Luis y sus muchachos están esperando que termine de fracasar –quedan pocos días— las conversaciones entre patronal y sindicatos para imponer la reforma laboral. Y naturalmente el quiebra-empresas Díaz-Ferrán y sus muchachos tan contentos de no ceder y que el trabajito se lo haga el gobierno, que ya han visto de qué pie cojea.

Hoy dicen que entrega un borrador a ambas partes en el que ya da por hecho la rebaja en la indemnización por despido, el aumento de causas para que el mismo sea procedente y facilitar los convenios en las empresas en contra de los convenios sectoriales.

O sea que van a bajar la indemnización por despido de 45 a 33 días. Por otro lado se amplían las causas de despido. Hasta ahora, salvo robo, o algún acto delictivo, el despido dictado era casi siempre improcedente. Desde que se apruebe el decreto-ley habrá más motivos por los que se pueda despedir. Otra forma de facilitar el despido, que será más barato y más fácil.

Y qué decir de los convenios. Imaginen ustedes a empresas de menos de veinte trabajadores que hoy se rigen, afortunadamente por convenios de sector, que tengan que hacer su propio convenio de acuerdo con el empresario. ¿Con qué fuerza cuentan siendo tan pocos trabajadores? Quedarán a merced del empresario y será mucho más fácil para éste poder hacer de su capa un sayo.

En fin, hablan del mes de mayo como el mes horrible. A los recortes conocidos, vayan sumándole Junio, con la reforma laboral, la fusión y privatización de Cajas de Ahorros y el aumento de la edad de jubilación. Todo bajo el mandato de los grandes poderes fácticos del neoliberalismo, ¡hay que tenerles contentos!

Por tanto, vayan preparándose, que viene, y yo que ustedes –como quiera que nos va a doler-- compraría, antes de que se agote, vaselina. Por lo menos que nos hagan menos daño.

Salud y República

P.D. No sufran demasiado, para compensarlo y tratar de contentarnos, Mr. ZP sacará el aumento de impuestos a los ricos --ya verán qué aumento--, al mismo tiempo. Ya lo verán.

Aguirre y su piedra preciosa

Recuerdo aquello que dijo el Papa Ratzinger, refiriéndose a los casos de pedofilia en la Iglesia Católica, aquello tan bíblico de: quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. Fuimos muchos los que tiramos la piedra sin esconder la mano. Porque tiene delito que en vez de pedir perdón se intente extender la mierda entre todos, como si todos fuéramos pedófilos.

Bueno, pues aquello me ha traído a este episodio que se ha sabido hoy. Nuestra querida lideresa, tipití – tipitesa, hace tres años puso la primera piedra de la Ciudad de la Justicia en Madrid, esa magnífica ciudad que dijeron que era la mejor del mundo. Tal cual. Y en ese acto tan maravilloso y creativo de poner la primera piedra, en el que Dª Espe-rancia está tan familiarizada –recuerdo el tema de los hospitales que fueron inaugurados por partes y algunos llegaron a serlo siete veces—, la chiquilla se gastó, del dinero de los contribuyentes madrileños, hay que recordar que ella es “pobre de pedir”, la pequeña cantidad de 1.388.000 euros.

Vamos una tontería para un acto protocolario. Bueno, pues esa ciudad está absolutamente paralizada, ni se sabe donde estará la primera piedra, pero sí que se sabe que paso con ese millón trescientos y pico mil. Esa propinilla de nada, que se destino a los servicios audiovisuales y a otras zarandajas para promocionar esa “piedra preciosa” tenía como intermediario a un tal Ulibarri –¡oh casualidad!, implicado en el caso Gürtel—, cuya empresa de construcción Begar se adjudicó las obras de urbanización del Campus.

No es que lo diga yo, pero hay por ahí lenguas viperinas que dirían que esto, además de un derroche vergonzoso, es un caso de corrupción. Y es que hay gente de mala baba capaz de utilizar la insidia y la provocación por un milloncejo y pico de nada. Yo no, yo no me atrevería a decir tal cosa. Es, simplemente, otro caso de incomprensión de nuestra querida condesa, tipití – tipitesa.

Salud y República

P.D. En la caricatura, la Espe, pobre de pedir, barre ella solita, eso sí, barre para su casa ¡faltaría más!