03 enero 2010

Artículo de la semana (20): Felipe González en Doñana

Esta semana el artículo seleccionado se titula: ¿Qué hay detrás del nuevo cargo de Felipe González en Doñana? que está publicado en Kaosenlared por El Qandil de Andalucía. Como suele ocurrir en los medios de comunicación tradicionales esta noticia, como tantas otras, pasa de puntillas sin más comentarios ni razonamientos. Felipe Gónzalez es nombrado Presidente del Consejo del Espacio Natural de Doñana, en sustitución del científico cesado Ginés Morata.

El autor de forma clara nos explica cuál puede ser el motivo de la destitución del anterior Presidente y del nombramiento de Felipe González. Una crítica que ha quedado oculta en los medios tradicionales.

¿Qué hay detrás del nuevo cargo de Felipe González en Doñana?

Ya no se trata de no "salir en la foto". Ginés Morata, prestigioso biólogo, ha durado dos años al frente del Consejo de Participación de Doñana. Ha sido uno de los pocos que se han "atrevido" a informar contra los intereses de el partido. Frente a ellos, Morata defendió los intereses de Doñana y de la sostenibilidad ecológica: se pronunció contra la construcción de un oleoducto y cuatro poliductos, que deben enlazar el Puerto Exterior, situado en Palos de la Frontera, con la localidad pacense de Los Santos de Maimona, dónde el empresario Alfonso Gallardo, vinculado familiarmente a dirigentes del PSOE en Extremadura, quiere construir una planta para el refinado de petróleo. Y ha sido destituido.

En su lugar, la Junta ha colocado al ex presidente del Gobierno Felipe González, que será quien presida desde ahora el órgano de representación de los sectores sociales, políticos y económicos implicados en el Espacio Natural. Un cargo que, en plena crisis económica, seguramente servirá para "disminuir los graves problemas económicos por los que debe estar pasando la familia González".

Eso sí, contrariamente a Ginés Morata, prestigioso biólogo, el abogado y político sí que tendrá reparos en mostrar oposición alguna a la faraónica obra, contestada por todo tipo de organizaciones ecologistas, medioambientales, paisajistas y patrimoniales, pero también por organizaciones económicas, que no ven la conveniencia del proyecto.

El nombramiento fue aprobado el martes por el Consejo de Gobierno andaluz. Como justificación, la Junta ha pretextado una supuesta "consideración y el prestigio internacional que ha alcanzado Doñana por su propia acción personal y por la labor de los gobiernos que presidió". La consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo, ha sido la mayor defensora de González de quien ha destacado que es "un gran conocedor de la comarca por sus frecuentes estancias".

En diciembre de 2008 el profesional se posicionó contra el oleoducto durante un pleno del consejo, a sabiendas de que eso significaría su destitución, como reconoció y ha ocurrido. El Gobierno andaluz no quería que el Consejo de Participación se pronunciara sobre el oleoducto, a pesar de la amenaza clara que supone para Doñana y otros espacios naturales, situados en las provincias administrativas de Huelva y Sevilla. Recuérdese que hace tan sólo cinco meses, un vertido en la línea marítima de la refinería de Cepsa en Palos, llenó de alquitrán las playas de Doñana. Un aviso de uno de los riesgos que supone la construcción del oleoducto y la plataforma para carga y descarga, que debería situarse en la ría del Odiel-Tinto.

Varios miembros del Consejo se han pronunciado contra la destitución del científico, cuya posición fue calificada en su momento por la Consejera de Medio Ambiente de "llamativa". Aunque entonces la llamó también "personal y respetable". Un año después ha dejado de parecérselo, y han prescindido de sus servicios. Para Juan Romero, representante de Ecologistas en Acción, "Morata era un científico imparcial, y en este caso fue valiente con su voto, pese a las presiones del PSOE. Se alineó con los científicos; su papel fue importante y lo ha pagado con el puesto. Ya le advertimos que después de ese voto, le quedaban dos telediarios."

De la misma forma se expresa Juan Carlos del Olmo, de WWF (la entidad que lazó la primera voz a favor de la conservación de Doñana y que reunió el dinero para comprar la primera finca, dónde se instaló la Reserva Científica), "Ginés se salió del guión y la decisión de ahora tiene que ver con aquello. El oleoducto es una barbaridad, porque significa la llegada de 200 superpetroleros a la costa; el riesgo de derrames aumentará en una zona muy delicada. Espero que Felipe González no politice aún más la situación y busque soluciones a los problemas, que son muchos, y que el parque vuelva a la palestra internacional que ha abandonado".

Sin embargo, Romero teme que el papel del ex presidente sea el contrario: "Maquillar las actuaciones destructivas en Doñana". Recuerda que "es un pro nuclear y su modelo de sostenibilidad es el puro desarrollismo, porque apoyó a la petroquímica extremeña. Y eso es justo lo que no necesita Doñana."

Pues nada, les dejo a ustedes las conclusiones.

Salud y República

8 comentarios:

Montse dijo...

Estos demócratas que tanto lucharon contra el dictador (que le dejaron morir en una cama) defienden la libertad de expresión siempre que lo que expreses sea lo que ellos quieren oír. ¡Cuánta demagogia!

Como dice Mafalda, no se nos puede dar un año nuevo porque enseguida lo estropeamos:

http://jimmyjazz.files.wordpress.com/2006/12/mafalda.gif

m.eugènia creus-piqué dijo...

Claro,claríimo el porque fué destituído, ahora, pretender que un político o abogado o como queramos llamerle, lo haga mejor que un biólogo da risa, a menos que quiera empezar a plantar bonsais por Doñana.Que asquito.Petons.

Felipe dijo...

Qué sabe González de Espacios Naturales y Parques si no hay interses económicos por medio.
El otro día lo leí en un digital pero como bien dices estaba oculto en una esquina y no le presté la mayor atención.
El texto que dejas es muy clarificador y ayuda a comprender muchos motivos.
_________________________

Por otro lado,quiero decirte que te envié un correo sobre lo de Miguel Hernández y creo que no leí bien tu propuesta al anunciar en mi blog para el día 5 la actuación conjunta.

Revisando tu entrada veo que ponías ente el 1 al 5 de Enero.

Lo siento y pido dilculpas por haber leído e interpretado mal.

Como sabes,por la visitas que haces a mi blog lo tengo anunciado para el día 5.En ello no hay ninguna mala intención ni querer salirme del guión.Sólo se debe a una mala lectura y a una mala interpretación.

Lo siento

Saludos

RGAlmazán dijo...

Pues sí, Montse, las pruebas son irrefutables: año nuevo, nuevo destrozo. Besos.

Ya lo ves Geni, es un puesto para que el pobre no pase hambre. Otro que no debe llegar a final de mes. Sin embargo, el biólogo que han echado debe ser millonario. Petons.

Felipe, ya ves que se trata, ni más menos, que de un oleoducto.
Sobre lo de Miguel Hernández, no hay problema, el día 5 también vale. Cualquier día hasta el cinco, pero no hay problemas si se escribe el cinco. No te preocupes, lo importante es que haya cierto eco, aunque sea humilde.

Salud y República

Dean dijo...

Y ¿se podrá hacer algo al respecto?
Estos no cambian, a no ser que vayan a ganar más dinero.
Un saludo.

Eastriver dijo...

Está claro lo que pretenden: que no les toquen los huevos con informes comprometidos. Rafa, es genial esto del artículo de la semana... recuperar informaciones como esta que efectivamente pasan generalmente desapercibidas, en forma de breves en los periódicos. Corrijo: no es genial solamente; es necesario.

__MARÍA__ dijo...

Doñana como siga así tiene sus días contados.
Ya hay vertidos de los arroceros, del polo químico, etc. y ahora se construirá lo que haya que construir en aras de la crisis económica.
Vivo enfrente del coto y donde también se aprecian los desagües de esa zona.
Aquí en Chipiona se quiere establecer una zona de molinos en el mar, frente a la costa del pueblo y posiblemente próxima a la costa de Matalascañas y de Doñana...veremos lo que nos queda de todo este paraiso.
...continuará.

mariajesusparadela dijo...

Cómo se venden, los muy sinvergüenzas...y los honrados, a la calle.