03 diciembre 2009

La España del aguilucho

Juzguen ustedes. Esta foto no es de hace cincuenta años. Es del domingo pasado. Y es que mientras Rouco calla –sólo en esto, que del aborto y de otras cuestiones de política y actualidad no se corta—, el obispo de Alcalá celebra una misa con Blas Piñar y otros franquistas en honor de los “caídos”, presididos por la bandera del aguilucho.

Misa Valle Caidos 29nov09

Juzguen ustedes. A mí me da cosa. Y la justicia dónde está. No es esto apología del franquismo. ¿Qué espera el Fiscal General de Madrid para intervenir? Y el cara del obispo dice que no se dió cuenta, pues anda que es pequeñita la bandera que tenía a su lado.

Salud y República

28 comentarios:

Arcana Mundi dijo...

Estimado caballero:
Es mi ilusión invitarle a la lectura de una batería de entradas que he publicado en mi humilde blog (he iré publicando) en relación a la crisis económica que estamos padeciendo. He hecho uso de numerosas fuentes, de variada naturaleza ideológica. Aunque no por ello creo que haya perdido las entradas coherencia, al menos de forma escandalosa.
Quizás, al interesarle la economía sea de su agrado leer los artículos cuando usted tenga a bien.
Un saludo desde las islas canarias de este quien le escribe.

Anónimo dijo...

siento contradecirle, pero en España la apología del franquismo no está tipificada como delito.

Es más, en virtud de la leyde represión del bandidaje y el terrorismo de 1947, podría calificarse como apología del terrorismo cualquier homenaje a los luchadores antifanquistas, pues una cosa es la ley de amnistía (es decir, el perdón colectivo) y otra la reivindicación de los delitos cometidos por estos luchadores, delito a día de hoy puesto que ningún juicio franquista ha sido anulado.

Vaya, que en realidad nos están haciendo un favor cuando la justicia no interviene algunos de nuetros actos.

Es lo que tiene esta "democracia".

mitxel

Blog de Paco Piniella dijo...

A la Iglesia le gusta Franco, Pinochet,... a estos no los excomulgan al contrario le hacen el palio, la ola,....

Aplicación de la ley y punto.
Y ni un duro de dinero público.

Anónimo dijo...

No entiendo el comentario del blog. En el mismo lugar en el que aparece una bandera tricolor (preconstitucional o anticonstitucional, como la otra o más). ¿Está usted haciendo apología de las chekas o del estalinismo? ¿Debería intervenir el Ministerio Fiscal? ¿Por qué hay tanto interés en volver a las dos Españas? Qué pena de país.

Juan Carlos Lopez Claro dijo...

Un error muy extendido y corriente en los medios de comunicación es el de emplear unos términos falsos e inexactos al hacer referencia a la bandera y al escudo del que llaman del “régimen anterior”, como “banderas preconstitucionales”, “banderas anticonstitucionales”, “escudo inconstitucional”, etc. Para empezar hay que aclarar que la Constitución Española de 1978 no hace mención, en ninguno de sus artículos, al escudo, haciéndolo solamente, en el artículo 4, a la bandera. Dice así: “La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas”.

Cuando se aprobó nuestra Carta Magna, el escudo oficial de España era y fue hasta el año 1981, el del águila de San Juan Evangelista (nada de “gallina” o “pájaro” como la denominan algunos que se creen graciosos y que en realidad son unos paletos que desconocen por completo los símbolos y la historia), con las flechas de Fernando y el yugo de Isabel, que Francisco Franco, por Decreto del 2 de febrero de 1938, restauraba como escudo nacional, la heráldica de los Reyes Católicos.




Como curiosidad, este escudo que tanto les gusta bautizarlo como “anticonstitucional”, figura encima del preámbulo del texto, en ejemplar solemne, que de la Constitución firmó S.M. el Rey Juan Carlos, y que se conserva en el Congreso de los Diputados. Así pues, parece ser que nos encontramos con que el escudo que encabeza nuestra Constitución es el “anticonstitucional”, mientras que el “constitucional” es aquel que sobre el que nada dice la Constitución...

España tiene el escudo actual que se oficializó por el Real Decreto 2964/1981 de 18 de diciembre, y la Ley 33/1981 de 5 de octubre, que regula su implantación...¡tres años después de entrar en vigor la Constitución!

Como resumen podemos decir que el escudo oficial actual y las banderas rojigualdas que ostenten un símbolo tradicional, histórico y respetable, como por ejemplo la bandera bordada por la Reina Regente doña María Cristina, que el 17 de julio de 1886 entregó a la Academia General Militar, y que ha sido conservada a lo largo de sus tres épocas, y que juran los cadetes de dicha Academia y que también juró el Rey Juan Carlos, no son banderas “preconstitucionales” o “anticonstitucionales” ni portan escudos “constitucionales” o “anticonstitucionales”.

Por otro lado, el escudo de los Reyes Católicos, al tener más de 500 años de antigüedad, carece de cualquier significado partidista y pretender atribuir carácter franquista a los emblemas que ellos adoptaron en el siglo XV, es desconocer la Historia.

“El blasón de armas, emblema del Estado español ha venido reflejando en su composición las vicisitudes históricas del mismo Estado. Desde que, al unirse en los Reyes Católicos las coronas de Castilla y de Aragón, se fija un escudo en que se alternan los cuarteles de ambas monarquías, repercuten en sus figuras y en su composición heráldica anexiones territoriales y enlaces dinásticos, pues hasta comienzos del siglo XIX venían a ser símbolo del poder público las armas privativas y familiares de nuestros reyes. Así, con Felipe I se añaden a los cuarteles españoles los de los Estados de las Casas de Austria y de Borgoña; Carlos V adopta la corona imperial y el águila bicéfala, símbolos de su dignidad cesárea; Felipe II agrega las quinas portuguesas, que permanecen hasta Carlos II; Felipe V añade el escusón de Borbón-Anjou, propio de su dinastía, y Carlos III, los roeles de los Médicis y las lises de los Farnesio.

Juan Carlos Lopez Claro dijo...

Por otro lado, el escudo de los Reyes Católicos, al tener más de 500 años de antigüedad, carece de cualquier significado partidista y pretender atribuir carácter franquista a los emblemas que ellos adoptaron en el siglo XV, es desconocer la Historia.

Decreto del 2 de febrero de 1938 sobre el nuevo escudo de España.

Resulta verdaderamente interesante el preámbulo de este Decreto, ya que constituye una excelente página de la historia de España. Veamos:

“El blasón de armas, emblema del Estado español ha venido reflejando en su composición las vicisitudes históricas del mismo Estado. Desde que, al unirse en los Reyes Católicos las coronas de Castilla y de Aragón, se fija un escudo en que se alternan los cuarteles de ambas monarquías, repercuten en sus figuras y en su composición heráldica anexiones territoriales y enlaces dinásticos, pues hasta comienzos del siglo XIX venían a ser símbolo del poder público las armas privativas y familiares de nuestros reyes. Así, con Felipe I se añaden a los cuarteles españoles los de los Estados de las Casas de Austria y de Borgoña; Carlos V adopta la corona imperial y el águila bicéfala, símbolos de su dignidad cesárea; Felipe II agrega las quinas portuguesas, que permanecen hasta Carlos II; Felipe V añade el escusón de Borbón-Anjou, propio de su dinastía, y Carlos III, los roeles de los Médicis y las lises de los Farnesio.

“Cuando, en virtud de los cambios políticos del siglo XIX, el Estado español deja de confundirse con la Casa reinante, se usa, como emblema oficial de aquél, el escudo cuartelado de Castilla-León, con los lises en el centro y la granada en punta, notoriamente impropio, pues en él quedaba sin representación los antiguos reinos que con la monarquía castellano leonesa habían venido a integrar la gran España. El Gobierno provisional establecido en 1869 enmendó acertadamente este defecto, fijando como blasón de España un escudo cuartelado con los de Castilla, León, Aragón-Cataluña y Navarra, y sentados en punta con el de Granada, flanqueado por las columnas de Hércules, con el lema «Plus Ultra». Este escudo de armas fue conservado, con las naturales modificaciones, por la monarquía saboyana, por la primera República, por la restauración borbónica y por la República de 1931.

Matias desde Madrid dijo...

Con su proverbial habilidad para convertir cualquier cosa en motivo de discordia, los
portavoces gubernamentales han tratado inútilmente de desviar la atención de las
grandes movilizaciones populares y han forzado la polémica sobre la exhibición
esporádica de algunos símbolos "anticonstitucionales". Como el asunto está en la calle,
no resulta superfluo dejar algunas cosas claras.
Es muy discutible que la bandera de España con el águila de San Juan sea un símbolo
propiamente "anticonstitucional". Esa bandera representaba a un régimen definido como
monárquico a lo largo de un proceso legal muy claramente jalonado en 1947, 1966,
1969 y 1972, y de cuyas mismas instituciones nació la Ley de Reforma Política y la
posterior Constitución de 1978. Después, el águila de San Juan fue escudo oficial de
España hasta diciembre de 1981, es decir, con la Constitución en vigor. Y por supuesto,
como todo el mundo debería saber, no es un símbolo que se inventara Franco, sino que
nace vinculado a la Corona en el siglo XV, en tiempos de Isabel la Católica, proclamada
reina de Castilla precisamente en un día de San Juan Evangelista, cuyo animal heráldico
es ese águila.
Esta Fundación, pese a todo, estima inoportuna la exhibición de banderas españolas con
el águila de San Juan, y la evitamos estrictamente en nuestros actos. No por razones de
mayor o menor constitucionalidad –tan discutibles como hemos visto–, sino por
consideraciones más prácticas: entendemos la nación española como una instancia de
unidad, como algo que debe unirnos a todos, de manera que es improcedente exhibir
símbolos que una parte de la sociedad española, perfectamente patriota, pueda sin
embargo sentir como algo ajeno a sí misma y, por tanto, como un factor de división. Los
símbolos oficiales de España son los que son: bandera rojigualda, escudo real e himno.
Ellos nos unen y a ellos, por tanto, nos acogemos. No nos interesa tanto el fuero como
el huevo. Y aquí el huevo es la unidad nacional.
Mucho más claramente inconstitucional es la exhibición de banderas de la Segunda
República, tal y como acostumbra a hacer la ultraizquierda española, incluida la órbita
gubernamental, en sus manifestaciones y concentraciones; por ejemplo, en la
manifestación del pasado 13 de enero, abundantemente surtida de ministros y otros
cargos públicos que sin embargo han jurado (o prometido) "guardar y hacer guardar la
Constitución". La bandera tricolor, al margen de su extravagante origen, es una enseña
directamente contraria a la Constitución española, pues ésta consagra la Monarquía
parlamentaria como sistema de gobierno, mientras que la tricolor representa
expresamente una forma de Estado republicana. Es difícil ser más anticonstitucional. Y
además, y por supuesto, es una bandera que significa división, conflicto, discordia entre
españoles. Tampoco podría ser en modo alguno nuestra bandera.

J. G Centeno dijo...

A todo lo que, acertadamente, señala Juan Carlos López Claro se ha ido añadiendo a lo largo de la historia, habría que sumar la sangre, la represión, la indignidad y la barbarie que aportaron Francisco Franco y el franquismo. Sólo por eso la bandera y el escudo deberían estar en el estercolero de la historia.

juan merino dijo...

este obispo sera pariente de Guerra Campos

__MARÍA__ dijo...

Que somos muy buenos a la hora de condenar las acciones de dictadores de otras latitudes (Pinochet, Ríos Montt...) y aquí seguimos conservando el palacio de sus vacaciones en Galicia, loando a su descendencia y otras muchas cosas más.
Vemos la paja en el ojo ajeno y no vemos la viga en el nuestro.
Ahora nos ponemos a discutir sobre trapitos con aguilas o coronas...

Saludos

mariajesusparadela dijo...

Lo que dice ahora es que la bandera ya estaba cuando él llegó. Me gustaría ver si haría lo mismo si la bandera que estuviera fuese la republicana...
Tienen muy poca vergüenza.

Antonio Rodriguez dijo...

No se dió cuenta porque debe estar tan acostumbrado que le pasa desapercibido una cosa así.
Salud, República y socialismo,

àngels dijo...

Sí, señor, Rafa! Bravo por tu entrada. Breve, contundente, y afilada. Mi enhorabuena. ¡Mira que me gusta leerte, pero cada día me gusta más!

periodistaenbabia dijo...

Pues ya ve, está de adorno la Ley de Memoria Histórica...

Javier Gil dijo...

Leyendo algunos comentarios, parecería que portar una bandera con un águila es un crimen mayor que los más de 5.000 asesinatos cometidos por los republicanos en Paracuellos. Por eso estoy en contra de los que exaltan a los asesinos, sea de la ideología que sean. Mientras todo se quede en pasear banderas...

RGAlmazán dijo...

Arcana, mire usted he ojeado su entrada y no me gustan las recetas neocon. Tiene usted mis respetos pero nada más.

Mitxel, ha sido un exceso consciente, pero consecuente con lo que pienso. Para mí el franquismo ha sido terrorismo durante cuarenta años y mucho más grave que otros terrorismos discontínuos. Por lo tanto considero que la apología del franquismo es apología del terrorismo (al menos debería serlo).

Pues sí, Paco, la Iglesia siempre ha estado al lado del poder, y si este ha sido totalitario mejor, porque obtenía prevendas totalitarias, aunque las que obtiene con gobiernos que no lo son, no son mancas.

Oiga Juan Carlos, que profusión y que lección histórica pretende dar. Mire, es que uno es muy inculto y no va a la historia, sino a lo vivido y a lo que significa una bandera que impuso un ejército traidor, rebelde y asesino que se levantó contra la Constitución democrática de la II República. Por cierto que ha copiado usted de aquí su comentario. Y la firma no coincide. El sitio es adecuado a usted pero a mi me da asco, y usted ha quedado demostrado que es un falsario y que le debe dar vergüenza dar las fuentes.

Matías, veo que usted también se anima. Mire el escudo es el de un gobierno totalitario, surgido por la fuerza, que tuvo en jaque a este país durante muchos años, que asesinó, que violentó, que torturó, y que disfrutaba haciendo derramar sangre de los que tenían la razón histórica, la democrática, la constitucional. O sea que no me venga con lecciones de nada. Usted es un franquista redomado y aquí es mal venido. Por cierto, aquí puede ver como se castiga el uso de la bandera del aguilucho. Además hubo una sentencia contra el uso de esa bandera por ilegal.
Y ya veo que usted se dedica también a copiar, me temo que lo único que pretenden usted y su doble, el comentarista anterior, es tocar las narices. Por cierto que usted ha copiado de una asociación procedente de la antigua OJE,
llamada Doncel, todo su comentario. Sin comentarios.
Y la bandera tricolor republicana sería hoy la bandera de este país si unos desalmados asesinos no se hubieran levantado contra el regimen legal y la hubieran cambiado.
Ni con usted ni con su doble, el tal Juan Carlos, voy a perder más el tiempo, por lo tanto, una vez descubiernto el pastel, eviten entrar aquí, pues esta casa no admite totalitarios, sean de donde sean, asi es que no vuelvan.

Bolche, es una bandera amortizada, por el uso asesino que se hizo de ella durante cuarenta años.

Juan, es posible, desde luego es franquista.

Pues sí María, ya ves, todavía hay gente que apoya la dictadura, y defiende sus emblemas como algo suyo. En fin, qué le vamos a hacer, cada vez son menos y espero que desaparezcan. Besos.

María Jesúsf, son lo que son, y no hay vuelta de hoja. No cambian. Bicos.

Sí, Antonio, pobrecillo es que es muy despistado.

Salud y República

RGAlmazán dijo...

Gracias Àngels, pero ya ves cómo jode a los franquistas. Es que no pueden remediarlo. Petons.

periodistaenbabia, además eso, incumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica, pero da igual, se lo pasan por allí, como no les ocurre nada y no es delito, pues adelante.

El tal Javier Gil, otro que tal baila, hermano gemelo de los otros. En fin, dejo en comentario y no lo borro para que la gente vea hasta que punto hay fanáticos franquistas hoy. Pero no permitiré ni uno más. Entre otras cosas porque todos se esconden detrás de un nombre falso. Aunque está la IP que les descubre.

Salud y República

Felipe dijo...

Rafa,en este país aún hay mcho desvergonzado por ser muy fino y no manchar tu casa.

Un abrazo

Felipe dijo...

Se me había olvidado,coincido con Paco

"Aplicación de la ley y punto.
Y ni un duro de dinero público.

Escort dijo...

Me gusta más la bandera sin escudos, como las de tantos países.

severino el sordo dijo...

Una imagen vale mas que mil palabras,parece que los pollos del aguila se revuelven.

Salud y republica.

Anónimo dijo...

discúlpeme el spam, deñlor Rafa, si no fuera por una buena causa no lo haría:

MEYER DIMISÓN!!!!

Mitxel

Anónimo dijo...

¡Qué hipócrita es la izquierda!
Por un lado se queja por el aguilucho de la bandera.
Por otro utiliza el dinero público para financiar el diario fascista Minuto Digital.

http://www.minutodigital.com/

¡Mirad qué publicidad llevan estos! El Plan E para pagar los medios de comunicación de la ultraderecha.
El PSOE quiere alentar un partido de ultraderecha, pensando que así quitará votos del PP.

¡Mirad qué bonito luce el DNI!

http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/11/11/%C2%BFque-inmigrantes-son-los-mas-chorizos/

http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/11/23/pedro-conde-jose-antonio-ni-de-derechas-ni-de-izquierdas-espanol-hasta-la-muerte/



Tersites

Ciberculturalia dijo...

A mí además de darme asco me subleve. Yo también dedico mañana un ratito a hablar de crucifijos y demás cuestiones.
Es cansino y desanimante
Un beso

RGAlmazán dijo...

Felipe, sí, hay muchos.

Escort, soy poco amantes de banderas, pero sí, preferible sin escudos.

Oiga, D. Mixtel y lo de Meyer a qué viene. Mire que ha sido el único que votó en Europa en contra de la famosa directiva.

Carmen, a mí también me dan asco. Es lo que hay, y ya ves que haberlos haylos. Besos.

Salud y República

GUANARTEME dijo...

¿Porque tienen estos la manía de confundir a la República con un partido político?

Quizás por la misma que confunden España con Cristo o el Real Madrid.

La República fue liberal y sólo por el advenimiento del fascismo se creó el Frente Popular.

La bandera republicana es legal según sentencia de un Tribunal de Madrid, esto se encuentra rapidamente en la hemeroteca del diario....ABC, busquen ustedes por "exibir banderas republicanas..."

Arcana Mundi, paisano mio, veo en tu perfil que eres opositor, ¿al gobierno o a trabajar en la función pública? Si es a esto último no me extrñan tus recetas, el funcionario tipo de hoy en día es neocon. Que gracia hacen, no sólo se conforman con tener la vida resuelta sino que encima quieren jodersela a los de abajo. Y que ignorantes son, piensan que si no pagaran impuestos se podrían costear la sanidad y la escuela privadas...ja,ja,ja, ¿sabes lo que hay que ganar para pagarte una quimioterapia? ¿sabes lo que hay que ganar para pagarle la escuela privada a tus hijos? Desde luego con los sueldos del estado español no. Y de funcionata menos, dimelo a mí. Por cierto, ¿que tiene que ver tu comentario con el aguilucho?

D. Rafael, ha contestado usted cual brillante orador y con datos, como los ha pillado.... Por cierto, el aguilucho ha sido siempre el aguilucho y el yugo y las flechas el cangrejo. Yo lo escuché de pequeño antes de morir Paca la culona. No se de que se ofenden, es el sentido del humor español...

Saludos, me voy a seguir con mis obras.

Genín dijo...

Eso digo yo ¿Donde están los que deben hacer que la ley se respete? Es que no hay güevos...
Salud

RGAlmazán dijo...

Mitxel, acabo de leer lo de Meyer. y sí, es una vergüenza. ¡Que se vaya!

Salud y República