20 marzo 2008

Apostatar es un derecho

Es curioso ver con la facilidad que a un niño recién nacido le incluyen como partícipe de una asociación, llamada Iglesia Católica, sin más dificultad que recibir un jarro de agua fría. Pues bien, intenten hacer ustedes lo contrario y verán que no es tan fácil.

No me refiero a que se succionen el agua que le echaron en una pila bautismal hace la tira de años. No. Simplemente a disfrutar y usar su libertad para desdecirse de lo que otros, voluntaria o forzosamente (la gran mayoría de los que cuentan con más de treinta años) le impusieron: pertenecer al club de la Iglesia Católica. O sea a hacer uso del derecho a apostatar.

Hace años era impensable e imposible, hoy apostatar es difícil y cansino, pero posible. La Iglesia en su constante ejercicio de presionar al Estado (por otro lado fácilmente presionable por esta institución) presume de contar con más del ochenta por ciento de fieles repartidos por toda la geografía patria. Naturalmente esas cuentas no son de seguidores practicantes, sino de bautizados. Y en base a esa gran masa de católicos exige prebendas y medios para continuar con su poderosa maquinaria de poder terrenal.

Si no fueran tan mezquinos y no nos estuvieran todo el día restregando que son una gran mayoría y que por ello es necesario que tengan privilegios, seguro que no nos importaría tanto estar o no bautizados. De hecho un acto que no es voluntario no debería tener más transcendencia ni validez si no se confirmara cuando se llegase a la mayoría de edad.

Pero no, juegan con ventaja. Y claro ahí es donde duele. Todavía no han entendido que esto ya no es un estado nacional-católico, que la Constitución dice que vivimos en un estado aconfesional. Pues nada, ellos erre que erre. Moraleja: si no quiere que jueguen con usted como un número y le utilicen para sus fines, se ve en la obligación de apostatar.

Y ahí, sí señores, ahí sí que con la Iglesia hemos topado. ¿Cómo es posible que alguien quiera apostatar? Se preguntarán sorprendidos los prelados. Y es que son farisaicos hasta ofender. Pues sí, señores obispos, se ve que hay mucha gente que quiere apostatar. Lo que pasa es que ustedes se lo hacen complicado.

Si uno se quiere borrar de un club, de cualquier carácter, basta darse de baja y dejar de pagar. Bueno con la Iglesia es un poco distinto, darse de baja es muy difícil y dejar de pagar imposible. Lo de la pasta ya se sabe, sale directamente de los presupuestos del Estado, o sea de los bolsillos de todos. Lo de la dificultad es una realidad palmaria, no aceptan una baja voluntaria y hay que obligarles.

Los trámites para apostatar, si se tuviera que hacer sin asesoramiento, serían muy difíciles. Con asesoramiento son complejos pero alcanzables. En Rivas, ciudad donde vivo, se ha abierto la primera oficina donde asesoran sobre la apostasía, a todo el mundo (en menos de un mes que lleva abierta ha habido más de mil consultas), y gestionan gratuitamente los trámites a sus vecinos. Es tal el éxito que ha tenido que se ha colapsado y se está reforzando de personal especializado.

La apostasía hoy es menos difícil, aunque no estén en Rivas. Los trámites son largos (pues la Iglesia no hace sino poner obstáculos) pero todo lo que tiene que hacer está descrito y facilitado en la web: www.apostasia.es. Así lo he hecho yo y creo estar cerca del final del proceso.

Si de verdad cree en un Estado Laico, si quiere apostatar hoy es posible, basta seguir el proceso que le indican en la web citada y llenarse de paciencia. Y si vive en Rivas, mucho más fácil.

Salud y República

19 marzo 2008

Mengual, ¿quién es?

Es tremendo. He ojeado casi todos los periódicos digitales que me interesan y no viene nada en la portada. Y apenas algo dentro. Tomemos por ejemplo El País.com, vayamos a la edición de deportes. Son las nueve de la mañana. Ejemplos de noticias que figuran: La madurez de Hamilton, Sólo dos barcos disputarán la próxima edición de la Copa de América, Capello: “A algunos les gusta hablar, a mí me gusta ganar”, “Gasol deja las muletas”. Hay algunas más y sólo una de los campeonatos de Europa de Natación, Wildeboer amenaza a Zubero.

A este periódico, el más leído de este país y desde luego el que más crédito y fiabilidad tiene también fuera de España, resulta que no le parece trascendente ni tan siquiera importante lo que ha conseguido Gemma Mengual, en la especialidad de natación sincronizada, en el campeonato de Europa. Seguramente porque estamos llenos de campeones deportivos, solemos copar todos los podios y más que en ninguna disciplina, en natación, donde los nuestros como todos sabemos son magníficos campeones que cuando compiten no se ahogan. Seguramente le dedicarán un reportaje, de esos que no lee nadie, en el semanal y se acabó. Al fin y al cabo ¿qué es eso de la natación sincronizada?

Está claro que lo de Gemma no tiene importancia. Ya lo escribía aquí hace casi un año. Esta catalana de treinta años sólo ha ganado treinta medallas (nueve de oro) entre campeonatos de Europa y del Mundo. En estos de Europa que se están celebrando, únicamente, ha conseguido cuatro de oro (sola y en compañía de su equipo). Vamos lo que obtienen la mayoría de los deportistas españoles.

Además, al fin y al cabo es un deporte que no requiere esfuerzo, o sea sólo ocho horas de entrenamiento diario y tiene la virtud de estar muy bien pagada, una beca de unos 30.000 euros. ¿Qué más quiere? No querrá competir con Nadal, Alonso o Raúl. Nuestros grandes héroes. Además vive en Cataluña y paga sus impuestos en España, pudiendo residir en las Islas Caimán, o sea que además es boba.

En fin, luego habrá gente que diga que hay que darle el Príncipe de Asturias. Nada, nada, que se trata de un deporte de minorías y hay que hacer valer la ley de la oferta y la demanda. Tampoco si consiguiera más medallas en Pekín, que todavía hay gente mucho más importante y valiosa que puede optar al premio. Por ejemplo, el defensa derecho del Alcornoque F.C.: García, que metió un gol con la nariz al Real Cocolandia y nadie se lo ha reconocido suficientemente.

Salud y República

18 marzo 2008

¡Qué tipo el tal Cheney!

Es increíble que a estas alturas de la película nos quiera mentir más todavía. Se envilece y nos toma por estúpidos. El vicepresidente de los EE.UU dice que las cosas en Iraq están mejor que cuando empezó la guerra. Que hay más libertad. No se lo cree ni él. Hay que ser canalla y caradura.

Se ve que para él es un balance muy positivo. Y así lo constata este informe y este otro. Desde que empezó la guerra, ha habido 670.000 muertos, la mayoría civiles –de ellos 3.600 soldados americanos--; unos cuatro millones de heridos; más de cuatro millones de personas condenadas a marcharse de su hogar; un millón de niños sin poder asistir a la escuela primaria; un desprecio total por los derechos humanos y una aplicación sistemática de la tortura y los malos tratos. Las condiciones de vida han empeorado: dos de cada tres iraquíes no tienen agua potable, un tercio de la población (ocho millones) necesita ayuda de emergencia para sobrevivir; la situación de la mujer ha empeorado debido al integrismo islámico que es mucho mayor que en tiempos de Sadam. Y ha provocado problemas en la economía mundial: el precio del petróleo se ha multiplicado por cinco.

Pero, ¿me puede decir este tipo en qué ha mejorado la situación? ¿Será que ellos se llevan el petróleo por todo el morro? ¿Será que Iraq les ha servido como campo de pruebas de nuevas armas? ¿Será que el mero hecho de quitar un grano como Sadam, justifica un cáncer?

¿Quién cree que es? No sé lo que se cree, pero para muchos, entre los que me encuentro, es un genocida que miente para defenderse de lo indefendible. Si el Tribunal Internacional de Justicia fuera verdaderamente libre ya habría juzgado a los iniciadores de esta masacre. Su responsabilidad es muy clara: haber comenzado una guerra ilegal e injusta con unas consecuencias terribles. Por cierto, no olvidemos que nuestro expresidente también fue uno de ellos. Anteayer se cumplieron cinco años de la famosa foto de las Azores y estamos a dos días de que se cumplan cinco años del principio de tan ignominiosa guerra. Y los muertos siguen cayendo.

Salud y República

17 marzo 2008

Acebes está en peligro

Pues sí. Parece que el Santísimo Ángel Acebes está en peligro. Después del apóstol Zaplana peligra Angelillo. Por lo tanto los chicos del programa Polonia de TV3 han decidido lanzar una campaña para salvarlo. ¿Qué fin puede ser más gratificante?

Ya han creado una página, donde proponen, además de solicitar la firma a favor de tan justa causa, acciones de gran repercusión social. Por ejemplo, colocarse un clip de oficina en la solapa; cambiarse el reloj de brazo; reunirse los martes a las ocho para gritar todos juntos: Ángel te queremos; y poner un cirio a Santa Úrsula.

Con todas estas acciones no se sabe si se desmembrará España, pero lo que no cabe duda es de que se conseguirá mantener a nuestro Ángel de la guardia y no se desmembrará el PP.

Por cierto, que ahora Rajoy y sus muchachos van pidiendo la independencia de Cataluña. Y el motivo es obvio. En el vídeo que viene a continuación le explican lo de Acebes y por qué el PP quiere ahora que se independicen los catalanes. Razones aritméticas.

Salud y República

16 marzo 2008

La literatura como terapia de la política (XXV)

La novela que había que acertar era El guardián entre el centeno de J.D. Salinger. La acertó, la ya asidua, Augusta II. Esta novela mítica que se escribió en 1951 escandalizó a la sociedad norteamericana por su tratamiento, sin tapujos, de los sentimientos y deseos sensuales y sexuales de los adolescentes. En el libro se habla de forma abierta de la prostitución y las drogas.

Holden Caulfield es el protagonista y representa al muchacho rebelde y resentido desde una visión de adolescente discriminado. Desde su posición no llega a entender a esa sociedad hipócrita donde lo políticamente correcto sustituye a las verdades nítidas.

Este libro fue prohibido y a la vez era uno de los más estudiados en las universidades. Seguramente es de las novelas más vendidas del siglo XX en Estados Unidos y también de las más queridas y odiadas. Hoy todavía hay quien no soporta la crítica social que hace sobre la sociedad de los adultos, condenando su papanatismo.

Fue un gran descubrimiento para mí. Lo leí no hace mucho, hará unos quince años y desde entonces lo he releído otras dos veces. Me gusta el estilo directo y el vocabulario pobre pero rotundo del joven Caulfield. Su crítica, a pesar de estar escrita la novela hace casi sesenta años, sigue siendo actual.

Aquí va el fragmento de esta semana:

A la extrañeza de sentirse en un lugar ajeno, que remotamente coincidía con el fúnebre cobijo, por donde había vagado en la desazón de una persistente pesadilla, le sucedió la reconfortante certeza de que la mañana servía con sus calinas y su luz bienhechora las huellas secretas del monte, depositadas en alguna fantasmal persecución.
Nadie parecía rebullir entre los cofrades, arrebujados en las mantas como fardos en una sala de espera. Reptó con sumo cuidado hacia la puerta y, a gatas y sin quitarse la manta de los hombros, logró abrirla y salir. El sol era tenue, como arrecido por la brisa que en los picos levantaba algunas nubes frágiles.

Y aquí se acabó el resumen. Ahora les toca a ustedes, visitantes, si lo desean jugar a las adivinanzas.

Salud y República


Actualización a las 21:15. 1ª Pista: El autor es un hombre, español y está vivo.

Actualización a las 7:30 del 17. 2ª Pista: Ganó en dos ocasiones el Premio Nacional de Literatura y el de la Crítica, el mismo año; la primera vez con esta novela.

La crucifixión de Gaspar

Empiecen bien el domingo. Ríanse mujeres y hombres, visitantes de esta villa egregia, ríanse, que la vida sigue. No hay nada como tomárselo lo mejor posible. Siempre quedará la procesión. Esa, la que va por dentro. Ya nos hemos lamido las heridas. Hay que empezar a pensar en lo que viene. Que no es poco. Lo primero, intentar reformar la ley electoral. Mientras tanto aquí les dejo con Gaspar cumpliendo su penitencia. Se lo he cogido prestado a Dani Martínez.



Salud y República

15 marzo 2008

Kabílmetro 7

Pues ya está aquí de nuevo el Kabílmetro. La reacción rápida de D. Mariano, de continuar en el puesto que tiene allí, hizo que el anterior Kabílmetro, sólo estuviera en vigor treinta y seis horas, no tenía sentido seguir votando qué iba a pasar. De todas formas ya les comento que iba ganado con gran ventaja la respuesta: Me importa un bledo.

Y ahora, vayamos al grano, no perdamos tiempo que me han llovido millares de peticiones para que el Kabílmetro continúe y yo, como siempre, soy un humilde servidor de ustedes.

Pues bien, me llama Nacho Escolar y me dice: “¡Jo chaval! Mucho que si cuarto poder, que si no hablamos de IU, pero tú no hablas nunca de la prensa. Así es que como es buen chico y además ha dado la cara (menos mal, no me veo yo respondiendo ante Luismari Ansón), he decidido preguntar en El Kabílmetro 7, colocado siempre adecuadamente a la izquierda, cuál es la aceptación del periódico Público, entre los millones de visitantes de la República Independiente de Kabila. Como saben, el último diario a nivel estatal que ha aparecido, y que acaba de cumplir medio añito.

Bueno, pues ahí lo tienen, que ustedes no se priven y lo voten bien. Amén.

Salud y República

14 marzo 2008

Typical Spanish

En Zarzuela pueden dejar de ser solteros. Toma ya. No podía creer lo que estaba leyendo. Pero quién está soltero en Zarzuela, pensé para mí. Se casará algún alto cargo de la Casa Real o ¿se habrá divorciado alguno de ellos y yo con estos pelos? (lo de los pelos es de coña). Que yo sepa sólo hay dos varones en la familia real, el rey y el príncipe y para mí que no están divorciados. ¡Ah! es lo que tiene leer de forma selectiva o estar pensando siempre en lo mismo. La noticia se refería al pueblo segoviano Zarzuela del Monte que mañana recibe una caravana de mujeres.

A mí que me parece que esto, lo de tirar la cabra desde el campanario, empalarse o ser alcaldesa por un día se parecen bastante. Eso de las caravanas de mujeres empieza a ser otra fiesta típica, se oye cada dos por tres y la verdad parece que incluso tiene éxito. Claro que esto del amor a flechazo limpio también está mercantilizado. ¡Pobre de mí! Mi ingenuidad me llevaba a pensar que era por amor al arte, o por amor al amor. Pues no, aquí hay quien lo organiza y se gana su dinerillo. Total, comprar la felicidad a cambio de 18 euros, por mujer que pueble la caravana, y 30 euros a los varones que quieran probar suerte, no es más caro que una entrada de fútbol y puede traer más provecho.

El lema de la caravana es el de “Repoblación Rural”. ¡Recórcholis!, ¡retruécanos! ¡repámpanos! ¡recojons! Repoblación rural. Redobles de tambores que la cosa se lo merece. Y es que en el amor no debe tener fronteras. Pero cuidado que luego vienen los celos y claro hay que saber con quién se juega uno los cuartos.

Resulta que según esta otra noticia, los hombres bajos son más celosos que los altos. Hay que jod… ahora resulta que Gasol no es celoso porque siendo tan alto no tiene motivos y el pobre Joselito, carcomido por dentro por medir 1,50. Y es que no hay justicia para el obrero, si además es bajito. Por el contrario parece que las mujeres más celosas son las de estatura media, o sea las que están entre 1,60 y 1,75, que deben ser la mayoría. Así lo corrobora un estudio de las Universidades de Groginga (Holanda) y Valencia. O sea que hay que darlo por bueno (y luego dicen que no destinamos dineros al I+D+I). Se trata de la investigación sociológica más relevante desde que se descubrió que el punto de cruz no tenía que ver nada con la religión.

Por todo lo anteriormente expuesto me atrevo a avisar que mañana cuando lleguen las mujeres en caravana a Zarzuela (la otra, ya saben) elijan hombres apuestos pero sobre todo altos, que los bajos se encelan más, y lo mismo a los hombres, antes de elegir que piensen que las damas de estatura media son más celosas. Así se podrá empezar por buen camino y encontrar la felicidad por el módico precio de 48 euros (30+18).

Salud y República

¿Despejará el día?

Niebla bajera buen día espera. Eso dice el refrán. Y es posible… Sí, parece que se aleja la niebla de Zaplana, esa niebla chusca y chulesca. Tambíen veo marcharse otra nube baja, la de Alcaraz, pero no termino de fiarme, tiene forma de luna negra, parece un boomerang. Y ahí se larga otra, ¡qué prisas tiene!, ni que se fuera al extranjero. Es la nube de Sánchez Dragó que seguro que busca refugio en algún sitio donde le den más pasta.

Sigo mirando el cielo y me sigue dando repelús. Veo con forma de interrogante la nube de Rajoy a la que se le echan encima, una por cada lado, la de FJL y la de PJR. Y aquella nube con cara de niña vieja y rancia va creciendo por momentos e intentando tapar a la de Mariamán, cómo se parece a la Espe. Y ese grupúculo de nubes negras, retorcidas y cargadas de truenos, comandadas por las nubes de Pujalte y Del Burgo, no tiene muy buen aspecto. Y la de Rouco esperando su momento.

Sólo el viento, es capaz de llevarse las nubes. Lastima que el viento sea flojo y no vaya hacia el oeste. El viento de hoy no es de este a oeste, es de norte a sur. Es viento del Norte, no es viento de Izquierdas.

Salud y República

13 marzo 2008

“La razón iluminada por la FAES”

¿Qué van a hacer? Pues como todo el mundo. Aprender, formarse, ponerse al día, tanto en lo material como en lo espiritual. Pues sí, el Arzobispado de Madrid ha decidido que los curas que están bajo su jurisdicción sean curas de provecho del mañana. Y, naturalmente, a tal fin han creado un curso llamado: Desafíos políticos, económicos y sociales y en su plantel figuran hombres sabios, religiosos y santos donde los haya, profesores doctos y catedráticos insignes como por ejemplo: Jaime Mayor Oreja, Gonzalo de Arístegui, Alfonso Coronel de Palma (presidente de la COPE) y otros --¡oh casualidad!-- altos cargos del Partido Popular, que como se sabe representa la egregia sabiduría elevada a la más alta cota de este mundo mundial.

Y claro, como la envidia existe –pecado capital, según el dogma cristiano--, resulta que el llamado “Foro de Curas de Madrid”, que reúne a los sacerdotes críticos con la línea que lidera Rouco, ha denunciado –fijénse ustedes hasta que punto llegan—que existe manipulación porque en la portada del programa se dice que el curso abordará la actualidad “desde la razón iluminada por la fe” y dudan de que los miembros del PP sean los adecuados –¿quién mejor que estos personajes para iluminar a los curas?— para impartir tales enseñanzas. Y no sólo se atreven a tamaña osadía sino que llegan a ironizar diciendo que el programa debería decir que se abordará la actualidad desde la razón iluminada por la FAES, en vez de por la fe.

Hay gente que le quiere sacar punta a todo. ¿Qué mejor labor que hacer a los curas de hoy y del mañana agentes transmisores de la doctrina del PP? ¿Acaso es mejor dedicarse a la Doctrina Social de la Iglesia? Tonterías. Pérdidas de tiempo. Donde esté un buen votante de derechas que se quite un cura dubitativo.

La primera charla la dio el gran Mayor Oreja, el hombre del franquismo, y se titulaba “La Iglesia en el mundo contemporáneo”. Le presentó el mismo Rouco, quien dijo compartir las tesis del político. Pues bien, esto explicó el hombre sabio ante su auditorio clerical:
“Padecemos dos ofensivas, la nacionalista y la laicista, de un laicismo radical, anticlerical, relativista, que pretende cambiar los valores que hasta ahora han sido patrimonio de la sociedad española. ¿Quiénes son los gestores de ambas ofensivas? ETA y Zapatero” Y se quedó tan pancho. No si ya lo decía el renacido Rajoy: ¡Joder que tropa!

Salud y República

12 marzo 2008

La margarita de Mariano dice sí

Pues eso, resulta que es un chico perseverante y ha decidido, en olor de sus multitudes (parece que le apoya la mayoría del partido), presentarse en el próximo congreso. Si el PP no lo remedia habrá Rajoy para otros cuatro años. Está claro que se cree aquello de que “a la tercera va la vencida” y olvida ese otro dicho de que “no hay dos sin tres”.

Ahora se abre la incógnita de qué pasará con sus potenciales sucesores. ¿Sabrán aguantar otros cuatro años de espera? ¿Perderán la paciencia y se liarán a navajazos? ¿Podrán mantenerse tranquilos, después de esta segunda derrota, Gallardón, Espe-rancia, Camps y compañía? ¿Qué pensará el gran jefe blanco, Aznar, de esta continuidad?

Es difícil creer que estos ambiciosos personajes tan agresivos e impacientes aguanten cuatro años más y esperen además a que fracase su líder para optar a sucederle, sobre todo, cuando ellos mismos han demostrado que se han pasado los últimos cuatro meses afilando los cuchillos. Se les puede pasar el arroz.

Por otra parte, la situación no es la misma, ahora resulta que los medios que más han ayudado a D. Mariano, le han puesto en cuestión y le han invitado a marcharse con ganas y de forma clara. Tanto El Mundo como la COPE y Telemadrid apuestan por nuevas vías y porque Rajoy se quede en casa.

Todo esto abre una nueva situación donde Mariano ha dicho que se presentará con su propio equipo y que pretende ganar. Lo que quiere decir que el equipo que tiene actualmente no es el suyo y se lo debieron imponer.

Desde luego, pobre de aquel que piense que la crispación ha terminado. El PP se ha dado cuenta de que a pesar de no haber ganado, esa táctica ha funcionado y ha obtenido muchos más votos, sin embargo le ha fallado la principal estrategia de la campaña electoral, y no lo digo yo sino que lo dijo bien clarito Elorriaga, me refiero a la desmovilización de los votantes socialistas.

En fin se abre una nueva etapa, eso sí, con los mismos líderes en los dos grandes partidos y veremos si con la misma crispación social y política que hasta ahora. Yo no veo que haya cambiado mucho la cosa en el PP para evitarla. ¡Ojalá que me equivoque!

Por cierto, me veo obligado a quitar la encuesta del Kabílmetro 6 puesto que ya sabemos que va a hacer el “bueno” de Mariano.

Salud y República

11 marzo 2008

¿Son los partidos políticos machistas?

No seré yo quien les califique. Se califican solos. Y es que en un congreso que ha aprobado en la última legislatura la ley de igualdad, los partidos proponen los miembros de sus candidaturas haciendo cambalaches.

Es verdad que se ha aumentado la presencia de la mujer considerablemente en el Congreso y el Senado, desde el principio de la democracia, pero desde luego los pasos son cortos y la velocidad de crucero, mínima. Y, aunque hay diferencias, es un problema generalizado. En general ninguno hace nada definitivo para llegar al cincuenta por ciento.
Veamos que ha ocurrido en estas elecciones si las comparamos con las de 2004 (*). Este año se han elegido 125 mujeres de un total de 350 diputados, o sea un 35,7% y en 2004 fueron elegidas 127 mujeres, lo que representa un 36,3, prácticamente igual (-0,5%). La verdad es que nos hemos estancado.

En los partidos pequeños es difícil hacer porcentajes puesto que entre pocos diputados la aleatoriedad juega un papel importante. Si miramos los dos partidos con una cantidad suficiente de diputados como son el PSOE y el PP, vemos una gran diferencia, en el PSOE de los 169 diputados, 73 son diputadas (el 43,2% contra el 46,9% de hace cuatro años) y el PP de los 153 diputados, 44 son diputadas (el 29,1% contra el 28,7% del año 2004).

Desde luego vemos que el PSOE está mucho más cerca del cincuenta por ciento, sin embargo, ha retrocedido más de tres puntos cuando debería acercarse para ser coherente con el anunciado deseo de igualdad. En el caso del PP el porcentaje es mucho menor pero también es verdad que no creen en la igualdad, votaron en contra de la ley, y por lo tanto son coherentes con su idea de predominio del hombre.

Decía que la composición de las listas está trucada porque la ley deja posibilidades de discriminación. Así, dice que deben figuran dos mujeres en cada tramo de cinco candidatos. Pero claro no es lo mismo que vayan en los puestos cuatro y cinco o que lo hagan en los puestos uno y dos.

Si queremos la igualdad real no hay más que una solución, las listas cremalleras, alternancia entre los sexos y entre las circunscripciones. Esto daría, en los grandes partidos unos porcentajes de mujeres y hombres muy próximos al 50%.

O sea que si queremos, podemos. Basta con tener voluntad política, hacer las leyes menos abiertas y más tajantes. Esta es la única forma de avanzar rápido. Lo demás es adecuarnos a unas tendencias que harán que la igualdad real se consiga un siglo de estos.

Y como quiera que soy de los que piensan que los políticos no son --al igual que los jueces, los periodistas, los cocineros o los camareros-- sino reflejo de la sociedad a la que representan, debo decir claramente que en el camino de la igualdad nos queda mucho camino por andar.

Salud y República

(*)Los datos los he extraído del diario Público de hoy

Kabílmetro 6

Ya estamos de vuelta. Aquí de nuevo para pedir que los visitantes se posiciones sobre argumentos de primer orden. Y claro, después de unas elecciones, que no podemos pasar por alto, vamos a preguntar sobre una cuestión que se deriva de las mismas.

Lo mejor de las elecciones sin duda ha sido que Rajoy y sus muchachos han sido derrotados. Pues una vez que eso se ha constatado, por activa y por pasiva, me gustaría saber cuál es su opinión sobre la posible sucesión de Mariamán.

Ahí a su izquierda, siempre presente y hasta la victoria, está la encuesta. Voten, voten antes de que la derecha decida sola, que los pobrecillos necesitan ayuda. Ya he avisado a Génova para que antes de que despachen al hombre de Eshpaña, tengan en cuenta a los visitantes de esta modesta bitácora.

Salud y República

10 marzo 2008

¡Hecatombe y desánimo!

En primer lugar: Felicidades a mis amigos socialistas. Han ganado y han conseguido mejores resultados que hace cuatro años. ¡Qué más se puede pedir!

A continuación, disgusto por los resultados del PP, que aunque no ha ganado, algo que yo daba por supuesto, ha subido también cinco diputados. Lo que dice que la crispación va a seguir, lamentablemente.

En cuanto a Izquierda Unida, desastre total. Llamazares, dando ejemplo y cumpliendo con su deber democrático, ya ha tomado la decisión de no volver a presentarse como nuevo coordinador. ¡Adios Gaspar!

Quiero hablar de las causas del fracaso de IU. La primera, sin duda, ha sido nuestras luchas intestinas, nuestras múltiples facciones, nuestro mirarnos el ombligo. La labor hecha por el grupo parlamentario, a mi modo de ver, buena, se ha visto eclipsada por las crisis generadas dentro de la organización. En vez de nuestras propuestas a la ciudadanía le han llegado nuestras constantes broncas. ¿Cuándo aprenderemos a saber dónde está el contrincante o el enemigo?

Pero, sin olvidar lo anterior, que ha de servirnos de autocrítica, hay que reconocer que las circunstancias también han jugado contra nosotros. Ese monstruo llamado bipartidismo (a quién le importa la pluralidad), que ha hecho que hayamos pasado desapercibidos en la campaña electoral todos menos los dos grandes partidos, unido a la llamada al voto útil, basado en el miedo a que ganara la derecha, que también ha hecho mella, y, por último, esa lamentable e injusta ley electoral que si en las elecciones anteriores había demostrado su sinrazón, en esta ha llegado a límites alarmantes, son razones de importancia capital.

La ley electoral merece capítulo aparte. Aquí quedan los datos:

PSOE votos: 11064000 --- diputados 169 --- votos x diputado: 65500

PP votos: 10170000 --- diputados 153 --- votos x diputado: 66500

IU votos: 963000 --- diputados 2 --- votos x diputado: 481500

Como se ven, bastante elocuentes. Si en 2004 el resultado hacía que por cada diputado del PSOE o el PP, IU necesitara cuatro veces más votos, resulta que en 2008 la relación es de más de siete veces más votos. Un diputado a los grandes partidos les cuesta alrededor de 66.000 votos, a IU la friolera de 486.000, o sea más de siete veces que a los grandes; en esa proporción IU, con los votos que tiene, debería proporcionalmente tener en vez de dos, quince diputados. ¿Hay quien pueda decir que es justo que el voto de IU valga siete veces menos que el del PP o del PSOE?

Todos se llenan la boca de demócratas, de sentido de estado, de España, de ayudar a los débiles, pero ¿por qué mantienen una ley electoral tan injusta para IU? ¿No les da vergüenza a los grandes que sus votos “democráticos” valgan siete veces más que los de IU? Pero claro, sólo perjudica a IU y, al fin y al cabo, las cuestiones de principios se pueden diluir si afectan a otros, y más si esos otros son los chicos de Izquierda Unida, también llamados “los comunistas”.
En fin, empieza una nueva etapa donde IU, estará casi desaparecida de la vida parlamentaria, sin grupo y con sólo dos diputados. Más de uno se acordará de esta modesta coalición cuando el Partido Socialista aprueba leyes con CiU, pero no pasa nada, esta sociedad antropófaga se tragará todo; y qué más da que éste no sea un Estado Laico, que nadie se ocupe del Sahara, que no se promulgue la ley de plazos del aborto, que nadie ponga en tela de juicio la Monarquía, que la economía siga su línea neoliberal, que no se hable de la eutanasia, que…

Salud y República

09 marzo 2008

La literatura como terapia de la política (XXIV)

El fragmento del domingo pasado fue de la novela de José Saramago: Ensayo sobre la ceguera. Y fue un visitante poco conocido en Kabila, llamado Yuki, quien acertó rápidamente. Enhorabuena.

Y qué decir de Saramago y de una de sus novelas más conocidas, que no sea un tópico. Un escritor octogenario que después de escribir sus dos primeras novelas –la segunda no llegó a publicarse— se tiró veinte años sin escribir ficción pensando que no tenía nada que aportar. Fue perseguido y censurado durante la época salazarista y empezó a alcanzar la notoriedad que merece allá por 1982, con la primera novela que le dio fama y algo de dinero: Memorial del convento. Después vendrían todos sus éxitos. Tiene cientos de premios, entre ellos el Nobel de literatura. Hoy, a sus ochenta y cinco años, se encuentra enfermo. Ojalá que sea pasajero.

En Ensayo sobre la ceguera, Saramago como en otras de sus obras profundiza en los procesos de decadencia de la sociedad actual. Su compromiso con el género humano le hace ser pesimista y hace de la mayoría de sus personajes, los protagonistas de una insolidaridad que provoca el enfrentamiento entre ellos. Magnífica novela que merece ser leída, despacio y saboreándola. Junto con Todos los nombres y El año de la muerte de Ricardo Reis, es la novela de este portugués afincado en Canarias, que prefiero.

Y ahora pasamos al fragmento de esta semana:

Pero no quiero que se hagan ustedes la idea de que Jane era una especie de témpano o algo así sólo porque nunca nos besábamos ni nada. Por ejemplo hacíamos manitas todo el tiempo. Comprendo que no parece gran cosa, pero para eso de hacer manitas era estupenda. La mayoría de las chicas, o dejan la mano completamente muerta, o se creen que tienen que moverla todo el rato porque si no vas a aburrirte como una ostra. Con Jane era distinto. En cuanto entrábamos en el cine, empezábamos a hacer manitas y no parábamos hasta que no se terminaba la película. Y todo el rato sin cambiar de posición ni darle una importancia tremenda. Con Jane no tenías que preocuparte si te sudaba la mano o no. Sólo te dabas cuenta de que estabas muy a gusto. De verdad.

Pues nada, lean, lean y adivinen de qué obra y autor hablamos.

Salud y República

¡A votar, tocan!

Me acabo de levantar. Hay que cumplir y lo hago gustoso. Hoy es el día. La mayor fiesta de la Democracia. Nueve de marzo. Perdonen ustedes pero quiero ser un poco nostálgico y recuerdo lo que ha habido que pasar hasta llegar a tener un día como hoy. Ya sé, ya sé que muchos de ustedes son jóvenes que no lo han vivido, y no digo que no le den importancia pero oigan bien, haber vivido aquellos años negros no es ninguna pera en dulce. Es cuestión de casualidad. Naces cuando, dónde y cómo según las circunstancias, al margen de tu elección.

Recuerdo los años últimos del franquismo, esas noticias que llegaban de un posible cambio que anunciaban desde periódicos extranjeros o rumores infundados. Un día hablaremos de los rumores, decenas de veces he oído hablar de enfermedades graves de Franco, de una sucesión voluntaria y vigilada del rey, del paso del testigo a Carrero Blanco. Que facilidad de transmitir rumores cuando no hay libertad de expresión y hay que leer entre líneas. Al final se terminan confundiendo los deseos con la realidad.

Pero llegó, se ve que todo llega. Fue el 15 de Junio de 1977. Recuerdo con emoción aquel día, sí con emoción y no me importa que me llamen nostálgico. Fue un día inolvidable. A pesar de haber esperado tanto tiempo todavía había miedo. La extrema derecha, los franquistas que se decían reconvertidos y la extrema izquierda violenta (GRAPO, ETA, FRAP) hacían que el ambiente no estuviera normalizado. Con un aire de suficiencia, de nueva libertad, pero también con el corazón en un puño, esperando que aquellos nuevos tiempos no desaparecieran, fui a votar. Sabía que no podíamos permitirnos una vuelta atrás. Que había que tirar adelante. Que sólo con nuestro voto ahuyentaríamos el peligro de la involución.

Hoy, aquello parece viejo. Quizá exagerado. Pero todavía recordando aquellos tiempos, me emociona el hecho de coger, sin esconderme, la papeleta y de, sin ningún reparo, dirigirme con orgullo, enseñando el carné de Identidad, a la mesa y escuchar aquello de: Rafael García Almazán, vota.

Que ustedes lo voten bien. Yo me voy a ejercer de Apoderado. ¡A que mola! Aquí les dejo con mi amigo el cantautor Manuel Cuesta y una preciosa canción que les relajará.



Salud y República

08 marzo 2008

Gracias, Mujer

Hoy se celebra el Día Internacional de la Mujer. Han sido tantos años de dominio del hombre que la maldita inercia cultural lleva todavía a más de setenta asesinatos anuales. La mala educación es una de las claves. La prueba está en el vídeo que os presento, sacado de aquí. Claro como el agua. Tres minutos que explican muy bien el maldito porqué.


PAPAS Y MAMAS - DADDIES & MUMMIES - Funny home videos are a click away

Después de ver este vídeo, dan ganas de pedir perdón en nombre de esos canallas. Compensemos esta salvajada y pasemos a ver a mi amigo Adanero, quien, de forma sencilla y sincera, explica muy bien la historia de cualquiera de las mujeres de nuestras familias. A las que debemos tanto. Un bello homenaje.

Gracias, Mujer.

Salud y República

07 marzo 2008

Los asesinos vuelven a matar

ETA, organización criminal, ha vuelto a entrar en campaña electoral. Y lo ha hecho de la forma que mejor sabe: matando.

Lo ha hecho con premeditación, alevosía y una sangre fría propia de lo que son: pistoleros a sueldo. Matándole por la espalda y con cinco tiros en la cabeza. La víctima ha sido Isaías Carrasco, exconcejal socialista de Mondragón. Un hombre de cuarenta y tres años, casado y con tres hijos. Su cobardía les ha llevado a hacerlo con alguien que ya no tenía escolta. Lo que confirma todavía más, si cabe, su vileza.

Vaya el pésame, desde esta modesta bitácora, a la familia de la víctima, a la familia socialista y a todos los vascos, que hoy, una vez más han sufrido en sus propias carnes los horrores de esta banda asesina.

Han ganado una batalla. Han conseguido interrumpir la campaña electoral. ¡Qué tristeza que a estas alturas estemos dependiendo de estos canallas! Pero la guerra la perderán, sin duda. Nunca podrán contra este sistema democrático y lo saben. Es posible que vuelvan a matar, es probable que hagan que cunda el pánico de nuevo, es casi seguro que viviremos trances de terror provocados por estas alimañas, pero más pronto que tarde se acabará con ellos. Y lo saben.

No queda otra alternativa que la furia contenida. No podemos caer en las provocaciones de estos desalmados. El Estado de Derecho ha de combatirlos con sus armas, con la ley por delante. Las Fuerzas de Seguridad y la Justicia cumplirán con su obligación y harán que los asesinos se pudran en la cárcel.

Este atentado medido y provocado en este día, además del fin luctuoso que ha conseguido, tenía un objetivo político, desestabilizar esta democracia en un momento delicado: al borde de unas elecciones generales. No les demos gusto. Actuemos con serenidad y respondámosles pertinente. Votemos todos el día nueve para, de esta forma, consolidar nuestras instituciones y decirles a estos matarifes que sus objetivos no podrán conseguirse con la barbarie y el crimen.

Me acaban de comunicar que queda suspendido el acto de cierre de campaña de IU que estaba previsto en Rivas, esta noche.

Salud y República

La cultura se manifiesta


MANIFIESTO DE LA GENTE DE LA CULTURA

La misión de los intelectuales, los artistas y los ciudadanos que trabajan en la cultura es abrir campos de meditación y debate para iluminar la realidad. Entender el compromiso político como un adorno coyuntural en el que algunos nombres famosos apoyan una determinada opción electoral, supone una degradación de la verdadera tarea cívica de los intelectuales, que no pueden ser ni comparsas del poder, ni almas puras alejadas de las contradicciones de la realidad, ni voces arrastradas por las urgencias de actualidad superficial. La vinculación política de los intelectuales no puede carecer de una meditación de fondo...

...Por eso no podemos reducir nuestra preocupación a una llamada coyuntural al voto útil. Queremos ser protagonistas decididos de la historia y de los cambios que necesitamos para apostar por una sociedad más democrática y más justa. Queremos defender con pasión la dignidad de la política. Pedimos el voto para Izquierda Unida, porque es la opción que representa con firmeza nuestros valores. Sólo la presencia de Izquierda Unida en el Parlamento hará posible que el PSOE gobierne en la próxima legislatura a la izquierda, en diálogo con los sindicatos y los movimientos sociales, sin plegarse una vez más a la presión de los intereses más conservadores de nuestra sociedad. Ahora más que nunca, cuando la derrota de la derecha está asegurada por los errores de la crispación y por las tensiones internas del Partido Popular, defendemos con orgullo democrático nuestra ética socialista, laica, igualitaria y republicana. Y una opción política que la representa. (pincha aquí para leerlo completo).



Firman el manifiesto, entre otros (si queréis ver la lista entera pinchad aquí):

José Luis Sampedro
Juan Diego Botto
Eduardo Mendicutti

Jaime Blanch
Mercedes Sampietro
Pilar Bardem

Marcos Ana
Almudena Grandes
Ismael Serrano

Alberto San Juan
Asunción Balaguer
Roberto Bodegas

Pedro Guerra
Benjamín Prado
María Galiana

Luis Pastor
Luis García Montero
Federico Luppi

Rafael Reig
Guillermo Toledo
Juan Diego

Esta noche vendrán algunos de ellos a Rivas. Podéis acompañar a IU en el cierre de campaña. No os lo perdáis. Hay que ponerle la transfusión roja al próximo gobierno.

Salud y República

06 marzo 2008

Más claro que el caldo un asilo

Por si quedan dudas de la tan manida “utilidad del voto”, a la que muchos aluden con aviesas intenciones. Ahí queda este vídeo. Que lo explica la mar de bien.



Salud y República