26 julio 2017

Mariano Rajoy: El testigo, sus privilegios y sus defensores

La intervención no podía empezar de forma más privilegiada. Rajoy ha entrado en la Audiencia Nacional por el garaje --para evitar que la gente le pudiera criticar-- algo que está prohibido a los testigos de un juicio, el presidente del Tribunal ha salido a recibirle, algo inaudito que no se hace con los testigos y, para colmo, se ha sentado encima del estrado, a la altura del Tribunal, evitando colocarse donde normalmente se sitúan los testigos y los imputados. Está claro que aunque venía a testificar como Presidente del PP, le han hecho honores indebidos de Presidente del Gobierno.
                    
Para comenzar no está mal. Cualquiera diría que era ‘il capo’ y no un testigo. Después se ha encontrado con dos defensores de primera división. Uno, el abogado de Bárcenas, que, por lo que se ha visto, se ha convertido en abogado defensor de Rajoy y ha tratado de boicotear la intervención del abogado denunciante con interrupciones constantes. Y, dos, el propio presidente del Tribunal que ha permitido ciertas chulerías a Rajoy y ha declarado impertinentes las preguntas que podían poner en un brete al presidente del Gobierno.

Así se las ponían a Fernando VII. Entre estos privilegios, sus amantísimos defensores y su ignorancia sobre los temas que le podían poner en un brete, se ha desarrollado la intervención de ‘il Capo’.

Miren ustedes, hay mucho que comentar sobre esta actuación de Rajoy, pero yo me quedaría con algo tan obvio que no entiendo porque no han profundizado en ello los abogados acusadores o la fiscal. Y es su repetido frase: ‘yo no me ocupaba de las finanzas’ o ‘no era el responsable de las cuestiones económicas’.

Vamos a ver, ¿desde cuándo un presidente de una entidad –sea la que sea--  no conoce nada de las finanzas o no se ocupa nunca de la parte económica? ¿Acaso un director de una campaña electoral no sabe cuál es su presupuesto para gastar, como ha manifestado? Esto nos lo dice un tipo que basa todo su triunfo político como presidente del Gobierno en las medidas económicas tomadas. Un personaje que presume de habernos sacado de una crisis económica. Un elemento que se ha pasado los últimos seis años hablando de la economía del país.

O sea, a la conclusión que me lleva es que siendo presidente del Gobierno tiene como prioridad las cuestiones económicas –de ahí los recortes, los presupuestos inmorales, las decisiones que han provocado desigualdad--, mientras que, sin embargo, como presidente del PP no tiene responsabilidad ni sabe nada sobre las finanzas del partido. ¿Es que puede haber alguien que se trague esto? ¿Acaso es, según donde actúa, el Dr. Jeckyll o Mr. Hyde?

Es, simplemente mentira, como casi todo lo que habla. Ha sido un espectáculo denigrante, donde Rajoy ha tratado de no salir trasquilado para su gente, aunque para los demás haya dejado un rastro apestoso que confirma su implicación en la corrupción de su partido. Si tuviera un mínimo de decoro o viviera en otro país europeo, hoy –aunque antes también lo tendría que haber hecho— debería dimitir. Claro que sus queridos votantes y Ciudadanos –su partido B-- le ayudan a mantenerse vivito y coleando, aunque de cara a la galería echan pestes. ¡Hipócritas!

Salud y República

24 julio 2017

¡Lourdes y cierra España!

Como es costumbre, algunos militares, guardias civiles y familias, con devoción constatada, fueron a Lourdes hace dos meses. Una peregrinación al año no hace daño. Y contentos, disfrutaron de unos días gozosos como premio a su inquebrantable fe.

Eso sí, como los pobres son pobres de solemnidad, este viajecito tuvo un aporte público de 73.000 euros. Una ayudita para que nuestras queridas fuerzas coercitivas pudieran pedir a su amantísima Virgen los milagros necesarios para que pasen esas estrecheces, que ha supuesto la crisis y que ha permitido que haya escasez de chalecos antibalas o coches que sustituyan a los actuales con más de 400.000 Km.

Convendrán conmigo que es una actitud coherente, que los recortes de Montoro los solucione un milagro de la Virgen de Lourdes subvencionado con dinero público. Y, no sólo se espera el gran milagro de los chalecos y los coches, además hay otro loable objetivo: la consecución de la vida eterna (¿pública?).

Al fin y al cabo, ¿qué son 73.000 euros, si con ese viaje se consigue que la tropa esté contenta? ¿Hay algo más barato, más coherente y más español que bailar una conga con el ‘Viva España’ de Manolo Escobar con dinero público?

Está claro que nuestros militares y guardias civiles bailando con sus mujeres y algunos curas (la perfecta comunión de nuestro querido nacional-catolicismo) esa conga españolísima han demostrado una hispanidad digna de encomio, que sin duda ensalzará el espíritu de la tropa, y recordará tiempos gloriosos como los de “Perejil”.

No creo que exista otra finalidad más acorde con el espíritu castrense que una excursión tan religiosa como ésta, tan patriótica y verbenera- Y si además es con dinero público, miel sobre hojuelas.

Los críticos –rojos y maleantes— aseguran que nuestras fuerzas del orden tienen fisuras decimonónicas y un gobierno dispuesto a demostrar que son parte de su esencia. Pero, qué menos que rezar a la Virgen del Rocio, conceder medallas a santos y vírgenes, tener un ángel que te aparca el coche y, entre otras lindezas, subvencionar viajes religiosos. Porque como todo el mundo sabe, no sólo la Justicia, también la aconfesionalidad de este Estado es un puro cachondeo.

Y para terminar, recordemos que mañana es el día de Santiago Apóstol, nuestro digno patrón, así es que finalicemos este escrito recordando que, ahora también la Virgen de Lourdes está de nuestro lado. Repitamos ese grito tan español, tan rimbombante y tan católico, pero hoy dirigido a la Virgen: “¡Lourdes y cierra España!”

Salud y República Laica

22 julio 2017

El ejército que conmemora el 18 de julio

Mientras que Blesa se suicidaba, el bigote de Dalí marcaba las 10 y 10, y Villar jugaba al balón en Soto del Real, una parte del ejército se entretenía manteniendo unas tesis del 18 de Julio que coinciden más con Pío Moa, que con la realidad. Es de extremada gravedad que, todavía hoy, haya quien es capaz de conmemorar el golpe de Estado del 18 de julio de 1936 equiparando al ejército rebelde con el gobierno legal, y tratándolo con una equidistancia inaudita.

Este es el texto que debería avergonzar a los militares demócratas:

“En este día de 1.936, oficialmente, se inicia en toda España un alzamiento cívico-militar, en el que participa la mayoría del Ejército. Es un día importante en la historia de nuestra patria que merece ser recordado, para que las generaciones futuras eviten el que se produzcan las circunstancias que propiciaron el enfrentamiento bélico. Los pueblos que olvidan su historia están irremisiblemente condenados a repetirla”.

Y es que, en cuanto se descuidan un poco les sale sus raíces. Hay varias cuestiones que no están en consonancia con un ejército demócrata del siglo XXI.

·        ¿Desde cuándo se inició el golpe de Estado “oficialmente”? ¿Fue acaso el gobierno elegido democráticamente, en febrero de ese año, quien lo inició?
·        ¿Por qué lo llama alzamiento cívico-militar? Sólo se puede entender si se trata de apoyarlo, puesto que lo de alzamiento denota algo positivo, y qué decir del epíteto cívico-militar. Simplemente militar, simplemente Golpe de Estado de militares traidores.
·        ¿Participó la mayoría del Ejército? ¿O simplemente los que tenían más poder que obligaron a los subalternos?
·        ¿Qué circunstancias hay que evitar? Acaso fue que el pueblo se equivocó al no votar a los de siempre, a los representantes de las fuerzas vivas, a los que luego dieron el Golpe de Estado.
·        Siendo ellos quienes olvidan a las víctimas del franquismo y la historia real, cuando dicen que se puede repetir la historia si se olvida, ¿se referirán a otro Golpe de Estado?

En fin, despropósito tras despropósito, indigno de un ejército de hoy. Una exaltación del Golpe de Estado sin ambages que desembocó en una masacre descomunal. 

Ante estos hechos es necesario que desde el Ejército, si actúa como una institución democrática, se tomen medidas disciplinarias contra quien lo ha emitido. Todo lo demás, excusas para quedar bien.

Esta ha sido la contestación del Ejército de Tierra en Twitter, ante las protestas que se han producido:


Hemos publicado esa efeméride? Sí
Ha sido un error? También
Pedimos disculpas? Por supuesto

¿No les parecen unas respuestas insuficientes y con chulería? Así son ellos.

Salud y República

18 julio 2017

¡A por las pateras!

Tal cual. Mientras que el ministro de interior se ha enfrentado a las ONG, y hoy en el Congreso confirma –refiriéndose a los inmigrantes-- que no tenemos responsabilidad de que las personas decidan huir de su país, una organización ultraderechista y xenófoba, denominada “Generación Identitaria” ha decidido defender Europa evitando que las pateras lleguen por el Mediterráneo.

Vamos por partes. Desde luego lo del ministro de Interior es de nota, un notable alto en xenofobia. Primero dijo aquello de que las ONG están provocando que se multipliquen las llegadas de inmigrantes a Europa. Luego, cuando se dio cuenta de la polémica que había levantado, dijo --aquello que dicen casi todos--, que sus palabras se habían sacado de contexto. Una excusa conocida por la que pretenden excusarse quienes son incapaces de reconocer su error.

Pues bien, ese comportamiento unido a que nuestro querido gobierno está incumpliendo rotundamente el acuerdo de acoger a 17.000 refugiados antes de final de septiembre y van 1.400, no dice sino que esas palabras nefastas que culpaban a las ONG, estaban a la altura de los hechos. Este gobierno es xenófobo y prefiere que le multen –como harán cuando termine septiembre y no hayan llegado, ni de coña, a los 17.000 acogidos— antes que cumplir ese acuerdo. Un acuerdo con el que no estuvieron nunca de acuerdo, pero que firmaron para que la UE no les comparara con los gobiernos húngaro o polaco.

Estas actuaciones contra la acogida de inmigrantes, ha llevado a los ultra europeos de nueve países, entre ellos España, a conformar el grupo “Generación Identitaria” que ha decidido pasar a la acción, y bloquear, atacar y si fuera necesario hundir a las pateras que llegan por el Mediterráneo.

Todavía, a pesar de que pretenden iniciar la ‘aventura’ ya, no se ha tomado ninguna acción para prohibir lo que puede convertirse en una masacre de consecuencias desconocidas, propiciada por ese grupo xenófobo que ha anunciado la comisión de un delito de lesa humanidad.

La Red Española de Inmigración y Ayuda al Refugiado ha denunciado los hechos a la Fiscalía General del Estado sin obtener respuesta, a pesar de que es mañana cuando han anunciado que partirán desde Catania (la imagen del barco da la idea de cómo van a propiciar estos delincuentes una guerra desigual contra las pateras, sin importarles las consecuencias).


La situación es verdaderamente alarmante. Italia ha recibido ya, este año 78.000 migrantes, el 90% de los que llegan por el Mediterráneo, y la previsión para este año es de unos 200.000. Sin embargo, la ayuda que recibe de la UE es muy escasa y ha lanzado un órdago y, si no encuentra más apoyo, ha decidido no dejar entrar a más inmigrantes. Mientras, la UE sigue mirando de perfil y demostrando una insensibilidad atroz. Los mandamases como son Francia y Alemania, al no sufrir este problema, se muestran cicateros con Italia, lo que puede provocar un problema gravísimo.

Afortunadamente, gracias a las ONG, hoy todavía se pueden salvar muchas vidas. Mañana si se tensa la cuerda puede ocurrir que el Mediterráneo, que ya es un cementerio, se pueda convertir en un basurero humano de tamaño monumental. Claro que Rajoy y los demás mandatarios europeos seguirán hablando de fútbol o del déficit, lo demás no importa. Ande yo caliente…

Salud y República

15 julio 2017

Un gobierno que utiliza a sus víctimas es un gobierno miserable

¡Qué vergüenza de país! Tanto hablar, los peperos, a favor de las víctimas y resulta que cuando actúan sólo defienden a una parte de ellas. Favorecen a las víctimas del terrorismo, incluso las utilizan con propósitos electorales, para olvidarse de las otras, es más, las ponen obstáculos y las denigran.

La que han armado, peperos y prensa afín, contra Carmena con el tema de la pancarta de Miguel Ángel Blanco. Como si Carmena fuera dudosa en sus fundamentos contra el terrorismo. Estuvo a punto de ser finiquitada –sólo la suerte la salvó-- por la extrema derecha en el asesinato de los abogados de Atocha, y luego tuvo que llevar escolta durante muchos años por las amenazas que le lanzó ETA. Pues bien, para estos carroñeros no es suficiente una pancarta general para todos las víctimas de ETA, tenía que nombrarse a Miguel Ángel Blanco. Ahí estaba la hermana de Blanco, a sabiendas de que Carmena no podía contestarla en público, afeándole su actitud como si estuviera a favor de ETA.

Eso sí, esos mismos peperos que no pierden la oportunidad de ganar votos con las víctimas de ETA, son los mismos que tuvieron abandonada a la Asociación  11-M, víctimas del Terrorismo, presidida por Pilar Manjón, discriminándola y ninguneándola, es más, echándole la culpa de que no ganaran las elecciones en 2004, por el atentado del 11-M.

Y qué decir de las víctimas del franquismo, a las que, a pesar de la Ley de la Memoria Histórica, los peperos no han asignado ni un solo euro en sus presupuestos durante los cinco años de su mandato. Además de despreciarlas con declaraciones ignominiosas de peperos de pro, como Hernando o Casado y varios concejales más, sólo se preocupan de poner palos en la rueda y de parar cualquier iniciativa cuya finalidad sea conmemorarlas.


La última actuación es otra más que dice mucho de los que la consienten. Después de no mover un dedo, de no poner un euro, de no parar de poner obstáculos se pudo enterrar dignamente a Timoteo Mendieta, gracias al ímpetu de la familia (sobre todo de su hija) y de la Asociación de la Reparación de la Memoria Histórica. Ahora, el alcalde de Guadalajara, del Partido Popular, quiere cobrarles una tasa de 2000 euros por la exhumación.

Todo esto, que ya de por sí es un dislate y denota una insensibilidad atroz, es además una actitud en contra de la mayoría del Ayuntamiento, que a propuesta de Ahora Guadalajara –a los que se unieron los concejales del PSOE y de Ciudadanos—aprobó la eliminación de dicha tasa. Se trata simplemente de que el PP quiere, por encima de la legalidad, imponer su criterio, y les jode enormemente que una víctima franquista haya recibido digna sepultura.

Hoy hemos sabido que un colectivo emparentado con Anonymous ha hackeado la web del Ayuntamiento de Guadalajara como represalia por tratar de cobrar esta injusta tasa. Han recurrido a esta actuación para hacer justicia ante algo insólito y desvergonzado.

Así es cómo trata el PP a las otras víctimas, las de segunda, las de ese terrorismo que duró cuarenta años y que tiene desperdigados por las cunetas de este país a más de 120.000 asesinados por una dictadura criminal, a la que no renuncian y de la que descienden.

VERDAD, JUSTICIA y REPARACIÓN

Salud y República 

11 julio 2017

Esperanza y Arturito, un cuento que quita el hipo

Érase una vez una condesa-lideresa que vivía en un palacio situado en lo más granado de una gran capital. Esta señora de alta alcurnia y bajos vuelos conocía desde pequeñito a su amigo Arturito Fernández, con quien compartió colegio y juegos. Allí debió de empezar el aprendizaje.
                   
Esperancita Aguirre, que así se llamaba la futura lideresa, se dedicó desde pequeña a la política y a buscar un marido con linaje, lo que consiguió poniendo zancadillas y creando una red mafiosilla que la había de entronar en lo más alto de la capital.

Mientras tanto Arturito, que había heredado una empresa de su abuelo, después de pasar doce años para terminar Económicas –ya sabe todo el mundo lo duro que es esta carrera— se hizo cargo de esa empresa de restauración. Y entonces fue cuando la fusión entre el empresario y la política empezó a funcionar.

Valiéndose de su amiga, Arturito trepó y consiguió llegar a ser presidente de la CEIM y vicepresidente de la CEOE, así como consejero de CajaMadrid y Bankia. A llegar a la cima también le ayudo su amigo y concuñado Gerardo Díaz Ferrán, ya saben ese expresidente de la CEOE que, por sus buenas obras, hoy se encuentra en Soto del Real.

Y Arturito fue haciendo carrera. Se junto con el rey emérito y le asistió con pleitesía en algunas de sus cacerías, contó con Ignacio González para continuar su carrera meteórica y llegó a usar el sofá de El Pequeño Nicolás para sestear, mientras soñaba con subir a los cielos. Sin embargo, quien siempre lo avaló, y a la que debe mucho de lo que es, aunque ella lo niegue, fue su amiga la lideresa.

La última prueba ha sido definitiva. En tiempos de Esperancita (y de su amor político: Nacho González), una empresa pública (Avalmadrid) avaló a Arturito, en dos ocasiones, unos préstamos. Algo difícilmente explicable, al menos para este cronista. Nunca había visto que una empresa pública avalara a un empresario. ¡Ah! se me olvidaba, que había un retorno en aportaciones generosas y ‘desinteresadas’ al PP madrileño.

Y la cosa se ha puesto fea, feísima. La mayoría de sus empresas están a punto de quebrar o en concurso de acreedores y claro no puede devolver la deuda de 1,8 millones de euros que le prestó Avalmadrid.

¡Pobrecillo! Ahora resulta que Cifuentes, para que no le caiga encima otra gorda, quiere recuperar ese dinero y parece que peligra la vivienda del interfecto. ¡Lo que faltaba! Y es que no tienen corazón. ¿Alguien puede imaginarse al pobre Arturito durmiendo en un cajero (supongo que le habrán retirado la tarjeta black) o entre cartones? De amigo de Juan Carlos, íntimo de Espe y probador de sofás de El Pequeño Nicolás, al más terrible desamparo.

¿Qué habrá sido de sus coches de lujo (entre ellos un Maserati) y de todas sus propiedades? Quién sabe dónde estarán. Desde luego, no han servido para pagar sus deudas. Me tiene muy preocupado.

Perdonen, pero no todos los cuentos terminan bien. Aunque quién sabe cuál será el final de éste. Lo mismo Rajoy le nombra ministro de Turismo, por los servicios prestados, y así podría salvar sus empresas de restauración. ¡Es lo menos! Aunque no le ayuda mucho haber sido un protegido de Espe. Y, colorín colorado, este cuento no ha acabado.

Salud y República

08 julio 2017

Zoido, otro ministro impresentable: ¡Que se ahoguen los inmigrantes!

Pero, ¿sabrá esta gente lo que es sensibilidad? ¿Y estos son los que se dan golpes de pecho en la iglesia? Tienen mucha suerte, si su dios bajara al estrado les expulsaría del templo sin contemplaciones. Tienen una hucha en vez de un corazón.

Lleva meses de ministro y ya está en la lista de los insensibles, los que actúan de forma canalla. Su número dos y él mismo hablaron con Ignacio González, cuando ya estaba bajo el ojo de la guardia civil, probablemente para advertirle de su situación delicada.

Por otro lado, le había dejado un pisito de la Guardia Civil a su amigo Gregorio Serrano, director general de Tráfico, de forma irregular. Habiéndose gastado 60.000 euros, de dinero público, en arreglarlo para que su amiguete estuviera cómodo.

Pues bien, ahora resulta que pretende dar lecciones a las ONG. Precisamente él, un miembro de un gobierno que jamás ha tenido preocupaciones por los inmigrantes que cada día mueren en el Mediterráneo. Es más, continúa la política de su antecesor, Jorge Fernández, que permitió que se dispararan pelotas de goma contra inmigrantes, muriendo seis de ellos en el mar.

Según este elemento, las ONG favorecen la inmigración ilegal. O sea que por su culpa nos están llegando los inmigrantes. ¿Qué es lo que habría que hacer? ¿Ahogarles directamente? ¿Dejar que se ahogaran? ¿Mirar para otro lado como hace el gobierno? ¿Dispararles pelotas de goma para que no lleguen?

Gracias a las ONG, son muchos los inmigrantes que se salvan de morir en el mar. Y según el ministro esto parece ser un inconveniente. Se ve que nos estamos llenando de inmigrantes. Debe ser por eso, por lo que de la cuota de inmigrantes y refugiados, que la UE nos había puesto, no hemos llegado ni al 10%. En teoría, deberíamos haber acogido a 17.000 en septiembre y sin embargo, hasta ahora van 1.400.

Y luego nos vienen hablando de víctimas. Sólo les ha interesado las víctimas a las que han podido sacar rédito electoral, las de ETA. Ahí quedan las víctimas del franquismo y las víctimas del hambre y la represión que llegan por mar. Éstas les importan un bledo.

Estos peperos no sienten, sólo se mueven por dinero y por su gente. Y, está claro, que los inmigrantes no son su gente, son sus enemigos.

Lamentablemente estos sentimientos y estas políticas que aplican son compartidas con sus votantes. Votantes a los que sólo les importa su bienestar económico y todo lo que no sea eso, lo consideran un obstáculo. Lo triste es que estamos hablando de siete millones de españoles. Es para emigrar…

Salud y República

06 julio 2017

El populismo de Rivera adelanta la zanahoria de Montoro

Montoro sigue igual, miente, se desdice, cambia de chaqueta de acuerdo a las circunstancias, sin que, naturalmente, le importe un pimiento las repercusiones negativas que sus decisiones pudieran tener. Y Rajoy lo adora.

El ministro reprobado de Hacienda había dicho hace tres días que no había posibilidad de bajar impuestos hasta 2019, porque siempre hay que guardarse la zanahoria. O sea nos trata como a animales, ya saben primero el palo y luego la zanahoria. Su único objetivo es ganar elecciones para servir a su gente, sea como sea. Véase que hasta el Tribunal Constitucional, que tantas veces ha jugado a favor del gobierno, le ha dado un palo de tamaño monumental a su amnistía fiscal.

Y Ciudadanos, a lo suyo. Es lo que tiene no tener ideología y seguir la corriente de quién tiene el poder para conseguir algunas migajas. El año pasado, cuando decían que eran socialdemócratas, lo trataron de conseguir con el PSOE, y este año, que son liberales –quién sabe lo que serán el año que viene-- están poniendo la alfombra roja al PP, para que pueda llegar a final de legislatura. Eso si, tratando de aparecer en los medios y la gente lo note.

Presionando para votar afirmativamente al techo de gasto, que permite al PP seguir navegando, Ciudadanos ha conseguido una bajada del IRPF. Eso sí, una bajada populista y cosmética. Una bajada que por mucho que digan afecta a unos pocos, mientras a cambio, se dice que no hay dinero para acometer necesidades de carácter prioritario y vital, como puede ser la desigualdad, la pobreza infantil o la ayuda para los dependientes, a la que se la dedican en los presupuestos 1400 millones de euros, bastante menos que los 2000 que dicen que supone esta bajada.

Este país necesita más recursos, pero no por la vía del gasto, sino de los ingresos. Mientras que los asalariados pagan de media un 25% en el IRPF, las empresas tributan un 9%. Y eso sin contar que no se persigue suficientemente el fraude (una gran inversión necesaria, sería el aumento sensible de inspectores de Hacienda) y que muchas de las grandes fortunas tienen sus fondos lejos de nuestra frontera, sin que paguen un euro. Ahí es donde hay que hacer el esfuerzo: un control de esos adinerados y una nueva reforma fiscal que haga pagar a quien más tiene. Hay que recordar que nuestros ingresos fiscales están siete puntos por debajo de la media europea, y que nuestro fraude fiscal dobla al europeo.


Mientras Ciudadanos y Montero juegan con nosotros y adelantan la zanahoria. Todo para que los naranjitas tengan algún activo que apuntarse para su gente (los del Ibex y las grandes fortunas) y para que los peperos puedan seguir otro añito más en el machito y seguir haciéndonos tragar más recortes y más políticas sectarias.

Siguen hablando del final de la crisis, cuando hoy son muchos todavía los parados, y en cuanto a los trabajadores, cada vez son más los que a pesar de tener empleo no llegan a final de mes, gracias a la reforma laboral que tanto daño ha hecho.

Han vuelto a demostrar con esta medida exhibicionista que están en su sitio. Montoro y el gobierno dando todo por continuar en el poder, y los naranjitas sacando limosnas para tener algo de que presumir. Así son estos chicos.

Salud y República

05 julio 2017

Antonio Aramayona sigue vivo

Hoy, cinco de julio de 2017 se cumple un año desde que mi amigo Antonio Aramayona tomó su última decisión y la cumplió. Fue un adelantado y como tal, decidió en libertad, dejar este mundo, con plena conciencia y con valentía. Ojalá, que siguiendo su ejemplo, la eutanasia sea legalizada en un futuro cercano.


Ya no me queda más que recordarle y homenajearle por haber sido como fue, por haber hecho lo que hizo y por dejarnos un ejemplo de vida digno de seguirse. Aquí dejo unas reflexiones que no son sino una clara manifestación de amistad, de cariño. Porque Antonio siempre estará conmigo, Antonio está vivo.

Querido Antonio:

Necesitaría decirte tantas cosas hoy, y lamentablemente no puedo hacerlo a la cara. Sin embargo, aquí las dejo para que desde esa estrella que brilla, hoy más que nunca, las recojas si lo crees oportuno.

No tuve la suerte de conocerte hasta hace unos diez años. No obstante, desde ese momento, seguí tus pasos, esos pasos siempre seguros, decididos, coherentes. Siempre persiguiendo la Justicia, la Solidaridad, la Verdad.

Demostraste valentía siempre. Con tu escasa salud fuiste capaz de recorrer un camino difícil y largo. Y lejos del exhibicionismo que otros pretenden, simplemente actuaste a conciencia, porque así lo sentías. Fuiste un agitador rebelde pero pacífico.

Aunque casi siempre he estado lejos físicamente de ti, no he dejado de leerte, de seguirte, de admirarte. Hemos coincidido en varias ocasiones, siempre en actos solidarios y laicos.

Te recuerdo muy a menudo, tu lucha pacífica fue siempre para mí un ejemplo. Tu defensa del laicismo, tu rechazo a los recortes, tu entrega solidaria, tu constante servicio a los más débiles. Tu corazón de oro. Siempre estuviste en donde se necesitaba arrojo, dando la cara aunque fuera para que te la partieran. Donde se podía intentar cambiar el mundo un poco, sólo un poco. Nunca fuiste pretencioso, sino afanoso trabajador de un cambio esperado.

Como ocurre con los grandes personajes, sigues ahí, yo te busco frecuentemente y trato de encontrar qué hubieras dicho tú ante algunos acontecimientos sombríos. Siempre reflexivo, con ironía y con fuerza. Tus denuncias constantes, tus críticas feroces contra el poder siempre tuvieron un denominador común: el pacifismo. Jamás utilizaste la violencia. Al contrario fueron otros, los poderosos, los que trataron de utilizarla contra ti, aunque poco pudieron.

Si dijera que lamento no poder verte más, no mentiría, pero también te digo que estoy orgulloso de que hasta el final hayas tomado la decisión que, libremente elegiste. No me queda sino agradecerte todo lo que hiciste por todos los necesitados, en contra del famoso establishment cruel y sectario. Y, buscando respuestas, vuelvo a tu recuerdo y a tus escritos, tus libros, tu blog, tu gente.

Siempre en mi memoria y en la de la buena gente que pretende continuar un camino de solidaridad y de activismo. De nuevo gracias, hoy, que no puedo estar en tu homenaje, desde aquí quiero decirte que estás con nosotros.

Salud, compañero, y República Laica.


P.D. A quien no sepa quién era Antonio Aramayona, le sugiero que entre en su blogLa Utopía Necesaria’: y encontrará razones para reflexionar y respuestas a tantas preguntas…

03 julio 2017

Un final merecido después de 78 años de lucha

A los 91 años, Ascensión Mendieta, ha logrado enterrar a su padre, muerto hace 78. Timoteo Mendieta fue asesinado en 1939, como muchos otros, por un solo delito: ser rojo. Era sindicalista de la UGT.

Dejó mujer y siete hijos. Toda la familia desde la Transición ha luchado por encontrar el cadáver del padre, y su hija Ascensión ha llevado la bandera de esta lucha intensa, larga y desproporcionada. En 2013, visto que en España no obtenía ninguna ayuda, decidió marcharse con 88 años a Argentina para ponerse en contacto con la jueza Servini, la misma que está reclamando a personajes como Billy el Niño o al exministro Martín Villa para ser juzgados por Crímenes contra la Humanidad. Y allí encontró el apoyo suficiente para seguir sus indagaciones. Y, después de una exhumación equivocada, consiguió encontrar el cadáver de Timoteo, su padre. Todo ello sin la menor ayuda de un gobierno que no ha querido saber nada, salvo poner obstáculos para impedir estas exhumaciones.

El único reproche de Ascensión ha sido para el gobierno: "El Gobierno nos lo ha negado todo, a ellos no les puedo decir gracias". Con un aplomo y una educación exquisita, Ascensión Mendieta, se ha quedado corta. Porque el gobierno del PP, presidido por Rajoy, no sólo no ha ayudado a que se cumpliera una ley, como la de la Memoria Histórica, sino que la ha asfixiado al no aportar ni un solo euro para su cumplimiento, y siempre se ha mostrado en contra de algo que para ellos no ha dejado de ser una consecuencia lógica de una derrota: el asesinato de decenas de miles de ‘traidores’ ante la “Victoria” franquista.

Si cualquiera de nosotros fuera de este gobierno infame y hubiera escuchado las palabras de Ascensión, nos hubiéramos sonrojado y avergonzado. Lamentablemente para sentir vergüenza hay que tenerla y no parece ser el caso.

Hoy, ante la tristeza general, hemos visto sonreír, tristemente, a una mujer que al final de su vida ha conseguido el objetivo que perseguía, contra viento y marea: enterrar dignamente a su padre. Y además se ha abierto una ventana, por donde asoma una luz de esperanza y hace que pensemos que el caso de Timoteo Mendieta pueda ser un ejemplo que va a continuar.

Con su voz nonagenaria pero llena de fuerza y energía Ascensión Mendieta dijo en el cementerio: "Libertad para todos. Que no hagan lo que han hecho. ¡Muchas gracias a todos por venir a este acto tan triste!".

¿Qué vileza ha de tener un gobierno para mantener miles de cadáveres en las cunetas sin enterrar, sin que mueva un músculo para evitarlo? Siguen pensando que son los herederos de los que ganaron una ‘guerra justa’, y los otros, los vencidos, pagaron la osadía de oponerse a la rebelión, la traición y la sublevación contra la República. Y ahí seguimos.

Una crónica agridulce. Mucho sufrimiento con un final feliz, pero que no deja de ser sino una gota de agua en el mar de la Memoria Histórica. Quedan muchos “mendietas” por enterrar, mientras que desde el gobierno se homenajea a quien condecoró a Billy el Niño.

¡Ah! Se me olvidaba, y RTVE, una vez más, cumpliendo con su labor. Mientras que las demás cadenas y emisoras de radio daban la importancia que merece a este suceso, RTVE ha dado la callada por respuesta, demostrando una vez más que la censura funciona. Es necesario y urgente que venga ese cambio de ley de RTVE que está forjándose en el Parlamento, en contra de los deseos del PP.

Salud y República

01 julio 2017

El PP utiliza el Senado para objetivos espurios

Están rabiosos. No soportan tener que negociar. Sólo saben vivir en la mayoría absoluta y cuando les fallan sus adláteres y monaguillos naranjitas (que de vez en cuando tienen que disimular y parecer que no son sus correveidiles) no saben qué hacer. Ahora, para compensar la comisión de investigación que se ha creado a su pesar, para investigar la financiación del PP, en el Congreso de los Diputados, han decidido crear otra comisión para investigar a todos los partidos, en el Senado, donde tienen todavía mayoría absoluta.

Han creado otra comisión donde han llamado a 160 intervinientes sin que haya ninguno del PP, con la excusa de que estos ya participan en la otra comisión. ¡Qué falacia! No tienen otro objetivo que enchufar el ventilador para que parezca que todos los partidos tienen problemas de corrupción en su financiación, olvidando que el único partido que está imputado y es investigado es el PP. Han utilizado a algunos jueces, a algunos fiscales, a empresarios. Han comprado votos con prebendas para algunas autonomías. Les vale todo para seguir montados en el machito. No se cortan un pelo.

A esa comisión que han formado en el Senado, toda la oposición se ha negado a asistir, para no participar en un paripé que pretende salvarles los muebles, algo que a estas alturas parece imposible. Por mucho humo que echen no podrán tapar sus vergüenzas ilegales y sus políticas sectarias.

Ahora utilizan el Senado. Esa institución que no sirve sino para colocar a políticos al final de su carrera o a otros que comienzan y no tienen sitio en el Congreso. Una institución que, según la Constitución, es una cámara territorial. ¿Alguien puede decirme qué problema territorial ha resuelto el Senado en los cuarenta años de existencia? No sirve para nada. Más vale que, si no son capaces de reformarla para que cumpla con su objetivo constitucional, la eliminaran y nos ahorraríamos unos gastos inútiles y se acelerarían los procesos legislativos.

Para más inri, es una cámara donde la ley electoral prima mucho más a las fuerzas mayoritarias. Así, en las últimas elecciones de hace un año, el PP consiguió un 33% de los votos en la cámara baja y se hizo con un 39% de los escaños, sin embargo, en el Senado consiguió más del 60% de los asientos. Algo absolutamente injusto y que permite que el PP mantenga una mayoría holgada que le sirve para ralentizar las leyes y para montar numeritos como esta comisión de investigación.

En fin, no son capaces de admitir la realidad. En vez de pedir perdón y tratar de regenerarse de verdad, se esconden y niegan las evidencias más absolutas. Sus mentiras cada vez más descubiertas les sirven de parapeto sólo entre sus forofos. Lo que ocurre es que, como sabemos por el fútbol, los forofos son muchos y no abandonan a su equipo, ni aunque sus jugadores sean unos delincuentes declarados.

Y recordemos que votar al Senado es votar al vacío, votar a politiquillos cuyo único objetivo es acabar con una pensión dorada o hacer méritos para encontrar un hueco en la otra cámara, la de verdad.

Salud y República

28 junio 2017

El rey y el gobierno siguen sin reconocer a los auténticos héroes de nuestra democracia

¡Qué tristeza! ¡Otra oportunidad perdida! Hoy en un acto solemne se celebraba, en el Congreso de los Diputados, un homenaje a las primeras elecciones democráticas de 1977. Y, sin embargo, ni el rey Felipe ni la presidenta del Congreso han citado a quienes, jugándose la vida –algunos la perdieron y otros fueron represaliados salvajemente—, lucharon contra la dictadura franquista.

En el Congreso han estado los diputados de las primeras elecciones. El acto ha sido presidido por el rey Felipe VI, quién se ha limitado a denominar al franquismo como dictadura que condujo a una inmensa tragedia. Su padre nunca lo condenó, es más, fue nombrado rey por el mismo Franco, al que Juan Carlos I tenía devoción.

Poco le hubiera costado al rey haber nombrado a las víctimas del franquismo que fueron, en definitiva, los verdaderos impulsores del cambio de régimen, jugándose su vida en el envite. Bastaba una simple frase. Pero no, en el discurso real ha parecido que en 1977 la democracia surgió por sorpresa y se puso en marcha gracias a unos hombres y mujeres que estaban en el Parlamento. Lo cual, es injusto y parcialmente falso. En primer lugar por el olvido que he anunciado, pero además porque muchos, de los que allí estaban, jugaban a la democracia con el fin de salir airosos de tiempos oscuros donde ellos habían participado, directa o indirectamente, en las tropelías de la dictadura.

Hoy todos los congresistas de 1977 han sido condecorados. Todos. Incluso aquellos que jugaron a pasarse al bando democrático mientras cometían delitos propios de la continuación del franquismo. Recordemos un claro ejemplo, en 1976, con motivo de una huelga fueron asesinados en una iglesia de Vitoria cinco trabajadores y los disparos de la policía causaron 150 heridos. Pues bien, el responsable político de esa masacre, Rodolfo Martín Villa, hoy ha sido homenajeado y condecorado por ser diputado en 1977. Mientras, sus víctimas y todos los que han representado el verdadero motor de la transición, muchos de ellos víctimas del franquismo, no han sido siquiera mencionados.

Martín Villa fue un personaje político con claras connivencias con el franquismo, de donde venía, lo que confirma su actuación en los sucesos de Vitoria, el más grave protagonizado por la policía después de la muerte del dictador. Pero no sólo eso, fue capaz de condecorar a Billy el Niño, el policía más torturador de los últimos años del franquismo, a sabiendas de que fueron muchos los hombres y mujeres que pasaron por sus salvajes manos en la antigua Dirección General de Seguridad.

Martín Villa ha sido reclamado por la jueza argentina María Servini por considerarle responsable de la represión de Vitoria, quien le imputa el delito de crimen de lesa humanidad, en aras del principio de jurisdicción universal. Naturalmente, el gobierno español, cómplice del exministro ha negado la extradición que ha pedido la jueza.

Ésta es también parte de nuestra historia. La que muchos todavía quieren ocultar. Ignoran a los verdaderos héroes y glorifican a criminales reclamados por la Justicia Universal. Esta es la democracia que todavía hoy defiende a energúmenos como Billy el Niño o al propio exministro.

No es posible pasar página, mientras que sucedan estos olvidos voluntarios que cercenan nuestra historia de forma interesada. Los verdaderos artífices de que hoy no seamos una dictadura fueron aquellos que lucharon contra Franco, aunque en ellos a muchos les fue la vida y otros quedaron marcados para siempre.

Nuestra democracia seguirá coja sin VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN PARA LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO FRANQUISTA

Salud y República

24 junio 2017

La Sanidad que el PP nos está dejando

Y eso que dicen que la crisis ya ha pasado. Que estamos al final del túnel. ¡Menos mal! Porque si la Sanidad está como está, habría que imaginar cómo estaría si este país no hubiera superado la crisis y no creciera casi un 3% su PIB.

Los datos cantan. Por mucho que se empeñen en repetir que el crecimiento es un récord, que hemos superado la crisis, que el paro sigue disminuyendo, la verdad es que, la desigualdad sigue aumentado –Cáritas (que no me parece una ONG sospechosa ni muy crítica con el gobierno) acaba de decir que se está empobreciendo la pobreza--, y también se está debilitando nuestra Sanidad.

Cada vez más, nuestra Sanidad demuestra síntomas de debilidad alarmante. Era, sin duda, hasta hace seis años, nuestro gran activo del Estado del Bienestar. Hoy, la situación se depaupera por momentos. Basta seguir los datos oficiales que nos llegan.

A pesar de esa recuperación que tanto recuerdan los peperos, nos encontramos con situaciones muy alarmantes. Por ejemplo, las citas para el médico de familia hoy dan como media una espera entre siete y diez días. Ya me dirán cómo se atajan las enfermedades básicas, si cuando nos llega el turno ya están curadas o, si se agravan, teniendo que acudir a Urgencias.


El tiempo medio de espera para los médicos especialistas también se han alargado. Ha pasado de 58 a 72 días de 2015 a 2016. Y las listas de espera quirúrgicas han pasado de 86 a 115 días en un año. Estamos en caída picada, sin que parezca que el ejecutivo pepero demuestre ningún interés por cambiar la tendencia. Es más, parece evidente que su desprecio por la Sanidad Pública es complementario de su favoritismo hacia la Sanidad Privada, puesto que parece que la única solución que tienen en mente es que los enfermos de las listas de espera saturadas, si cuentan con medios, se pasen a clínicas privadas. Ese parece ser el remedio que tienen para hacer disminuir esas listas que empeoran cada día.

Y es que claro, hoy tenemos 9.500 trabajadores menos en la Sanidad, y sin visos de que cambie. Las inversiones van –ya verán como dirán que es demagogia--, por ejemplo, para el presupuesto de Defensa que aumenta este año un 30% con el fin de colmar de felicidad a la Sra. Cospedal.

Mientras, la ministra del Sanidad, Dolors Montserrat, de la que sólo conocemos algunas declaraciones lamentables, pasa desapercibida y perdida entre las miserias y los recortes que siguen en su departamento. Eso sí, aguantando el chaparrón y defendiendo lo indefendible. Y es que los datos son tan claros que sólo les queda la mentira y la manipulación para tapar su lamentable gestión que está empeorando nuestra Sanidad Pública a marchas forzadas. 

Por cierto, la empresa sanitaria de la familia de la ministra ha aumentado su deuda con Hacienda un 87%, otra prueba más de cómo se apoyan las empresas privadas sanitarias mientras que los medios humanos y económicos disminuyen en la Sanidad Pública. Y que no echen la culpa a las CC.AA., porque las exigencias del déficit las están obligando a estos recortes inmisericordes.

¿Cuándo pensarán algunos que es el momento idóneo para echar al PP del gobierno? No esperemos mucho, no vaya a ser que no lleguemos, y nos quedemos anclados en una de esas listas de espera que tanto gustan al PP.

Salud y República

18 junio 2017

El PP quiere bloquear las ayudas a Grecia

Así de claro lo ha dicho el ministro De Guindos. La cuestión es sencilla, hay tres hombres de negro –ya saben, esos enviados de la Troika para presionar y amedrantar a las economías más débiles— que hicieron un informe en Grecia en 2012, que provocó pérdidas millonarias y aceleró la recesión económica del país. Algo que en Grecia es considerado un delito, por ellos están en proceso judicial y pueden ser condenados a prisión.

Uno de los tres hombres de negro es español y nuestro querido ministro, con esa excusa, ha afirmado que de no ser puesto en libertad, bloquearía la ayuda de 8.500 millones ya autorizados y que sirven para evitar la quiebra del país heleno.

Nos quiere hacer creer que el PP está muy interesado en este caso porque uno de estos personajes es español, pero no, no nos chupamos un dedo. La cuestión es mucho más directa. De Guindos y el gobierno español lo que quieren es salvar a los hombres de negro y dotarlos de inmunidad.

Parece coherente, porque si escudriñamos el currículo de De Guindos es lógico que pretenda ayudar a uno de los suyos. Y no lo digo porque sea español, sino por ser hombre de negro. Él era el director de Lehman Brothers para España y Portugal cuando quebró esta financiera y colaboró en acelerar la crisis económica que nos ha asolado desde 2008. Él es un auténtico hombre de negro, de ahí su interés en salvar a uno de los suyos, aunque haya contribuido con un informe –según fuentes judiciales griegas, hecho con mala fe— a que Grecia haya empeorado su situación económica notablemente.

Y es que, ¿alguien se imagina quién podría superar en esa labor a personajes como De Guindos, Montoro o el mismo Rajoy? ¿Acaso alguien piensa que puede haber gente más sumisa con la Troika y las posiciones más duras de Merkel?

Les importa un pito lo que pase en Grecia, si quiebra mirarán a otro lado y tratarán de llevarse sus despojos, pero lo que quieren, a cambio de que se les otorgue los 8.500 millones de euros aprobados, es defender a los hombres de negro. Ellos son hombres de negro, de ahí su interés y que no nos vengan con la excusa de que es español. ¿Cuántos españoles hay en el mundo juzgados por distintos Estados a los que haya ayudado este gobierno? Ellos presionan para salvar a uno de los suyos, aunque el delito que han cometido haya incrementado la debilidad económica de los griegos.

No hay más que recordar cómo nos han recortado servicios esenciales durante toda la crisis, y todo bajo mandato de la Troika que es quien verdaderamente ha impuesto sus políticas de miseria y desigualdad en Grecia, Portugal y España. Y ellos, Rajoy, Montoro y De Guindos no han sido sino simples monaguillos de esa política que tanto daño nos ha hecho y que ha tenido consecuencias irreversibles.

El hecho de que en países críticos como Grecia y Portugal no gobierne la derecha, afín a la Troika, hace que Rajoy y sus muchachos no hagan sino poner piedras en el camino de la posible recuperación de estos países. Nosotros no tenemos ese problema. En nuestra España querida reinan los hombres de negro, quienes nos han inyectado y nos siguen inyectando, directamente en vena, las directrices de la institución más cruel y descarnada de los últimos años: La Troika

Salud y República

16 junio 2017

Fútbol: el monstruo que todo lo puede

Parece mentira pero el fútbol profesional, algo que debería ser un deporte y un espectáculo, es un monstruo que se traga todo: la ética, la estética, la solidaridad, la serenidad y hasta los actos delictivos.

Desde reacciones que algunos forofos tienen a favor de su equipo (también ocurre en partidos infantiles) y deciden convertirse en animales salvajes y generar una violencia inusitada, hasta actuaciones inclasificables de solidaridad con sus ídolos, aunque estos sean unos delincuentes.

Recuerdo cómo vitoreaban desde la grada, un montón de seguidores, a un jugador bético y llamaban puta a su pareja, por el hecho de que le había denunciado por violencia de género. Importaba un pito que fuera o no culpable, él (Rubén Castro) era el ídolo y como tal se ve que podía cometer cualquier acto, aunque fuera violento, con su pareja. Por cierto, fue defendido por su club y su entrenador.

Y qué decir de los casos descubiertos de fraude fiscal, donde Neymar, Messi o Ronaldo, por nominar a los más conocidos, han dejado de pagar millones a Hacienda y vemos cómo sus clubes les defienden y sus seguidores les perdonan. Algo insólito. Hablamos de decenas de millones de euros y parece que estos famosísimos tienen bula y pueden hacer lo que quieran con el apoyo de su gente. Lo que no se permite a nadie que no sea una estrella del deporte rey.

Todos estos delincuentes fiscales son personajes que deberían ser un ejemplo para jóvenes y demás personal y, sin embargo, a pesar de ganar millones de euros cada año, tratan de comportarse a su antojo, esconder sus grandes fortunas y no pagar lo que deben, como hacemos todos los demás.

Claro que siendo ellos los que presuntamente delinquen, las actitudes de sus clubes y de sus seguidores son lamentables, y dicen mucho de cómo las pasiones desatadas en el fútbol, ese forofismo tan extendido, son un ejemplo de una insolidaridad y de sectarismo desatado.

Señores defensores de estos presuntos delincuentes –algunos ya no son presuntos y han sido condenados--, somos muchos los que, nos guste o no el fútbol, no estamos dispuestos a apoyar su violencia o sus actos fraudulentos. Ya está bien, no sólo se les considera unos ‘niños bonitos intocables’ sino que además tenemos que apoyarles o reírles sus gracias, aunque éstas sean graves. Por ejemplo, cometer violencia de género, violencia con el árbitro, delitos fiscales. ¡Basta! Estos tipos son delincuentes y como tales deben ser tratados, y la solidaridad con ellos debería estar penada (qué vergüenza ver a los clubes defendiéndoles, en vez de castigarles por manchar su nombre).

Esta pasión desmedida y canalla que desata el fútbol hay que controlarla. De no ser así, los partidos de fútbol, los campos y sus inmediaciones pueden terminar por ser campos de batalla donde la violencia campe por sus lares y el fútbol no sea sino la excusa.

Salud y República

11 junio 2017

Un banco, un euro

Quién lo iba a decir. ¿Qué es lo que se puede encontrar en el mercado por un euro? Difícil lo tenemos hasta en un Chino. Sin embargo, ahí lo tienen ustedes, un banco como el Popular, con decenas de miles de clientes, miles de empleados y dirigentes jubilados con pensiones escandalosas le ha costado al Santander un euro. ¿Hay quién dé más?

Se ha producido el crack del Banco Popular y lo que antes valía en bolsa miles de millones de euros ha quedado, en un plis-plas, a precio de Chino barato. Un euro.

Estas cuestiones son difíciles de entender. El Popular se ha venido abajo con los problemas que ello conlleva. Dicen –yo no estoy seguro— que no costará un euro al erario público. El Ministro De Guindos –recordemos que también lo dijo con la crisis de 2012, y nos ha costado más de 60.000 millones de euros— ha sido claro. No hay coste público.

Al final, el Santander se ha hecho con un banco que, si bien tiene deudas, aporta miles de clientes y aumenta su expansión territorial, sobre todo en Cataluña. Seguro que es un buen negocio, soportará sus deudas para que en poco tiempo se conviertan en beneficios. Ya lo verán.

Pero, ¿aquí quién pierde? Para empezar los accionistas, unos 300.000, cuyas acciones se han quedado sin valor y como simple souvenir de un tiempo pasado. Francamente, me importan poco los grandes accionistas, pero sin embargo sí que ha sido un palo para los pequeños accionistas que han invertido, engañados por los balances y comunicados del propio banco, por los intermediarios institucionales encargados de vigilar la gestión bancaria, como el Banco Central y la CNMV, que no han cumplido con su misión de supervisión, por la auditora PWC que ha endulzado los datos, por el gobierno que ha comentado que el sistema bancario no tiene ya problemas.

Y lo que es más grave, los empleados. O es que hay alguien que pueda creer que el Santander, un banco superlativo va a mantener a los 30.000 trabajadores del Popular. Eso no se lo puede creer nadie. Hay cientos de oficinas del Popular que están a menos de cien metros de alguna sucursal del Santander, y creer que se van a mantener las dos, y los empleados de ambas, es un delirio. Así es que habrá, por desgracia, regulación de empleo (ERE), los sindicatos tienen que estar preparados para lo que viene.

Por cierto, que si hay ERE, parte de los costes del mismo los asume la Hacienda Pública, por lo que sí que habrá desembolso de fondos públicos. Así es que, indirectamente, tampoco nos libraremos de que una operación entre bancos privados tenga un coste para todos.

En fin, parece que accionistas ya están organizándose para plantear denuncias ya que han sido vilmente engañados por todas las instancias financieras, públicas y privadas, que hasta hace poco seguían diciendo que el Popular se recuperaría. De hecho propiciaron, sin que saltaran las alarmas, dos ampliaciones de capital que hicieron caer en las redes a más accionistas, cuando todo estaba perdido.

No, no se puede ser categórico. Hoy ya estamos viendo que no sólo eran las cajas, entidades públicas, las que han sido mal gestionadas. El Popular es un ejemplo de banco privado quebrado, y ojo con el Liberbank que parece que lleva el mismo camino.

Eso sí, al igual que las cajas de ahorro, sus directivos, después de hundir la entidad. se han jubilado o prejubilado llevándose unas limosnas nada despreciables. Por ejemplo, Ángel Ron, el presidente que hundió el banco, al marcharse hace tres meses, se ha adjudicado una pensión de 23 millones de euros. Vamos, un poco más de lo que cobramos cualquiera de la mayoría de los jubilados de este país “tan justo”.

Salud y Republica

09 junio 2017

Montoro, un tramposo sin decoro

Ahí le tienen. Tan tranquilo, dispuesto a reírse de todos nosotros y de hacer lo que le venga en gana, aunque sea ilegal. Este es el administrador de nuestro dinero público. Y así nos va. Siempre barriendo para casa, para los suyos, para sus amigotes.

Ahora, después de cinco años –ya le vale también al Tribunal Constitucional--, resulta que su famoso y despiadada “regularización de activos” –así y de otras formas la llamaba, sin mencionar la palabra amnistía— ha sido declarada inconstitucional. Y él tan campante.

Un tipejo deleznable capaz de engañar al más ‘pintao’, aunque sea de forma ilegal. Éste es Montoro. Es imposible pensar que fue un error. Este Partido Popular que tiene a su merced multitud de abogados del Estado, de sapientísimos jueces y de asesores legales no se equivocó, actuó a sabiendas de que estaba cometiendo una ilegalidad. Con su chulería habitual Montoro vaciló a los diputados de la oposición, engaño a los españolitos de a pié y demostró una vez más que forma parte de un clan que cree que este país es de su propiedad, y por lo tanto puede actuar como le venga en gana, por encima de leyes molestas.

¿Y ahora qué? Pues nada. Habrá un rifirrafe, para seguir igual. Montoro después de cometer su ilegalidad no dimitirá, apelará a sus compañeros diputados, que aplaudirán, y probablemente será reprobado, lo que, francamente, no sirve para nada. Ahí está el Ministro de Justicia, reprobado por el 60% del Congreso, ejerciendo como si nada, y haciendo más barrabasadas judiciales. Algo huele mal en nuestro ordenamiento jurídico, cuando las reprobaciones al gobierno se las pasan por las ingles.

Y Montoro no dimitirá ni de coña. Aquí paz y después gloria. Porque como quiera que en aras de la seguridad jurídica no se puede pedir a los damnificados que paguen el pastizal que gracias a Montoro y Cía. se han ahorrado, celebrarán gracias a su amiguete una juerga a nuestra costa. Mientras, nosotros a contemplar perplejos el espectáculo y a entregar la declaración del IRPF, no nos vayan a meter un puro. Porque ya saben ustedes que “Hacienda es lo primero” y que “Hacienda somos todos”, menos algunos.

¿Acaso no es inmoral, además de inconstitucional, lo que hicieron Rajoy y Montoro? Porque mientras que los demás estábamos apretándonos el cinturón hasta conseguir una cinturita de mírame y no me toques, y pagando todos los impuestos sin rebaja de ningún tipo, los amiguetes de Montoro se dedicaron, gracias a la amnistía, a traer su dinero de paraísos fiscales, lavarlo y a pagar un mísero 3% (la media de lo que se paga por IRPF es del 21%).

Ya me imagino cómo se estarán partiendo la caja, entre otros, los corruptos Rato, Bárcenas, Granados, Pujol, Fernández Villa, varios importantes empresarios y algún que otro narcotráficante. Vamos la flor y nata de la sociedad. Mientras usted y yo, ya saben, gente inferior que merece ser castigada: ¡a pagar! Faltaría más.

¿Y saben qué es lo que dice el PP? Que es una cuestión de forma, porque lo hicieron con un decreto-ley (fue así para evitar la bronca en el Congreso) y que hicieron lo que tenían que hacer. Ya lo ven, la confirmación de que están por encima de todas las instituciones, también del Tribunal Constitucional, ese que tantas veces les ha servido pleitesía y que en esta ocasión les ha dicho claramente, entre otras críticas, que esta amnistía: “en lugar de servir a la lucha contra el fraude fiscal, se aprovechan del mismo so pretexto de la obtención de unos ingresos que se consideran imprescindibles ante un escenario de grave crisis económica" Y a esto le llaman cuestión de forma. ¡Vaya cara más dura!

Salud y República

07 junio 2017

Atentados y elecciones en el Reino Unido

Mañana se celebran elecciones en el Reino Unido. La presidenta del gobierno, Theresa May, con la excusa del Brexit, convocó con un adelanto de tres años las elecciones generales del Reino Unido. La verdadera razón era que el partido conservador sacaba al partido laborista 18 puntos en los sondeos.

Hoy, la diferencia ha pasado de los dieciocho puntos de abril a menos de dos. El partido laborista, liderado por Jeremy Corbyn, amenaza a Theresa May quién asustada por esos sondeos ha decidido tomar acción y, después del atentado de hace cuatro días, viendo el daño que le podría producir este hecho en las elecciones, ha prometido tomar medidas contundentes contra el terrorismo. Y ha soltado un “basta ya”, como si hasta ahora no se hubiera hecho lo suficiente para prevenirlo e impedirlo.

En unas declaraciones incendiarias ha llegado a decir que si hay que disparar, se disparará, y que si los derechos humanos interfirieran en las medidas punitivas contra los potenciales terroristas, habría que cambiar las leyes. Un ejemplo claro de una “demócrata ejemplar!.

Lo que ocurre es que la Sra. May debe haber olvidado que ha sido ministra del Interior durante siete años, en los que, gracias a los recortes impuestos ha disminuido los recursos humanos --en casi 20.000 el número de policías-- y económicos, disponibles para la lucha antiterrorista.

El líder laborista Corbyn, apoyándose en estos hechos, ha pedido la dimisión de la presidenta. El exceso de la Sra. May, olvidándose de su responsabilidad al disminuir claramente las medidas antiterroristas en su periodo de gobierno, ha sido contestado por otro exceso, puesto que pedir la dimisión a tres días de unas elecciones generales no es sino un brindis al sol.

No sé si los atentados han sido pensados para influir en las elecciones, pero lo que está claro es que han echado leña al fuego electoral y la cosa está que arde. La Sra. May ha perdido el control y promete ahora más medios para la lucha antiterrorista –olvidándose de su actuación como ministra del Interior, donde los disminuyó—aunque sea en contra de los derechos humanos. Y es que tiene el miedo en el cuerpo al ver cómo se le acerca en las encuestas su adversario, y se ha visto obligada a reaccionar, con el fin de asegurar su victoria. Lo que ocurre es que esta reacción puede haberse vuelto en su contra, al recordarle su pasado ministerial.

A todo esto, hay que sumar a la Sra. May, la forma negativa en que se está desarrollando el post-atentado. Hoy, cuatro días después, no se sabe los nombres de los siete fallecidos, ni de muchos de los heridos. De forma incomprensible, el tiempo empleado en el reconocimiento de los asesinados es lamentablemente exagerado, y está llevando a las familias de los desaparecidos a una situación límite de difícil explicación.

La famosa policía inglesa, Scotland Yard, está quedando en evidencia. Hoy todavía, no se sabe qué ha pasado con varios desaparecidos, entre los que hay un español: Ignacio Echeverría, que tuvo la mala suerte de encontrarse fortuitamente en el sitio y el momento equivocado. Lo último que recuerdan sus amigos, es que con su patinete le vieron enfrentarse a los terroristas, y nadie sabe nada más. La familia sigue esperando angustiada que las autoridades británicas localicen a Ignacio, pero según parece y no se sabe por qué, tienen que seguir esperando. ¡No hay prisas! ¡Lamentable!

Salud y República 

05 junio 2017

El disputado voto del diputado 176

¡Qué desperdicio de apellido! De un hombre del siglo XVII culto y siempre crítico con el poder –D. Francisco— a un político del siglo XXI cicatero, demagogo y plegado al poder –D. Pedro—, un caso más que da la razón a aquello de que el hábito no hace al monje.

Mientras D. Francisco de Quevedo siempre fue crítico con el poder, D. Pedro Quevedo se pliega a él por un plato de lentejas. De una talla gigante a un enorme enanismo.

Otros lo hicieron por treinta monedas, hoy la traición parece que ha sido a cambio de 200 millones de euros. Eso sí, sin contar el Haber, muy superior a ese Debe. Porque los presupuestos de este año, injustos, precarios y sectarios han salido adelante ‘contra’ todos los españoles, incluidos los canarios, por votos como el de Pedro Quevedo.

El apoyo a los presupuestos significa una continuación en la línea que marcan desde Europa, Merkel y Cía. Manteniendo recortes importantes, una deuda que sigue aumentando y con graves carencias y desigualdades en las cuestiones sociales.

A cambio del voto 176, del Sr. Quevedo, Canarias irá incrementando su desigualdad con respecto a otras comunidades autónomas y sufrirá las mismas carencias previstas para el resto del país. Claro que podrá viajar entre islas con un mayor descuento y presumir de ello para obtener votos en las próximas elecciones.

Entre otras lindezas, en el presupuesto de este año, Pedro Quevedo, el 176, ha aprobado a cambio de esos 200 millones:

n     Incremento de un 7,7% del IRPF (el impuesto que pagan los asalariados)
n     Incremento del IVA, el 7,7% (que pagamos por igual todos los consumidores)
n     El gasto social aumentará el 1,7% (por debajo del 3% que será lo que crezca el PIB)
n     La inversión pública bajará notablemente en dieciséis CC.AA. (-2,7%), llegando a estar por debajo del -30% que en 2016 en las Comunidades de Asturias, Galicia, Castilla y León, Galicia, Valencia y Andalucía
n     La inversión en infraestructuras bajará un 21,2%
n     Los créditos destinados a políticas de desempleo bajan un 6,6%
n     El presupuesto en Sanidad aumentará un 2,3% y el de Educación un 1,7% (en ambos casos por debajo del aumento del IPC y del PIB)
n     La partida dedicada a las luchas por la igualdad de género sigue siendo la mitad de la de 2011
n     Para el desarrollo de la ley de la Memoria Histórica se sigue presupuestando lo mismo que en los últimos cinco años (cero patatero)
n     Los pensionistas han sufrido un aumento del 0,25% y los empleados públicos del 1% (en ambos casos muy por debajo de la inflación)

Es como si estas medidas presupuestarias no afectaran a Canarias, algo falso. Porque el Sr. Quevedo a cambio de viruta, ha aprobado más desigualdad, más recortes, más indignidad, claro que parece que él ha cumplido. Ha visto su nombre en mayúsculas en los medios de comunicación, sin importarle nada más. Y eso que se proclama socialista y votó en contra de la investidura de Rajoy.

Por cierto es una buena oportunidad para que el nuevo PSOE, capitaneado por Sánchez, le lea la cartilla y aparte a esa formación, Nueva Canarias, de los acuerdos con su partido. Recordemos que iban en la misma lista y que hoy, este ‘socialista canario’ ha permitido aprobar los presupuestos de la vergüenza. Sin embargo, hasta ahora ni Sánchez ni ninguno de sus compañeros ha alzado la voz contra este individuo, cuando debería haber roto los acuerdos y despotricado contra esta formación canaria, servil y traidora.

Habría que ver cómo estarían en el PSOE si alguna formación de Unidos Podemos, distinto del partido Podemos, como La Marea o Izquierda Unida o Compromis hubieran votado algo distinto en algo tan importante como los presupuestos. Pero claro, ellos están acostumbrados a votar según conveniencias, basta recordar lo que pasó en el pleno en el que permitieron la investidura de Rajoy.

Salud y República