Kabila

El PP nos retrotrae al siglo XX

2012-02-01T16:33:00.001+01:00

Sin duda volvemos al siglo pasado, si es que no a la Edad Media. El Tea-Party español ha llegado al gobierno. Y empiezan a dar los palos prometidos. Ahí están los primeros pasos. Hoy no voy a hablar de la crisis económica, sino del revanchismo de la extrema derecha y de la Iglesia.

Y eso de mano de un “independiente” –José Ignacio Wert, al que he oído más de una vez, cuando era tertuliano en la SER, presumir de progresista--, y de un ministro como Gallardón, al que muchos de sus compañeros peperos, le llamaban con intención de insultarlo: “socialista”.

El exalcalde de Madrid ha anunciado que se volverá a la ley del aborto de 1985. En una cosa, seguramente, tiene razón cuando dice que esto es lo más progresista que ha hecho en su vida: cargarse uno de los derechos más importantes que ha conseguido la mujer, después de una dura lucha. Él se siente orgulloso, a pesar de que sepa que las leyes europeas están en la línea de la actual, y nos quiera hacer volver al siglo pasado. Un agravio que nos devuelve a las cavernas, morada pepera por excelencia.

Gallardón, el derrochador, acaba de ser nombrado ministro, cosa que ha estado persiguiendo desde siempre, y ha empezado a perder la cabeza. Puesto que si el derribo de la ley actual de la interrupción del embarazo se debe a una presión ultraderechista y católica, decir que “la alcaldesa Botella es lo mejor que le ha ocurrido a Madrid” supone un grado de estulticia que ralla en la locura. Y llega al desvarío, cuando nos machistas a los que criticamos a Ana Botella.

De Wert decir que quiere introducir otra reforma educativa, sin consenso, cuando había criticado siempre que cada gobierno cambiaba la ley cuando llegaba y que la Educación merecía estabilidad. Seguramente, querrá decir que esa estabilidad será desde ahora, desde la ley que nos va a imponer.

En esa reforma que nos quiere implantar, va a eliminar la asignatura de Educación para la Ciudadanía con la excusa de que se trata de una asignatura que adoctrina. Seguramente pretende que la enseñanza sea una acumulación de conocimientos y no enseñe valores, salvo los que ellos defienden. Está claro que su objetivo es reproducir su ideología dominante, inoculando sus valores a los jóvenes.

Sin embargo, la Religión sigue igual, es más, me temo que tenga una fuerza importante también en la nueva Educación cívica que los peperos pretenden imponer. Según esta gente: la Religión forma en valores positivos y la EpC adoctrina.

Por cierto, “magníficas” las declaraciones que ha hecho este ministro, cuando dice que los problemas de educación que sufren en Ceuta y Melilla son porque hay muchos marroquíes. Curioso, que este tipo no se entere de que en Ceuta y Melilla, la mayoría de los habitantes a los que se refiere son españoles, aunque sean de otra religión y pretendan conservar la lengua árabe. A lo mejor lo que pretende es “ceder estos territorios a Marruecos y así acabar con el problema”.

Que la Iglesia Católica ha llegado al poder es innegable. Rouco y sus muchachos se han asentado con su espíritu ultracatólico en la Moncloa. Si antes tenían una influencia notable y el anterior gobierno les había aumentado los recursos, hoy además, por medio del nuevo gobierno, nos van a imponer sus dogmas y propuestas.

Estos dos iniciativas de las que hablo, eran y son puntos de fricción que han provocado las mayores manifestaciones que ha convocado la Iglesia, junto con la extrema derecha. Son claramente una pleitesía a su cúpula y una bofetada a la laicidad del Estado. Una Iglesia que será la única institución que no verá recortadas sus subvenciones e ingresos públicos. España quiere volver a ser la reserva espiritual de Occidente. Hoy más que ayer, pero, probablemente, menos que mañana, estamos más cerca del Nacional-catolicismo.

Y es que los peperos han entendido que eso de las mujeres y los niños primero, era para menoscabar sus derechos.

Salud y República

Rajoy: Programa u ocurrencias

2012-01-31T15:30:00.000+01:00

Éste es el hombre. Hace alarde de su seriedad, de su clarividencia, de su tranquilidad, de su transparencia, de consensuar, de no mentir a los españoles. Y la realidad le desmiente. Él solo se va desenmascarando. Eso sí, fuera de su país, allá en esa Europa cada vez más pobre y cada vez más esclava de Los Mercados.

Él se escucha y quiere que le escuchen sus amos, Los Mercados –allí es fácil sonreír y acertar, basta decir lo que quieren ellos--, por eso en España habla poco, su carácter inane le hace ahorrar esfuerzos donde le pueden criticar y pedir explicaciones. De hecho, una sola entrevista corta y pactada ha dado desde que asumió el poder, en este país. Y en el congreso, para explicar sus medidas se valió de su vicepresidenta, mientras él se escondía de sus adversarios. Su pretensión de no quemarse puede terminar porque acabe sin confrontarse con nadie, y tener un presidente cobarde es una lacra de primera magnitud.

Y nos hemos enterado de que allí habla claro porque le han pillado con los micrófonos abiertos, y no ha tenido más remedio que explicar lo que quiere esconder. ¿O no? Quien sabe si no será una treta para echar un pulso y provocar una situación tensa con los sindicatos y ver cómo reaccionan ellos y la ciudadanía.

Sería el momento de que Rajoy se dejara de gaitas y explicara detalladamente qué va a hacer. Ahora ya sabemos algo más: teme una huelga. Por lo que deducimos que la cosa va a ser seria. Como habíamos anunciado en otras ocasiones, la reforma laboral terminará siendo la reforma deseada por los empresarios. De ahí su temor a que los sindicatos la monten. Y se está preparando.

Afirma, entre otras cosas, que lo peor está por venir. Palabras temerarias y provocadoras que dice con sonrisa de trilero, como si estuviera contento de engañarnos.

Por cierto, esas decisiones que dice que va a tomar y que no van a gustar a mucha gente, ¿cuándo piensa tomarlas? Probablemente después de las elecciones andaluzas y –ahora—asturianas. Porque esa es otra treta de trilero barato. Déjenme que gane primero y luego les engaño y les doy el disgusto.

Ya lo ha hecho con las elecciones generales, donde nada dijo de lo que iba a hacer y luego ha hecho: subir los impuestos.

Y es que este hombre que tanto habló, a veces con razón, de que Zapatero sólo tenía ocurrencias y no un plan, resulta que es el hombre-ocurrencias. En poco más de un mes, ha tomado la decisión más importante que no estaba en su programa, y por lo que parece está dispuesto a seguir por esa senda. Eso sí, cuando él quiera y sin que perjudique a su más elemental objetivo: ganar elecciones. Y es que es más fácil tener ocurrencias que tener un plan, y las ocurrencias están a la orden del día.

Por cierto, otra más, tanto hablar de que aumentar la edad de jubilación a 67 años era un error, y ahora parece que estaría dispuesto a ir más lejos, algo que tampoco está en su programa. Otra ocurrencia más.

Salud y República

Spanair: crónica de una muerte anunciada

2012-01-30T16:32:00.001+01:00

Spanair decidió suspender vuelos hace un par de días, sin avisar. Cuando algo así ocurre el caos que se genera es máximo. En principio, se estima que este portazo de la compañía aérea ha afectado a más de 83.000 pasajeros e implica una situación desesperada para cuatro mil trabajadores, dos mil doscientos de Spanair y unos 1800 de otras empresas que trabajan para esta compañía.

La situación de Spanair viene siendo delicada desde hace años. Se agravó con el accidente de Agosto de 2008 en Barajas, donde murieron 154 pasajeros, que provocó y sigue provocando todavía indemnizaciones y gastos millonarios. Luego, el alza del carburante, la crisis económica y la competencia de las compañías low-cost (de bajo coste) fueron debilitando su situación financiera, hasta que desde la Generalitat catalana se compró y se decidió hacer de ella una compañía fundamental, para convertir el aeropuerto de Barcelona en un hub (centro de conexión internacional) importante. Lo que fracasó a pesar de haber inyectado en ella dinero público: 150 millones de euros.

La aerolínea viene en caída libre desde hace años. Así lo demuestran los últimos balances y su situación financiera. Spanair contaba con 30 aviones, 200 vuelos diarios y 11,6 millones de pasajeros en 2011. En 2010 su balance arrojó unas pérdidas de más de 115 millones de euros, menores de las que se esperaban para 2012.

Una situación muy grave que sus dueños (la Generalitat, en primer lugar, como socio mayoritario) no consiguieron enderezar. La única solución pasaba porque la comprara otra Aerolínea, y entraron en conversaciones con Qatar Airways, que terminó retirándose hace un par de meses.

Puede entenderse que no había solución, después de que Qatar Airways no entrara a comprar el 49% del capital –lo que hubiera sido una solución, pues se traducía en una aportación 150 millones de euros—, y que la opción de mantener la compañía no era viable, pero lo que no es entendible es que esta decisión de cierre fuera tan rápida, habiendo estado vendiendo y cobrando billetes horas antes de tomarla y que el comité de empresa no tuviera noticias de esta suspensión.

Cuando ocurre lo inevitable todo el mundo parece sorprenderse y no se reconoce que la coyuntura era bien conocida, no sólo por la empresa, también por la Administración autonómica (socio mayoritario) y la central (responsable del funcionamiento de este servicio público), por lo tanto, el factor sorpresa es mínimo, a pesar de que quieran que parezca alto.

Habría que preguntarse por qué la Generalitat mantenía una empresa como Spanair entre sus activos, a la que inyectó por unas u otras causas 150 millones de euros. Ciento cincuenta millones tirados que podrían haber servido para evitar recortes tan dramático como los que se han venido produciendo en esa autonomía.

Ahora resulta que, desde el Ministerio de Fomento, acusan a la empresa del cierre rápido que ha provocado tanto daño a los pasajeros. Hasta tal punto, que hablan de poner una multa a la empresa de 9 millones de euros. Incomprensible cuando el socio mayoritario es la Generalitat, a la que, por otro lado, defienden –el pacto encubierto PP y CiU funciona-- y cuando además sabe muy bien la Sra. Mato (o debería saberlo) que las multas se quedarán sin pagar, pues forman parte, dentro del concurso de acreedores, de los llamados créditos subordinados, o sea los últimos que se pagan en el hipotético caso –improbabilísimo—de que hubiera recursos.

Total, un “numerazo” para aparentar ante la opinión pública que se ha actuado contra una empresa, y en defensa de los consumidores con una actitud firme, cuando no se ha hecho nada para evitar el desaguisado.

Los problemas creados con la caída de Spanair son dos: el problema de los pasajeros, a los que han dejado con el culo al aire por esas prisas y esa improvisación, y, el más grave, el de los trabajadores que ven cómo se aproxima su despido en una situación crítica, donde las condiciones de mercado, por desgracia, hacen pronosticar que la gran mayoría de ellos ingresen en la lista de desempleados.

Una situación que debería haberse ralentizado para poder solucionar de la mejor manera posible el problema de los pasajeros y el de los trabajadores. Pero claro, eso hubiera ocurrido si a los dos gobiernos, el autonómico y el central, les preocuparan los ciudadanos, cuestión manifiestamente dudosa.

Salud y República

¿Por qué no estalla este país con 5.273.600 parados?

2012-01-29T17:00:00.000+01:00

Esa es una pregunta que se hacen en otros países. Parece incomprensible que con esa cantidad de parados –casi el 23%—haya una calma chicha como si hubiera pleno empleo. Sólo preocupación, pero ninguna acción.

Unos datos que como dice Cayo Lara, chorrean sangre. Y sin embargo no movilizan a casi nadie.

Que hay mucho parados, muchas familias que están sufriendo esta plaga no me cabe la menor duda, que gran parte de la clase media ha pasado a ser clase baja y que de ésta muchos han pasado a la indigencia, tampoco. Y ¿cómo se aguanta tanto, sin hacer una revolución?

Las razones son varias, a mi modo de ver:

Nos han ido inoculando en vena la complacencia ante situaciones más desfavorables, de tal forma que nos preparan para tiempos peores sin que nos demos cuenta. El miedo a empeorar más, es una de las causas. Ahí juegan un papel fundamental, los políticos, economistas e intelectuales que pertenecen al neoliberalismo y que están empeñados en que este país convierta a los trabajadores en esclavos.
Otra es la complacencia, el pasotismo, la aceptación de la situación como algo inevitable y que al no tener solución, no vale la pena luchar por cambiarla. Totalmente falso.
También juega un papel importante, la economía sumergida. Aquí, muchos profesionales liberales trabajan sin facturar y, sobre todo, la situación del mercado laboral hace que muchos trabajadores acepten empleos sin darse de alta y sigan figurando como parados. La responsabilidad de las empresas es total, porque la situación obliga a que los trabajadores traguen si quieren trabajar, ya que una exigencia de normalizar la coyuntura, en la mayoría de los casos, llevaría a que no fueran contratados.
Y, otra razón importante es que la familia juega un papel protector fundamental. De tal forma que, muchos jóvenes, después de haberse independizado, ante su salida forzosa del mercado laboral, vuelven a su casa, donde sus padres les acogen y les ayudan a sobrellevar esta situación. Con lo que este trance grave se palía y disminuye el efecto negativo que debería provocar el desempleo.

Todo una mezcla que colabora con el sistema, de tal forma que se soporta una situación que debería ser insoportable.

Pero se está llegando al límite. Mientras esa confianza que decía Rajoy que iba a insuflar a Los Mercados ni se la ve ni se la espera, la situación empeora, y lo hace porque siguen empeñados en recortar el déficit por la parte débil (podrían hacerlo aumentando los ingresos con impuestos y tasas a los poderosos) o porque no se actúa con medidas que reactiven el mercado. Se tira el dinero para levantar bancos que han medio-quebrados sin exigirles su principal obligación, que ese dinero sirva, no para especular sino para hacer fluir el crédito a las medianas y pequeñas empresas que son las que generan el 80% de los puestos de trabajo, y para evitar que los clientes individuales sufran situaciones críticas.

Y ahora se echa la culpa a la “rigidez del mercado laboral”, parece que después de diversas reformas laborales, se trata de hacer otra más cuya razón fundamental sea poder despedir más barato, y no crear empleo.

Todo puede llegar a su límite, y da la impresión de que no queda mucho. Luego, cuando la situación sea insoportable vendrán los llantos y quebrantos y seguramente no habrá vuelta atrás.

Salud y República

Hay que salvar a Público

2012-01-28T19:30:00.000+01:00

Hoy en día, el panorama mediático español no representa, ideológicamente, a la sociedad española. Nos encontramos con un panorama desolador, donde la primacía de la derecha, si no de la extrema derecha, abarca la gran mayoría de los medios. Empresas importantes agrupan la mayoría de las marcas, tanto en televisión, como en radio y en prensa y casi todas con una ideología conservadora.

Después de la absorción de la cadena de televisión La Sexta a Antena 3, del grupo Planeta, las emisoras de televisión han quedado todas, a la derecha ideológica. Por si fuera poco, Televisión Española que ha mantenido en la época Zapatero una cierta neutralidad, hoy está amenazada por las huestes peperas que la quieren convertir, como ya hicieron en tiempos de Aznar, en una emisora portavoz del gobierno.

Una de las poquísimas islas que resiste a la derecha dentro de los medios escritos es el diario Público. Un periódico sencillo que cuenta con grandes colaboradores y un buen equipo de redacción.

Hoy, después de varios ajustes de personal y un ERE, ha declarado concurso voluntario de acreedores, lo que antes se denominaba suspensión de pagos.

El peligro de que desaparezca es inminente. Sólo hay tres posibilidades de salvación. La compra del diario por otro grupo (con el más que probable cambio de tendencia ideológica), el aumento sensible del número de ejemplares vendidos y/o el aumento de publicidad en el diario.

Como estoy convencido de la necesidad de que Público perdure, les enlazo el manifiesto a favor de la continuidad de este diario, que ha escrito Carlos París, presidente del Ateneo madrileño, y que ha sido firmado por casi 35.000 personas. Si lo tienen a bien, fírmenlo. Y si creen en que es necesario este diario, cómprenlo, así ayudarán a que siga vivo, #porquePúblicohacefalta.

Salud y República

La sentencia del Jurado Popular de Camps

2012-01-27T20:30:00.000+01:00

No he querido entrar en valorar la sentencia del juicio hasta ahora. Y no porque no tenga una opinión al respecto. Claramente estoy en contra de esa sentencia emitida por un jurado popular. Y me uno a mi amiga Carmen en su publicada insumisión judicial. Pero, la verdad es que es un tema que me hace mala sangre y no he querido entrar al trapo, por mi propia salud, hasta tener la copia del acto de votación del jurado y poder hablar sobre la sentencia y su fundamento.

Ahora veo que se ha publicado el acta entregada por el jurado donde está expuesta la sentencia, y la verdad es que es, digamos, original, en el contenido y en la forma.

En cuanto al contenido –lo más importante—, podemos observar que entre otras lindezas, el jurado comenta que Francisco Camps y Costa no tenían poder de decisión en materia de contratación. Ya me dirán, si el President de la Comunitat y un alto cargo no tienen ese poder, que me expliquen quién lo tiene y por qué función se les paga.

También comentan que la relación que tenían los individuos Gürtel con los acusados era de carácter “meramente comercial”. Por supuesto, yo también intimo, quiero un huevo y llamo amiguito del alma a todos los dependientes donde compro.

Hacen referencia a contradicciones del sastre José Tomás, de hace más de dos años, y resulta que no dicen nada de que otros dos altos cargos de la comunidad valenciana se autoinculparon y que los propios acusados estuvieron a punto de hacerlo.

En fin, un acta que revela mucho del jurado, un acta que dice mucho, y no bueno, sobre este jurado popular. Y a esto podemos añadir cómo está escrito.

En primer lugar, rogaría que en los próximos juicios, los jurados populares tuvieran a su servicio un ordenador (con corrector de faltas de ortografía) o en su defecto, que se les consignara un cuaderno de dos rayas y un diccionario y la gramática de Miranda Podadera para que les despeje las dudas ortográficas.

De esta forma se podría evitar:

Que escribieran tan torcidos ya que al leerlo puedan provocar tortícolis.
Que tuvieran faltas de ortografía de primera magnitud (“faborable”, “tubiera”, o “hallan pagado”).
Que no concordaran bien los sujetos y los verbos.
Que no pusieran tildes. Faltan en palabras agudas (“declaracion”), en esdrújulas (“basandonos”) o en monosílabas (“mas”)
Que se inventaran palabras (Conselleria)

En fin, que quieren que les diga, después de una deliberación de varios días, una sentencia que es un despropósito en las formas, y lo más importante: en el fondo. Un resultado parcial y patético.

Y mientras tanto, ahora la cuestión que se dirime es el puesto que va a rehabilitar a Camps, que le devuelva “su honorabilidad”, puesto que ha sufrido mucho durante este tiempo y ha salido no culpable del juicio.

Que triste ver que un jurado que representa al pueblo pueda dictar una sentencia tan mal fundamentada y peor escrita. Con razón el interfecto en su intervención judicial, se puso en manos de sus conciudadanos.

Salud y República

Twitter: Tijeretazo a la libertad de expresión

2012-01-27T09:29:00.001+01:00

Te despiertas, oyes la radio, empiezas a leer el periódico y te das cuenta de que las tijeras han vuelto a funcionar. Vivimos tiempos difíciles, donde utilizar las tijeras parece ser una tentación imposible de evitar.

Nos recortan los salarios, las pensiones, la sanidad, la educación, la dependencia, la posibilidad de trabajar y también, lo más grave, la libertad.

Twitter, esa red social que está conquistando el mundo, ha decidido poner en marcha sus tijeras y censurar contenidos. Perdiendo así su ventaja fundamental, la transmisión de información libre por cualquier persona a todo el mundo.

Una red social que permite poner mensajes de 140 caracteres sin ninguna cortapisa, puede empezar a censurarlos. La causa para Twitter es que hay países que piensan que la libertad de expresión conlleva una responsabilidad y que tiene unos límites. Y por lo tanto va a actuar, censurando los mensajes en los países donde el contenido sea contrario a las leyes o valores de esos países, si alguna “entidad autorizada” de ese país lo requiere.

Por lo tanto, se está entrando en algo muy grave, que la crítica a los distintos países tengan que pasar un filtro, donde los mensajes, puedan ser considerados contrarios a los valores y leyes de ese país y una “entidad autorizada” pida que no se puedan ver en el mismo.

Total, por ejemplo, una crítica a la situación de las mujeres en ciertos países musulmanes no llegará a esos países. Quién sabe si una crítica a Guantánamo llegara a USA, puesto que basta que una entidad autorizada de ese país (léase la CIA o el mismo gobierno u otras “entidades autorizadas”) declare el mensaje en contra de valores yanquis, para que se censure allí.

Esta iniciativa censuradora es de una gravedad extrema. Por ejemplo hubiera sido impensable una revolución como la árabe, puesto que sus anteriores gobernantes en Túnez o Egipto, no hubieran permitido la transmisión de los mensajes que la encendieron, o se hubieran podido prohibir o dificultar las acciones promovidas, por ejemplo, por el movimiento 15-M.

No se puede poner contorno a la libertad de expresión, se empieza a utilizar las tijeras sin saber cuando acaba. Se empieza cortando una loncha y se termina comiéndose todo el jamón.Si esta red social pone en marcha esta iniciativa puede significar su suicidio, puesto que la validez de la misma es y ha sido la posibilidad de hacer llegar en tiempo real, una información libre y sin ningún tipo de censura, a todo el mundo.

Si esto ocurriera, perdería su esencia, la libertad de cada uno y, por lo tanto, gran parte de su eficacia. ¿Por qué no dejar que sean los distintos países con sus propias miserias quienes actúen como censores y no ayudarles en esta tarea que cercena la libertad? ¿Por qué no se deja que sea la policía y la justicia quienes decidan ante una denuncia determinada lo que es delito o no?

En definitiva, se trata de la supeditación de la libertad de expresión a las leyes y valores de los distintos estados. Se permite una censura a la carta para cada gobierno, en toda regla.

La ley Sinde, la ley SOPA, y ahora Twitter actúan en el mismo camino: cercenar la libertad de expresión. Internet, con su libertad de acción y de expresión, está incomodando a los poderes de los distintos países y ese es el quid de la cuestión. Hoy los gobiernos y los poderes fácticos pueden verse criticados públicamente por cualquier mindundi, ¡y hasta ahí podíamos llegar! Se acerca el Gran Hermano.

Salud y República

De Madrid a Las Vegas, pasando por la esclavitud

2012-01-25T10:29:00.001+01:00

Madrid vuelve a ser noticia. Un yanqui millonario quiere construir, dentro de la Comunidad, un inmenso complejo del juego, similar al de Las Vegas.

Independientemente de la condición moral de la industria del juego, ofrece crear unos 200.000 puesto de trabajo. Claro que a cambio pide que este complejo sea una ciudad sin ley, o mejor dicho, con la ley a su favor.

Entre otras pequeñeces pide que se cambien leyes vigentes para que faciliten y abaraten la instalación del complejo. Instaurar la ley de la jungla.

Entre sus peticiones:

Regalo del suelo donde edificar el imperio
Concesiones urbanísticas a la carta
Garantía de un préstamo de 25 millones de euros
Saltarse el estatuto de los trabajadores para hacer más flexibles las contrataciones y las negociaciones colectivas
Cambiar la ley de extranjería para que pueda venir todo el mundo a jugar, sin problemas, y sin pedirle cuentas de ningún tipo
No pagar casi ningún impuestos (Devolución del IVA, eliminación de aranceles, tributación fuera de España, exención IBI durante 10 años, otros 10 años sin tasas fiscales, pagar sólo el 5% de las transmisiones patrimoniales, no pagar seguridad social de los trabajadores.
Permitir que se lave dinero negro, al no controlar su origen.
Actuación exclusiva, monopolística en todo el país.
Que se permita fumar dentro del complejo.

Y también… dos huevos duros. Todo está explicado en este enlace, vale la pena leerlo. Verán como les pasa lo que a mí, cuando he terminado de verlo he creído que estaban describiendo las condiciones financieras y laborales de las Islas Caimán. Piden convertir Madrid en un paraíso fiscal, a lo bestia, ni más ni menos.

Crear trabajo a cualquier precio nos llevaría a una esclavitud total y descontrolada, sin ingresos para el Estado, lo que nos empobrecería más. Además de las imprevisibles consecuencias que puede tener esta excepción en las demás empresas que operan en España, que solicitarían igualdad de condiciones ante este agravio comparativo.

Se trata de un caballo de Troya en la C.A.M. para ganar la guerra en España. Si llegara a autorizarse este desvarío a este macrocomplejo, ¿quién se lo negaría a las empresas de automoción, o de electrónica, o de telefonía?

Bueno, pues ayer se reunieron las dos altas damas de Madrid, las dos vestidas de verde (verde Esperanza y verde Botella –esto lo he copiado de la amiga María Jesús) para decir que sí. Que quieren el Casino. Que está dispuesta a ceder siempre que no se vulneren sus principios y valores (¿mande?).

Y es que mientras la clase media se convierte en baja y la clase baja en mendigos, los ricos quieren divertirse jugando, y si para eso tienen que esclavizar a los demás y cargarse los derechos de los más débiles, tanto mejor. No sólo se trata de sobrevivir, sino de vivir como un marajá. Y de eso saben mucho.

Si ocurre, los agraciados españoles, ya no tendrán que coger su avión privado para desplazarse a Montecarlo o a Las Vegas o a Hong Kong. Ahora, podrán ir en su limusina, y hasta algún snob cogerá el metro para llegar al futuro Casino.

Mi reino por 200.000 puestos de trabajo. Las condiciones leoninas son lo de menos. Lo importante es el “progreso”, y el progreso pasa por hacer desaparecer el Estado del Bienestar. De ser aprobada, ésta puede ser la espoleta definitiva que lo consiga.

Cambiaríamos el Estado del Bienestar (camino de ser el Estado del Malestar) por la ley de la Jungla y ¡sálvese quien pueda! Esperemos que ante esta osadía se haga frente para parar lo que puede ser un desastre nacional que terminaremos pagando todos, los de siempre. Imagínense este país, con sus miserias y pobrezas, con las desregulaciones que hay en USA y sin pagar impuestos. Lo dicho, la Edad Media.

La oposición debe ser contundente, nos jugamos mucho. Nos jugamos todo y admitir este desvarío puede significar una catástrofe. Eso sí, todos trabajando, pero como esclavos.

Este país ya ha sido y sigue siendo un casino donde todo está trucado, donde los que han ganado, jugando con dinero de los demás, se han puesto las botas y donde todos los demás, sin jugar, hemos perdido. Las instituciones financieras, las grandes empresas, los Matas, Urdangarín, Fabra, Camps y tantos otros han ganado la batalla y ahora quieren ayudarles para que ganen la guerra.

Y no, no queremos más Mister Marshall:

Salud y República

Más indignidad sobre nuestra Memoria Histórica

2012-01-24T09:48:00.001+01:00

Ayer se empezaron a exhumar los restos de las 17 rosas de Guillena. Mujeres que murieron hace 74 años por una sola razón: ser esposas o hijas de republicanos. Mujeres entre 20 y 70 años, a las que –sus hombres se encontraban en el frente--, falangistas que entraron en el pueblo, al no encontrar a sus esposos o padres, sacaron de sus casas, ultrajaron, violentaron, las obligaron a comulgar, las pelaron al cero, les hicieron ingerir aceite de ricino y finalmente las fusilaron. Hasta hoy no se ha podido iniciar esta exhumación después de 74 años, de los cuales, la mitad en democracia. Su gran delito, su único delito, ser mujer de republicano. Rosas que permanecen en nuestro recuerdo, como aquellas 13 que siempre están presente, que nunca han marchitado y cuyo recuerdo no debe apagarse.

Hoy, se cumplen 35 años del asesinato de los abogados de Atocha. Un grupo de ultraderecha entró en su despacho y asesinaron sin miramientos a cinco abogados sindicalistas de CC.OO. Su único delito: defender trabajadores. Mi recuerdo emocionado para ellos.

En estos instantes estará empezando el juicio de Baltasar Garzón. Dos asociaciones ultraderechistas, como son Libertad e Identidad y Manos Limpias acusan al juez de investigar los crímenes del franquismo, sin tener competencia para hacerlo.

Tres episodios que dicen mucho de nuestra maltratado Memoria Histórica. Tres hechos que marcan un camino desde hace más de setenta años, cuyo eje sigue siendo el fascismo. Mataron en la guerra, en la posguerra, en la transición, y hoy, de forma más disimulada, más refinada, pero igual de injusta deciden matar las posibilidades de que el franquismo sea investigado y condenado. Un fascismo que no sólo no ha acabado, sino que ha socavado nuestro Estado de Derecho, llegando a la cota más alta de provocación y de desvergüenza: sentar en el banquillo a quien decidió investigar sus crímenes.

El mundo demócrata no entiendo nada, fuera de nuestras fronteras los comentarios son unánimes, ¿cómo es posible que se juzgue a alguien por investigar unos crímenes probados? Las organizaciones Human Watch Rights y Amnistía Internacional han criticado este juicio y se han posicionado con Garzón, con los derechos humanos.

Y es que es el colmo del desvarío. Asesinatos y delitos contra los derechos humanos no pueden ser juzgados, según las acusaciones hechas a Garzón, mientras que todavía siguen sin enterrar muchos de los que entregaron su vida por defender el orden constitucional vigente y otros que sufrieron oprobio, vejaciones y muerte por oponerse a ese régimen franquista genocida, sin que se hayan puesto los medios para reparar tales agravios.

Sólo el hecho de celebrarse el juicio marca un retroceso inadmisible en una sociedad que se dice democrática, si además Garzón –al que se le piden 20 años de inhabilitación— fuera condenado, este país demostraría que el franquismo no sólo está presente sino que está ganando la batalla.

Este país no será decente mientras no haya una verdadera reconciliación. Y ésta empieza por mirar al pasado, asumir lo ocurrido, hacer justicia y reparar el honor de los que, cumpliendo con su obligación, defendieron la República. Algo que Garzón trató de hacer y por lo que quieren acabar con él.

Hoy, los demócratas, los defensores de los DD.HH., sólo pueden estar en un bando, en el bando de la verdadera democracia, al lado de Garzón. “Hoy todos somos Baltasar Garzón”.

Aquí les dejo con el recuerdo de aquellas mujeres, a las que asesinaron vilmente, después de vejarlas, por una razón tan “justa” como ser mujer de republicano. Un precioso homenaje cantado que, con voz desgarradora, firme y emotiva, les dedica una joven cantante comprometida: Lucía Sócam

Y recordemos que Garzón se sienta en el banquillo por defender a gente como estas mujeres, por buscar que nuestra Memoria Histórica encuentre la Verdad, Justicia y Reparación necesaria.

Salud y República

En el País Valenciano ya no brilla el sol

2012-01-23T09:30:00.000+01:00

Ayer recibí un email que contenía un vídeo que no tiene desperdicio. Se trata de la canción de Jaume Sisa “Qualsevol nit pot sortir el sol”, una canción que siempre me ha agradado. Preciosa, poética, infantil y soñadora.

El vídeo con la canción viene acompañado de unas imágenes precisas, muy bien montadas, que describen irónica y perfectamente por qué y por quién hoy esta comunidad ha quedado a la altura de Grecia. En quiebra y pidiendo árnica al gobierno central.

Escenas como la de adolescentes con abrigos en el aula por falta de calefacción o la de un aeropuerto fantasma pueden dar una pequeña idea de la gravedad del caso.

Aquí tienen el vídeo, quiero dedicárselo a Camps –el ciudadano ejemplar— juzgado y a punto de ser sentenciado, a Fabra –el del aeropuerto peatonal y tantas felonías— a punto de ser juzgado, y a todos los que salen en el vídeo, que tanto han hecho por arruinar a sus conciudadanos.

Y es que en el País Valenciano ya no brilla el sol.

Para quien no entienda el catalán, ésta es la traducción:

Hace una noche clara y tranquila, está la luna que da luz,
los invitados van llegando y van llenando toda la casa
de colores y de perfumes.
Hete aquí a Blancanieves, Pulgarcito, los Tres Cerditos
el perro Snoopy y su secretario Emilio, y Simbad,
Ali babá y Gullivert.
Oh, bienvenidos, pasad, pasad, de las tristezas haremos humo
mi casa es vuestra casa, si es que hay casas de alguien.
Hola Jaimito, y doña Urraca, y Carpanta y Barbazul,
Frankenstein y el Hombre Lobo, el conde Drácula y Tarzán,
la mona Chita y Peter Pan,
la señorita Marieta del ojo vivo viene con un soldado,
los Reyes de Oriente, Papa Noel, el pato Donald y Pascual,
la Pepa Maca y Superman.
Buenas noches señor King Kong, señor Asterix y Taxi-Key,
Roberto Alcázar y Pedrín, el Hombre del Saco y Patufet,
Señor Charlot, señor Obélix,
Pinocho viene con la Moños cogida del brazo,
está la mujer que vende globos, la familia Ulises
y el Capitán Trueno en patinete.
Y a las doce han llegado la hada buena y la Cenicienta,
Tom y Jerry, la bruja Calixta, Bambi y Moby Dick
y la emperatriz Sissí,
y Mortadelo y Filmeón, y Guillermo Brown y Guillermo Tell,
la Caperucita roja, el Lobo Feroz y el 'Caganer'
Cocoliso y Popeye.
Oh, bienvenidos, pasad, pasad, ahora ya no falta nadie,
o quizás sí, ya me doy cuenta que sólo faltas tú,
también puedes venir si quieres, te esperamos, hay sitio para todos
el tiempo no cuenta, ni el espacio, cualquier noche puede salir el sol.

Salud y República

Ana Botella, alcaldesa mujer de…

2012-01-22T11:00:00.000+01:00

Miren ustedes soy de Madrid. Y Madrid me gusta. Soy consciente de que el lugar de nacimiento es circunstancial, pero yo tengo un cariño especial a Madrid, la ciudad donde nací y donde he vivido durante muchos años. Hoy fuera de Madrid, todavía me encuentro muy cerca de ella.

Pero desde luego, ese amor a esta ciudad, es a pesar de los políticos que la han gobernado en los últimos veinticinco años. La verdad es que Madrid no ha tenido suerte con sus alcaldes.

Después de Tierno –un alcalde modelo--, esta ciudad ha sido vapuleada y destrozada, haciendo que sólo ciertos barrios hoy, conserven la esencia de ese Madrid solidario y respetuoso con todos y con todo. Esa ciudad que luchaba contra las imposiciones o las injusticias. Donde el núcleo de la ciudad era el hombre, hoy sustituido por el automóvil.

Ahí quedó Álvarez del Manzano, aquel alcalde sevillano del que a pesar de estar doce años con la vara de mando, lo único que recuerdo es que, sin el mínimo temor al ridículo, nos cantaba un villancico todas las Navidades, que hacía vomitar.

También pasó, recientemente nombrado ministro, Ruíz Gallardón. Ese “gran político” que ha hecho de Madrid, la ciudad más endeudada de Europa y la que menos zonas peatonales tiene. Eso sí, sin despeinarse y haciendo méritos para ser ministrable.

Y hoy nos llega la primera alcaldesa que tiene Madrid. Y ¡qué vergüenza! Una alcaldesa que no ha sido elegida, sino empujada, de un nivel político y cultural incapaz de superar a Álvarez del Manzano, que ya es decir. Todos conocemos sus salidas de tiesto, sus imprecisiones, su ignorancia, su osadía.

Qué tristeza pensar que la única mujer que ha llegado a dirigir Madrid, lo haya sido por ser esposa de. Ese es su gran y único mérito, porque sus actuaciones anteriores como concejal son para olvidar.

En fin, habrá tiempo para juzgar su gestión, hoy sólo puedo hablar así, por sus méritos hasta este momento. Pero sólo de pensar en esta mujer, se me pone la carne de gallina, porque conociéndola, las decisiones que puede tomar pueden ser de órdago a la chica.

Hablaba el otro día con un amigo del PP (hay que tener amigos hasta en el infierno) y me confesaba que él estaba muy contento con la nueva alcaldesa, porque, me dijo, se verá la mano del marido en el ayuntamiento. Sí, le contesté, y ¿volveremos a Iraq? No le gustó mi réplica, pero un amigo es un amigo, y se quedó callado.

Aunque sé, que ya la conocen ustedes, aquí les dejo con un vídeo que dice mucho de esta mujer alcaldesa.

Esto es sólo una muestra. Pues ahí no acaba el descalabro. La alcaldesa, no elegida, ha tomado una de las primeras decisiones: poner el nombre de una calle al franquista Fraga.

Justo aquel que dijo que la calle era suya. Lo consiguió en tiempos difíciles y con actuaciones totalitarias, y hoy puede volver a tener la calle, gracias a la señora de Aznar. De ello habla también mi amiga Carmen.

Después de esto, qué puedo decir. ¡Que mala suerte has tenido, Madrid!

Salud y República

Fabra: “Y tú que te creías el rey de todo el…”

2012-01-21T13:00:00.000+01:00

Así podríamos cantarle a Carles Fabra, el imputadísimo, que ya tiene fecha para acudir al banquillo. Un tipo --presidente de la diputación castellonense durante dieciséis años--, que jugó a ser el dios de Castellón cometiendo, presuntamente, las más altas villanías que puede cometer un político. Un ser cuya megalomanía es tan grande como la estatua que se ha hecho esculpir para su mayor gloria y honra en el aeropuerto peatonal de su provincia.

Finalmente parece que ha llegado la hora del todavía presidente del PP de Castellón, un juez, Jacobo Pin, le ha acusado --después de que durante los últimos años, curiosamente, haya habido ocho jueces que han dejando la instrucción del caso Fabra sin terminar (han preferido elegir otros destinos) y de que la Audiencia provincial de Castellón dijera que habían prescrito los delitos, ahora el Tribunal Supremo ha desdicho a la Audiencia y ha puesto los puntos sobre las íes— de los delitos de cohecho, tráfico de influencias y fraude fiscal.

Este individuo, “ciudadano ejemplar” –así le calificó el dios Rajoy--, no ha podido evitar que a la enésima vez sea juzgado. Es acusado por los delitos de cohecho, tráfico de influencias y varios fraudes a Hacienda.

Como serán las pruebas que tiene el juez de Nules, que le ha pedido de fianza 4,2 millones de euros antes del lunes, pasado mañana. A lo que hay que sumar los 800.000 que ha solicitado a su esposa, también imputada.

Son tantas las fechorías que merecerían una novela de corte mafioso. Ha demostrado su rancia chulería constantemente desde su cargo de Presidente de la Diputación. Insultó a medios de comunicación no afines y a la oposición, le “tocó la lotería” varias veces, pasando por amenazas como la de mearse en la puerta de Izquierda Unida, o la chulería de quitar la palabra a quien le estaba criticando, hasta el colmo del egocentrismo más elevado, llegando antes de retirarse de presidente de la diputación a construir un aeropuerto que no tiene permiso para operar. Por no hablar de las declaraciones de Hacienda, que de ellas hablarán en el juicio.

Un ejemplo detestable de lo que puede llegar a ser un político ególatra y corrupto. Un tipo que siempre se ha creído por encima de la ley y que considera a Castellón como su reino de Taifa particular. Algo que le viene de herencia, puesto que es la quinta generación de los Fabra que regenta la presidencia de la diputación provincial, desde 1874.

Ayer vi una escena que llega al alma, en televisión: Un niño iba de la mano del gran Fabra, en la puerta del aeropuerto de Castellón, y éste le preguntaba: “¿Te gusta el aeropuerto del abuelo?” . Así es Fabra, el aeropuerto sin aviones, es también suyo, esa es la concepción patrimonial que tiene el “buen hombre”. Es suyo al igual que todo Castellón, faltaría más. Ahora, que ha ayudado enormemente a arruinar a la Comunidad Valenciana, el mafioso Fabra puede terminar en la cárcel, y seguro que si le mandan a una prisión castellonense, el nieto le podría preguntar “Abuelo, ¿Esta cárcel, es también tuya?”.

Salud y República

¿Dónde está González Pons?

2012-01-20T13:45:00.000+01:00

Hace tiempo que este “buen hombre” ha desaparecido del panorama político. Un tipo que era la “sonrisa del régimen” pepero, cuando estaba en la oposición, hoy ha dejado de sentar cátedra, de dictar sentencias tremendistas y amenazadores. Hoy, que se cumplen dos meses del triunfo pepero, esta totalmente “missing”.

Cuando sus compañeros de aventura están, como corresponde a los que triunfan, en el candelero, este pepero de pro ha hecho mutis por el foro y no aparece en la escena política. González Pons ha pasado de la oposición a la nada, habiendo quedado apagado: en el más puro ostracismo,como si nunca hubiera existido.

Ahí están otros grandes beneficiados, por ejemplo Soraya Sáenz de Santamaría, Montoro y tantos otros. Unos han llegado a su gloria y Pons permanece en el banquillo, escondido o ninguneado.

Recordemos que este pepero era una de las voces más autorizadas, más escuchadas y más mediáticas del PP en la oposición. Utilizaba la sorna, la ironía y la mala baba para atacar al gobierno anterior y predicaba mejores tiempos por el gobierno que iba a llegar. Era la voz de su amo, y hoy, siendo vicesecretario general del PP, parece cuanto menos extraño, que un personaje tan “espectacular” no haya tomado las riendas del partido, sobre todo cuando la secretaria general se está dedicando a su cargo de presidenta en Castilla-La Mancha, y ha abandonado, en gran parte, las riendas en Génova.

Se ha quedado mudo, como si no hubiera existido. Y es raro, ¿no me dirán ustedes que es normal? Quien más salía en los medios, ha dejado de aparecer. Tampoco parece normal que nadie le haya echado en falta. Ni los medios, ni sus compañeros, ni la oposición le han mencionado en este periodo de apoteosis pepera.

He tratado de encontrar explicaciones y, a falta de información de primera línea de fuego, sólo se me ocurre que hay dos posibilidades. Una, que le están guardando para que aparezca con su lengua viperina en un cargo dentro del partido, de primera magnitud, por ejemplo, que sustituya a Cospedal, en la secretaría general. Sin embargo, es difícil pensar que hubiera enmudecido esperándole tan alto honor.

La otra posibilidad, la que creo más probable –ya saben ustedes lo mal pensado que soy—, es que le hayan retirado al palacio de invierno, que está muy lejos de la Moncloa y de Génova, porque esté implicado en asuntos turbios y además pertenecía al ejecutivo pepero valenciano, cuando Camps y Cía, cometieron las grandes proezas de la trama Gürtel.

El único motivo que he podido encontrar –mejor dicho: lo ha encontrado su compañero de filas Jaume Matas—, es que firmó, como Consejero de la Presidencia, contratos de la Generalitat Valenciana con el Instituto Noos, ya saben ustedes: la hucha del yernísimo.

Y ésta me parece, si no hay algo más oscuro oculto, la razón principal. Una razón que ha enfrentado a Matas con su antiguo amigo Pons, puesto que, el imputadísimo de la escobilla, no encuentra el motivo por el cual a él se le impute y, habiendo hecho lo mismo, no lo hacen con González Pons. El político valenciano firmó un convenio con el Instituto Nóos, por un importe de seis millones de euros, y solamente ha sido llamado por el juez instructor en calidad de testigo, lo que hace que Matas se sienta tratado con parcialidad por este magistrado.

No hay que descartar, de que en el caso de que sigan apareciendo nuevas pruebas del caso Urdangarín que comprometan a González Pons, pudiera ser imputado. Éste puede ser el motivo por el que “la sonrisa del régimen” haya quedado fuera de combate, al menos por el momento. Si no fuera así, Pons hubiera sido premiado por su fidelidad a Rajoy, como todos esperábamos.

Sólo queda esperar acontecimientos y el tiempo nos dirá la verdadera causa de la evaporación del interfecto. Mientras tanto, que calle el mudito.

Salud y República

Rivas: Proyecto pionero para los jóvenes con inquietudes sociales

2012-01-19T15:00:00.000+01:00

El Ayuntamiento de Rivas Vacíamadrid desde su Concejalía de Servicios Sociales, a través de su Empresa Municipal de la Vivienda ha impulsado una iniciativa social pionera en España. Se trata de ofrecer una vivienda gratis a los jóvenes, a cambio de que efectúen trabajos sociales.

Los jóvenes presentan proyectos para trabajos sociales y si se aprueban, se les forma para que lo lleven a cabo y se les adjudica un piso en Rivas. De esta forma, el joven colabora socialmente y se beneficia de tener una vivienda gratis a su disposición.

La EMV de Rivas ha promovido cerca de 3.000 viviendas, en los últimos cinco años, para jóvenes, unas en régimen de alquiler y otras en venta. Las adjudicaciones se efectúan por sorteo ante notario. Todas muy asequibles, por debajo del precio de mercado. Ahora se encuentra trabajando en su sexto plan, por el que se adjudicará a los jóvenes ripenses otras 550 viviendas.

Hoy, todos sabemos que la dificultad para que los jóvenes se emancipen ha aumentado, y pasa por tener una vivienda. Por eso, el gobierno de Izquierda Unida en Rivas ha impulsado esta iniciativa.

En este enlace se puede ver un ejemplo concreto, en el que tres jóvenes han conseguido su vivienda a cambio de realizar actividades comunitarias. Uno de los jóvenes, colabora por la tarde, ayudando a niños en situación exclusión. Otra joven está creando un grupo de teatro para colectivos desarraigados y, otra ayuda en un programa de alfabetización de mujeres. Los jóvenes trabajan o estudian y en su tiempo libre realizan estos servicios solidarios, por los que reciben un piso gratis. Sólo tienen que pagar el consumo de agua, luz y gas.

Una iniciativa que demuestra las posibilidades que tiene un ayuntamiento cuando su voluntad política es la de mejorar las condiciones de vida de sus vecinos. Actividades pioneras que hacen de Rivas Vaciamadrid un ejemplo de gobierno municipal progresista.

Salud y República

Espe Aguirre y su Metro barato

2012-01-18T16:00:00.000+01:00

De nuevo debemos hablar de la lideresa. De sus actividades. Y es que cuando hablamos de la gestión de la C.A.M., estamos hablando de Esperanza Aguirre. Su forma personalista de cabalgar en la política le hace ser autora en primera persona de todo lo que pasa en la comunidad.
Su capacidad de retar a los ciudadanos y de echar un pulso a sus contrincantes no tiene parangón, es el sumun de la chulería.

Busca provocar, de forma que no hace sino dividir a los madrileños entre seguidores forofos y detractores que la detestan. Con ella no hay término medio.

Ahora la cosa ha ido con el Metro. El transporte público por excelencia en Madrid. Una ciudad contaminada, atascada de tráfico y sin apenas zonas peatonales. Bueno, pues la señora en ciernes ha decidido hacer publicidad del precio –de lo barato que es— del billete del Metro.

Y naturalmente lo hace a su estilo. O sea publicitando una verdad a medias. Habla del precio en España comparado con otro países. Una comparación falsa. En primer lugar, porque compara sólo con los que tienen el precio más alto, por ejemplo, no habla de Roma que el precio es de un euro, o de Beijing, México o Buenos Aires, donde el precio es muy inferior. Además, lo que hay que medir es el esfuerzo económico que supone el precio del metro sobre el poder adquisitivo de los madrileños. Como se lo ha demostrado algunos de los usuarios que le han corregido su publicidad, poniendo al lado los salarios mínimos.

Porque, ¿a mí qué me importa pagar la mitad por viajar en Metro, si resulta que gano la cuarta parte que un ciudadano de otro país? Esa, es la comparación que hay que hacer. Y ahí, la Espe y su equipo pierden la batalla. Su publicidad es, como viene a ser su actividad política, fraudulenta. Habría que ver, también, cuáles son los salarios medios de las distintas ciudades. Y la comparación que pueden ver en el montaje publicitario es diáfana:

Dos son los objetivos que perseguían Espe y Cía, por un lado, la publicidad engañosa por si cuela (sin duda, cuela en muchos madrileños) y, por otro, ir preparando al personal para una nueva subida --probablemente en abril—, puesto que pretenden hacernos creer que nuestros precios son “los más bajos”.
Además de la comparación anterior, hay cuestiones que afectan a la comparación del precio en el transporte público de Madrid. Por ejemplo:

En París el precio es por trayecto urbano, es decir, puedes coger el metro, bajar en una estación y allí subirte a un autobús que te lleva a tu destino sin pagar un nuevo billete. Hay otras ciudades que también disponen de esta ventaja. Esto aquí no pasa, si para llegar a tu destino necesitas metro + autobús pagas 2 billetes.
En Londres, el precio incluye trayectos de más de 30 kilómetros fuera de la “City”. Sin embargo, en Madrid, cuando sales de la ciudad, tienes que pagar el suplemento de otro billete, dentro del metro (p.e. en el caso de Rivas y de San Fernando, poblaciones que están a 15 Km del centro de la ciudad.

En fin, una vez más, nuestra querida condesa consorte ha vuelto a hacer de las suyas: tratar de engañar a los ciudadanos. Y a fe mía que lo consigue, porque ahí quedan los resultados electorales.

Salud y República

Garzón juzgado. El circo ha comenzado

2012-01-17T18:28:00.001+01:00

Hoy ha empezado el primero de los tres juicios a los que se ve abocado Garzón. Hoy el Tribunal Supremo ha sentado sus posaderas en la tribuna del gran circo para condenar al juez acusado.

Cuando hablo de circo, ha de entenderse circo romano, donde al juez Garzón ya le han condenado de antemano. Donde los leones esperan a su presa, hambrientos de odio y envidia. Tratando de completar el desprestigio y deshonor que le han causado. Quieren comérselo, que desaparezca del mapa judicial. Es simple y llanamente un estorbo para los intereses de los poderosos.

Y, aún en el hipotético caso que saliera inocente –cuestión improbable, puesto que se trata de una cacería y no de un juicio—, el daño ya se le habría hecho. Su reputación ha quedado dañada desde antes, por mor de intereses poderosos que son los verdaderos causantes de esta truculenta felonía.

Y es que, no hay duda –aunque busquen excusas judiciales de todo tipo—, Garzón va a ser juzgado porque desde la Audiencia Nacional, cuando estaba en activo, se atrevió a investigar los crímenes del franquismo, ese es su inmenso delito –por encima de la corrupción del caso Gürtel, que tampoco le perdonan--, algo que destapó la caja de los truenos de los poderes del Estado. Interesados en que no se remuevan la Victoria, en que las cunetas sigan cubiertas de cadáveres, en que todavía hoy se reconozcan y se diferencien a los vencedores de los vencidos.

Y eso no se lo van a perdonar. Es mucho lo que se juegan. Algunos todavía andan sueltos por ahí, otros ven peligrar el honor de sus antepasados. Además igualaría a este país con otros con problemas similares, donde sí se ha hecho justicia con las dictaduras que les han gobernado. Hablo de Alemania, Italia, Argentina, Uruguay…

Pero claro, ya lo dijo el franquista Fraga --por cierto, muerto en la cama y enterrado hoy mismo—, Spain is different. Y bien que lo es. En España en aras de una transición injusta y desvirtuada se consiguió pasar páginas llenas de sangre a cambio de una falseada democracia, donde los responsables de los crímenes quedaron amparados por una amnistía falaz y se subieron al carro del poder para seguir mandando, como si nada hubiera ocurrido, como si el pasado no fuera con ellos.

Garzón cumplía con su deber y con valentía, trató de desenmascarar a verdugos que todavía andan sueltos y, sobre todo, intentó hacer justicia, reparar el honor de las víctimas del franquismo y buscar sus cuerpos para darles sepultura. Ese fue su gran pecado.

Lo que ha comenzado hoy es un paripé, un ajuste de cuentas, una crónica de una condena anunciada. Una vergüenza para este país. Hoy, ha empezado otra guerra, y quieren volver a ganarla.

Desde aquí envío mi total apoyo al juez Garzón ante esta infamia. Porque no podemos tapar las vergüenzas de este país, callando a quien habla, buscando falsear la historia.

La Memoria Histórica es algo irrenunciable, y somos muchos los que hoy somos y nos sentimos Garzón. Y no cejaremos hasta que haya Verdad, Justicia y Reparación, por mucho que lo pretendan.

Salud y República

Fraga: “La calle es mía”

2012-01-16T19:35:00.000+01:00

“Cuando despertó, el dinosaurio ya no estaba allí”

Fraga Iribarne ha muerto. Sesenta años de vida política, sesenta años sin bajarse del coche oficial. Todo tiene su fin.

Hoy, hasta los que no le deben nada, hasta los que se han visto vilipendiados y abochornados por el totalitario político han decidido que tenía cosas buenas. ¡Faltaría más! Ni el mayor asesino deja de tener un momento de bondad. Y no digo que no lo tuviera con algunos o muchos de los suyos.

No se por qué, existe esa falsa manía de hablar bien de los que mueren, aunque hayan sido lo que fue Fraga. Parece una obligación hacer panegíricos del fallecido. A los fallecidos hay que valorarlos por su saldo vital. Y el de Fraga es deficitario, negativo.

Ser ministro de Franco ya es algo que sólo podían aceptar los que tuvieran estómago. Porque suponía tragar y corresponsabilizarse --cuando no decidirlo personalmente—, con políticas totalitarias, vengativas, acciones contra la dignidad y los derechos humanos, y por otro lado, favorecer a los afines, de forma clamorosa.

Y, perdónenme ustedes, pero si un tipo es capaz de estar bajo gobiernos de Franco, con el cargo de ministro, durante los años sesenta, y además sentarse en un consejo de ministros que decidió, de forma corresponsable, el asesinato de Julián Grimau, simplemente por ser comunista, sólo puede ser lo que fue. Un tipo despreciable. Se refirió a Grimau, como “ese caballerete”, de forma burlona, justificando el asesinato de Estado.

Manejó la censura, atentando contra la libertad de expresión, obligando a que los medios se autocensuraran por miedo al cierre. Su presión consiguió, por ejemplo, que Miguel Delibes dimitiera ante el intento de que Fraga impusiera la línea editorial de “El Norte de Castilla”, el secuestro del “ABC” o el cierre del diario “Madrid”. Como se puede ver, gente y medios nada sospechoso de ser revolucionarios.

Durante el principio de la transición fue nombrado Ministro de la Gobernación (Interior) y en esa época, con Franco muerto y con aires democráticos en las calles, actuó como era, de forma inflexible, teniendo bajo su responsabilidad dos hechos criminales, los sucesos de Vitoria, donde murieron cinco trabajadores y fueron heridos otros cien, y el de Montejurra, donde sabiendo que la extrema derecha iba a cometer un crimen colectivo no actuó, y en el que murieron dos personas y hubo varios heridos..

En esa época acuño una de sus frases más famosas: “La calle es mía” en relación a una manifestación no autorizada el 1º de Mayo. Una frase que denota la verdadera relación de Fraga con los ciudadanos. Una relación de amo y esclavos. Lo que podían hacer, era fruto de la concesión del poder, encarnado en gran parte por él. Así lo entendía.

Después vino la etapa democrática. Aquí Fraga, inteligente sin duda, no viendo otro camino para seguir tocando poder, tuvo que emplear sus dotes de camaleón y convertirse a la recién nacida democracia burguesa. Para ello, fue parte de la comisión que se encargó de redactar la Constitución de 1978, apoyando la tesis de “mirar adelante” y tapar con una capa de impunidad los crímenes del franquismo.

Luego, fundó Alianza Popular que terminó convirtiéndose, después del hundimiento de UCD, en el actual Partido Popular. Al no conseguir ganar las elecciones generales, decidió presentarse a las gallegas, donde presidió la Xunta durante quince años.

Fraga fue un hombre que vivió para y por el poder. Esa fue su obsesión. Tuvo mucho poder, pero no tuvo el Poder (con mayúsculas). Porque su objetivo era ser Presidente del Gobierno español y ahí siempre fracasó.

Repito lo que dije hace unos días: no he deseado su muerte. Ojalá hubiera vivido más. Lo suficiente para que fuera juzgado por sus responsabilidades políticas durante la dictadura franquista y los primeros años de la transición.

Sin embargo, representa parte de esa herida que no se cierra por acuerdo de tirios y troyanos y que ha hecho de este país, una democracia imperfecta donde los criminales mueren en la cama, mientras que muchos que defendieron el orden constituyente siguen por las cunetas.

Y que no vengan con historias, no es odio, no es revancha, lo que pedimos los que creemos en la Memoria Histórica, es Verdad, Justicia y Reparación.

Salud y República

¡Feliz cumpleaños, Iñaki!

2012-01-15T21:37:00.001+01:00

Querido Iñaki Urdangarín:
Me he enterado de que hoy es tu cumpleaños. ¡Muchas felicidades! ¡Qué bien llevas los cuarenta y cuatro!, y el peso de la púrpura.
Lástima que los medios de comunicación te estén ultrajando e indignando (la verdad es que lo último que esperaba es encontrarme contigo en el grupo de los indignados), y no te dejen disfrutar de lo conseguido gracias a tu real esfuerzo personal.
Porque aunque haya quien dice que lo has hecho ilegalmente, que lo has hecho con ventaja, no te preocupes, es envidia. Tú, lo único que has hecho es continuar la carrera fácil que te han enseñado al entrar en la Casa Real. Es más, has querido hacerte autónomo, y dejar de chupar de la ubre de papa Juáncar (que por cierto es la ubre de todos, y la tenemos ya más que chupada).
Claro que ya has visto que independizarse puede terminar mal. Ya sé que todo ha sido por querer demostrar tu valía. Y bien que sabemos ahora lo que vales. Te hemos conocido plenamente.
¡Qué casualidad! Cumples cuarenta y cuatro tacos, los mismos que tenía tu amigo y compañero en hazañas, Mario Conde --aunque en tiempos distintos—, cuando le echaron veinte años y un día.
Es tremendo que ni siquiera se pueda trincar ya en nombre del rey. Increíble que en este país no puedas tener inmunidad siendo yernísimo del Jefe del Estado. ¡Dónde vamos a parar! No hay respeto por las instituciones, ni tan siquiera por la familia real. Los medios de comunicación han sido crueles contigo y no han sabido esconder tus minucias, que al fin y al cabo no son sino el pan nuestro de cada día.
El hecho de haber pasado de simple hijo de aristócrata y banquero a balonmanista famoso para terminar casándote con una infanta es algo que no se perdona. Es más, te tratan fatal por ser simplemente un “arrimao”, verás como no imputan a tu Cristina, a pesar de ser vocal de Noos, y de tener el 50% de la empresa beneficiaria Aizoon. Ahora dicen, con tal de echarte a ti toda la culpa, que la pobre no sabía nada. Sin embargo, no despreció unas ganancias de más de 570.000 euros que obtuvo esa empresa de forma, digamos, inadecuada, probablemente la pobre no se dio cuenta.
Verdaderamente tienes que reconocer que no has tenido buen ojo. Mira que liarte con un par de tipos como Camps y Matas. ¡Vaya dos!, eso tampoco te ha ayudado mucho. Dos tipos que son, además de corruptos profesionales, bobos de Coria. Uno, se deja que le regalen el ajuar, y el otro trinca para comprar escobillas de váter de 350 euros.
Por cierto, podrías decir a tus amigos los periodistas que no te llamaran I.U., vaya iniciales, mira que si te confunden con ese partido de desarrapados. Por si no tuvieras bastante con lo tuyo, lo mismo dicen que eres comunista.
En fin, te deseo lo que mereces, lo que debe tener todo hombre capaz de hacer lo que tu has hecho, que la Justicia te trate como a cualquiera, y que nos devuelvas la pasta que has trincado, la que tienes aquí y en Belize. Y no te preocupes si tienes que vender tus varios inmuebles, que con un poco de suerte, tendrás un apartamento rejado a costa del Estado en un futuro próximo.
¡Cuídate, chaval! ¡Mira que no hacerte entrenador de balonmano!, con lo tranquilo que estarías tú ahora con esa novia que dejaste y ejerciendo en ese deporte. Pero claro, es lo que tiene la mala suerte. En qué hora te encontraría con Cristina, lo que parecía un chollo va a acabar como el rosario de la aurora.
Y nada, chiquillo, suerte y vete por la sombra, o mejor quédate en ella.
Salud y República

La Iglesia en la cresta de la ola

2012-01-15T09:41:00.001+01:00

No es posible que pase cierto tiempo sin que la Iglesia Católica dé motivos para que nos ocupemos de ella. Naturalmente se trata de noticias que resaltan por su anacronismo, sus ansias de poder y que demuestran que su reino no es de este mundo, aunque traten, por todos los medios, de que sea suyo. Afortunadamente no lo consiguen y cada vez se alejan más de la realidad social.

Varias son las noticias de la SICAR (Santa Iglesia Católica Apostólica Romana) de esta semana que claman al cielo.

En primer lugar, las declaraciones que constantemente hacen sobre la homosexualidad. Esta vez, ha sido su máxima autoridad, Benito XVI, quien ha manifestado, sin cortarse un pelo, que:

“El matrimonio homosexual es una de las amenazas graves contra la familia tradicional que socavan el porvenir mismo de la humanidad".

Ya saben ustedes, ni las guerras, ni el cambio climático, ni las armas nucleares, ni la pederastia del sacerdocio. Todas estas cosas son pequeñeces. Lo grave de verdad es el matrimonio homosexual, que, como se sabe, todos estamos obligados a contraer y finiquita los derechos de los demás. Y que va a acabar con la humanidad. Ni más ni menos.

Ésta barbaridad que dijo el sicario mayor (SICAR), no es la única. Y es que cuando se ponen no paran. Ayer mismo leí, sin sorpresa –es difícil que digan lo que digan, me sorprendan—, que el obispo de Córdoba hacía unas declaraciones tan mentirosas como alarmantes:

“Algunas escuelas de Secundaria, dentro de los programas escolares incitan a sus alumnos a la fornicación, de la que hay que huir".

Hay que ser un verdadero obseso sexual para ver estas cosas. Jamás ha condenado la pederastia de los sacerdotes y ve fornicación por doquier. No es sino un “follador frustrado” –perdonen el lenguaje, pero quería que quedara claro—, un tipejo con algún complejo freudiano, digno de ser psicoanalizado.

Mientras estas declaraciones, tan disonantes pero normales entre la cúspide del clero, siguen su curso, hay noticias que refuerzan la idea de que esta institución tiene un rumbo pernicioso que está contaminando la vida social.

Así por ejemplo, está el caso de la maestra Resurrección Galera que se casó con un divorciado y, por tal hecho, fue despedida por el Obispado de Almería hace diez años. Hoy el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha sentenciado que sea readmitida como profesora de religión, en su antiguo puesto, y que se la indemnice con 215.000 euros. Dinero que saldrá de las arcas públicas y no de la Iglesia, ¿hay quién lo entienda? Pues eso, ellos a jugar con fuego y nosotros a pagar los bomberos.

Otra “ilustre” noticia es la que leo ayer, sin sorpresa pero con indignación. Resulta que el empresario delincuente Ruiz Mateos –ese que todo lo que toca lo convierte en quiebra—, envió doce millones, del captado a inversores para sus empresas de la fallida y quebrada Nueva Rumasa, a dos organizaciones católicas “modelo”: Legionarios de Cristo y Opus Dei. O sea mientras que pedía dinero para invertir en sus empresas, él –supongo que pensando en la vida eterna— lo enviaba a estas dos sectas. Una acción católica ejemplar. Esto es lo que se podría llamar una donación indirecta.

Y todo esto ocurre, para más inri, siendo la única institución que no ve recortada ninguna de sus subvenciones, que sigue sin pagar el IVA y el IBI de su patrimonio, y que obtiene del Estado unos 10.000 millones de euros al año. ¡Viva el laicismo!

Mientras que a la cultura, la ciencia, los sindicatos y otras asociaciones de todo tipo se les reduce las aportaciones públicas, la iglesia tiene bula y mantiene todos sus privilegios.

Cada vez menos bodas, menos bautizos, pero ellos a lo suyo, eso sí, con la ayuda de gobiernos que le facilitan su labor y que les pagan de nuestros impuestos. Apoyándose en datos falsos (cuentan a los bautizados como católicos, cuando la gran mayoría no lo siente y no practica) y obstaculizando la apostasía, pretenden ser lo que un día fueron y la sociedad les niega. Y todo esto en un país que constitucionalmente es aconfesional.

Por eso, para que sus amigos políticos del bipartidismo les sigan dando de comer, les muerden la mano. Mantienen la tensión, aunque sea con noticias vergonzosas o alarmantes, el caso es estar en la cresta de la ola y hacerse notar.

Salud y República

Otra vuelta de tuerca de las Agencias de Calificación

2012-01-14T09:44:00.001+01:00

De estas agencias que trafican con países como si se tratara de comprar y vender calles en el Monopoly --de lo que sacan consecuentes ventajas--, ya he hablado en varias ocasiones.

Son lobos vestidos de corderos, son gentuza incapaz de valorar nada, salvo que sea para seguir órdenes de sus amos y en beneficio propio. Porque se ha demostrado que ellos mismo especulan con esas subidas y bajadas en los rankings financieros de países. Recordemos que un día antes de declararse la crisis, daban la máxima calificación a Lehman Brothers, y tan campantes.

Pues bien, han vuelto a la carga con Europa. Una Europa en crisis que no hace sino adelgazar el Estado del Bienestar para dar gusto a los Señores Mercados. Pero nada es suficiente. La insaciabilidad de estos grandes señores es total. Sus voceros, las Agencias de calificación, lo demuestran constantemente.

Después de haber tomado medidas draconianas, países como Grecia, Portugal, Italia o España, siguen apretando hasta sacarles el jugo totalmente.

Sin duda, van a cargarse el Euro y conseguir Estados neoliberales, lejos del Estado del Bienestar, al estilo USA.

Independientemente de que los déficits y las deudas financieras en Europa sean las que son y la situación no esté para tirar cohetes, queda claro que estas Agencias están a las órdenes de Los Mercados, exigiendo lo imposible y haciendo temblar a nuestro continente.

La última es la de Standard & Poors que ha bajado ayer la nota a nueve países europeos. Y no sólo bajan la calificación de Francia, Italia, Portugal y España (en el caso español hemos pasado de AA- a A, dos escalones menos), entre otros países, además se permiten decirles que ¡ojito!, las reformas acometidas son insuficientes, por lo tanto, aplicaros y seguid, puesto que la calificación puede continuar bajando. En nuestro caso recomiendan y urgen a que se apruebe la reforma laboral y más medidas para rebajar el déficit, o sea para apretarnos el cinturón.

Curiosamente son americanas todas. ¿Por qué no se crea una Agencia europea? Es muy sospechos que a sabiendas, por ejemplo, de que California, estado perteneciente a U.S.A., está en situación de quiebra –reconocido por las mismas autoridades yanquis—, sin embargo, mantiene una calificación como la de España, muy superior a la de Grecia con la que debería compararse.

Como nadie se explica que el Reino Unido tenga una calificación máxima, más que Francia, cuando su situación financiera es mucho peor y más parecida a la española. Está claro que su objetivo es el euro y el hecho de que el Reino Unido esté fuera y tenga lazos especiales con EE.UU. influye también, sin duda.

La neutralidad no sólo no existe, sino que ni tan siquiera se disimula. Y Europa tragando quina. Mientras la Merkel, cuyo país es el único que se está beneficiando de la crisis (el año pasado creció un 3%, cuando no había crisis crecía un 2,5%) puesto que es el país exportador por excelencia y la bajada del euro le beneficia, no mueve un dedo para solucionarla; sin querer que se emitan eurobonos, lo que dice mucho de la solidaridad europea de la Kaiser alemana. Esta gobernante no cederá hasta que vea que la crisis les afecta directamente.

Por otro lado, habría que preguntar al gran líder pepero, Rajoy, dónde está la confianza que pretendía dar a Los Mercados, ya que después de las medidas tomadas, para estas agencias, vamos de mal en peor. Lo que demuestra la invalidez de sus medidas, aunque sobre todo evidencia la voluntad firme de aniquilarnos. Sin embargo, conviene recordarle al nuevo dios Rajoy que aquello de aplicar medidas para dar confianza se lo pasan sus amos, por el arco del triunfo.

Y a esperar la próxima, que llegará, a pesar de que nos seguirán aplicando medidas duras e injustas, dirigidas a los de siempre. No hay otra solución que hacerles frente, si no, no parará esta espiral. ¿Por qué todo el mundo despotrica contra estas agencias y no hace nada? Ellos seguirán pidiendo y nosotros seguiremos dando. Y francamente es difícil apretarse el cinturón y, al mismo tiempo, bajarse el pantalón.

Salud y República

USA, país modelo que se mea en los muertos

2012-01-12T20:13:00.001+01:00

El país democrático por excelencia, el país cuya constitución dice defender los derechos humanos. Ese maravilloso país que todavía tiene pena de muerte en varios de sus estados y que cada poco tiempo actúa para que no lo olvidemos.

Esa nación ejemplar que mantiene una cárcel sin control judicial, donde no existe el derecho a la defensa y donde se han cometido y se cometen torturas y todo tipo de vejaciones. Una cárcel que ha cumplido anteayer, diez años y que el actual presidente prometió cerrar, sin cumplirlo. Una cárcel llamada Guantánamo donde se pisotea a diario los derechos humanos.

Ese país que es capaz de jugar a las guerras y matar inocentes en donde se mete, sin el menor reparo. Sin justificación o con justificación inventada, actuando como el gendarme salvaje del mundo. Aplicando la violencia y la fuerza como paradigma de las relaciones internacionales.

Bueno, pues ese país modelo que ayuda a estados genocidas, como el de Israel, y que manda sobre una organización (la OTAN) que declara guerras injustas y con excusas, con el único fin de obtener beneficios comerciales o geopolíticos; es capaz de cometer las mayores atrocidades, incomprensibles en una sociedad civilizada.

La última ha sido la de estos simpáticos marines del vídeo. Ante la incontinencia urinaria que les provoca matar, después de acabar con sus enemigos talibanes, deciden abrir su grifo y mearles para marcar su trofeo fúnebre. Los perros marcan territorios, estos salvajes marcan muertos.

Francamente no me sorprende, pero no deja de indignarme.

Las autoridades militares han anunciado que van a abrir una investigación. Pero ya sabemos como funciona esta gente. Recordemos por ejemplo el caso Couso. Hagan lo que hagan son impunes, que para eso pertenecen al país más poderoso del mundo. Eso sí, aunque el salvaje se vista de seda…

Salud y República

El dios Rajoy aparece para iluminarnos

2012-01-11T20:00:00.000+01:00

Y finalmente apareció. ¡Milagro! gritaban los fieles peperos, dios nos honra con su visita.

Y así fue, una visita pactada con la agencia oficial (ya veremos por cuánto tiempo pública) EFE. Una entrevista con claros y sombras por parte del periodista Alex Grijelmo.

La primera cuestión que me viene a la mente es que Rajoy se ha visto forzado a comparecer, aunque tarde, para cumplir con aquello a lo que se comprometió: explicar las medidas que ha tomado su gobierno. Medidas contrarias a lo anunciado por el Partido Popular, mentiras claras y rotundas: la subida de impuestos. Y lo ha hecho con un sólo periodista, en vez de dar una rueda de prensa con varios donde podría haber habido réplicas y contrarréplicas.

Además, sigue sin comparecer en el Congreso, donde radica la representación popular que tanto invoca cuando le viene bien. Por cierto, no olvidemos la de veces que el PP ha pedido comparecencias del antiguo presidente socialista. Todo esto, más ausencias de algunas preguntas imprescindibles, me hacen pensar que esta entrevista concertada más bien parece un guión pautado y escrito por el Partido Popular.

La segunda consideración es que ha vuelto a mentir cuando dice que no sabía que había un déficit de dos puntos más del anunciado en principio. Si resulta que reconoce que sabía el déficit del Estado central y que la desviación de éste ha sido mínima, es imposible pensar que no sabía el déficit de las CC.AA. cuando su partido gobierna en todas las importantes.

Y no vale aquello de que en algunas han empezado a gobernar en Mayo pasado, puesto que no hablo de la responsabilidad del déficit –esa es otra historia—, sino, simplemente, de conocerlo. ¿Alguien cree que Cospedal –por poner un ejemplo— no le ha comunicado el déficit de Castilla-La Mancha antes de las elecciones? ¿Entonces en base a qué ha tomado la presidenta manchega las medidas de ahorro decididas? Rajoy lo sabía aunque haya preferido callar para no perder votos.

De lo que dice en la entrevista, saco algunas conclusiones:

Vista la experiencia, no me fío, en absoluto, de que no se suba el IVA y de que no se cree un banco malo. Después de mentir en la subida de impuestos, quién me puede asegurar que no volverá a mentir, siempre con la excusa de que nuestra economía está peor de lo que se esperaba (aunque la razón verdadera sea la petición insaciable de Los Mercados). Me temo que después de las elecciones andaluzas se tomarán, entre otras, estas medidas.
Está claro que al presidente no le va a temblar la mano (aunque esconda la cara) a la hora de recortar el déficit, es leal a sus amos (Los Mercados) y cumplirá con ellos, aunque conlleve la ruina del país. Sigue amenazando con medidas serias que se tomarán. Sigue metiendo el miedo en el cuerpo para que cuando lleguen esas decisiones, tengamos asumido que eran necesarias.

Ha anunciado a bombo y platillo, que llevará a cabo, sin ambages:

La reforma laboral sobre la que dice claramente que impondrá su criterio si no hay acuerdo. O sea, que lo que no traguen los sindicatos, él lo cerrará. Total será la reforma de la CEOE. Al tiempo.
La reforma energética. Ya saben a lo que se refiere después de haberse declarado decidido partidario de la energía nuclear.

De lo que se ha decidido ya, confiesa que:

Ha subido las pensiones. Presumir, como hace constantemente, de esto es falso. Puesto que el 1% es muy inferior al 2,4% de subida del IPC, y además queda en negativo con el aumento del IRPF. Otra falacia más.
El Estado del Bienestar no está en peligro pero… Basta ya de peros, porque al final los peros ya sabemos en qué se convierten. En un cambio de rumbo que trata de estar justificado.
Que el primer viaje sea a Marruecos, significa otra bajada de pantalones ante el rey alauita que comporta la confirmación de que el tema del Sahara sigue aplazado sine die.

He echado en falta varias cuestiones importantes, bajo mi punto de vista, de ahí que hable de un monólogo de autoría popular, más que de una entrevista. Estas son, a mi modo de ver, las ausencias más importantes:

Falta haberle preguntado por qué, a pesar de las medidas draconianas tomadas para dar confianza a Los Mercados, estos le han dado la espalda y ha subido la prima de riesgo y bajado la bolsa.
Falta también, preguntarle por qué no ha tomado medidas que se han tomado en otros países de Europa, como la tasa a las instituciones financieras, el impuesto a las grandes fortunas o la subida del impuesto de los artículos de lujo.
También había que haberle preguntado por el futuro de la Televisión Española, de la que sólo se sabe que su presupuesto cuenta con cien millones menos. ¿Se mantendrá la independencia que se había conseguido en los temas informativos? ¿Seguirá Fran Llorente que ha sido el garante de esa independencia? ¿Volverán los anuncios para poderla mantenerla? ¿Se cerrará algún canal?
No se preguntó sobre el fraude fiscal. Han anunciado que se conseguirán 8200 millones, al perseguirlo con un plan previsto. Sin embargo, el antiguo gobierno consiguió, sin ningún plan, el año pasado 10000 en su lucha contra el fraude. ¿Cómo es posible? Y si va a haber decisiones sobre las SICAV y contra la evasión a paraísos fiscales.

En fin, ¡Alabado sea el Señor… Rajoy! que finalmente se ha dignado iluminarnos.

Salud y República

P.D. Mi querida amiga Carmen habla también de esta entrevista.

Larga vida a #Fraga

2012-01-10T20:15:00.000+01:00

Pues sí. Ya sé que suena raro. Fraga está retirado de su eterna vida política, parece que está gravemente enfermo, pero no quiero que muera.

Mueren a diario, gente inocente, niños hambrientos, mujeres por violencia machista, víctimas de accidentes de trabajo. Gente que no debería morir. Fraga tampoco.

Porque Fraga, como todo ser humano ha de llegar al final, y él francamente (en las dos acepciones, la del adjetivo y la del dictador) no ha vivido nada mal, pero sí que ha hecho mucho mal.

Por eso quiero que viva. Porque no quiero que se vaya de rositas. Y ahora hay una juez argentina, que lleva la causa de los crímenes del franquismo, a la que la Comisión para la Recuperación de la Memoria Histórica de La Coruña ha enviado una carta con datos de actos represivos llevados a cabo por Fraga, o siendo éste ministro franquista.

Y aunque en España Fraga se haya escapado de la justicia, puede ser que la justicia argentina proceda contra él. Por eso quiero que viva largo tiempo, y pague por los delitos cometidos.

Como hubiera querido que hubiera vivido Franco para ser juzgado y condenado por su genocidio. Los que vivimos el franquismo y algunos años posteriores, sabemos quién fue y cómo actuó Manuel Fraga. Y sabemos que en aras de una Transición injusta y con muchas tragaderas, no sólo no hubo juicio tipo Nuremberg, sino que además los franquistas se asentaron en el poder y muchos de ellos, Fraga es un ejemplo, siguieron ejerciéndolo sin pudor.

La famosa Transición fue un caballo de Troya, donde los franquistas se escondieron para ir saliendo, instalarse y poder aprovecharse de las ventajas de contar con una democracia muy tolerante con ellos.

Escribo esto hoy, porque quiero solidarizarme con el compañero Carlitos Buenaventura que por pedir que viva Fraga para ser juzgado, manipulando lo que dice en su blog, le han acusado de brindar por la “cercana muerte” de Fraga.

Este fue el twuit que escribió Carlitos, referido a la posibilidad de que Fraga fuera imputado en Argentina:

«Hoy, en mi casa, se puede descorchar una botella de cava después de largos años de espera #fraga»

Y en este post lo explica detalladamente.

La caverna mediática enfureció y decidió cargar contra Carlitos. Un asedio mediático impropio de quien vive en España utilizando las libertades que conquistaron los que lucharon, incluso perdieron la vida, contra este ministro franquista.

Es triste ver que, en este país, los ministros del dictador mueren en la cama mientras sus víctimas siguen mal enterradas en las cunetas.

Yo también quiero brindar contigo, Carlitos, y con esa juez argentina, para desear larga vida a Fraga y que sea juzgado. Que se acabe ese velo de impunidad que tapa nuestra Memoria Histórica.

Mejórate Manolo que puede que el banquillo te espere.

Salud y República

P.D. Hablan también del tema los amigos Ceronegativo y Fernando.

Aguirre pretende bajar impuestos. Otro pulso a Rajoy

2012-01-10T08:11:00.000+01:00

Esta mujer no tiene parangón. Cuando todo su partido se encuentra justificando su gran mentira “subir los impuestos”, ella tan “echá-pa-alante” dice que está estudiando bajar el tramo autonómico del IRPF.

La lideresa, hay que reconocerlo es única. Supongo que Rajoy I, el desaparecido, estará tirándose de los pelos. Esto se llama hacer la cama al líder. Eso sí, ella sola.

Reconozco que es mucho más coherente que todos sus compañeros de partido. Al menos cumple con el programa neoliberal. Mientras que los demás incumplen sus principios.

Lo que ocurre es que lo hace a costa de los ciudadanos. Porque somos muchos los madrileños que no queremos que nos bajen los impuestos, que preferimos que esos recursos se dediquen a la Educación y a la Sanidad pública. A la dependencia y a cuestiones sociales.

Bajar los impuestos cuando está congelando salarios públicos, deteriorando la educación, privatizando la sanidad, incumpliendo la ley de dependencia, disminuyendo medios ante la violencia machista, es querer cargarse el Estado del Bienestar.

Todo esto mientras que Cospedal, Sáenz de Santamaría, De Guindos, Montoro y demás punteros del PP están justificando la necesaria subida de impuestos. ¿En qué quedamos?

Es simple y llanamente otro enfrentamiento de esta mujer beligerante y pendenciera hasta con su propio partido. Ahora pretende sacarle los colores a su líder, al que no le perdona que haya elegido a su enemigo político mayor, Ruiz Gallardón, para ministro.

Ella es así, guerrera y rencorosa. Se cree la más lista y no puede entender que Rajoy, un blando y menos listo que ella, se haya hecho con el puesto que sólo ella merece.

Por cierto que desde la Comunidad de Madrid dicen que ya lo tenían pensado antes de que el gobierno central subiera los impuestos. Es difícil de entender y nos deberían explicar por qué en los presupuestos aprobados hace poco tiempo, no lo han incluido. Está claro que se trata de echar un pulso al gobierno, y demostrarles que está ahí y que es capaz de llevarles la contraria, pero no porque piense en los ciudadanos, sino porque ella es poderosa y se pasa por las ingles lo que decidan en Génova.

Mientras, sus compañeros del gobierno han quedado descolocados y tratan de minimizar este problema: uno más, que causa la lideresa a su partido.

En fin, una lucha más de esta presidenta cuya soberbia y exhibicionismo son enfermizos. Una lideresa capaz de soplar y sorber a la vez si con ello demuestra que es quien manda y que no está sujeta a ningún otro poder.

Salud y República

No a la libertad de horario en los comercios

2012-01-09T10:00:00.001+01:00

Una nueva iniciativa conservadora se ha puesto en marcha, en nombre de la “pretendida libertad”. La extensión de los horarios comerciales. En muchas CC.AA. se está estudiando o una extensión o la plena libertad de horarios. En Euskadi se ha empezado a abrir los domingos (con el consiguiente rechazo del pequeño comercio) y en Madrid, Aguirre y Cía están a punto de sacar una ley que defiende la total libertad de horarios comerciales.

Los políticos conservadores que pretenden imponer esta libertad de horarios, la justifican diciendo que tiene dos ventajas: reactivar el consumo y crear puestos de trabajo, además de dar un servicio mejor al cliente final.

Las necesidades de los consumidores son las mismas haya los horarios que haya. No por abrir más horas se venderá más, pues esto depende de la capacidad de compra y de la voluntad de los clientes, y no del horario. Por lo tanto la primara falacia es la de que la libertad de horarios sirve para reactivar al sector pues se consumirá más. El que no tiene o el que no quiere no va a cambiar su capacidad de compra por mucha facilidad que se le dé. Simplemente se venderá lo mismo en otros días o franjas horarias.

La facilidad que pueda obtener el consumidor con esa pretendida libertad es inversamente proporcional a la que consiguen los pequeños y medianos comercios. Estos están sostenidos en gran parte por el dueño y su familia, con algunos empleados. Abrir más tiempo, para vender lo mismo, significa un mayor esfuerzo de la familia y una posible mayor contratación de personal para obtener lo mismo, lo que puede, fácilmente, desembocar en una situación imposible, porque el pequeño margen de beneficios puede pasar a convertirse en pérdidas.

Quienes saldrán ganando serán las grandes superficies que con pocos empleados más y apretando las clavijas a los que tienen, podrán acabar con los pequeños y medianos comercios, las tiendas de barrio, que deberán cerrar o sobrevivir en situación precaria.

Si el consumo final es el mismo y no se reactiva ni el sector ni el consumo, y si se hunde a los pequeños y medianos comerciantes que son quienes generan, en total, mayor cantidad de puestos de trabajo, ¿qué ventajas se obtienen?

Hay dos “ventajas”, una, la mayor facilidad para el consumidor, pues le permite poder comprar en un arco horario mayor. La segunda, hacer que las compras se concentren más de lo que están en las grandes superficies, pues al no poder abrir los pequeños comercios en ciertos horarios y desaparecer muchos de ellos, se harán con una mayor cuota de mercado.

Por lo tanto, esta ley que saldrá pronto en algunas CC.AA. está basada en dos falacias. El aumento del consumo y la creación de empleo. Ambos argumentos falsos. Simple y llanamente están para facilitar las comprar al consumidor, y, sobre todo, para que las grandes cadenas comerciales se hagan con el mercado, aunque ello conlleve el cierre de los negocios pequeños y a acabar con las tiendas de barrio.

¿Por qué tienen tanto interés, desde las distintas administraciones en ampliar los horarios comerciales si esto puede llevar a crear más paro?

Ante este hecho, los consumidores deberíamos mostrar nuestra solidaridad con los más débiles y no dejarnos engañar con esa facilidad –la libertad de horarios--, cuando está en juego la supervivencia de muchas familias que viven del pequeño comercio. La vida y su conciliación, por encima del consumo. Que no nos ciegue el egoísmo.

El tiempo pondrá las cosas en su sitio, lo que ocurre es que cuando esto suceda será tarde, y probablemente irreversible.

Salud y República

Carmen Rodríguez y las mujeres republicanas

2012-01-08T10:56:00.003+01:00

Carmen Rodríguez Campoamor representa una de las flores del ramo de nuestra Memoria Histórica. Era militante comunista desde 1937 y luchó como tal en la guerra y en la posguerra.

Hija de comunistas, su padre murió en la batalla del Ebro, después se casó con el conocido dirigente comunista Simón Sánchez Montero. Fue encarcelada tres veces pero siguió actuando en la clandestinidad, durante el franquismo.

Anteayer falleció en Madrid. Una rosa más que se ha ido. Y lo que es más grave, se ha ido pidiendo Verdad, Justicia y Reparación. Sin haberlas encontrado.

Ella fue una ejemplo de mujer republicana. de mujer antifranquista. Una mujer que no se amilanó, que acompañó a su marido –que estuvo diecisiete años en prisión—, y que no cambió sus ideas. Luchó y ayudó a otras mujeres represaliadas. Y nunca se rindió.

Hoy, desaparecida, vuelve a brillar más que nunca y más que nunca nos vuelve a recordar que no se puede mantener esta infamia. Que tenemos el derecho a que se honre la Memoria Histórica. Porque todavía son muchos los que piden que se encuentren y entierren decentemente a sus muertos, que se busquen sus restos, que todos honremos como merecen a quienes defendieron dignamente la legalidad vigente, la República.

Carmen fue sobre todo un prototipo de mujer republicana. Una de tantas que han pasado desapercibidas. Que lucharon en la guerra a favor del orden constitucional y que luego sufrieron la posguerra y el franquismo. Tuvieron que luchar, pasaron por la cárcel, sus maridos o estaban muertos o estaban en la cárcel. Tuvieron que cuidar de sus hijos, ellas con su fuerza y su coraje pudieron sobrevivir a la miseria y a la ignominia, a la violencia de un régimen que las persiguió y que quiso deshacerse de ellas por el simple hecho de ser mujeres republicanas.

Si alguien ha hecho por devolverles la dignidad, por colocarlas en la historia, ha sido el pintor amigo Javi Larrauri. Quien con su exposición “Mujeres Republicanas” ha paseado por España sus retratos y sus vidas. Que las ha colocado en la actualidad y en la historia. Paseó su exposición por Rivas, San Fernando, Coslada, Madrid ( Ateneo de Vallecas y Círculo de Bellas Artes), entre otras ciudades, Perpignan, etc.

Hoy más que nunca, cuando Carmen se ha ido, debemos recordar a todas estas mujeres que sufrieron por cumplir con orgullo con su deber. Por enfrentarse a una dictadura y por sufrir inmerecidos castigos, deshonras y reclusiones.

Una gran parte de ellas, al igual que Carmen Rodríguez, ha desaparecido. Pero siempre permanecerán en la memoria de la gente de bien. De la gente agradecida. Porque no podemos olvidar lo que les debemos.

Y hoy recuerdo con emoción también a mi madre, desparecida hace seis años. También Carmen Almazán fue una mujer republicana. Y como homenaje a todas ellas, recuerdo una entrevista que me hicieron en la SER, hace cuatro años en el día de Reyes, con la excusa del estreno de la película “Las Trece Rosas”, paradigma de mujeres asesinadas por el franquismo.

Hablamos con Rafael García, el hijo de una de las compañeras de cárcel de las 'Trece rosas'

Que sus nombres no se borren de la historia. Verdad, Justicia y Reparación.

Salud y República

A todos los profesores de la Escuela Pública: ¡Gracias!

2012-01-07T13:00:00.000+01:00

¡Les debemos tanto! Siento emoción al recordarlos. Nada seríamos sin ellos. Los profesores de la escuela pública, mis profesores, me hicieron ser como soy. Me enseñaron cultura y sobre todo me dieron las pautas para disfrutar de la vida, para sobreponerme a los malos momentos, para poderme defender y para colaborar y compartir. Para ser solidarios.

Es mucho lo que les debo, lo que les debemos. No sólo yo, mis hijos, mis nietos y supongo que muchos de vosotros. Hoy, que se pone en cuestión su valía, su profesionalidad y su entusiasmo, tenemos que estar con ellos.

Hoy que se promocionan las escuelas concertadas y privadas con dinero público y se escatima en las públicas, hay que recordarles. Mi recuerdo y mi agradecimiento es para ellos. Se lo merecen. Comparto en su totalidad lo que se dice en este vídeo, que he visto aquí:

Y no olvidemos que una Escuela Pública es la única que garantiza la igualdad entre todos los ciudadanos.

Gracias, profes. Siempre os tengo presentes. Por eso estoy con vosotros. Yo también soy “marea verde”.

Salud y República

Rajoy I el Falsario, se esconde del mundo

2012-01-06T22:00:00.000+01:00

Y no es para menos. Si tuviera vergüenza estaría avergonzado, cosa que dudo. Es tal el ataque a los de siempre que no se atreve a asomar el pescuezo. No quiere quemarse y deja que sean sus vasallos los que suelten las “malas nuevas”.

Él, escondido en su redil de Génova, goza pretendiendo ser el rey del mambo y haciendo justo lo contrario de lo que decía. “Es un insulto para los españoles, subir los impuestos”. Esta frase la pronunció Rajoy en el Parlamento no hace tanto, lo que quiere decir que una de sus primeras medidas ha sido mentir e insultarnos.

También recordamos la de veces que ha pedido la comparecencia del anterior presidente del gobierno para que explicara sus decisiones en el parlamento. Y ahí está, ante sus mentiras, detrás de las cortinas de sus ministros, calladito, cobardemente.

Queda también aquello que dijo de que las decisiones las tomaría sin seguir ninguna consigna del exterior. Algo que ha quedado desmontado cuando el ministro de Guindos ha explicado que si no hubieran tomado esas medidas (subida de impuestos) les hubieran obligado desde fuera.

Y recuerdan sus palabras: lo importante es tomar medidas que inspiren confianza a “Los Mercados”. Bueno, pues una más. Este gobierno ha tomado medidas, nos ha hecho un traje de pobreza en toda regla, y ahí queda la respuesta de los mercados. La bolsa más baja y la histérica prima de riesgo más alta, pasando de 305 a 385, en sólo dos semanas. Justo esto, es lo que se llama inspirar confianza. Vamos, que Los Mercados han pasado de Mariano como él pasa de nosotros.

En fin, acaba de empezar, nos acaba de hundir más con nuevos impuestos y restricciones, y resulta que no ha servido a Los Mercados. Éstos, insaciables, saben de la debilidad del nuevo mandatario y quieren más, lo que se puede convertir en una espiral sin fin, hasta que acaben con todos nosotros. Rajoy I, al ver que ante las medidas no han reaccionado Los Mercados, nos apretará más las tuercas y Los Mercados, al ver que el Presidente Siseñor es sensible a sus peticiones, nos seguirán puteando para que actúe otra vez y así sucesivamente.

Pues parece que esto no va con él. Ni una rueda de prensa, y lo que es más grave, ni comparecerá en el parlamento hasta dentro de un mes. Y a este paso, dentro de un mes, nos puede haber atizado, en tres o cuatro consejos de ministros más, hasta en el carné de identidad, y así su argumentación será general, puesto que no podrá explicar minuciosamente cada una de sus medidas. Además, siempre podrá decir que sus queridos ministros ya lo han hecho.

Tarde, mal y en febrero, como mínimo. Y Los Mercados, descojonándose y consiguiendo sus objetivos. Claro que seguramente el ingenuo soy yo, puesto que hay quien dice que Los Mercados y el PP juegan en el mismo equipo y que por desgracia están ganando al equipo contrario (el Estado del Bienestar) por goleada.

Y además vista su costumbre de mentir e incumplir su palabra, para qué va a hablar.

Refranes apropiados al caso:

Antes se coge a un mentiroso que a un cojo
Al buen entendedor, con pocas palabras basta
Donde dije digo, digo Diego
Del dicho al hecho, hay mucho trecho

Pueden añadir ustedes el refrán que crean que es apropiado a Rajoy y sus mariachis y los publicaré todos en un post, próximamente.

Salud y República

La ley S.O.P.A. de USA nos afecta

2012-01-06T10:45:00.000+01:00

Que en USA se pretenda aprobar el 24 de este mes una ley restrictiva y de censura en Internet, conocida como la ley SOPA (Stop Online Piracy Act) es un hecho que nos afecta a todos.

Es una ley contra las descargas en Internet y se trata de un mecanismo de censura similar al que se utiliza ya en China, Irán o Siria. Y probablemente se pretenda extender a muchas otras parte. Como todos conocéis en nuestro país, se está elaborando la que pretenden que sea “la ley Sinde bis”, con el peligro que implica.

Además esta ley afecta de forma total a todos los que utilicen servidores y sitios virtuales que se hospeden en servidores de USA. Ejemplo claro son, entre otros, Youtube, Facebook, Google o Twitter.

Y también afecta directamente a nuestros blogs y nuestro foros, pues cualquier enlace, que estuviera denunciado en USA, que se insertara en un comentario de cualquier blog, podría provocar que te lo cierren.
En este vídeo que he recibido te lo explican mejor:

Por cierto, como la cosa es grave, sería conveniente que tomáramos acción para combatir esta medida. Aquí te explican cómo:

No dejemos que coarten nuestra libertad de expresión. Sin ella, la Red se convertirá en un instrumento manipulador, quedará cercenada y morirá.
¡Que no nos hagan tragar esa SOPA!

Salud y República

Atentado contra las mujeres y la ley del aborto

2012-01-05T11:13:00.001+01:00

El partido popular que apoya el gobierno del Estado está actuando desde hace tiempo contra el Estado del Bienestar en muchas de las CC.AA. en las que gobierna. Los ejemplos en lugares como Madrid, aunque no sólo aquí, son palmarios. Pero está claro que su pretensión va más allá: “Se trata de cargarse los servicios públicos con intencionalidad política y dando prioridad a los que rechaza su ideología.

El hecho de privatizar los servicios públicos es una forma de premiar a sus amigos, a los de su casta, a los poderosos que ven como se hacen millonarios con negocios que antes eran públicos mientras muchos no podrán acceder a ellos por no disponer de medios para pagarlos. Sin hablar de la calidad, que sin duda bajará al primar el beneficio, en las empresas, sobre la prestación del servicio.

Pero si además de lo anterior se elige eliminar o minimizar, de forma prioritaria, servicios que se consideran contrarios a su pensamiento, la cuestión no es sólo económica sino ideológica.

Varias decisiones adoptadas por gobiernos del PP hacen que llegue a esta conclusión. La primera cuestión que intentan atacar es la liberación de la mujer. Así se puede entender que en Castilla-La Mancha a las casas de acogidas de mujeres maltratadas se las quisiera eliminar aunque, ante la reacción que provocó, se han mantenido pero con servicios privados contratados.

También se puede entender en este contexto, por mucha rectificación que hayan querido hacer, que la ministra Mato hablara de “violencia en el entorno familiar” en vez de violencia machista.

Lo último, quizá lo más grave hasta ahora, es lo que el gobierno balear ha decidido. Se trata de que se han de pagar los abortos a las clínicas privadas en el momento de solicitar esta intervención y luego pedir el reembolso a la administración.

Lo de Baleares es un caballo de Troya para que luego se aplique en todo el Estado. En primer lugar renovar una tarjeta sanitaria ya cuesta diez euros, luego se ha de proceder, según el gobierno balear de la siguiente forma:

Si una mujer ha de ejercer su derecho al aborto, debe acudir a una de las tres clínicas privadas acreditadas y contratar y abonar el coste de la intervención y estancia, y presentar posteriormente la factura al cobro en los servicios autonómicos. Las mujeres que interrumpan su embarazo serán retribuidas posteriormente, según el calendario de pagos de la Administración.

Además el límite que marcan para el reembolso –que quién sabe cuando será, vistas las listas de espera de acreedores que tiene esta comunidad— es, dependiendo del tipo de aborto, de 450 a 540 euros, cuando una intervención de interrupción del embarazo, según los expertos cuesta entre 500 y 1500 euros y éste será el precio que se cobre a la usuaria del servicio. O sea pagas por adelantado, más de lo que te van a devolver, y luego lo cobrarás cuando quieran.

Se riza el rizo. ¿Desde cuando un servicio público hay que pagarlo? ¿Para qué están los impuestos? ¿Y pagarlo antes de recibirlo? ¿Hasta dónde vamos a llegar? ¿Quién garantiza que se le pagará esa cantidad insuficiente y cuándo, si ahora mismo hay retrasos indefinidos para que cobren sus servicios las clínicas privadas?

Un ataque total a la liberación de la mujer. Un ataque no sólo económico sino ideológico. Se trata de desmontar las leyes que existen --igualdad, de interrupción del embarazo--, sin tener que derogar las leyes, simplemente por obstaculizarlas de tal forma que su aplicación se minimice al máximo. Se trata de volver a que aborten quienes puedan pagarlo, independientemente de la necesidad o la voluntad de la mujer implicada.

Y la cuestión no se quedará en Baleares, verán como se extiende a todo el Estado.

La sección femenina ha entrado, de nuevo, en palacio. ¡Qué horror! O nos defendemos, o esta gente rancia resucita a Pilar Primo de Rivera.

Salud y República

Valencia, una comunidad en quiebra

2012-01-04T13:15:00.000+01:00

Se veía venir. Sabíamos que era la Comunidad Autónoma con mayor deuda de España, la friolera de 20.500 millones (20% sobre el PIB). Ahora se ha confirmado. Ha tenido que salir el Tesoro y avalar una deuda de 123 millones de euros que tenía con el Deutsche Bank para salvar la situación.

El futuro de esta comunidad es oscuro. Y es que los excesos cometidos por el PP, con su expresident Camps a la cabeza, han llevado a esta situación de difícil solución.

Excesos de tamaño colosal, por ejemplo un aeropuerto (Castellón) parado y generando gastos después de diez meses inaugurado. Las iniciativas faraónicas como la Formula I, La Copa del mundo de vela, proyectos de obras no ejecutadas y pagadas a Calatrava, etc., junto con los dineros que se han llevado los presuntos delitos (Gürtel, caso Urdangarín, el caso Brugal de Alicante, las imputaciones de Carles Fabra), hace que salir de este pozo sólo haya podido ser a costa del Tesoro, o sea de todos los españolitos. Eso sí, todavía resuenan las voces de Camps diciendo que Valencia era la comunidad ejemplar de España. Y efectivamente, lo era: en malgastar y en incurrir en delitos.

Personajes como Camps, Barberá, Carles Fabra, Zaplana, Ripoll y todas sus caramillas han llevado a esta comunidad al estado ruinoso en el que se halla.

Hoy se encuentran con graves problemas para hacer frente a los compromisos financieros, a las nóminas de los funcionarios, al gasto farmacéutico y demás deudas a corto plazo. Por ello, parece que el recorte anunciado por Albert Fabra de 1000 millones de euros dista mucho de solucionar el problema.

Ahora sí que se pueden entender las palabras inadecuadas y catastrofistas de la nueva ministra de Empleo, Fátima Báez, de que “les han dejado un país en ruinas”. Suponemos que se refería al País Valenciano. Y sí, es una verdad como un templo. Aunque sea tirar piedras contra su propio tejado, porque esta comunidad la gobierna el PP, desde hace dieciséis años. Aquí es difícil echar la culpa a otros. Así es que, reconozco que ahora he entendido a esta estridente y “esaboría” ministra.

Salud y República

P.D. Para mayor inri, veo aquí, que han suprimido el impuesto de Patrimonio, recientemente.

La magia de “Los Mercados”. Así actúan

2012-01-03T21:30:00.000+01:00

Suelo ver el programa “Salvados” de la Sexta. El director y presentador,Jordi Évole, tiene una forma de conducir el espacio que, sin dejar de tratar temas serios, lo hace con humor, con sarcasmo, pero, a la vez con inteligencia y profundidad.

Me han enviado un vídeo de una parte de un programa de Salvados que se me pasó, donde el atleta sirio-español Josef Ajram demuestra la facilidad y la tremenda desfachatez con la que se puede especular, con la que se puede hacer subir o bajar de categoría a un país, desde un humilde ordenador. Simplemente contratando humo, sin soltar un euro.

Aquí tienen ustedes este vídeo que me ha dejado perplejo y que si no vieron el programa, se lo recomiendo:

¿Han visto lo fútil que resulta? Más bien parece cosa de magia. De apretar un botón. ¿Cómo es posible que los políticos de los países no actúen para evitarlo? De este modo, en grandes cantidades, es como actúan y nos tienen cogidos por las partes blandas, nuestro queridos Mercados. Una sinvergüencería que descubre cómo son estos especuladores, que suben y bajan primas de riesgo, y cómo se callan sus cómplices: los gobernantes.

Salud y República

Rajoy a las órdenes de “Los Mercados”

2012-01-03T08:42:00.001+01:00

No hay duda de que hoy los ricos son más ricos y los pobres más pobres. La clase media ha bajado de escalón y muchos se han despeñado, aceleradamente, a la clase baja, con la crisis. Todo esto, gracias a las medidas tomadas por el anterior gobierno y a las que está tomando el nuevo.

Esta afirmación que cualquier observador admite como cierta se comprueba con hechos. El último que he conocido es la marcha de la industria automovilística. Mientras que se han vendido un 17,7% de coches menos que el año anterior, los automóviles de lujo han crecido un 83,1% en 2011 sobre las ventas en 2010. Hecho elocuente por si solo.

Y lo grave no es lo pasado, sino lo que está pasando y pasará. Así, mientras el gran Rajoy sigue “missing” (¿recuerdan ustedes cuando dijo aquello de que se comprometía a explicar las medidas que tomara?), sus ministros nos tratan de explicar, cada uno a su manera, que esa subida del déficit “no esperada” está justificando el incumplimiento de sus promesas, como es el caso de la subida de impuestos, por cierto, el mayor aumento que alcanzo a recordar.

Además, Montoro el magnífico, nos dice que el jueves habrá más medidas. Y ya nos tememos que estén dispuestos a vender lo poco que queda de empresas o entes públicos en este país. Ese parece que será el próximo paso, junto a la reforma laboral –para echarse a temblar—, que al final será la que defiende la CEOE, o sea despidos más baratos. Esperando para después de las elecciones andaluzas, la posible subida del IVA, la creación de un banco malo y otras fruslerías.

Siendo graves y muy perjudiciales las medidas tomadas, no debemos olvidar cómo se han tomado. En palabras del propio ministro de Economía, la subida del IRPF si no la hubieran hecho ellos, se la habrían impuesto otros. O sea, que están aceptando que acatan órdenes de fuera, de los famosos Mercados. Total que como ya imaginábamos somos unos “mandaos”, vía Berlín. Al menos, debemos reconocer la sinceridad, si no el descaro, del ministro al reconocer este hecho. Justo lo que habían criticado del gobierno anterior. Una vez más, “donde dije digo, digo Diego”. Ya saben, ese refrán que le sale tan mal a Rajoy.

Además de las subidas de impuestos, no deberíamos olvidar que el nuevo gobierno está reestructurando su organigrama, habiendo bajado el número de ministerios. De esta nueva organización estamos empezando a saber cómo quedan las secretarías, subsecretarías y direcciones generales. Y no perdamos vista de lo que está ocurriendo, porque nos puede dar pistas de la importancia que da este gobierno a los asuntos de su responsabilidad.

El hecho de que desaparezca el Ministerio de Cultura y se quede como una pata de un macroministerio cuya competencia recae en una secretaría de Estado ya es un síntoma de la importancia que le da este gobierno a la cultura. Pero, la cosa no se queda ahí, ahora resulta que se han cargado la dirección general del libro y una parte de sus competencias se las lleva la dirección general de Política e Industrias Culturales y del Libro.

Así es cómo ve los libros este gobierno, como una industria, para ellos la cultura es negocio, lo demás zarandajas. Después de que el anterior gobierno se cargara la Biblioteca Nacional como ente autónomo, ahora la dirección del libro ha dejado de existir como tal. Éste es el país que nuestros gobernantes quieren. Un país donde predomine la Industria, el dinero. Donde la cultura sea subsidiaria y tenga una importancia menor. Donde los libros sean objetos mercantiles, sin más valor que el del dinero. ¡Qué tristeza!

Salud y República

“Ya hemos pasao” nos cantan los peperos

2012-01-02T10:17:00.000+01:00

Y esto acaba de empezar. Es el inicio del inicio del principio del comienzo. Abróchense los cinturones, estamos en pleno aterrizaje.

Era malo para la economía (subir los impuestos) y lo ha hecho. No lo iba a hacer y lo ha hecho, y el colmo es que sabía que era el 8%, hace un par de meses, y seguían diciendo que no se subían los impuestos.

¿Alguien se cree que pueda ser temporal esta subida? ¿Por qué no habla de que, por ejemplo, la Comunidad Valenciana y la Murciana son las que más se aparta de las previsiones y su déficit también lo tendremos que pagar todos? ¿O es que no gobierna allí el PP? Naturalmente, como era de prever, al final, los chanchullos de la Gürtel, no sólo los pagamos nosotros, sino que han ayudado a que este país, en palabras de la nueva ministra de Empleo, Fátima Báñez, –¿de dónde habrá salido esta impresentable que tan “buena publicidad” está haciendo a su país, en el ámbito internacional?— esté en ruinas.

Y todo apoyado en una “medida maravillosa”: la subida de las pensiones. Una subida de pensiones que es un tobogán, donde los pensionistas nos montamos y terminamos en el sótano. Porque es una clara pérdida de poder adquisitivo. Por mucho que digan. Lo contrario es mentir, cosa que a unos días de haber llegado al gobierno, han demostrado que saben hacer muy bien.

Y digo que los pensionistas han perdido poder adquisitivo. Es una cuestión de aritmética sencilla. Supongo que los grandes economistas, ingenieros y doctores del PP sabrán sumar y restar. En primer lugar porque se nos sube un 1% y el IRPF sube a los pensionistas entre un 0,75 y un 3%, lo que sólo deja a la mitad de los pensionistas con un aumento del 0,25% (1-0,75%) y a la otra mitad con una bajada que va de un 1,25 a un 2,25%. Pero además, es mentira, y mentira vil que se actualicen las pensiones subiendo un 1%, puesto que la inflación en 2011 será de un 2,4%. Total, pérdida muy sensible del poder adquisitivo (de media casi un 2%), también de los pensionistas. Y ésta es la baza con la que quieren abanderar su política de tijeretazos.

Por cierto, que el Sr. de Guindos acaba de confirmarme como un demagogo, pues acaba de ser entrevistado en la Cadena Ser y cuando le han preguntado por las SICAV, los impuestos a las grandes fortunas, etc. ha contestado que no entra en demagogias. Así es que ya saben que he entrado oficialmente en el grupo de “demagogos a gogó” por querer, ¡pobre demagogo!, que suban impuestos a los más poderosos, que como saben son los grandes destinatarios de los recortes.

El otro día, un amigo que pasó cerca de donde el gran Rouco daba esa misa derechona, me comentaba que apenas terminada la misa, se oía un coro multitudinario que cantaba el “Ya hemos pasao”, esa ignominiosa canción de Celia Gámez --la vedette franquista por antonomasia--, como contestación al “No pasarán” de los resistentes republicanos de Madrid.

Y es que no pueden disimular. Se creen que, en vez de las elecciones, han vuelto a ganar otra vez la guerra civil y nos tienen que cobrar el peaje.

Salud y República

2012: Un año con mucho por conmemorar

2012-01-01T19:51:00.001+01:00

Ya sabemos de nuestras miserias. Unas miserias que serán agrandadas por el gobierno pepero que nos ha llegado. Y de ellas hablaremos a menudo. Miserias que atacarán a los más débiles. Miserias que no rozarán a los poderosos.

Pero, tenemos que intentar navegar en estas aguas bravas. Y trataremos de contener este aluvión de gaviotas azules que se nos viene encima. Criticando, saliendo a la calle. Como podamos. Tenemos la obligación de defendernos y de defender el futuro gris que nos quieren imponer a nosotros y a los que vienen.

Mientras tanto, que no nos entierren en vida, celebremos lo que hay que celebrar. Conservemos nuestras fuerzas y dediquemos nuestro tiempo, también, a festejar que seguimos vivos y que somos parte de este mundo.

En 2012 se cumplen aniversarios de personajes y acontecimientos que vale la pena recordar y que nos congracian y/o nos recuerdan que pertenecemos a este colectivo humano, no siempre ejemplar. Aquí anoto unos cuantos colocados por orden de fecha de calendario.

Se cumple:

5 de febrero: 75 años que se desató la batalla del Jarama (concluyó el 23 de marzo de ese año)
7 de Febrero: El segundo centenario del nacimiento de Charles Dicken
7 de febrero: 50 años que Kennedy impuso el injusto bloqueo económico a los cubanos
22 de febrero: 25 años que falleció el pintor Andy Warhol
1 de marzo: El tercer centenario de la creación de la Biblioteca Nacional
1 de marzo: que El Euro desplaza a la Peseta
19 de marzo: El segundo centenario de la proclamación de la Constitución de Cádiz
23 de Marzo: 125 años del nacimiento de Juan Gris
10 de abril: 50 años que falleció el cineasta Michael Curtiz (Casablanca)
15 de abril: El centenario del hundimiento del Titanic
20 de abril: El centenario del fallecimiento del escritor Bram Stoker
27 de abril: 75 años que falleció el político Antonio Gramsci
19 de mayo: 125 años del nacimiento de Gregorio Marañón
3 de junio: 25 años que falleció Andrés Segovia
28 de junio: El tercer centenario del nacimiento del filósofo Jean-Jacques Rousseau
8 de julio: 25 años que murió Gerardo Diego
14 de julio: 150 años del nacimiento de Gustav Klimt
21 de julio: 25 años que el grupo musical Guns n’ Roses saca a la venta el álbum debut mas vendido en la historia: Appetite for Destruction
5 de agosto: 50 años que se suicidó Marilyn Monroe
9 de agosto: 50 años que falleció Herman Hesse
10 de agosto: El centenario del nacimiento escritor Jorge Amado
22 de agosto: 150 años del nacimiento del compositor Claude Debussy
22 de agosto: 150 años del nacimiento del escritor Emilio Salgari
27 de octubre: 10 años que Lula da Silva fue elegido presidente de Brasil
19 de noviembre: 10 años del hundimiento del Prestige
11 de diciembre: 125 años del nacimiento del cantante Carlos Gardel
17 de diciembre: 25 años que murió Marguerite Yourcenar

Además se conmemoran este año entre otros los siguiente acontecimiento.

Hace 150 años:

La publicación de Los miserables de Victor Hugo

Hace 125 años:

El estreno de La Primavera de Debussy
La publicación de Fortunata y Jacinta de Pérez Galdos
El estreno de Otello de Verdi
La publicación de Sherlock Holmes de Arthur Conan Doyle

Hace 100 años:

La publicación de Campos de Castilla de Antonio Machado
La publicación de Pygmalion de Bernard Shaw

Hace 75 años:

Picasso pintó El Guernica
Miguel Hernández escribió Viento del pueblo

Hace 50 años:

Miguel Delibes publica Las ratas
Los Rolling Stones empiezan su andadura
Se concede el premio Nobel de Literatura a John Steinbeck

Así es que a disfrutar, a conmemorar, a recordar, a vivir, que a pesar de todo –y es mucho— tenemos motivos para vivir intensamente el año.

Salud y República

Brindo con vosotros por un año "de cine"

2011-12-31T13:00:00.000+01:00

Aunque esta felicitación sea una realidad:

Visto aquí

Y esta otra también:

No nos hagamos mala sangre. Podemos, entre todos, cambiar el mundo. Basta proponérnoslo. Todos unidos. Por eso, porque creo que un mundo mejor es imprescindible, cuento y brindo con vosotros por un año 2012 "de cine":

Feliz 2012

Salud y República

Medidas del PP: La primera en la frente

2011-12-30T20:44:00.001+01:00

Ya llegó. ¿Alguien esperaba otra cosa? Y estamos al principio de los principios. Veremos cómo queda esto después de las elecciones andaluzas.

El presidente del gobierno nos ha mentido. Nos ha engañado miserablemente. Ésta debe ser la respuesta a su constante y cansina cantinela de “dar confianza”, “al pan, pan y al vino, vino”, “hay que decir las cosas de forma transparente, no se suben los impuestos”

Pues bien, aparte de otras medidas graves, más impuestos para todos. Subida del IRPF, lo que significa bajar los sueldos, entre otras lindezas.

Y yo, que ya saben que soy demagogo, y pregunto por preguntar, sigo en mi línea. Ya que han decidido incumplir sus promesas, ¿Por qué no suben el impuesto a las SICAV ( que es del 1%)? ¿Por que no se introduce un impuesto a los bancos por las transacciones financieras? ¿Qué hay del impuesto a las grande fortunas? ¿Por qué no se sube el impuesto de lujo? ¿Por cierto, a los parlamentarios se les aplicará los impuestos como a todos, o seguirán teniendo privilegios? ¿Y de la lucha contra el fraude qué?

Ya sé. Ya sé que son preguntas estúpidas.

Por cierto que dicen que estas medidas han sido tomadas porque el déficit que va a tener este año el Estado es del 8%, dos puntos más de lo previsto. Lo que no cuentan es que quienes han incumplido las previsiones han sido las CC.AA. y no el gobierno central, y da la casualidad de que la mayoría están gobernadas por el PP.

Deberíamos pedir que no nos engañen más. Y esto es sólo el comienzo. Apriétense los cinturones que las turbulencias van a seguir.

Éste es el gobierno de un presidente que dice no mentir, que dice hablar claro y que ha dicho muchas veces, por activa y por pasiva que no iba a subir los impuestos.

Y ahora, ¿qué dirán y pensarán sus votantes?

Salud y República

Libros de texto gratis desde #mareaverde

2011-12-30T09:15:00.000+01:00

La conocida Marea Verde sigue luchando en favor de la Educación Pública.

Ahora han puesto en marcha una iniciativa modelo que permitirá tener libros de texto gratis el curso que viene. Lo explican así:

El blog http://textosmareaverde.blogspot.com/ pretende ser una plataforma informativa para un proyecto muy ambicioso: producir y editar nuestro material didáctico y ponerlo a disposición de los alumnos para que éstos utilicen textos de la editorial #mareaverde. Este material didáctico tiene el copyleft generado por los profesores.

Cálculos aproximados:

Contenidos de 1º a 4 de la ESO y de 1º a 2º de Bachillerato a unos 20 temas por curso. Hay que hacer unos 120 temas.
Se necesitan unos 120 profesores por especialidad que se comprometan a generar el contenido de un tema del currículo.
Se hará un googledocs compartido y ahí se van apuntando e indicando especialidad y curso y UD que se comprometa a generar con licencia creative commons (para compartir).
Si se empieza a hacer ya, el año que viene todos los alumnos podrán disfrutar de un libro bueno, bonito y gratis, desarrollado por los profes que aman y defienden la pública.
Los profesores que quieran formar parte del grupo de correo que envíe un email a (poner en "para" y el resto en blanco) esta dirección: textosmareaverde+subscribe@googlegroups.com . De esta forma al enviar un correo a textosmareaverde@googlegroups, le llega a todos los miembros del grupo. Todos los trabajos deberán llegar con propiedad intelectual (Creative Commons).textosmareaverde@gmail.com

No dudo de que será un éxito, con la ayuda de todos los que estamos a favor de la Enseñanza Pública.

Como se puede observar el movimiento Marea Verde no para. Gracias por vuestra lucha y vuestras aportaciones en un momento difícil, donde los servicios públicos, el Estado del Bienestar, se ven amenazados

Salud y República

P.D. Han hablado de esto, también: Ventanas de Falcón, Moscas en la Sopa y Punts de Vista

El rey y el salario mínimo

2011-12-29T13:44:00.001+01:00

Es curioso, pero, por desgracia la vida es así. Desde luego hay grises, pero también blancos y negros.

No me ha sorprendido el desglose realizado por la Casa Real sobre el presupuesto del que disponen. Una vez visto me parece lo que pensaba: una barbaridad, Entre otras cosas porque no es verdad que el presupuesto sea de 8,4 millones. Eso es una parte, solamente. Hay cinco ministerios que tienen en sus presupuestos gastos originados por la Casa Real y que no se cuentan.

Desde luego no es que sea un hecho tan maravilloso que el rey, después de 36 años, descubra de forma ligera, su presupuesto. Lo importante es saber cuál es su patrimonio. Y de dónde ha salido. Ahí está el quid de la cuestión.

Como pueden ver los pobres están con el agua al cuello

Bueno, pues a pesar de saber que ni las vacaciones, ni los viajes, ni la seguridad, ni el mantenimiento de su vivienda entran en su presupuesto, sabemos que el rey gana (contando que no tiene que gastar prácticamente nada, pues hasta las recepciones, cenas y demás zarandajas no entran en su sueldo) casi 300.000 euros, que no está nada mal.

Justo hemos sabido esta estupenda noticia real, aplaudidísima por casi todos los partidos pelotilleros y correveidiles del parlamento, el día en que se ha decidido congelar el salario mínimo. El primer año, desde que se creó hace 46 años, que no sube.

Como se puede observar una coincidencia que chirría. El rey recibe 39 veces lo que un trabajador que cobra el salario mínimo interprofesional (7700 euros anuales); por trabajar mucho menos, basta ver la Agenda de la Casa Real. A esto hay que sumar que el trabajador debe pagar alquiler de casa, luz, agua, mantenimientos varios, gas y todo lo que adquiera.

En fin, cara y cruz, blanco y negro. Unos trabajando por una miseria (si no se encuentran en el paro) y otros millonarios sin dar ni golpe.

La máquina del PP ha empezado a funcionar. Veremos el viernes cuáles son los siguientes pasos. Lo que no tengo duda –ojalá me equivocara— es que las medidas que conoceremos irán en la misma dirección: contra los más débiles.

Y ya saben, no me hagan mucho caso que uno es muy demagogo.

Salud y República

El gobierno del PP cambia el paso

2011-12-28T20:00:00.000+01:00

Ya era hora. Finalmente un gobierno que toma el rumbo adecuado. En una decisión poco esperada, el gobierno del PP cambia el paso y decide acometer la crisis de forma adecuada.

De Guindos, que parece que se ha caído de un guindo, de acuerdo con Montoro y bajo la supervisión de Rajoy, ha iniciado el camino correcto. En una intervención en la Cámara de Comercio, ante los miembros más destacados de la CEOE, ha manifestado:

No se trata de acabar con el Estado del Bienestar, sino con la crisis y penalizar a los que la han creado. Es necesario actuar con contundencia y de forma urgente. El final de la crisis no es un problema ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común.

El déficit es un problema grave pero el más importante es el paro. Y hay que actuar en el doble sentido. Hay que obtener ingresos para reducir el déficit, sin recortar nada del Estado del Bienestar y también para invertirlos en política generadora de empleo.

Por todo lo anterior hemos decidido:

Crear una banca pública. El capital inicial será el que se iba a emplear para acometer la reforma bancaria –ésta deberá autofinanciarse o sufrir las consecuencias—, y tendrá como único objetivo hacer fluir el dinero, concediendo créditos fundamentalmente a las medianas y pequeñas empresas.

Doblar la plantilla de los inspectores de Hacienda. Hay que atajar de forma contundente el problema del fraude fiscal y de la economía sumergida.

Crear dos impuestos: Uno dirigido a las grande fortunas y otro a las transferencias financieras.

Aumentar cinco puntos el Impuesto de beneficios. Es lógico pensar que si vamos a dar las condiciones para crear más riqueza, de ésta una parte vuelva a las arcas del Estado.

Aumentar el impuesto de las SICAV, pasando del 1 al 10%. Era absolutamente inmoral que fuera tan bajo y representaba un coladero de las grandes fortunas.

Este será el primer paquete, que se verá reforzado con otro a mediados de año. Estimamos que se podrán conseguir unos 30.000 millones de euros. 25.000 del fraude fiscal (este año se han conseguido 10.000, sin ninguna medida adicional) y unos 5.000 de las otras.

Entre las medidas que se están estudiando es que los deportistas y artistas con domicilio fiscal fuera de España, no puedan representar a nuestro país en las competiciones internacionales. Es nuestra intención mejorar, con el exceso de dinero recaudado, la situación de los pensionistas y de los parados. Los funcionarios no sufrirán más pérdidas de poder adquisitivo.

Nuestro propósito es conseguir un mundo mejor en esta legislatura.

El PSOE, apenas ha conocido este paquete de medidas, ha decidido abrazar sin ambages el neoliberalismo, apuntarse a la CEOE e ir en peregrinación al Vaticano: “No podemos permitir que el PP, traicionando sus principios, abandone su espacio vital. Nosotros, lo llenaremos, sin ambages, en mor de un electorado que se lo merece. Nuestra postura no ha cambiado, seguimos fielmente la ideología liberal, la única del siglo XXI”, ha declarado Marcelino Iglesias, con la gracia y el donaire que le caracteriza.

Salud y República

P.D. Por si quedan dudas, la noticia ha sido recogida de aquí.

Rajoy: “ese hombre de Estado”

2011-12-28T09:11:00.001+01:00

Presumir no es bueno. Presumir de ser transparente y no mentir, como ha hecho Rajoy, tiene sus riesgos. Y es que tienes que cumplirlo, so pena de que cada dos por tres, te saquen los colores.

Qué bonito es hablar de recortar, sin decir dónde. Y es maravilloso hacerlo diciendo que no hay más remedio, y que es urgente; para luego dar largas y jugar con el tiempo en interés propio.

Ayer el ministro De Guindos, se cayó de un guindo, dio a entender a los periodistas que el recorte primero sería de unos 4000 millones de euros. Un recorte que vendría aprobado en el próximo consejo de gobierno, el viernes, con las pertinentes medidas que se han de tomar,

Eso era por la mañana. Por la tarde, desde el Ministerio de Economía desmentían la cifra. Decían que no habían calculado la cantidad –que pidan a los Reyes una calculadora—, cuestión cuanto menos dudosa, puesto que si se saben las medidas como parece, el cálculo es simplemente una cuestión aritmética.

Por otro lado, Montoro por la tarde en twitter también hablaba de 4000 millones. También desmintieron esta información diciendo que el twitter no era del ministro, sino de alguien ajeno. Raro, que en otras ocasiones el tal Montoro había “tuiteado” y nadie del PP, le había acusado de usurpar la personalidad del ministro.

La cosa parece que va por otros cauces. Y es que, por mucho que diga Rajoy, de transparencia: nada. Se trata de dejarlo difuminado, indefinido, porque el viernes habrá un pequeño paquete de medidas pero hasta el 31 de marzo no soltarán las de mayor cuantía.

Dicen que necesitan un trimestre para hacer las cuentas, cuando tienen en su poder todos los datos. Ahora resulta que no importa retrasar las medidas tres meses, cuando estaban pidiendo desde hace más de un año, elecciones anticipadas para poder tomar las decisiones pertinentes, urgentemente, y salvarnos de la crisis.

Pero, ¡oh casualidad! las medidas gruesas se tomarán el 31 de marzo, justo seis días después de que se celebren las elecciones andaluzas. Y yo que soy mal pensado, me temo que lo que quieren Rajoy, Arenas & Cía, es tomar las medidas más duras, después del 26 de marzo, para así, permitir que Arenas llegue a la presidencia de la Junta, y luego –al igual que ha hecho CiU, su marca blanca—, apretar el pistón, y si llueve ya escampará antes de las siguientes elecciones.

Por cierto que ya han tomado la primera medida para conseguir el trono de Andalucía. Nombrar, con urgencia, a Carmen Crespo como delegada del gobierno de esa autonomía (única delegación de gobierno cubierta, por el momento). Ya verán como pronto empieza a actuar.

Total, una maravilla pepera. Como se puede observar, los patriotas lo son con todas las consecuencias. Porque con esta actitud Rajoy –cuestión que imaginábamos— se aparta de esa promesa de hablar claro y transparente, anteponiendo sus intereses partidistas a los del Estado. Es lo que tiene presumir de ser hombre de Estado honesto, que justamente se cumple aquello del refrán: “Dime de lo que presumes y te dirá de lo que careces”.

Por eso Sr. Rajoy antes de hablar de ética, claridad y transparencia, y presumir de estas virtudes, conviene mirarse al espejo, porque si no, no vale aquello de: “Al pan, pan, y al vino, vino”, y tampoco lo de “violencia en el entorno familiar”, en vez de “violencia machista” de su ministra Mato.

Y es que apenas empiezan y ya se les ve el plumero.

Salud y República

El mini-Guantánamo de Madrid

2011-12-27T10:10:00.001+01:00

En Madrid, también hay un Guantánamo. Más pequeño pero que en muchos aspectos no se diferencia de su hermano mayor americano.

Y no crean que es una cárcel. Peor que una prisión. Se trata de un Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE). El depósito donde van a parar los inmigrantes que cometen el “delito” de haber entrado en España y no tener papeles, aunque sí hambre. Un sitio donde se les mantiene hasta que deciden si “la mercancía” debe ser devuelta a su país (el 53% de los inmigrantes son expulsados) o no.

Pues bien, el CIE que se encuentra en Madrid, en el barrio de Aluche, ofrece unas condiciones que deberían avergonzar a cualquier ser humano. Así lo atestiguan diversos informes, desde la Fiscalía del Estado, al Defensor del Pueblo, pasando por el relator de DD.HH. de la ONU o por la Unión Europea (un informe elaborado por la Red Migroeurop habla del centro como un agujero negro del Estado de Derecho), o el informe titulado “Miradas tras las rejas” de la ONG Pueblos Unidos (donde se recogen los detalles escalofriantes de las condiciones en que están recluidos los inmigrantes).

Estos informes y otras quejas han sido enviadas al Ministerio del Interior, sin que allí se haya movido un dedo. Se ha hecho oídos sordos y se han mantenido estas condiciones leoninas.

Una gran obra humana de Rubalcaba. Un tipo de izquierdas. Un posible candidato a dirigir el PSOE. Una vergüenza para este país y para el mundo. Un elemento que empezó por negar las redadas y que nunca ha tratado de arreglar esta insufrible e injusta situación.

Pues bien, ha tenido que morir una inmigrante por meningitis, hace unos días, y que un juez haya tomado el caso para que este mini-Guantánamo sea noticia de primera plana. Al ocurrir este hecho, un magistrado ha tenido que emitir un informe, que es demoledor, donde confirma las anteriores denuncias de las diversas instituciones y organizaciones.

Por ejemplo, el juez de vigilancia y control del CIE habla textualmente de “palmario hacinamiento”, donde no existen habitaciones de menos de seis personas que son inapropiadas y no tienen aseo ni váter. Se trata de un lugar donde no existe ni una habitación destinada a enfermería, con lo que las posibles enfermedades –la mujer congoleña fallecida es un ejemplo— pueden contagiarse con toda facilidad. Critica también el juez, que no se envíen al hospital a los internos con enfermedades contagiosas para evitar la trasmisión de enfermedades y que debido a la falta de médicos la fallecida no fue diagnosticada a tiempo.

Son muchos los inmigrantes que se quejan de que no puedan ir al baño por la noche, puesto que quedan encerrados en sus habitaciones sin váter, teniéndose que valer de botellas y de otros artilugios en el caso de tener esa necesidad durante ese periodo.

Otra de las quejas de los internos es el trato que reciben de algunos policías. Los insultos y los castigos por parte de estos hacia los extranjeros es constante, según ellos. Un recluso que estuvo cuarenta días manifiesta: “Solo te insultan, te humillan, te dicen de todo como: negro de mierda tu vienes a robar a España , te vamos a mandar a tu país”.

El SUP (Sindicato Unificado de Policía) ante las acusaciones de los inmigrantes, confirma que hay redadas (algo que Rubalcaba ha negado hasta el final de su mandato) y que las condiciones de los CIE son deplorables, en concreto el de Madrid, en Aluche, un verdadero agujero negro creado por un gobierno socialista. Este sindicato ha pedido la dimisión del director de este CIE, desde 2007 por mantener el centro en este estado.

Desde distintos colectivos se solicita el cierre de estos centros inhumamos. Y lo que todas las instituciones y organizaciones que han denunciado estos hechos quieren es un reglamente de funcionamiento para estos centros. Desde 2009, que se corrigió la ley de Extranjería, se ha solicitado este reglamento sin haber tenido éxito. Está claro que el gobierno y el parlamento no lo han elaborado en estos dos años, porque no ha sido una prioridad para ellos. Los abusos que existen son debidos a la falta de escrúpulos de los responsables políticos, pero también a la falta de reglas de funcionamiento que permite una arbitrariedad donde la espada de Damocles cae siempre del lado del interno.

‘Al fin y al cabo, se trata sólo de carne de cañón, sin mayor importancia, gente que no merece el mínimo esfuerzo, y que bastante se hace con acogerlos en estos centros, donde al menos, tienen comida y cama. En definitiva, son sobrantes que hay que devolver a sus orígenes por defectuosos’.

Verdaderamente es alarmante esta falta de respeto a los más elementales derechos humanos. En primer lugar se olvida que estos internos no son delincuentes. Simplemente han cometido una falta administrativa, la “terrible” falta de no tener documentos. De haber entrado en este país ilegalmente para sobrevivir.

Es una necesidad inmediata que el nuevo ministro del Interior se ponga a trabajar para acabar con este grave problema que, aunque a los anteriores gobernantes les parezca mentira, concierne a seres humanos en condiciones de inferioridad.

Les recomiendo escuchar este relato de nueve minutos elaborado por la cadena Ser:

Salud y República

Cinco años y un día de Kabila

2011-12-26T11:20:00.000+01:00

Pues sí, fue allá por 2006, el día de Navidad, cuando abrí esta bitácora. Hace exactamente cinco años y un día, entré en esta cárcel de letras. Un sitio que me tiene “apresado”, libremente recluido.

La cosa empezó por consejo de mi hijo Curro y, esa aventura dura ya, algo que nunca pensé entonces, más de cinco años. El hecho de que comenzará el día de Navidad, o el del nacimiento del dios romano Mitra, es pura casualidad, no fue buscando un parto mágico, pero esta bitácora republicana empezó, como no podía ser menos, con una crítica al discurso del rey de aquel año.

Os puedo asegurar que ha sido una experiencia muy satisfactoria. Desde entonces he podido escribir libremente, sin ninguna cortapisa, he contactado con muchos de vosotros, he hecho amistad virtual con buena gente de distintos sitios, diferentes edades, diversas ideas, y en algunos casos, os he conocido y hoy formáis parte de mis amigos más cercanos, de esos que se cuentan con los dedos de la mano.

Por lo tanto, debo mucho a Kabila, que me ha permitido expresarme y relacionarme libremente. Y debo decir que los visitantes de Kabila, por lo que me llega, sois, casi sin excepción, gente solidaria, sensata, capaces de pensar y de crear y de aceptar posiciones distintas, sin que las discrepancias –normales cuando se habla de política-- supongan otra cosa que el enriquecimiento de ideas.

Aquí, en esta casa se aceptan las críticas, siempre que no busquen la provocación o se utilice el insulto. Nadie está en posesión de la Verdad, aunque algunos, unos pocos se lo crean.

En estos últimos tiempos he constatado lo que ya sabía, que la intransigencia y el totalitarismo están en los dos extremos del pensamiento político. Es más, curiosamente la mayoría de las críticas provocativas e insultantes han llegado de la llamada extrema izquierda. De ahí que haya tenido que impedir los comentarios anónimos, puesto que algunos de ellos se escudaban en el cobarde anonimato. Gente totalitaria que no permite que nadie se aparte un ápice de sus creencias, que cree estar en posesión de la Verdad (con mayúsculas), y que sin embargo son incapaces de hacer ni una crítica a la derecha. Son pocos, esos pequeños dictadorzuelos sin dominio ni condición.

Algunos también habéis sufrido estos ataques y los conocéis. Llegan suaves, con comentarios dulces y sonrosados hasta que se creen fuertes y entonces insultan gravemente por el hecho de disentir. Y se dicen de izquierdas, “de la única izquierda”. Esa que pretende salvar al mundo, normalmente desde posiciones acomodadas y lanzar desde su sillón consignas revolucionarias contra los que, siendo de izquierdas, no comulgan con los totalitarismo que para ellos son paradigmas de paraísos. No voy a decir ni un nombre porque estoy seguro de que lo que buscan, entre otras cosas, es notoriedad y propaganda gratuita.

Volviendo a lo positivo, que es casi todo, confieso que estos años han sido para mí, y espero que para muchos de vosotros, fructíferos, no por lo escrito en Kabila, que ha sido bastante –cerca de 2400 entradas—, sino porque he construido una red de blogs en los que entro y con los que aprendo cada día. De los que saco conclusiones valiosas. Gente que vale la pena.

Espero seguir aquí con vosotros. Y aunque a veces me vienen ganas de descansar, de retirarme un poco, no he podido hacerlo, temo que el mono se me haga irresistible. De momento, sigo al pie del cañón, con ganas de defender mis ideas, sin dogmatismos, y aprendiendo de vosotros, de esta blogosfera que me tiene atrapado.

Gracias kabileños, amigos, compañeros de viaje. Besos y abrazos a repartir.

Salud y República

El discurso del siglo: primero de la era Rajoy

2011-12-25T13:27:00.001+01:00

Sí señoras y señores, finalmente hemos escuchado el discurso del siglo. Un discurso lleno de los valores tradicionales españoles: Castrense, discriminatorio y a contracorriente.

Y no, no se crean que me refiero al discurso real. Ese no vale nada, repetitivo, generalista, vulgar y sin decir lo que debería. No, el día 24 ha habido vida, al margen del discurso juancarlista.

Realmente el que merece mención especial, es el primero que se ha celebrado en la era Rajoy, por el susodicho. Una videoconferencia que ha dirigido a las tropas militares en el extranjero.

Maravilloso, genial, bárbaro, excepcional, cualquier epíteto se queda corto. ¡Qué energía! ¡Qué entusiasmo! ¡Qué honor! Los valores patrios me han invadido y estoy a punto de alistarme en la legión.

Y es que no hay nada como ese espíritu castrense que cuando se adueña de ti, te llena de emoción, te embriaga, te encandila, te encocora y te fascina.

Lo de agradecer a estos militares su trabajo es poco, por eso Mariano ha decidido no sólo agradecer su esfuerzo, sino que ha mandado un afectuoso saludo a los “muertos” y a los heridos por la patria (cita textual de la videoconferencia:

“Yo me quiero acordar hoy… …de todos aquellos que han perdido la vida sirviendo a España y también de todos aquellos que han sufrido el dolor de las heridas; a todos ellos quiero enviarles desde aquí, un afectuoso saludo…” ).

Además ha dicho claramente que misiones en las que participan nuestras fuerzas armadas son una prioridad para el gobierno que preside. Y lo más importante, que no escatimará ni medios ni esfuerzos para garantizar la seguridad de estas misiones.

Lo comentado es un resumen de lo que habló, y no dirán que no es suficiente para lo cauto y lacónico que es Rajoy. Así es que estamos de enhorabuena.

Sin embargo, les prevengo. Siempre habrá algún demagogo que critique estas palabras. Seguro que alguien pensará que si se habla de seguridad lo mejor es que volvieran las tropas a España, y así evitar posibles muertos y heridos en unas misiones inútiles. Y es que hay de todo en la viña del Señor.

Seguro que habrá quien quiera criticar estas sabias palabras marianistas, en lo relativo a que no se escatimarán medios. Y dirán que, en una crisis como la que tenemos, se podrían sacar recursos si volvieran las tropas y si se dejara de comprar armamentos inútiles. Como si no supieran que el ministro de defensa proviene de empresas armamentísticas y habrá que contentarlas.

Otros dirán que lo de no escatimar medios, se podría hacer con los pilares básicos del Estado del Bienestar, como la Salud, la Educación y la Dependencia. Como si esto fuera tan importante como nuestras sacrificadas misiones militares que, como todo el mundo sabe, nos defienden y están consiguiendo la paz en el mundo.

En fin, ya se sabe, gente ignorante, incapaz de valorar lo importante. Demagogia pura, querer comparar la salud o la educación con lo más importante: nuestras fuerzas armadas. Tiene gracia. Como si nuestro ejército no fuera útil. Son derrotistas incapaces de sentir el aliento de nuestra bandera y la grandeza de nuestra patria. ¡Pobrecillos! No saben lo que es sentir vibrar todos nuestros poros al grito de “Todo por la patria”.

Salud y República

La falsa Memoria Histórica del PP

2011-12-24T13:00:00.000+01:00

Por una pura cuestión de justicia, se consiguió, aunque a regañadientes de algunos peperos, que Azaña entrase en el Congreso. Un busto del que fue presidente destacado de la Segunda República se colocó en un lugar apropiado.

Azaña fue presidente por los votos y no había razón, salvo rencores partidistas de la derechona, para que no estuviera allí, junto a otros presidentes democráticos. Se ha tardado muchos años en honrar su figura y conseguir que su busto entrase en el Congreso.

Pues bien, sin decir nada a nadie, sin cortarse un pelo, el PP, unilateralmente, veintitrés días después de que se colocara el busto, lo retira de su sitio y lo esconde.

Claro está que no pasó desapercibido y al protestar el grupo socialista, lo han vuelto a colocar en el sitio apropiado, con la excusa de que era un emplazamiento temporal. Lo cierto es que les debe producir alergia ver allí a Azaña y han jugado a ver si cuela. Por fortuna no coló.

Hay que recordar que cuando a Rajoy se le comenta cuestiones relacionadas con la Memoria Histórica, le quita importancia siempre y dice aquello de que hay que mirar adelante. Lo ocurrido con el busto de Azaña y con otras cuestiones, como no querer quitar nombres de calles o estatuas franquistas, o querer mantener a Franco enterrado con sus víctimas, son pruebas de que sí miran hacia atrás, de que tienen Memoria Histórica, su moldeada y manipulada Memoria Histórica, más cercana de las invenciones del seudo-historiador Pío Moa que de los hechos.

Su odio a la República les ha hecho ocultar el busto de Azaña, para ellos, paradigma de la República. Los herederos del franquismo han vuelto a enseñar la patita por debajo de la puerta.

Han querido empezar manifestando de forma clara quién es quien manda ahora, pero era tal el descalabro que han tenido que volver atrás. Aunque veremos si esto acaba aquí. Es posible que si lo valoran y no les representa un coste político alto, lo cambien desde la Mesa del Congreso, recordemos que tienen mayoría absoluta. Yo no pondría la mano en el fuego.

Salud y República

Un beso: símbolo de progreso y felicidad

2011-12-23T14:00:00.000+01:00

A veces se confunde el progreso con las mejoras económicas. Este mundo materialista nos hace olvidar, a menudo, que al margen de la economía hay vida. Los valores de libertad, de igualdad, de solidaridad y de justicia, quedan muchas veces –hoy en Europa lo sufrimos—, postergados u olvidados en aras de prevalentes tesis economicistas.

Por eso, hay actitudes que nos reconcilian con valores primordiales. Y desde luego, dentro de esas actitudes están las que corresponden al cariño, al amor. Y cómo no tener presente que un beso puede ser un símbolo de progreso.

Un beso marcó el símbolo de la vuelta a la paz, del final de la guerra, del principio de un tiempo deseado, de una normalidad cotidiana:

Hoy, otro beso, tiene mucho en común con el anterior, marca un punto de progreso.

En una sociedad puritana, como la norteamericana, este beso entre dos lesbianas, una perteneciente a la marina, marca otro hito. Esta sociedad con grandes dosis homófobas, y más en el caso de las mujeres --siempre menos nombradas y más desaparecidas--, señala sin duda un punto de partida para la normalidad sexual. Y no sólo en el caso de la sociedad yanqui, también vale para el resto del planeta, en mayor o menos medida.

Esta imagen puede que no guste a muchos, pero queda ahí, abriendo el camino de la normalidad, y haciendo visible algo que se escondía por prejuicios sociales y religiosos. Sin que sea la panacea y haya servido para hacer desaparecer la homofobia, que en mayor o menor grado existe en todos el mundo, sin duda puede servir de ayuda para que se visibilice esta relación y hacerla más cotidiana.

Y con estas fotos que nos acercan más a la realidad y no la esconden, que nos hablan de amor, y que tiene valores de solidaridad, igualdad y libertad, os ordeno que en estas fiestas que todos celebramos --independientemente de las connotaciones que para cada uno tengan-- y en el año que está a punto de empezar, seáis felices y que, entre todos, consigamos un mundo mejor, más justo y solidario, que falta hace.

Salud y República

Apuntes sobre el gobierno pepero

2011-12-22T18:14:00.000+01:00

Sería un osado si tratara de descalificar a los nuevos ministros sin haber tomado posesión del cargo. Sobre su gestión se ha de esperar por lo menos los cien primeros días, aunque los síntomas, como no podía ser de otra manera, viniendo del PP, no son nada buenos. Lo primero que confirma esto, es el entusiasmo del vicepresidente de la CEOE, encantado con el gobierno. Lo contrario de lo que opinan los sindicatos. ¿Por qué será?

Aunque no de su gestión, sí que podemos hablar de los currículum de los ministros, de algunos de ellos, cuestiones que hacen presagiar cómo puede ser su gestión.

Como preámbulo, dos cuestiones importantes. La primera que, a pesar de que Rajoy se hincha cuando, constantemente, recuerda que él siempre cumplirá las leyes, resulta que se aparta absolutamente de las recomendaciones de la ley de igualdad de género. Catorce miembros tiene este gobierno, incluido el presidente, y sólo cuatro mujeres. Empieza bien.

La otra cuestión que quisiera comentar antes de hablar de los ministros es la prepotencia y desprecio que sigue mostrando el nuevo presidente ante los medios de comunicación. Ayer, soltó la lista de los ministros y ante una pregunta de una periodista, la dejó con la palabra en la boca e hizo mutis por el foro. Por cierto, una pregunta inocua. Esta actitud, que mostraba antes, ahora con la apisonadora de la mayoría absoluta y el poder conseguido, puede ser total.

Antes que nada diré que no me ha sorprendido este gobierno, es un gobierno hecho a la medida de Rajoy, que ha elegido gente de su confianza, apartando a aquellos que hace tres años le cuestionaron y le pusieron en solfa. Y toca hablar de los ministros, de algunos, de los que tengo algo importante que comentar. Ahí van cinco muestras.

El hombre de Lehman Brothers. Así es, el nuevo ministro de Economía --el más importante después de la vicepresidenta—, Luis de Guindos, era el presidente de Lehman Brothers España, cuando quebró. Recuerden que el principio de la crisis coincide con la quiebra de Lehman. Por cierto que luego saltó a PricewaterhouseCoopers, que fue la empresa que se encargó de liquidar a Lehman. O sea, de pirómano a bombero. Y es que hay quien sirve para todo. Después entró de consejero en Endesa y en Unidesa (la editora de El Mundo). Por algún sitio tenía que salir un hombre de PJ Ramírez.
Un tipo duro para el último periodo de ETA. El nuevo ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, es el hombre que debe concluir con el terrorismo. Una persona que está más cerca de Mayor Oreja que de Rajoy en sus opiniones sobre ETA. Es además un amigo íntimo del Cardenal Rouco Varela, desde que se convirtió en ferviente católico hace un par de décadas. Además ha demostrado ser un enemigo acérrimo de la Memoria Histórica y del aborto.
El ministro de la guerra (inexplicablemente llamado “de defensa”, cuando no hay nada que defender), Pedro Morenés, era director general de la empresa de misiles MBDA y presidente de una empresa de seguridad. Estaba en Instalaza, empresa española dedicada a la fabricación y venta de bombas racimo, de donde cesó hace un mes. Como se ven un hombre preparado para la paz. Esperemos que no juegue con el ministerio, a favor de las empresas de donde viene.
El ministro que repite en Agricultura, Miguel Arias Cañete, además de recordarle por añorar a los camareros españoles que sabían bien su oficio, es el que gestionó la crisis de las vacas locas, y la catástrofe del Prestige. Un ministerio al que le han añadido la competencia de Medio Ambiente. Tal vez, porque su titular tiene siete coches y 325.000 euros en acciones de compañías petroleras. Vamos capaz de acabar, no con el Medio Ambiente, sino con el ambiente entero.
El nuevo ministro de Cultura, que también lo es de Educación y Deportes, es un sociólogo: José Ignacio Wert. Taurino y madridista. Ser ministro de Educación y Cultura y estar a favor de la tortura con los animales parece no casar muy bien. Lo del Real Madrid, puede ser una razón para ser ministro de Deportes, ya sabemos que es el equipo de Rajoy. Viene de una consultara y es especialista en Medios de Comunicación. No tiene casi experiencia política. Le he conocido como tertuliano de la SER y antes de la Cuatro. y es de los que parecen saber de todo y a todo quiere aplicar políticas de derechas. Por cierto, ¡cuidado! es un acérrimo-- así se ha manifestado— de la ley Sinde.

Estos son unos apuntes de unos ministros recién nombrados. Por cierto que han jurado todos, por si había duda sobre su laicismo, ante la Biblia y la Cruz.

Pero estos nombramientos también deja alguna secuela. La secuela de Madrid:

Uno de los ministros, Ruiz Gallardón, deja la alcaldía a los siete meses de ser elegido. Algo poco ético, ya se hablaba de él como ministrable y sin embargo se presentó. Deja a Madrid con un gran récord, el de ser la ciudad más endeudada de Europa. Y deja una heredera cuyo único mérito es ser la mujer del ex-presidente Aznar. Sin haber sido elegida, por los ciudadanos, Ana Botella, la condesa de las peras y las manzanas, será alcaldesa. Hoy es la responsable de Medio Ambiente. Y no hay más que ver cómo está la limpieza y la contaminación en Madrid, de su competencia. Así es que este gobierno, también deja sus secuelas en Madrid. De mal en peor. Eso sin mencionar a la lideresa. Y luego hablan de la ventaja de vivir en el centro, ¡Pobres madrileños!

Salud y República

El “ticket moderador”: Una infamia

2011-12-21T19:26:00.001+01:00

Pues sí, ya ha llegado a Cataluña. Y no me dirán que no es precioso: “Ticket moderador”. Desde luego a quien ha inventado el nombre deberían darle un diploma en Eufemismología. Es un nombre creativo y peculiar, pero es un nombre-timo con el que pretenden engañar a los catalanes.

Y es que se trata del famoso copago, ese que nadie iba a poner y que para ser más exactos debería llamársele repago, por aquello de que lo pagamos dos veces. Se trata de abonar un euro por cada receta que prescriba el médico.

Es grave introducir una medida de este tipo en un servicio esencial como es la Sanidad Pública. Pero a esto hay que añadir que, haciendo condición de ser un gobierno de derechas e insolidario, CiU lo ha implantado, a partir del uno de enero, para todo el mundo, indiscriminadamente.

Da igual, la renta, la edad, la situación clínica, ser votante de CiU o pertenecer a la logia masónica X4. A todos por igual. Un euro por cada receta. Ya me imagino a los enfermos rogando a los médicos que les curen sin recetarles nada.

Esta generalitat ha pisado el terreno de la ignominia. Son tan descarados que, al verse ganadores en las últimas elecciones, creen que pueden hacer y deshacer a su antojo. Lástima que haya entre sus votantes gente que, ingenuamente, pensó que nunca harían algo parecido, y que hoy lo está sufriendo, también.

Dentro de diez días, a pagar. Todos por igual. Lo mismo un millonario que un parado sin subsidio. Lo mismo un enfermo normal que uno crónico al que le recetan diez medicamentos al mes.

Aprovecharse de los enfermos es grave, pero hacerlo sobre todo de los más enfermos y de los más pobres, denota una actuación miserable, sin parangón.

Un euro es un euro, pero no es lo mismo para la gente acomodada que para la gente que tiene una pensión mínima y además es un enfermo crónico. ¡Viva la solidaridad!, los sanos se salvan, a los ricos no les importa. Se trata de una tasa que afecta fundamentalmente a los más pobres y a los más enfermos.

Dicen que con esto se ahorran cien millones. Los cien millones de la indecencia, de la indignidad, de la infamia.

Un ejemplo claro del seny catalán de estos chicos de CiU. Tanto Artur Mas, como Mas-Colell, el Consejero de Economía (curiosamente los dos se llaman Mas, y los dos son insaciables con los más débiles), demuestran con esta medida su total falta de humanidad y su desvergüenza.

Para colmo, esta marca blanca del PP, le están abriendo camino a Rajoy, probablemente por un plato de lentejas. Y ya saben ustedes, cuando las barbas de tu vecino veas pelar…

Salud y República

Las cosas de Mariano: El nuevo bachillerato

2011-12-20T19:01:00.001+01:00

Ya he comentado lo poco claro que es el nuevo presidente. Pocas cosas han quedado detalladas. Y de los recortes, ni pío. Dice que tiene que sacar miles de millones y el primer día que se presenta ante los ciudadanos ni mu.

Sin embargo, como en unas cinco horas de intervención en estos dos días --entre exposiciones, réplicas, dúplicas y varios--, algo tenía que decir, el buen hombre se mostró preocupado por el nivel educativo y el fracaso escolar.

Habló de mejorar la educación –no creo que haya habido ninguna presentación de un candidato a presidente del gobierno, ni en éste ni en otro país, que no lo desee—, pero la única cuestión que explicitó, es que alargaría el bachillerato.

Pues bien, si alarga el bachillerato a tres años, quiere decir que la ESO, (que marca la obligatoriedad de la enseñanza), se reduciría en uno.

Rajoy dijo que le preocupaba que el porcentaje de muchachos que no terminan la enseñanza obligatoria en España, el 30%, fuera tan alto, por encima de lo que ocurre en Europa, por lo que su objetivo era bajarlo.

Lo lógico es mejorar los estímulos y los planes para que los adolescentes se sientan motivados, aprendan y lleguen a terminar sus estudios. Pero eso es una cuestión a medio y largo plazo, y Rajoy precisa de resultados lo antes posible.

Solución, se quita un año de enseñanza obligatoria y llegarán muchos más jóvenes a completar la ESO. De cajón. Un porcentaje de alumnos de los que no llegaban al final, si se suprime un curso de la enseñanza obligatoria, y lo pones como bachillerato, el porcentaje de alumnos que terminan subirá, bajando el fracaso escolar. Es una cuestión matemática.

Además, es lógico que si un adolescente deja de estudiar a los 15 años en vez de a los 16, eso, se traduzca en un ahorro para el Estado.

Total, dos pájaros de un tiro, ahorro de dinero en Educación y mejora del porcentaje de fracaso escolar.

Eso sí, habrá más alumnos con una enseñanza obligatoria más corta. Alumnos expulsados del sistema educativo un año antes, con las consecuencias sociales que puede conllevar. Aunque eso no parece importarle. Otra agresión a la Enseñanza y a los alumnos.

Ya ha empezado la era Rajoy. Prepárense y abróchense los cinturones, si pueden.

Salud y República

Escuchar a Rajoy o el arte de leer entre líneas

2011-12-19T19:00:00.000+01:00

Se podrá ser mejor o peor. Se podrá tener las ideas más o menos claras, pero lo que es insuperable es la indefinición de Rajoy a la hora de exponer sus proyectos políticos.

Que luego no vengan diciendo que estamos criticando algo que no ha dicho, porque a Rajoy hay que interpretarle, hay que leerle entre líneas, ya que no es capaz de soltar sus planes de forma concisa y clara.

Estábamos esperando mucho tiempo que de la crítica sin alternativas, que de la indefinición de su programa, pasara --en el momento ideal, el de la coronación—, a detallar sus decisiones. Pero, eso es pedir peras a un olmo. Rajoy es difuso, confuso y opaco. Así es que nos obliga a interpretarlo.

Sus líneas generales –su hoja de ruta, como dicen los modernos-- están claras, pero sólo los trazos largos, no ha explicado los pormenores, y eso que ha consumido casi hora y media que sumado a las réplicas que he oído a Rubalcaba, ha pasado de las dos horas.

Una de las cosas claras que ha dicho es que hay una necesidad de ahorro de 16.500 millones de euros. Otra es su apoyo con medidas de subvenciones, ayudas y bajadas de impuestos a las empresas, que junto a su persistencia en las reformas laborales –que llevará a un despido más barato--, significa que está haciendo el programa –como era de esperar— de la CEOE.

Lo poco que ha dicho, sin detalles, denota que quiere sacar dinero para el ahorro necesario y las ayudas a las empresas, de no se sabe donde. Porque no ha dicho ni pío de dónde va sacar todos esos millones. Y ahí es donde me temo lo peor.

Ha explicado todo por encima, pero su objetivo era meter miedo al presentar una situación desoladora, ese ha sido su fin principal. Porque es la única manera de que cuando pase el tiempo y esto no mejore, recuerde que la cosa estaba muy malita y que llegó con una situación penosa, imposible.

Rajoy se ha movido en la línea que se preveía, se ha ceñido al terreno de la Merkelandia, también conocido como la Mercadolandia. Ni una coma fuera de ese camino. Ni la mínima intención de crítica. “Todo por Los Mercados”.

En fin, que hay que seguir esperando. Esperando lo peor.

Por cierto, después de oírle, he escuchado a Rubalcaba. Matices, sólo les separan matices. Debería nombrarle, sin rubor, su vicepresidente, y así podría seguir haciéndole el trabajo sucio.

Salud y República

P.D. La caricatura está sacada de aquí

Urdangarín, un presunto de guante blanco

2011-12-18T21:14:00.001+01:00

El culebrón Urdangarín sigue su curso. Las entregas salen a diario, bien en El Mundo o en Público, o en los dos. Ahora también en El País, se ve que es una mina. Como quiera que nos están dosificando los detalles, no se sabe cómo podrá terminar esto. Lo que sí sorprende es ver que Urdanga, el “pobre indignado”, sigue tan pancho con la que está cayendo, sin imputación, a pesar de que su segundo en la trama, Diego Torres, lo está desde hace seis meses.

Cada día, algo nuevo. ¿Qué habrá mañana? Este semana se ha conocido un episodio que sonroja al más pintado, este tipo ha utilizado una ONG de niños discapacitados y con cáncer, para llenarse los bolsillo, como quien respira.

Ayer se conoció que el rey se dio cuenta de su enriquecimiento en 2006 y le sugirió que se largara “a hacer negocios” fuera de España (un asesor del rey vio las irregularidades y le sugirió dejar la presidencia de Nóos y a la infanta la vocalía que ostentaba, y, posteriormente, que se alejara de España, cosa que no hizo hasta dos años después). Y hoy más, resulta que el tipo pedía un canon anual a las empresas para “mantener y aumentar” su imagen. O sea que era capaz de vender aire podrido y como era quien era, se lo compraban.

¿De dónde salió este tipo? dicen que tenía un currículum sobresaliente. Presumía de hablar cuatro idiomas y parece que son dos, que tenía la carrera de económicas, pero no la acabó. Hijo de banquero y de aristócrata –una mezcla explosiva, entre el dinero y el saber vivir del aire—, ha llegado a alcanzar la gloria del dinero y de la indecencia gracias al braguetazo real.

Pero ahí sigue, sin estar imputado. Todo hace pensar que le imputarán, pero ¿a qué esperan? ¿a que atraque un banco? ¿Por qué dicen que la Justicia es para todos igual? Cuanto menos, para el yernísimo real, es mucho más tardía, por no hablar de las implicaciones de la infanta, vocal de Nóos y socia al 50% de la empresa a donde iba a parar el dinero.

Día a día, vemos como crece su “presunto” delito (tiene guasa que haya que decir presunto, con todo lo que se sabe) y la Justicia sigue sin verlo claro.

Ha sido apartado de los actos oficiales, aunque nos felicite las Pascuas –¡tiene narices!—, retirado de la familia real en el Museo de Cera, está claro que el único individuo que no ve motivos para imputarle con lo que se sabe es el juez instructor.

Basta ya. Que sea imputado de una puñetera vez y que devuelva el dinero que ha “presuntamente” robado. Dinero público en su mayoría. Que ya está bien de llamar presunto a un claro delincuente, por muy real que sea.

Salud y República

“…Y la palabra se hizo música”. Los cantautores

2011-12-18T10:30:00.000+01:00

Este jueves pasado se ha inaugurado la exposición “…Y la palabra se hizo música” en Rivas Vaciamadrid, promovida por la Concejalía de Cultura. Se trata de una exhibición donde el protagonista es el cantautor.

Ese cantautor que tanto significó en los tiempos últimos del franquismo, durante la transición y posteriormente, hasta hoy, donde jóvenes cantautores continúan explicitando su compromiso.

Incluye fotografías, manuscritos, portadas de discos y otro material coleccionado durante más de cincuenta años por Fernando Gónzalez Lucini, un especialista en cantautores españoles e iberoamericanos. Un personaje que ha dedicado estos años a recopilar este material, con la única pretensión de que sigan vivos en nuestra memoria.

Sin embargo, como explicó el mismo Lucini, no se trata de un acto nostálgico, puesto que hoy la canción de autor sigue viva. Nuevos cantautores siguen saliendo y defendiendo su compromiso con la vida.
La exposición está dividida en tres partes:

El canto exiliado (donde se encuentran representados álbumes de Paco Ibañez, Pablo Guerrero, Chicho Sánchez Ferlosio o Elisa Serna, entre otros).
Arte y Canción (aquí podemos ver a Raimon, Vainica Doble, Camarón, Aute y Llach, entre otros).
La canción y los poetas (aquí están Jarcha, Hilario Camacho, Serrat y Soledad Bravo, entre otros)

Las portadas de los discos que se exhiben están ilustradas con diseños de Genovés, Alberti, Miró, Dalí, Mariscal, Tapies o Barceló.

Una emocionante muestra donde somos muchos los que encontramos en la palabra de estos artistas, nuestra palabra. En sus pensamientos, los nuestros. En su ansia de un mundo mejor, nuestro deseo. Un compromiso compartido con artistas que estuvieron siempre dando la cara, en momentos que no eran los más propicios.

En la inauguración se juntaron varios cantautores, unos, los que sobreviven desde hace cuarenta años; otros, nuevos artistas del siglo XXI. Entre los más conocidos, encontramos a Pablo Guerrero, Elisa Serna y Luis Pastor.

Un vibrante encuentro, que terminó con una intervención de Luis Pastor, donde nos deleitó con un poema sobre los cantautores. Un poema que contesta a la pregunta recurrente que algunos periodistas le hacen, como si los cantautores ya no existieran. Un poema que vale la pena escuchar y sentir su contenido y que contesta a la pregunta: “Qué fue de los cantautores”. A mí me emocionó. Escúchelo, son menos de cuatro minutos y vale la pena.

Y recuerden que pueden, hasta el 10 de enero, venir a ver esta exposición en Rivas, en el Centro Cultural Federico García Lorca.

Salud y República

P.D. La letra del poema de Luis Pastor, la pueden encontrar aquí.

La tarjeta navideña de la indignidad

2011-12-17T09:05:00.001+01:00

Así estamos. Esto parece la Parrala. Que si sí, que si no. Está sin estar, fuera pero dentro. Está pero no es. Es pero no está. ¡Vaya lío!

Total, dicen que tiene comportamientos poco ejemplares, le retiran de las actuaciones en los actos oficiales, y sin embargo, ahí tienen a Urdangarín, el presunto garbanzo negro, el “no-se sabe-por-qué-todavía-no-está-imputado”, el yernísimo gran hombre de negocios, el deportista del pelotazo, el mismo que viste y calza, sale en las estampitas de Navidad a felicitarnos las Pascuas,

"Casa de Su Majestad el Rey"

Aquí le tienen ustedes, sacado de la web de la Casa Real, como un hombre feliz, como si no hubiera ocurrido nada, como si no hubiese roto un plato. Representación ejemplar.

Y es que, la dignidad se pierde por menos, y esta Casa Real con esta foto no sólo ha perdido la dignidad, también ha perdido los papeles.

Gracias Monarquía, por hacer tanto por la República

Salud y República

Comienza a funcionar la apisonadora del PP

2011-12-16T09:22:00.001+01:00

Utilizando su mayoría absoluta y las leyes de acuerdo a su conveniencia, el Partido Popular ha empezado a decir: “Aquí estoy yo”, como si no los hubiéramos olido. Y es que, si hay algo que deja las pituitarias ennegrecidas y apestadas, es el abuso, el totalitarismo y la falta de ética.

Pues sí, haciendo una mezcla de ley del embudo y de abuso mayoritario, ha decidido que Amaiur no tenga grupo parlamentario.

Había quien decía que dominar la Mesa del Congreso no era tan importante. Bueno, pues ahí está, el PP, y sólo el PP ha votado a favor de que no tenga grupo Amaiur.

En un alarde de “aquí quienes mandamos somos nosotros, y punto”, ha tomado él solito la decisión. Y, encima, echan la culpa al informe jurídico, que es ambiguo, porque no puede ser de otra forma, ya que la decisión ha de ser política.

Hasta ahora, en todas las legislaturas se ha contemplado el reglamento de una forma amplia, flexible. Se ha llegado a aceptar grupos, en varias ocasiones, que no lo cumplían. Por ejemplo, en el caso de Coalicción Canaria, se le aceptó con tres diputados (cuando el mínimo es cinco). Sin embargo, a Amaiur, que tiene siete diputados y más del 15% de los votos en tres de las cuatro provincias por donde se ha presentado (en la cuarta, Navarra, ha obtenido el 14,86%), se le niega.

Está claro que para el PP, los votos de Amaiur no valen lo mismo, y si pudieran, ya lo han confesado, se saltarían el Tribunal Constitucional e, ilegalizarían a esta formación. Parece que no les ha gustado los pasos de ETA y de esta formación. Es como si prefirieran las bombas a los votos.

Mientras, se plasman situaciones nuevas que descubren a los actores. Así, UPyD se alía con el Foro de Asturias (una escisión del PP, por la derecha, aunque parezca difícil) para formar grupo parlamentario, sin que se le ondule el pelo a la tal Rosa. Y sin que el PP, desde la misma mesa del congreso, no haya puesto el mínimo condicionamiento, ni haya hecho la menor crítica.

El PP está preso de su política dura y será difícil que cambie. Mal comienzo para el denominado “moderado” Jesús Posada –como si se pudiera ser moderado en el PP--, presidente del Congreso.

Además, no han tenido en cuenta que con esta decisión están haciendo que el grupo batasuno consiga hacer bandera del victimismo que tantos frutos les ha dado.

Queda diáfano que están dispuestos a hacer pesar su mayoría absoluta, en cualquier momento y sin dudar. Las minorías, según su doctrina, serán castigadas por el mero hecho de serlo. Ya han empezado, y si no, al tiempo.

Ahí tienen ustedes al gran Rajoy, anunciando medidas duras que no gustarán y diciendo que siguen los pasos de CiU. Como si no se viera venir.

Salud y República

Aeropuerto de Castellón: “Malditos roedores”

2011-12-15T13:15:00.000+01:00

Carles Fabra, el “hombre bueno” de Castellón, el ordenante del aeropuerto, el imputadìsimo, el capo del PP en Castellón, el ínclito al que le toca la lotería a menudo, aquel que insulta a sus contrincantes políticos y a la prensa, el que para demostrar que tenía cistitis quería mearse en la sede Izquierda Unida; ese mismo, vilipendiado por sus envidiosos enemigos, harto de que le critiquen por haber hecho un aeropuerto maravilloso sin aviones, ha encontrado un uso para esa instalación.

Después de nueve meses desde la inauguración, el aeropuerto que ha servido de recreo para el personal que lo visitaba, donde se han organizado visitas para la Tercera Edad que, maravillada por la gran obra, jugaba a la petanca en la pista de aterrizaje, ahora, a falta de operaciones aéreas, ya sabemos para qué puede servir. Se ha creado el primer parque temático de roedores y carroñeros.

Este maravilloso aeropuerto sin vuelos, donde según se entra se puede encontrar una estatua valiosísima dedicada al Padrino Fabra (300.000 euros) --el mismo que dijo que era un aeropuerto para personas, cuando le reprocharon que no operaban aviones— y en el que hay un director “en servicio” –nadie sabe a qué se dedica-- que cobra más que el presidente del gobierno", hoy sirve de refugio para centenares de conejos.

Y es que ya saben ustedes, entre que estamos en época de caza y que los conejos se reproducen con facilidad, gracia y soltura, el aeropuerto más bien parece una granja. De hecho, aunque el contrato que se ha cerrado hace pocos días, por el alquiler de hurones y halcones –cuyo precio asciende a 456.000 euros—, pretendía que estos animales empezaran a actuar cuando hubiera vuelos. los hurones comenzarán a cazar el mes que viene, para evitar que los conejos se hagan con el mando del aeropuerto.

Los halcones servirán, además de ayudar a cazar conejos, para evitar que las aves que vuelan por la zona provoquen incidentes a los aviones en los operaciones de despegue y aterrizaje. Supongo que hasta el día en que haya aviones (no antes de abril del año que viene, el en mejor de los casos), se utilizarán en prácticas aeronáuticas.

Así es que, ya lo tienen ustedes, un aeropuerto nuevo que ha costado 150 millones de euros, con todo tipo de adelantos, vacío, sin vuelos, con personal visitante, conejos, hurones y halcones, y un director de alta alcurnia que lo supervisa. no puede tener otro uso que un parque temático.

Ahora sólo falta que se organicen visitas para poder observar cómo los hurones cazan y destrozan a los conejos y cómo los halcones realizan vuelos acrobáticos. Puede ser un “bello y ejemplar” espectáculo. Quedan avisados los de la National Geographic en el caso de que quieran presenciar este show tan natural: ¡Malditos roedores!

Mientras tanto, en el Hospital Provincial de Castellón no hay dinero para la quimioterapia que deberían recibir los enfermos de cáncer, por lo que ven pospuestos sus tratamientos. Ver para creer, pero es que el Castellón de Fabra es así.

Salud y República

P.D. Si quieren jugar a cazar conejos, háganlo aquí

La vergonzosa subida de la luz

2011-12-14T14:15:00.000+01:00

Llevan más de un mes con la misma cantinela. Las eléctricas, hoy empresas de energía, están hablando de subir la luz. Hablan de un mínimo de un 12% de subida para 2012.

No basta con lo que la han subido este año, un 12%. Parece que tampoco basta con que en los seis últimos años la subida ha sido de un 46%, mientras quel el IPC ha subido un 14%. ¿A dónde quieren llegar?

Además estas multinacionales energéticas han encargado un estudio a una consultora que, entre las sugerencias, comenta la necesidad de reducir los 24 millones de españoles que hoy pagan la TUR (Tarifa de Último Recurso) a 5 millones, bajando el límite contratado de 10 Kw actuales a 3 Kw. Lo que produciría un incremento de la factura de la luz mucho más abultado para esos 19 millones de ciudadanos.

Eso sí, ahí tienen ustedes con beneficios a estas grandes multinacionales. Endesa, por ejemplo, ha registrado un beneficio neto de 1.978 millones de euros en los nueve primeros meses de este año.

¿Cómo se puede entender que estén llorando y consiguiendo unos aumentos, autorizados por el gobierno, tan espectaculares, cuando siguen teniendo beneficios boyantes? Simplemente, son insaciables, y todo con el beneplácito de nuestros queridos mandatarios.

Lamentablemente, el problema principal es que no se puede especular, ni jugar a obtener beneficios cuantiosos con los recursos de primera necesidad. El problema viene de la alegre y rápida privatización que se encargaron de hacer los gobiernos de Felipe Gonzáles y de Aznar.

Los recursos de primera necesidad han de ser públicos, para garantizar que llegan a todos los ciudadanos en condiciones asequibles. Ya se sabe cómo actúan las empresas privadas. Entre otras cuestiones. juegan a ser cementerio de elefantes consagrados: Felipe González (Gas-Natural Fenosa), y José María Aznar (Endesa), para pagarles servicios prestados y además obtener pingües beneficios a costa de servicios de primera necesidad.

Por eso, estas multinacionales se apresuran a escribir la carta a los Reyes Magos, pidiendo el oro y el moro, que Rajoy les concederá en gran parte, mientras que a nosotros nos dejarán carbón. Así se escribe la historia.

Salud y República

La crisis: “Última hora”

2011-12-14T06:00:00.000+01:00

Siéntense, apriétense los cinturones, y escuchen con tranquilidad.

Y ahora despierten, que el sueño ha pasado. La culpa es de la Fura dels Baus, yo sólo he sido el intermediario. ¿A que no hubiera estado mal?

Salud y República

El PP deja coja la mesa del Congreso

2011-12-13T14:30:00.000+01:00

No en vano se viene acusando a nuestra ley electoral como injusta y poco democrática. No sólo por su esencia --puesto que queda demostrado la gran diferencia de votos que cuesta conseguir un escaño para las distintas fuerzas—, sino también por lo que se deriva de su uso.

El PP ha empezado a mandar. Lógico y normal al ser el vencedor de las elecciones generales. Y lo ha hecho con uso y abuso de los beneficios conseguidos con esa ley electoral. Así, la mesa del congreso ha sido concertada de tal forma que no obedece a los votos de los electores, sino a la desviación que ha provocado esa ley. Por lo tanto, el PP, por intereses propios no ha hecho caso de los votos, sino de los diputados que tiene cada fuerza.

De los nueve miembros de la mesa, cinco son del PP, tres del PSOE y uno de CiU. Lo que no cuadra con los porcentajes de votos obtenidos y sí con los escaños conseguidos fruto de esa ley arbitraria.

Los porcentajes obtenidos en las últimas elecciones han sido:

PP: 44,6%. PSOE: 28,7%. IU: 6.9%. UPyD: 4,7. CiU: 4,2.

Por lo tanto de haber hecho la distribución de acuerdo a los votos, la mesa debería estar compuesta por:

PP: 4 miembros. PSOE: 3. IU: 1. UPyD: 1.

Total que los beneficiados por esta ley y su aplicación a la hora de nombrar componentes de la mesa han sido el PP y CiU. Como se saben partidos que además están a partir un piñón, comparten intereses, gobernabilidad en Cataluña por suavizar la mayoría absoluta en el Congreso.

La primera decisión del PP, indica claramente que va a haber una legislatura apisonadora, donde el grupo mayoritario impondrá todo, con alguna concesión a CiU, por aquello de parecer menos duros.

Desde esta pequeña pantalla, vengo luchando desde hace años por el cambio de la ley electoral. Desgraciadamente, no se ha conseguido nada. Y aunque es debido a que la defienden con tanto ahínco PP y PSOE, por aquello de consolidar el bipartidismo, también debemos hacernos una autocrítica en IU. Puesto que sí la ecuación “un hombre = un voto” es el principio democrático fundamental, desde nuestro grupo se debe defender con toda la fuerza, y eso pasa por anteponerlo a cualquier otra negociación, a cualquier otra premisa. Cualquier acuerdo --grande, pequeño o medio-pensionista-- con un grupo que defienda esta injusta ley, ha de pasar porque cambie su postura y se ponga a favor de una ley democrática, más justa.

No valen medias tintas. Sin esa premisa, esta democracia, hoy deficitaria no saldrá del hoyo donde se halla. No se puede acordar nada, a sabiendas de que lo principal está por hacer. Hay que empezar a refundar esta democracia, y el primer paso es una ley justa que represente de forma proporcional a los ciudadanos. Lo demás, vendrá luego.

Salud y República

La Casa Real suelta lastre y se deshace de Urdangarín

2011-12-12T15:45:00.000+01:00

Después de meses de que saliera la noticia publicada, después de seis meses de que su socio fuera imputado, la Casa Real habla del yernísimo.

El jefe de la Casa Real anuncia que se ha decidido separar a Urdangarín de su agenda oficial. Eso sí, lamentando el juicio paralelo de algunos medios, por transmitir noticias confusas y reiteradas.

La cosa tiene guasa. O sea, mientras que tardan meses en salir a la palestra y califican de “no ejemplares” las fechorías que se adjudican al yerno del rey, acusan a las informaciones de los medios de confusas y reiterativas.

Está claro que quieren salvar --aunque me temo que no podrán--, a toda costa, la repercusión que tiene sobre la Corona.

Así que ahora diremos a cualquier “presunto delincuente” que probablemente haya tenido comportamientos poco ejemplares, en vez de decir que los delitos de los que se le acusan son corrupción y un robo, en toda regla.

¡Lastima! que no se pregunten cómo es posible que a estas alturas no esté imputado el interfecto, y que no mencionen la participación de la infanta en las empresas del susodicho.

Eso no importa, lo grave es que las informaciones son reiteradas y confusas (ya saben, señores periodistas, deben decirlo una vez –o mejor, callar-- y sin confundir al personal, que son ustedes tremendos), y además cualquiera sabe si falsas. El pobre Urdangarín está siendo perseguido por la prensa, que como se sabe, siempre se ensaña con los débiles, y en concreto con la Corona.

Por cierto, también han dicho que van a publicar en la web, el presupuesto de gastos desglosados de los 8,43 millones de euros que tenía asignados este año.

Afortunadamente la presión de Izquierda Unida, y de otras organizaciones, solicitando el desglose de los gastos parece haber tenido éxito. Y digo que parece, porque hemos de ver qué desglose hacen del presupuesto gastado, francamente me temo que sea poco detallado.

Así es que ya saben ustedes, Urdangarín empieza a ser un ciudadano normal, a pesar de haberse aprovechado de pertenecer a la Casa Real para todos sus asuntillos. ¡Y un cuerno!

Salud y República

Europa es Alemania con suburbios

2011-12-11T16:57:00.001+01:00

Esto es lo que queda de Europa. Aquí Los Mercados han encontrado una pugna entre dos de sus más importantes secuaces. Reino Unido y Alemania.

Y es que el Reino Unido ha dicho no, a lo que Alemania, junto con su colaborador de segunda –Francia— ha decidido. Ya saben ustedes que los ingleses son así, más diferentes, menos europeos. Ellos no han querido aceptar este acuerdo del Euro. Un acuerdo que somete a todos los países a la dictadura del déficit, por encima de todo. Un acuerdo por el que hay que sacrificar todo para no deber nada. Bueno todo no, sólo basta con que sea el Estado del Bienestar, el sacrificado.

Pero claro si Cameron ha dicho no, no ha sido por razones de defensa de derechos sociales o porque le importe los sacrificios que ya está imponiendo a los suyos, lo ha hecho por cuestiones de poder. Hoy en día la City londinense es el centro financiero en Europa, y Cameron teme, seguramente con razón, que la Kaiser Merkel, después de este acuerdo, trate de llevar ese centro a Frankfurt. Lo que ocurre es que su separación no asegura que esto no ocurre.

Lo que es importante es que a ambas partes, se las trae al pairo, les da igual lo de los derechos sociales. En eso están de acuerdo. La cuestión que no es menor, es el tema del poder financiero.

Desde luego, no sé si será buena o mala esta separación, pero a mí eso me importa poco. Sé que el Reino Unido lo puede hacer porque siempre ha sido poco Europa y se ha acercado más a los yanquis, siempre tendrán la colaboración americana. Ellos son hermanos, el resto de europeos somos súbditos americanos.

Pero lo grave de este acuerdo, además de que nos somete a la dictadura del déficit, es cómo se ha hecho. En democracia las formas son importantes. Y aquí, se ha dado un golpe contra la democracia. Los Mercados han ganado de mala manera. Ellos, mediante Merkel y, un poco, Sarkozy han impuesto a veintiséis países europeos el acuerdo, y estos, miedosos y calzonazos lo han aceptado sin pestañear. Es más sin pestañear, sin preguntar a sus parlamentos, y lo que es más grave, sin consultar con los ciudadanos. De un tirón, y tan campantes.

Esas reuniones a dos, entre Merkel y Sarkozy han dado sus frutos. Después de hacer quebrar a Grecia, empobrecer a Portugal, Italia, Irlanda y España, después de imponer dos gobiernos no votados en Grecia e Italia, donde al frente están dos banqueros, ahora resulta que imponen este acuerdo, manu militari.

Se han saltado todas las reglas, todos los parlamentos, todos los ciudadanos. Y ahí están, ahí siguen, intentando decir que no hay otras alternativas. Es la dictadura de los mercados. Claramente son ellos quienes marcan las pautas, los tiempos, y ahora su obsesión en enriquecerse a costa de empobrecer a los demás.

La democracia está en peligro. Hoy Europa es la ampliación de Alemania, y ésta, el agente principal de Los Mercados. Merkel se ha convertido en la nueva reina del mambo y está consiguiendo que todos los países bailemos a su son. Hemos quedado de rehenes de la nueva diva. Somos los suburbios de Alemania.

Hasta el parlamento europeo se ha cabreado, porque se lo han saltado. Ni les han pedido su opinión. Ya sabíamos que la UE no era una unión política, pero al menos cuestiones de este tamaño pasaban por su parlamento. Un parlamento con los diputados mejor pagados y que menos trabajan. Entre otras cosas, hay que plantearse la existencia de estos ganapanes que, al igual que ocurre en el Senado español, no deciden nada, al menos nada importante.

Nos están robando la democracia. Tendríamos que exigir votar en las próximas elecciones alemanas, al menos estaríamos más cerca.

Por cierto, para que vean lo que manda nuestro futuro presidente; el pobre Mariano se creía que haber ganado. con mayoría inmensísima, inspiraba confianza y eso le acercaba a sus amigos europeos afines, como son Merkel y Sarkozy. Pues bien, se hizo la foto con ellos ¡menudo trío! y les juró amor eterno, acatamiento al acuerdo germano hasta la muerte, una adscripción sin ambages a las tesis más neoliberales de los Merkozy y luego les pidió un favor; “que le otorgaran a España el derecho de veto”.

Y ya saben lo que sus amos le han contestado. Que naranjas de la China. Que nanai del peluquín. Que la miel no se ha hecho para la boca del asno. Así es que. Rajoy, compuesto y sin novios ha empezado su calvario. Claro que él cumplirá (a costa nuestra), es lo que tiene ser fiel a sus amos.

Salud y República

Un día de celebración en Kabila

2011-12-10T09:46:00.001+01:00

Cualquier excusa es buena. No hace falta que sea el cumpleaños de alguien, ni tan siquiera que haya luna llena (por cierto, esta noche hay luna llena, no se la pierdan). A pesar de los pesares, siempre hay que buscar los momentos de celebración, eso lo sabe muy bien mi amiga María Jesús, si es posible alrededor de una mesa.

Lo más importante es sentirse vivo y eso hay que demostrarlo. Anteayer celebramos una reunión de amigos en la Kabila Tarraconense. Tres parejas y mi cuñado. Siete en total. Y la cosa resultó, como suele ocurrir. Comida, juego y charla amigable nos tuvieron disfrutando cinco horas.

Aquí, el que escribe, cocinero aficionado –con mucho por aprender por delante—, hizo unas judias con almejas y mejillones, plato que he denominado Judías Kabila, y decidimos compartirlo con estos amigos.

En esta foto aparecemos, de izquierda a derecha: Lola, Los Pekos, el que escribe y Los Tomba.

Aquí mi cuñado me ha sustituido en el grupo.

Después del aperitivo, llegó la cacerola con las judías, la gran protagonista gastronómica.

Aquí me encuentro sirviendo los platos.

Esta es la muestra: uno de los platos.

La mesa con los platos servidos esperando que empiece la fiesta.El entusiasmo es evidente. (Cayeron todas las judías, hubo quien repitió, entre otros el que suscribe).

Una vez consumidas las judías, llegó el postre. Unos pasteles típicos de la zona, grandes y deliciosos.

Después, tomamos café, jugamos al diccionario y charlamos amigablemente, hasta casi las siete. La verdad es que es una gozada celebrar que se tienen amigos.

Salud y República

La familia real es de quita-y-pon

2011-12-09T10:16:00.001+01:00

Al igual que cuando se deshoja una margarita, así está la familia real. El rey, dicen que con un cabreo monumental, no sabe cómo arreglar lo del yerno deportista. Mientras, recibe asesoramientos contradictorios.

Primero que sí, que hay que acortar la familia real. Ya lo hicieron con Marichalar, al que barrieron de la foto real. Y ahora pretendían, para evitar que saliera el futuro imputado Urdangarín en la foto, sacrificar a sus dos hijas, nuestras “queridas infantas”. De tal forma que si las borraban de la Casa Real, de paso se cargaban al ínclito Urdangarín, y le dejaban fuera, compuesto y sin apoyo.

Pues no, se ve que un viaje de la reina a EE.UU, para ver a a su hija Cristina, su yerno Iñaki y sus nietos, ha cambiado la decisión. Ahora no, ahora dicen que no, en plena “tarara” particular, ha cambiado la decisión y ahora dicen que la familia son todos.

Otra vez todos una piña. Allá ellos. Yo no encuentro nada más que una explicación para esta marcha atrás. Urdangarín puede largar algo que puede dañar más a la Casa Real, y por eso le mantienen como miembro.

Y es que, te tienen que hacer pensar mal. Este rey tan campechano y dicharachero, capaz de recriminar a la prensa su comportamiento, o de hacer callar a Chávez en una reunión internacional, ahora permanece en silencio. ¿Qué hace que el rey y la Casa Real permanezcan en silencio? ¿A qué esperan? Sorprende el silencio del rey.¿Por qué se calla ahora? ¿Acaso se mira en un espejo y practica el “por qué no te callas”, de tan “gratos recuerdos”? ¿No estará temiendo que si toma alguna medida contra el yerno, éste cante y suelte algo de la Institución que no le guste?

Ya verán ustedes, cuando imputen a Urdangarín –supongo que lo imputarán, aunque nadie entiende por qué todavía no lo han hecho—, se producirá el “coitus interruptus”, o sea se abrirá un paréntesis sobre él en la Casa Real, que tratarán de aislarle y de que no contamine a los demás miembros, a pesar de que su esposa, Cristina, ya está tocada por ser copropietaria de la empresa que se llevaba el dinero del Instituto Nóos, y por ser, además vocal del mismo. Y luego, tratarán de que el tiempo haga olvidar este episodio.

Es difícil prever el final de esta película a ciencia cierta, lo que sí quisiera como republicano es pedir a Urdangarín y esposa que devuelvan el dinero robado y, después, darle las gracias por los servicios prestados, por ser el mayor agente de la causa republicana.

Y al rey, le pediría que nos ahorre ese mensajito que suelta todos los 24 de diciembre, sobre la grandeza de España y la unidad de la familia. Bastaría que saliera diciendo, mea culpa, yo empecé primero, y anunciara su dimisión.

Salud y República

P.D. Mientras tanto, pidamos al menos que las cuentas de la familia real se conozcan en detalle y desaparezca ese único privilegio de “partida secreta” –tanto como la fórmula de la Coca-cola--, de la que no hay que dar cuenta a nadie, ni tan siquiera al Congreso.

Izquierda Unida ha lanzado una iniciativa para pedir esa transparencia necesaria. Si están de acuerdo firmen aquí esta campaña, o a la derecha de este blog.

A vueltas con el fraude fiscal en España

2011-12-08T10:07:00.001+01:00

En este país el fraude fiscal es algo que está a la orden del día. Aquí sólo pagan impuestos quienes se ven obligados. Y da “prestigio” que alguien sea capaz de engañar al Fisco, se ve bien. Así, nos encontramos que quien está soportando gran parte de los impuestos directos son los trabajadores, que reciben su salario con los impuestos estimados ya descontados.

Y mientras a los asalariados ya les vienen descontados sus impuestos, las empresas tienen en su poder armas de ingeniería financiera o de pillería fraudulenta para evitar parte de los suyos.

Es grave e incomprensible que la media de lo que paga un trabajador sea un 50% más que lo que paga un empresario.

Por lo tanto toda medida que intente aumentar los impuestos de forma indiscriminada (es el caso de los impuestos indirectos, por ejemplo, el IVA) es injusta puesto que perjudica a las rentas más bajas; y qué decir de las medidas que se han tomado o se están tomando en Europa (España incluida), donde directamente se penaliza a sectores de renta menor como los jubilados o los trabajadores públicos, mientras que no se toca a los empresarios o los grandes capitales.

Así es que, si se quiere obtener más dinero para las arcas públicas, habría que empezar por aquellos que más tienen, y no –como suele ocurrir— con lo que es más fácil y perjudica a los más débiles. Porque lo grave es que no hay voluntad de corregir este desequilibrio. Según Carlos Cruzado, Presidente de los Técnicos de Hacienda (GESTHA), se sigue dedicando la mayoría del esfuerzo de los inspectores en perseguir el posible fraude de los trabajadores, autónomos y microempresas, en vez de controlar a las grandes empresas, donde se da las mayores bolsas de fraude.

Según el sindicato GESTHA, de los 60.000 millones de euros que suponen la evasión fiscal estimada en España, casi 43.000 millones corresponde a las grandes fortunas y grandes empresas. A todo esto habría que sumar que la economía sumergida en nuestro país es de un 23% aproximadamente, lo que equivale a unos 240.000 millones de euros.

Por lo tanto, cualquier medida de presión fiscal habría de comenzar por cambiar la política del Ministerio de Hacienda y controlar el fraude donde más se produce, o sea en las grandes empresas y las grandes fortunas, en vez de en los asalariados o las pequeñas empresas.

¿Qué mejor inversión que, como vienen diciendo desde GESTHA, crear nuevos puestos de inspectores de Hacienda que se encarguen del fraude fiscal y la economía sumergida? Si este país consiguiera ponerse a la altura de los países europeos importantes en el fraude fiscal, podríamos estar hablando de que España sería una de las más importantes economías europeas. Por ejemplo en Alemania el fraude fiscal oscila entre el 5 y 6%, bastaría que en España bajara la economía sumergida del 23% a la mitad para obtener 120.000 millones de euros, lo que haría innecesario y despreciable tomar medidas que están ahorrando unos pocos miles de millones y que están empobreciendo a los más pobres.

Hoy la brecha entre los más ricos y los más pobres se ha ensanchado de forma considerable, y sin embargo, se siguen imponiendo medidas que la agrandan. La solución está en atajar el fraude y no en matar pájaros a cañonazos. Si hay pocos inspectores de trabajo, ¿por qué se da prioridad a que controles las rentas del trabajo y no de las grandes empresas? ¿por qué utilizar los pocos recursos en obtener pequeños fraudes cuando se sabe que existen otros mucho mayores?

Ahí estamos, que no nos vengan con gaitas, el objetivo de las medidas no es obtener mayores ingresos y reducir los gastos. El objetivo es ir regalando las prestaciones del Estado del Bienestar a particulares e ir haciendo de los trabajadores, unos esclavos del siglo XXI. Y además, nos dicen que es el único camino y que no hay más remedio.

Permítanme la grosería, pero es que es para mear y no echar gota.

Salud y República

Durban: El Planeta se muere

2011-12-07T09:54:00.001+01:00

Se apaga la luz. Mientras en Durban se consolida el fracaso en la cumbre del clima, el planeta da muestras de agotamiento y de grave enfermedad. Los cambios producidos por el aumento de la temperatura en los últimos años, se aceleran y afectan a muchos puntos del planeta, donde especies animales ya están sufriéndolo; donde en muchos países la sequía o las inundaciones es pan de cada día, en vez de excepción y anécdota.

Nosotros, los habitantes de esta casa que es la Tierra somos quienes la maltratamos, hiriéndola de forma grave. Y seguimos, sabiendo que estamos acabando con ella. El egoísmo, la insolidaridad, el afán desarrollista, el mantenimiento de un estatus económico dominante, todo ello conlleva a políticas cortoplacistas que se están cargando el Planeta.

Y es tanto el desatino y el egoísmo que no sólo llevamos una guerra sin cuartel por el control de las materias primas, de la tecnología punta, de los recursos existentes entre los distintos países, sino que nos estamos jugando el futuro de nuestros descendientes, de nuestros hijos, de nuestro nietos, sin que nadie haga parar esta locura miserable que condena a las futuras generaciones a una vida peor, en el mejor de los casos.

Ahí queda como muestra la cumbre del clima que se está desarrollando en Durban, donde no sólo no se consiguen avances en la limitación de emisiones, sino que parece que se va a quebrar el protocolo de Kyoto, incumplido hasta ahora, sin posibilidad de que se prorrogue su vigencia. Países en desarrollo como China e India no quieren sacrificar ni un gramo de ese desarrollismo en favor de generaciones venideras, mientras que USA, esa “democracia modelo” al ver peligrar su primacía en este mundo, quiere seguir en esa política suicida de emitir cada vez más gases nocivos. Otros países, escudándose en que los anteriores no quieren, también han decidido incumplir, o mejor dicho seguir incumpliendo, el protocolo de Kyoto.

Son las grandes potencias las que queriendo mantener su primacía en el mundo, basada en el desarrollo económico, no quieren cumplir con protocolos que les controlen las emisiones de gases. Sólo Europa (digámoslo y hagámoslo presente, ya que esta muestra de solidaridad, no es tampoco muy corriente en nuestro continente) junto a los países en vías de desarrollo –los grandes perjudicados--, ha sido clara y pretende que se respete el protocolo de Kyoto y seguir limitando las emisiones nocivas.

Mientras que los grandes políticos, juegan a cargarse el Planeta, sin pudor y con el ánimo de conseguir beneficios a corto plazo, los ejemplos del cambio climático son amplios y rotundos.

Por ejemplo, Pekín se ha visto obligado a cancelar centenares de vuelos por una nube tóxica que tapa su cielo y que hace que sus ciudadanos tengan que llevar mascarillas por la ciudad. Por otro lado, la sequía en Europa ha provocado que las las cordilleras, como Los Alpes, se encuentren sin nieve y gran parte del Danubio no pueda ser navegable por falta de agua. Y qué decir del deshielo del Polo Norte, donde peligran varias especies animales, y tantos otros ejemplos de cambios que ha provocado el aumento de temperatura de la Tierra.

Sin embargo, ahí sigue la mano del hombre devastadora. Acaba de aprobarse en Brasil un código forestal muy negativo para la depauperada Amazonía. Dos puntos hacen de esta ley, aprobada por el Senado brasileño, una tropelía ecológica. Por un lado se baja del 80% al 50% la tasa de protección de la selva amazóniza, con lo que se provocará una desforestación masiva. Y, por otro lado, se ha amnistiado a los hacendados que se habían saltado la ley y habían desforestado en zonas prohibidas. Como se puede ver, otra afrenta grave a nuestro Planeta.

Sin duda, el hombre es la especie animal más depredadora de la Tierra. Mientras que las demás especies luchan por mantener su hábitat y no esquilmarlo, él se empeña en obtener recursos de todo tipo y a toda costa, sin importarle las consecuencias. Esta generación será la culpable ante las venideras de haber dejado que el Planeta se degrade gravemente, habiendo podido tomar medidas para pararlo.

Se calcula que las víctimas mortales del cambio climático hoy son, trece millones al año.

Sin duda la economía de los poderosos ha aplastado, una vez más, a la ecología. O somos capaces de imponer un desarrollo sostenible o el Planeta no sobrevivirá muchos años más.

Salud y República

Esta Constitución no nos sirve

2011-12-06T09:15:00.000+01:00

Han pasado treinta y tres años desde que se aprobó la Constitución española. Desde entonces ha llovido mucho. Y sin embargo ahí sigue la Carta Magna, sobre nuestras cabezas, sin inmutarse.

Esta ley de leyes nació en un momento difícil, durante la transición de un Estado totalitario a uno democrático, y se aprobó a sabiendas de que era una Constitución de un momento dado, donde lo importante era salir de aquella oscuridad y ver el final del túnel.

Desde entonces sólo se ha corregido por dos cuestiones. Una, por imperativo europeo, para que los residentes europeos no españoles pudieran votar en las elecciones municipales. La segunda, este mismo año, ha sido para que no se pueda aumentar el déficit. Una decisión del gobierno saliente y que ha significado el principio de claudicación del Estado del Bienestar.

Sin embargo, ahí quedan cuestiones pendientes. Por ejemplo, la forma de Estado. La Monarquía entró a capón, y fue una cesión de los demócratas para que una parte de los franquistas se incorporaran a la democracia. Recordemos que el rey actual, Juan Carlos, fue nombrado por el mismo Franco. Pasó el examen dentro de todo el paquete constitucional, como si la forma de Estado pudiera entrar por la puerta falsa, y no debiera votarse en referendo.

Otra cuestión que merece ser reformada, es la segunda cámara, o sea el Senado. No cumple con las funciones territoriales para las que fue creado y hoy en día es un parlamento inútil, ineficaz e innecesario. O se corrige y se le da competencias, o simplemente se elimina. Hoy sólo sirve como cámara de premio de los grandes partidos a su gente, bien por servicios prestados o porque no entran en las listas del Congreso.

Y qué decir de la ley electoral. Una ley injusta y caprichosa que sirve para beneficiar a los grandes partidos y perjudica a los pequeños con implantación estatal. Llegando a extremos democráticos intolerables. Un escaño a un partido le puede costar diez veces más votos que a otro. Es la hora de corregir esta anomalía democrática. No tiene ningún sentido que la circunscripción sea la provincia, como viene marcado en la Constitución.

También habría que dar un claro impulso a la participación ciudadana. No es posible que el ciudadano tenga que conformarse con votar cada cuatro años. Como también es muy grande el número de firmas que se requieren para las ILP (iniciativas legislativas populares: “referendos”). Hay que buscar cauces de participación, hoy en día, más fácil con la ayuda de Internet. Es importante que los ciudadanos nos sintamos involucrados y no utilizados sólo cada cuatro años.

Estas cuestiones anteriores y seguramente otras son suficientemente importantes como para reformar la Constitución. Hoy necesita actualizarse, las Constituciones no son libros sagrados, han de responder a las necesidades del momento y de los ciudadanos. Y cualquier modificación, sea la que sea, ha de pasar un referéndum popular, que no ocurra como con la última reforma, la reforma de Los Mercados, la que nos marca un déficit máximo, que ha sido aprobada por la puerta de atrás.

Salud y República

Ya llegan las tijeras del PP

2011-12-05T08:44:00.001+01:00

Mientras el envalentonado Javier Arenas dice que para salir de la crisis se necesita un esfuerzo colectivo, --qué pena que no lo dijera hace unos meses y fueran tan insolidarios— y Rajoy y Cospedal hablan de situación difícil y de medidas duras, todo hace pensar que ya se han mostrado las primeras cartas.

Los amigos interesados de los peperos, me refiero a los convergentes, crecidos por los resultados electorales, han redondeado el camino a seguir, y qué decir de Cospedal –apodada ya, Lola Manostijeras— que ha decidido ponerse al frente de sus recortes y empezar por Castilla-La Mancha como ejemplo de lo que nos viene encima.

Preparémonos para lo que viene. CiU toma estas medidas lamentables porque saben que aunque no tienen mayoría absoluta en el parlamento catalán, con la ayuda del PP no tiene problemas. Los peperos están encantados porque las medidas han ido en la línea que ellos quieren y porque además siempre podrán decir que ellos no han hecho ni más ni menos que lo que CiU había efectuado en Cataluña, que es “lo único” que se puede hacer. La misma patraña de siempre.

Después de un año de gobierno convergente, en Cataluña hay 60.000 parados más. Los funcionarios cobran menos, las prestaciones médicas se han reducido, se ha introducido un copago y se pretende imponer un seguro privado, las escuelas públicas han aumentado el ratio por clase y no han sustituido a los profesores de baja, además de haber disminuido el presupuesto de educación. ¿Para qué han servido las medidas? ¿No es el paro el primer problema?

Y qué decir de Cospedal. Ya ha empezado a enseñar la patita por debajo de la puerta. Aumento de la jornada laboral a los enseñantes, reducción del 3% de los sueldos de los funcionarios, cesión de gestión sanitaria a entidades privadas, entre otras lindezas.

Por si no tuviera en quién fijarse, Don Mariano, ahora además tiene Italia. Por cierto, que el presidente de Italia intenta aprobar unas medidas durísimas pero, al menos, ha predicado con el ejemplo. No piensa cobrar durante su mandato, ya verán como eso no lo copia.

Rajoy ya tiene a quién copiar. Tiene medio camino hecho. Y olvidará que para reducir el déficit se puede actuar, aritméticamente, de dos formas. Y no sólo disminuyendo los gastos. También se pueden aumentar los ingresos, y cuando digo aumentar los ingresos, me refiero a hacerlo de forma discriminada, esto es, a los que más tienen. Por cierto, empezando por una lucha auténtica contra el fraude fiscal y los paraísos fiscales, por aumentar los impuestos a las SICAV, por introducir una tasa a los bancos y, en general, porque pague más quien más tiene. Pero claro, esos son de los suyos. Por lo que es seguro que pagaremos los mismos. Suma y sigue.

Salud y República

¿Por qué no se imputa a Urdangarín?

2011-12-04T10:30:00.000+01:00

Pues esa es una pregunta pertinente que parece que no tiene respuesta. Todos los medios hablan de que hay implicaciones y presuntos delitos del "Duque de Palma”, y casi todos están de acuerdo en que le imputarán, pero, ¿a qué espera el juez? Cómo es posible que con todo lo que se sabe, el juez no tenga en su poder los indicios y pruebas para imputarle?

Resulta que lleva ya seis meses imputado su socio, Diego Torres, que era gerente del Instituto Nóos, cuando se cometieron los presuntos delitos y siendo presidente Urdangarín. Luego siguen imputando a otras personas, ayer a tres altos cargos de la Comunidad Valenciana. Pero ahí sigue Urdangarín, todos le creen la cabeza de la trama delictiva y no se le imputa. De verdad, ¿tenemos que seguir creyendo que todos somos iguales ante la ley?

Por cierto, la Infanta Cristina era copropietaria, al 50% con su marido, de las empresas donde se desviaba el dinero del Instituto Nóos y nadie dice nada. Los presuntos delitos cometidos son también responsabilidad de la Infanta, y no vale aquello de que ella no sabía nada. La Justicia y Hacienda saben que los propietarios son corresponsables de las faltas cometidas por sus empresas. A ver si es que la “pobre infanta” no se daba cuenta del enriquecimiento que tuvieron en cuatro años. Los bienes inmuebles y las cuentas corrientes aumentaron de forma escandalosa, mientras que ella, como mínimo, miraba a otra parte.

Por cierto, Pilar Urbano, periodista monárquica, ha declarado que el rey lo sabía desde hace tres años. ¿No tenía que haber tomado acción?, y ahora, ¿por qué no sale a la palestra y hace declaraciones sobre el caso? ¿No está penado, ocultar delitos a la Justicia?

Ya está bien de la impunidad y opacidad de esta Casa Real de la que no sabemos nada de sus finanzas. Hay que recordar que la única partida del presupuesto, que no es controlada, de ninguna manera, por el Parlamento, es la de la Casa Real. Y así ocurre lo que ocurre. Tenemos derecho a saber en qué gasta nuestro dinero el rey. No es de recibo mantener este secreto, único caso entre las monarquías democráticas. Porque así nos luce el pelo.

Si a que la Monarquía fue designada por el dictador, se suma el hecho de que sus cuentas son secretas, podemos mantener que esta institución es una anomalía democrática. No ha sido aprobada por los ciudadanos –no me vale que entrara en el paquete de la Constitución, en unos momentos como aquellos—, y además no se ejerce ningún control sobre ella. Añado a lo anterior la inmunidad que la Constitución confiere a la figura del Rey, que contradice lo de que todos los españoles son iguales ante la ley.

Urdangarín está siendo el mayor promotor de la República que se podía esperar. El ex-deportista está haciéndole un flaco favor a su suegro, al que ha metido en un charco del que no sabe salir.

Por otro lado, antes de salir a la luz estas fechorías, en el barómetro de octubre del CIS, la monarquía era suspendida por los españoles. ¿No va siendo hora de que se plantee una alternativa a esta forma de Estado? Es necesario que la Monarquía pase la criba de un referéndum para tener credibilidad y convertirse en una institución democrática. Pero, claro, tienen miedo. Y no me extraña.

Salud y República

La supuesta ignorancia de MAFO

2011-12-03T11:45:00.000+01:00

Ahora resulta que los dos grandes partidos y CiU poniéndole de señuelo --citándole para avalar las medidas que en el gobierno central y en la autonomías se han tomado-- y va el tío y reconoce que no sabe cómo salir de la crisis.

O sea que a pocos días de que sea sustituido por alguien, puesto por el PP, el ínclito MIguel Ángel Fernández Flores –MAFO, gobernador del Banco de España-- presume de ignorancia. Lástima que no lo haya hecho antes. No hace tanto, y desde que ha empezado la crisis, este individuo ha estado apretando las clavijas, poniendo a los bancos españoles de ejemplo de instituciones financieras y llenando sus alforjas de dinero público, diciendo que las medidas del gobierno, al congelar las pensiones y bajar el sueldo a los funcionarios no eran suficientes. Y comentando que las reformas laborales y el retraso de la jubilación eran sólo el primer paso. Y va, y ahora, cuando está actuando en la prórroga, cuando sabe que le van a echar, resulta que reconoce que no sabe cómo se puede salir de la crisis.

Total que ha servido a su señor, o sea a los Mercados, marcando las pautas que le ordenaban a sabiendas de que eso perjudicaba a los más débiles y de que eran medidas que no solucionaban el problema. Este tipo, que se ha hartado de dar recetas para salir de la crisis, se ha burlado de los españoles, debería ir a la cárcel por prevaricación. Ha actuado en contra de un colectivo, la mayoría, recomendando recetas y apretando las clavijas sabiendo que no era la solución a esta crisis, y encima lo reconoce. ¡Hay que tener cara dura!

El tipo será cesado, a pesar de que ahora le está haciendo la pelota a Rajoy, por la reforma laboral que va a acometer. Le van a echar porque tienen muchos peperos deseosos del puesto, pero si fuera por ideología y seguimiento neoliberal, sin duda, el PP podría renovarle su confianza. Es un convencido correveidile de sus amos.

Lo grave es que aquí no pasa nada. Nadie paga por sus irresponsabilidades, es más, seguro que irá a alguna de las entidades bancarias, a las que ha ayudado, con unas condiciones económicas mejores que las actuales. El daño hecho es irreparable, no ha servido para nada, y él tan fresco y satisfecho se va a a recoger un premio por su “buen hacer”: directivo de uno de los grandes bancos. Al tiempo.

Con estos compañeros de viaje, no me extraña la catástrofe del PSOE, aunque, desgraciadamente, como se puede ver en este caso, ellos se salvan, y los demás a freír espárragos.

Salud y República

Nicanor Parra, el anti-poeta

2011-12-02T16:00:00.000+01:00

Ha tenido que vivir hasta los 97 años para recibir el premio Cervantes. Chileno de nacimiento, matemático y físico, su amor por la literatura le llevaron a dedicarse a esta materia.

Siempre ha buscado romper con lo conocido. En todo lo que ha hecho ha estado presente su originalidad y su falta de normas, atreviéndose a crear sus propias reglas.

Lejos del mundanal ruido, no le gustan las entrevistas y menos los homenajes. Vive para sí, en su libertad infinita, siempre ha escrito lo que ha querido, sin someterse a encargos ni mandatos. Difícil de encasillar en clasificaciones, habría que tildarle de anarquista provocador, ecologista por necesidad que diría él. Maestro sin escuela que ha creado escuela. La antipoesía. Una poesía con anti-héroes, tratada con sarcasmo e ironía y con un modelo literario nuevo, cercano al lenguaje cotidiano y lejos del academicismo.

En Madrid, tuve la suerte de ver una exposición del poeta, hará unos diez años, en la sala de exposiciones de Telefónica, y sin duda, encontré en Parra, el poeta más visual que conozco. Sus palabras acompañadas de dibujos sencillos, como guías y explicación, formaban cruces de grafías que descubrían los misterios de su obra original y rotunda.

Es el tercer chileno que recibe el premio Cervantes, después del novelista Jorge Edwards y de Gonzalo Rojas. Él mismo en su descaro provocador, que no por egocentrismo, se ha propuesto para el Premio Nobel de literatura, y varias veces ha optado a él. Allí le siguen esperan otros dos grandes poetas chilenos: Gabriela Mistral y Pablo Neruda.

A un hombre con una vida larga y plena, con multitud de poemas publicados, con muchos premios en su haber, hoy le han adjudicado el Cervantes. Merecido premio al que ya había optado en años anteriores.

Quedamos a la espera de que al recibir el premio, ojalá que en persona –su edad puede ser un inconveniente para el viaje transatlántico— nos regale su anti-discurso que, sin duda, nos volverá a sorprender.

Escuchen ustedes, como se autorretrataba hace unos años:

Salud y República

Carlos Fabra será juzgado por todos sus delitos fiscales

2011-12-01T21:25:00.000+01:00

Ya saben ustedes quién es Carlos Fabra. Hoy presidente del PP en Castellón, y hasta hace poco, presidente de la Diputación de esa provincia. Probablemente la persona más poderosa de Castellón, ante la cual el mismo Rajoy se ha amilanado en más de una ocasión.

Un tipo chulesco imputado por varios delitos, de los que algunos todavía, gracias a la rapidez de nuestra querida Justicia, no ha sido juzgado, a pesar de que son de hace varios años.

Pues bien, este individuo al que le tocaba la lotería cada dos por tres, el mismo que llamó hijo de puta a la oposición, el que dijo que se iba a mear en la sede de Izquierda Unida, el que despotricó contra la prensa que le criticaba, insultándoles, el individuo que presumía de haber colocado a mucha gente en Castellón, aquel que mandó construir un aeropuerto que todavía no funciona y no se sabe si funcionará con una escultura para mayor gloria suya; hoy ha recibido un mazazo judicial.

Imputado por prevaricación, corrupción y delitos fiscales, había conseguido --gracias a vericuetos legales que encontraron sus abogados--, que la Audiencia provincial de Castellón considerara que cuatro de sus cinco delitos fiscales habían prescritos. Y él, orgulloso y macarra, salió triunfante diciendo que eso equivalía a una absolución judicial, presumiendo de inocente y cargando contra sus acusadores.

Por fortuna, la Fiscalía Anticorrupción y la acusación particular impugnaron la prescripción de los delitos –probablemente proclamada por un juez amigo del interfecto--, y el Tribunal Supremo en un auto reciente ha declarado válidas las imputaciones, pues en el tiempo transcurrido no había que incluir lo que duró una prueba pericial para determinar la naturaleza y origen del incremento de su patrimonio y el de su familia, acto de interposición judicial que dictaminó la Audiencia Provincial (la misma que considero prescritos los delitos; ¿pura casualidad o pretendían que pasara el tiempo?).

En ese camino de contradicciones, hoy la Justicia, por medio del Tribunal Supremo ha acertado al negar las prescripciones de la Audiencia provincial, y el gran Fabra --“el Padrino de Castellón”, como le conocen muchos--, será juzgado por todos los delitos, puesto que según el Supremo, no ha prescrito ninguno. Afortunadamente hay jueces que saben cumplir con su labor, independientemente de quién sea el imputado.

Nuestro sistema judicial, hay que decirlo, a veces acierta en sus consideraciones. Y Fabra, el hombre de Castellón tendrá que responder de sus actos. Esperemos que no haya más triquiñuelas ni demoras, y pague por sus delitos.

Salud y República

¡Viva la Justicia española!

2011-12-01T09:18:00.001+01:00

La verdad es que en cualquier colectivo puede haber personas extravagantes, peculiares y exhibicionistas. Gente capaz de salirse de las normas, de contrariar al sentido común y de tomar decisiones incomprensibles.

Lo que ocurre es que cuando este colectivo debe tomar decisiones que afectan a los demás, esa “originalidad”, que en un universo ficticio podría ser hasta jocosa, puede resultar incomprensible y perjudicial, y causar daños irreparables que crean precedentes.

Así ocurre con algunos de nuestros queridos jueces y fiscales. Y hoy saltan a los medios de comunicación dos sentencias que son difícilmente comprensibles.

Una es la de un juez de Huelva, al que le llegó un caso de una ciudadana que en una cabalgata de Reyes fue herida por un caramelo que lanzó el Rey Baltasar desde su puesto de mando.

Bueno, pues el juez que podría haber sentenciado lo que fuera de una forma natural, de acuerdo a las pruebas y los daños, le da por hacer literatura bíblica, y llega a la conclusión de que no es posible juzgar al Rey Baltasar puesto que no se sabe de qué nacionalidad es y por lo tanto no tiene jurisdicción sobre él. Además, añade el juez, que el no puede ir contra un rey al que desde su niñez le profesa un gran cariño. Por último, habla de lo que se conoce como el “riesgo permitido”, alegando que no se puede concebir, una cabalgata de Reyes sin que se tiren caramelos, y eso entraña un riesgo que deben asumir los asistentes.

Gracioso y simpático el magistrado. Original y literario. Ahora me gustaría saber qué piensa la persona que presentó la denuncia ante esta chanza bíblica del juez.. Así es que, ya lo saben, si no quieren terminar con una lesión ocular no vayan a las cabalgatas de Reyes, y si van procuren que quien les produzca una lesión con un caramelo, tirado con mala leche, no sea un rey de procedencia incierta, y se le pueda juzgar.

El otro caso no es nada jocoso. Un individuo, con antecedente de malos tratos a su pareja, le dio un puñetazo y le rompió tres dientes. Pues bien, después de que ha sido probado que el espécimen había abofeteado a su mujer y le produjo esos daños, el forense aseguró que los tres dientes eran protésicos, por lo que el fiscal y la acusación decidieron pedir –en vez de cinco años que es lo que impone la ley como pena— la reducción de la pena a tres años y medio, al considerar que el perjuicio producido no era sobre piezas originales.

¡Hombres machotes del mundo! Ya sabéis. Si tenéis que pegarle a vuestra mujer o a vuestra pareja, procurad que sea sobre piezas postizas, una pata de palo, en la cabeza sobre una peluca, un seno de silicona; porque queda demostrado que lo original sale por un pico, mientras que lo postizo rebaja la pena.

Salud y República

¿Da usted su permiso, Sr. Obispo?

2011-11-30T09:19:00.001+01:00

Ya se ha pronunciado la comisión de expertos sobre el Valle de los Caídos. Como era de prever, un dictamen blandito y de muy difícil cumplimiento. De una comisión de expertos nombrada por un gobierno pusilánime y flojo, miedoso de la derecha y supeditado a la Iglesia, no se podía esperar otra cosa. O sea, sin ninguna contundencia y con condiciones imposibles, ha sugerido que Franco sea exhumado. Eso sí, con permiso de la Iglesia y con amplio acuerdo parlamentario. O sea, que no.

Por cierto, en ese alarde de equidistancia inexistente, siguen diciendo que el cadáver de Primo de Rivera, el ideólogo de los rebeldes vencedores, se puede quedar, porque murió durante la guerra. Clara intención de igualar a traidores rebeldes con constitucionalistas republicanos, en su afán de pasar página y borrar la Memoria Histórica, de un plumazo.

Con lo cual queda demostrado que somos un Estado supeditado a la Iglesia, porque, ¿no es Patrimonio Nacional el Valle de los Caídos? ¿qué pinta la Iglesia en la decisión? ¿cuál es el motivo por el que la Iglesia tiene que estar de acuerdo? ¿qué hay detrás de esta prerrogativa? Si no fuera por lo serio del tema, sería para mondarse de risa, ¿dónde se ha visto que para tomar una decisión un Estado soberano, de un bien que es patrimonio nacional, tenga que pedir permiso a la Iglesia?

Lamentablemente tener que pedir permiso a los obispos no hace sino constatar lo lejos que estamos de un Estado laico, además de buscar una rotunda negativa al asunto. Y requerir un acuerdo amplio en el parlamento es dejar el asunto en la vía muerta. Es tratar de confundir, porque, ¿qué significa una mayoría amplia? ¿El 60%, dos tercios, tres quintos, el 80%?

No se debe olvidar que este monumento fue levantado para honor de los rebeldes vencedores, por muchos republicanos presos, que murieron en el intento y, que quedaron allí mal enterrados. Y que hasta hoy, y me temo que en un futuro, ha servido y servirá para celebrar una “Victoria” que supuso una de las dictaduras más férreas y duras del siglo XX. ¿Cómo se puede mantener, si no es para celebrar su gesta, al asesino junto a sus asesinados?

Pero, no nos preocupemos, “la prisa” que se ha dado el PSOE en este asunto, hace que sea el PP quien lo tiene que gestionar, que es lo mismo que decir que aquí no ha pasado nada. Al cajón el informe de la comisión y todo seguirá igual.

Lo del Valle de los Caídos, mientras gobierne el PP, está muerto, sobre todo con un PSOE que no tiene determinación y sí miedo, y que de forma cobarde se somete a la Iglesia, también en este tema.

El PP se olvidará voluntariamente, y todo seguirá igual. El 20-N volverán las celebraciones franquistas, las misas de réquiem en honor del genocida, y aquí paz y allí gloria.

El Valle de los Caídos, puesto que no se puede volar para que desaparezca la afrenta, debería reconvertirse en el Museo del Horror, al igual que ha sucedido con algunos campos de concentración nazi. Ese debería ser su uso. Un uso que mostrara la crueldad del franquismo y que sirviera de ejemplo de lo que no puede volver a pasar. Lo demás, parches que pretenden rectificar la historia y la Memoria Histórica, y que igualan a tirios y troyanos, o sea a asesinos y torturadores con los defensores del orden constitucional.

Salud y República

¡Que viene, que viene! Ya está aquí el PP

2011-11-29T21:00:00.000+01:00

Y qué tufo traen. Luego dirán que exageramos. Un ejemplo más, en la Comunidad Valenciana, se descubre que a una empresa municipal (EMARSA, Entidad Metropolitana de Aguas Residuales Sociedad Anónima) dependiente del Ayuntamiento de Valencia y de diecisiete municipios cercanos –prácticamente todos gobernados por el PP--, la han encontrado un pequeño fraude que podría llegar a los treinta millones de euros.

En ese robo hay imputados cargos del PP, entre otros el alcalde de Manises y vicepresidente de la diputación de Valencia, presidente de EMARSA hasta que quebró. Si tienen estómago, pueden leer aquí, como se gastaban el dinero público estos sinvergüenzas peperos. Mientras tanto, la ínclita Rita Barberá, dice no saber nada de nada, que ella pasaba por allí. Hay quien dice que este “pequeño contratiempo” le ha privado de ser ministra, ya veremos.

Ésta que hemos contado es una historia del pasado reciente, ahora va una del futuro próximo. Y es que se mueven poco, pero no dan puntada sin hilo. Ellos a lo suyo, a defender a los suyos. Y ahí les tienen, lo primero hablar con sus amos: los bancos, y ahora se ha sabido que desde hace días están negociando con Suiza para que las cuentas bancarias de españoles en aquel país mantengan el anonimato.

Mantener cuentas en Suiza sin cotizar en España es ilegal. Pues bien, en vez de perseguir este fraude fiscal y sacar a la luz a los defraudadores, están dispuestos a llegar a un acuerdo con Suiza para permitir “legalmente” el anonimato de esas cuentas a cambio de que les llegue un 75% de los impuestos (el 35% sobre los intereses) que recauda el país helvético. Vamos es como si se hiciera una ley por la que se pudiera robar, siempre que un porcentaje del robo se ingresara en Hacienda.

¡Qué importa la ética! ¡Qué más da el fraude fiscal! Los amigos hay que mantenerlos. Es mucho más fácil que los defraudadores sigan defraudando y, eso sí, pedirle una parte de ese fraude. Peculiar forma de legalizar el fraude fiscal a cambio de una parte. Así lo ven los peperos.

Y todo esto, en la trastienda, sin llegar a la Moncloa. Vayámonos preparándonos para lo que viene, porque nosotros, no lo olvidemos, somos los otros, y las medidas contra la crisis no caerán sobre ellos, sino sobre los otros.

No nos queda sino resistir. Y, mientras tanto vayamos practicando el himno de Wyoming

Que no nos roben ni el buen humor, ni la resistencia activa. Les estamos esperando.
Salud y República

La travesía del desierto del PSOE

2011-11-28T22:10:00.000+01:00

Desde luego que entiendo el despiste, por no decir, la pérdida del oremus, del PSOE, después de la debacle sufrida en 20-N. No se pierden cuatro millones de votantes todos los días.

Hay cuestiones comprensible. Por ejemplo, la desorientación. Puedo entender que ni ellos mismo se hayan dado cuenta del viaje descendente que han sufrido. Se puede entender que no sepan ni dónde están, que hagan un análisis tan sesgado que sus culpas se resuman, como bien dice Carmen, a pequeñeces, problemillas de comunicación y de gestión, lo demás se debe a la crisis, ellos pasaban por allí. Hasta esa obcecación puedo entender, y mira que es difícil.

Lo que ya es más complicado de entender, en el aspecto político es:

Que la gran preocupación sea encontrar un líder, y, sin embargo, se diga que se va a hacer oposición con el programa que se ha presentado a las elecciones. O sea con un programa perdedor.
Que Rubalcaba siga siendo el hombre fuerte del partido, y parece que se presentará para liderar el PSOE en el próximo congreso. Francamente este tipo que ha cogobernado con Zapatero hasta cinco meses antes de las elecciones y que se ha llevado un batacazo de aquí te espero (porque no olvidemos que él era el cabeza de lista, quien debía cambiar la tendencia bajista de su partido y sin embargo, ha batido el récord, yendo más allá de lo que decían las encuestas) tendría que retirarse de la carrera por el liderazgo del PSOE, porque ya se sabe lo que representa y ha perdido estrepitosamente.
Que se declare, así lo han hecho dos pesos pesados como Guerra y Bono, que una catalana del PSC, como Carme Chacón, no pueda dirigir el PSOE. Lamentable comentario que de tomarse en serio, por la mayoría del partido, podría llevar a la ruptura definitiva del PSC y del PSOE. A estas alturas de la película, parece que pensar así está cuando menos fuera de lugar.
Que quien salga ganador, como secretario general del PSOE, pueda y quiera decir: ¡Viva España!. Esto lo ha dicho el ínclito Bono, un tipo tan exhibicionista como patriotero y meapilas. Que seguramente se ha arrepentido de no presentarse para diputado, porque lo que viene a decir es que la persona ideal para llevar al triunfo a su partido es él mismo. Ni más ni menos. Afortunadamente está fuera de juego, al no ser diputado, por mucho que intente meter cizaña. Ya me dirán ustedes la importancia que tiene que un secretario general del PSOE diga ¡Viva España! Dos requisitos imprescindibles para este tipejo, no ser catalán y decir ¡Viva España!

En fin, así están las cosas. Mientras que Mariano calla, elementos psoecialistas perdidos en la vorágine, hacen declaraciones que pueden poner piedras en su propio partido. Y parece que todo sigue erre que erre. O sea Rajoy frente Rubalcaba, y es que después de ver que Rajoy lo ha conseguido a la tercera, Rubalcaba quiere seguir probando.

Salud y República

Rajoy: mudo y fumándose el puro

2011-11-28T09:30:00.001+01:00

Ahí le tienen ustedes. Con una mayoría absoluta y escondido. Dicen que trabajando para Ejjpaña. Ni pío. Otros dicen que se ha quedado dormido de gozo. Sólo sabemos que ha recibido a los grandes banqueros de este país. ¡Buen comienzo!

Nada dijo de las medidas claves con las que nos va a premiar, durante la campaña electoral, y ahora después de una semana sigue mudo.

Nadie le pide que empiece a tomar medidas, no puede. Si alguien lo hace está pidiendo peras al olmo. Sin embargo, visto como funcionan Los Mercados y que él es ardiente seguidor de ellos, más le valdría que dijera algo –no nos va a asustar, ya sabemos en qué sentido lo va a hacer—, al menos así, sus amos, los Mercados, tendrían la confirmación de que siguen teniéndole como seguidor fanático y probablemente bajarían la presión que ejercen sobre España.

Pero no, el futuro presidente, deja que pase el tiempo, que la bolsa siga por los suelos y la prima de riesgo por los cielos, cuando sabe que algo más puede hacer. En definitiva, le importa un pito que la situación empeore. Todas esas prisas por adelantar las elecciones, por tomar el poder, por llegar a la gloria, por dar confianza, resulta que tenían como objetivo tomar el poder. Parece como si llegar le hubiera bastado y ahora está masticando el marrón que le ha caído.

Queda poco para que sea investido y entonces no tendrá más remedio, pero él sabe que puede hacer más. Unas declaraciones diciendo que va a cumplir con sus patrones, y puede que se produzca aquello que él tantas veces ha manifestado durante los últimos meses: “dar confianza” a Los Mercados.

Muchos nos preguntamos cuáles pueden ser los motivos por los que calla. Y creo, firmemente, que está confuso, que tiene miedo y por eso retrasa sus planes. Miedo a que las medidas que tiene guardadas en la manga llenen las calles de manifestantes. Miedo de que no sean suficientes para los insaciables Mercados. Miedo de que cuando metan las tijeras le digan que incumple sus promesas electorales. Pánico a que le pongan en cuestión y pueda pasar como en Grecia o Italia. Por eso no se mueve, hasta que no tenga más remedio.

Y es que tenemos un futuro presidente que se sigue fumando un puro. Y así nos va.

Salud y República

El otoño de la primavera árabe

2011-11-27T12:20:00.000+01:00

El acontecimiento que desencadenó la conocida “primavera árabe” fue la autoinmolación del tunecino universitario y vendedor ambulante Bouazizi, que se quemó a lo bonzo, el 17 de diciembre del año pasado, para protestar por su situación injusta. Seguro que nunca imaginó las consecuencias que traería.

En mayor o menor medida, ese acto supuso una revolución en muchos países árabes. En algunos han sido derrocados los gobiernos sátrapas que los gobernaban, en otros esos gobiernos han debido ceder algo para poder mantenerse, y todavía son muchos los gobiernos que mantienen el poder sin que les haya afectado esa primavera.

En diez meses han caído por la presión popular los gobiernos de Túnez, Egipto y, muy recientemente, Yemen. También cayó Gadafi y su gobierno libio, éste por la lamentable intervención de la OTAN. Y algunos como Marruecos se vieron obligados a cambiar –aunque sean cambios poco significativos— su constitución para mantenerse en el poder. Hoy, la lucha popular por derrocar el poder dictatorial sigue en Siria, sin que se adivine cuál será el fin.

Como vemos, nadie hace un año hubiera pensado en todos estos cambios, en algunos casos insuficientes, en otros con resultados inciertos. Y es que es difícil cambiar gobiernos de décadas o instituciones seculares.
Túnez ha celebrado elecciones democráticas, donde ha ganado un partido islámico. Es verdad que dicen que moderado, pero islámico significa que está lejos de ser laico, una de las premisas fundamentales de un país democrático.

Egipto se encuentra con unas elecciones que empiezan mañana, con unos militares que no quieren soltar el poder y con un primer ministro que ya perteneció al gobierno de Mubarak, lo que ha provocado, de nuevo, que la plaza Tarhir sea un clamor por el cambio definitivo.

En Marruecos también ha habido elecciones, donde ha ganado un partido islámico moderado. Sin embargo, la participación ha sido del 45% de los se inscribieron para votar –requisito imprescindible para poder votar—, lo que hace que sólo haya votado el 25% de los posibles electores del país. Un porcentaje que dice mucho del rechazo que han provocado las elecciones, después de la reforma constitucional que hizo el rey para mantenerse en el poder.

Luces y sombras, grises y amarillos. Hoy vemos que muchos países han dado pasos adelante, aunque el futuro sea incierto. En los que se han celebrado elecciones, como en Túnez y Marruecos han ganado los islamistas, y parece que el partido favorito para ganar las inminentes elecciones en Egipto también lo es. Lo que no deja de ser preocupante. Por otro lado, Siria sigue con un futuro incierto, donde la población sigue manifestándose y muriendo a manos de los militares que defienden el régimen de Asad.

Y qué decir de Libia, donde los revolucionarios han demostrado su interés por defender los derechos humanos, asesinando fríamente a Gadafi. Un comienzo que no presagia ningún buen fin.

En fin, una primavera que despertó grandes esperanzas y que hoy se encuentra en una situación desigual. Una primavera que no ha terminado de cuajar y que hoy parece un otoño. Ojalá que no se llegue al invierno, aunque en algunos países ya hace un frío polar.

Salud y República

La OTAN mata a veinticinco militares paquistaníes

2011-11-26T12:03:00.001+01:00

Ahora vendrán con aquello de los daños colaterales. Cosifican a las personas, cuando no son de los suyos, como nadie. Todos los soldados que caen de la OTAN, sean estadounidenses, ingleses, italianos, españoles o de cualquier nacionalidad que la integra, son condecorados, tratados como héroes, con medallas de honor. Víctimas de la democracia.

Mientras tanto, ahí quedan veinticinco muertos más, tratados como daños colaterales. Veinticinco soldados de Paquistán fulminados en la guerra de Afganistán. Son cosas de la guerra. Cuestiones menores. Al fin y al cabo se trata de “salvar a millones”, dicen, qué más da si caen unos pocos.

Ésta es la OTAN. Ya sabemos que actúa por interés, que quien manda, por mucho que la integres varios países es el Tío Sam. Su pretensión en cualquier invasión no tiene nada que ver con los derechos humanos y la democracia o con la liberación de la población local, por mucho que suelten siempre la misma patraña. A las pruebas me remito.

Un portavoz paquistaní ha declarado que helicópteros de la OTAN han ejecutado un bombardeo sin provocación alguna y de forma indiscriminada contra un puesto de control en territorio paquistaní a dos kilómetros y medio de la frontera con Afganistán, habiendo matado a veinticinco soldados.

Aquí no ha pasado nada. En definitiva qué son veinticinco paquistaníes. No tiene importancia. Un fallo es un fallo, tampoco hay que exagerar.

Y allí siguen, dicen que se irán, y no se mueven. Mientras, siguen con su fuego amigo, matando aliados y perdiendo la batalla contra los talibanes y las tribus afganas. Su fruto en esta guerra: un gobierno títere, una falsa democracia, una futura rendición ante los talibanes y muertos, muchos muertos. Todo lo que han conseguido. Pero ahí siguen, orgullosos, “defendiendo la democracia y los derechos humanos”.

Filibusteros insensibles, hambrientos de poder, mentirosos insaciables, ahí quedan, despojando de lo que tienen a los invadidos y todo ello sin el menor pudor y en nombre de una supuesta libertad.

Esta OTAN es una organización al servicio yanqui que sólo sirve para conseguir beneficios económicos y geopolíticos a costa de guerras injustas, sin que cuenten para nada los ciudadanos de los países invadidos. Y si mueren, no pasa nada, recordemos que son fruto de un error, un error involuntario, simples daños colaterales.

Salud y República

Alfredo Sáenz es uno de los suyos

2011-11-25T17:19:00.001+01:00

Así son tanto el gobierno que se va como el que nos llega.

En el primer Consejo de Ministros han actuado a pachas (recordemos que el gobierno socialista ha dicho que no tomaría decisiones sin consultar con el entorno del próximo presidente pepero), tanto el PSOE y el PP, al indultar al banquero Alfredo Sáenz, al que había condenado el Tribunal Supremo de Madrid.

El banquero --entonces presidente del Banesto, hoy consejero-delegado del Santander— había sido declarado culpable de acusación y denuncia falsa y se le condenaba a tres meses de inhabilitación y prisión, lo que no le permitía permanecer en su cargo, como consejero del Santander, al no cumplir con el requisito de honorabilidad que el Banco de España exige a los directivos financieros. Está claro que no podían permitir que el segundo directivo del banco más importante quedara marcado y separado de su puesto. No lo podían consentir.

Alguien del gobierno debería explicar por qué se le concede este indulto –al margen de lo que nos imaginamos—, aunque ya ha dejado bien claro el portavoz en funciones, José Blanco, que conceder indultos es una prerrogativa del gobierno y que no se ha de explicar la causa.

A todo esto, el Tribunal Supremo ha comunicado que no ve motivos para el indulto y somos muchos los que nos preguntamos –aunque sea una pregunta retórica, pues sabemos la respuesta-- por qué hay tanta misericordia, flexibilidad y magnanimidad con los banqueros y sin embargo no se dan indultos a gente corriente que con toda probabilidad ha tenido más atenuantes que este banquero famoso en la comisión de un delito. Por qué los delitos cometidos por personajes de cuello blanco son perdonados o minimizados, mientras que los demás los pagan.

Pero, la cosa queda clara. Este gobierno y el que viene, no olvidemos que aquí hay un acuerdo entre ambos, han estado y estarán al lado de los poderosos y no les temblará el pulso a la hora de tomar medidas contra los más débiles, porque son prisioneros y correveidiles de los magnates. Lo han demostrado a la hora de aplicar los recortes y me temo que seguirán, los nuevos, por el mismo sendero. Las razones hay que buscarlas en esos encuentros frecuentes que el presidente en funciones y el presidente electo, tienen con los banqueros, en concreto con Botín, donde sin duda van a recibir sus órdenes.

Un ejemplo más de que esa pinza bipartidista funciona a la perfección cuando se trata de obedecer y salvar a sus amos. Si es necesario y la justicia no actúa a su favor, ahí están ellos para imponer esa gracia extrema, extraordinaria y excepcional que es el indulto. Es la traca final de un gobierno “socialista”.

Sin duda, Alfredo Sáenz es uno de los suyos. Nosotros, simplemente, somos los otros.

Salud y República